• Hyper BENGKULU @BengkuluHyper Bin Muzuan Helmi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dan / Atau Mentransmisikan Dan / Atau Membuat Dapat Di Aksesnya Informasi Elektronik Dan Atau / Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erfik Rinaldi Als.

  Hyper BENGKULU @BengkuluHyper Bin Muzuan Helmi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  >

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) KTP atas nama Erfik Rinaldi dengan NIK : 1771042906910004;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Erfik Rinaldi;

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO A15 Tipe CPH2185 warna putih dengan Imei 1 : 865116054690456 dan imei 2 : 865116054690449;

  Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) akun twitter Hyper BENGKULU (@BengkuluHyper) https://twitter.com/BengkuluHyper/media;

  Di non

  Penuntut Umum:
  FAHMILUL AMRI, SH
  Terdakwa:
  ERFIK RINALDI Als HYPER BENGKULU Bin MUZUAN HELMI

• Hyper Mega Shipping
  Tergugat:
  1.PT. Mega Total Transportation
  2.DEWI SETYANINGRUM
  3.Syahrizal

• PadaPukul 13.00 wita saksi USMAN berangkat dan mengambil back up data di print outrekening Koran CCTV ATM BRI yang berada di Hyper Mart Palopo setelaheberkoordinasi dengan pihak cabang BRI Palopo yang mengarahkan untuk menghubungibaaian IT vaitu saksi FARID untuk mensambil rekaman CCTV ATM BRI Hyper MartPalopo.Setelah mengambil rekaman data CCTV ATM BRI Hyper Mart Kota Palopopada pukul 18.20 wita saksi USMAN tiba kembali di Kantor Bank BRI Unit Malangkedan membuka data CCTV ATM BRI Hyper Mart Kota

  PadaPukul 13.00 wita saksi USMAN berangkat dan mengambil back up data di print outrekening Koran CCTV ATM BRI yang berada di Hyper Mart Palopo setelahberkoordinasi dengan pihak cabang BRI Palopo yang mengarahkan untuk menghubungibagian IT yaitu saksi FARID untuk mengambil rekaman CCTV ATM BRI Hyper MartPalopo.

  Setelah mengambil rekaman data CCTV ATM BRI Hyper Mart Kota Palooopada pukul 18.20 wita saksi USMAN tiba kembali di Kantor Bank BRI Unit Malangkedan membuka data CCTV ATM BRI Hyper Mart Kota Palopo namun tidak bisa terbukaseluruhnya sehingga kemudian saksi USMAN rnenghubungi kembali saksi FARID agarmengirimkan rekaman CCTV ATM Bank BRI Hyper Mart Palopo melalui email, padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 wita foto CCTV yang dikirimmelalui email tersebut baru terbuka dan disitulah

  Setelahmengambil rekaman data CCTV ATM BRI Hyper Mart Kota Palooo padapukul 18.20 wita saksi USMAN tiba kembali di Kantor Bank BRI UnitMalangke dan membuka data CCTV ATM BRI Hyper Mart Kota Paloponamun tidak bisa terbuka seluruhnya sehingga kemudian saksi USMANrmenghubungi kembali saksi FARID agar mengirimkan rekaman CCTVATM Bank BRI Hyper Mart Palopo melalui email, pada hari Rabu tanggal29 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 wita foto CCTV yang dikirim melaluiemail tersebut baru terbuka dan disitulah

• untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.MARIO NOVITA SUSANTO ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 08 September 2012, sekira jam 14.30 Wita, bertempat diGudang Louding lantai I (gudang keluar masuk barang) Hyper Market Carrefouryang beralamat di JIn.

  AMIN FIRDAUS; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 08 September 2012, sekira jam 14.30 Wita, bertempat di GudangLouding lantai I (gudang keluar masuk barang) Hyper Market Carrefour yang beralamat diJin. Sun Set Road No.8 Kuta Badung pihak security Joko Priyono melakukan pengecekanterhadap Kardus yang sudah di packing yang dibawa keluar oleh Wahyudi yang KaryawanDept.

  LT MADE GEDE NOPRIANA: dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar berawal dari adanya laporan pencurian yang terjadi di Hyper Market Carrefouryang beralamat di JIn.

  Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwamelakukan pengambilan 1 (satu) buah TV LED merk LG 22 Inc beserta remotnya milikpihak PT Hyper Market Carrefour (Divisi Elektronik). Mengalami kerugian sebesar Rp.1.929.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

  (Divisi Elektronik),bulan Juli tahun 2012 sekira jam 07.00 Wita, bertempat di Gudang Lantai IT (Gudang stockbarang) Hyper Market Carrefour yang beralamat di JIn.

• Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Mobil Box Merk Mitsubishi Colt Diesel Ps 100 warna Kuning No.Pol BG 4188 AB beserta kunci kendaraan;

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 13 (tiga belas) Dus merk Gatsby WG Water Gloss sachet warna merah jenis Hyper

  ditemukan yaitu 9 (Sembilan) dus minyakrambut Gatsby WG (water Glos) Sachet jenis Hyper Solid Sachet dan SuperHard Sachet yang bukan produksi PT Mandom Indonesia Tbk; Bahwa perbedaan antara produk minyak rambut Gatsby WG (water Glos)Sachet jenis Hyper Solid Sachet dan Super Hard Sachet yang produksi PTMandom Indonesia Tbk dengan minyak rambut Gatsby WG (water Glos)Sachet jenis Hyper Solid Sachet dan Super Hard Sachet yang bukanproduksi PT Mandom Indonesia Tbk yaitu Dari wanginya, beda antara yang

  Tbkselaku yang memproduksi minyak rambut Gatsby WG (water Glos) Sachetjenis Hyper Solid Sachet dan Super Hard Sachet;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.

  Bkoselaku yang memproduksi minyak rambut Gatsby WG (water Glos) Sachetjenis Hyper Solid Sachet dan Super Hard Sachet;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;7.

  Bko Bahwa perbedaan antara produk minyak rambut Gatsby WG (water Glos)Sachet jenis Hyper Solid Sachet dan Super Hard Sachet yang produksi PTMandom Indonesia Tbk dengan minyak rambut Gatsby WG (water Glos)Sachet jenis Hyper Solid Sachet dan Super Hard Sachet yang bukanproduksi PT Mandom Indonesia Tbk yaitu Dari wanginya, beda antara yang asli dan yang palsu, untukproduk minyak rambut Gatsby WG Water Gloss sachet yang diproduksi oleh PT.

  Bkoselaku yang memproduksi minyak rambut Gatsby WG (water Glos) Sachetjenis Hyper Solid Sachet dan Super Hard Sachet; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

• S-01010726/PPN1111/ WPJ.09/KP.1303/2017 tgl 27-02-2017;

• 1 (satu) Set Faktur Pajak Keluaran, Faktur dan Surat Jalan 3 (tiga) Faktur Pajak yang diterbitkan PT HYPER TEXINDO kepada CV IMAGE PRODUCTION tahun 2016;
• 1 (satu) set Copy Faktur dan Copy Surat Jalan yang diterbitkan PT HYPER TEXINDO tahun 2016;
• 1 (satu) Set Faktur Pajak Masukan, Invoice/Nota/Tagihan dan Surat Jalan PT HYPER TEXINDO tahun 2016;
• 1 (satu) Set Rekening

  Koran CIMB Niaga PT HYPER TEXINDO Nomor 800095374300 (Januari 2016 s.d.

  Desember 2016);

• Copy Faktur Pajak dari PT HYPER TEXINDO kepada CV CENTER ASIA GARMINDO Tahun 2016 sebanyak 2 (dua) lembar;
• Copy Surat Jalan dan Faktur PT HYPER TEXINDO kepada CV CENTER ASIA GARMINDO Tahun 2016 sebanyak 2 (dua) lembar;
• SPT Masa PPN Masa Januari dan Februari 2016 atas nama CV CENTER ASIA GARMINDO sebanyak 2 (dua) set;
• Cetak Kode Billing Pembayaran atas pembetulan SPT Masa PPN Masa Januari dan Februari 2016 sebanyak 3 (tiga) lembar.

• Asli dokumen faktur pajak, surat jalan dan faktur dari PT HYPER TEXINDO, NPWP 31.264.267.1-445.000 kepada CV ASA PRATAMA, NPWP 02.244.906.0-428.000 sebanyak 6 (enam) set;
• Fotocopy Giro Bank Permata yang diterima oleh TATANG SUSANTO sebanyak 5 (lima) lembar; dan
• Fotocopy rekening di Bank Permata Syariah nomor 1607012128 a.n. CV ASA PRATAMA yang telah dilegalisir sebanyak 3 (tiga) lembar.

• Asli dokumen faktur pajak nomor 010.031-16.19751223 tanggal 06 September 2016 beserta surat jalan dan faktur dari PT HYPER TEXINDO, NPWP 31.264.267.1-445.000 kepada CV DUTA PRATAMA MANDIRI beserta copy karbon transfer pembayaran sebanyak 1 (satu) set;
• Asli dokumen faktur pajak nomor 010.031-16.19751222 tanggal 01 September 2016 beserta surat jalan dan faktur dari PT HYPER TEXINDO, NPWP 31.264.267.1-445.000 kepada CV DUTA PRATAMA MANDIRI beserta sebanyak 1 (satu) set;

Gedong Selatan 1148 RT.007/RW.006,Semarang Timur, Kota Semarang, telan membeli faktur pajak PTHYPER TEXINDO dari Terdakwa, dengan nilai pembelian faktur pajakdari PT HYPER TEXINDO kirakira sebesar 3% dari Dasar Pengenaan Pajak (DPP) atau 30% dari nilai PPN yang tertera dalam faktur pajak,terdiri dari Faktur Pajak atas nama PT HYPER TEXINDO dengan PPNsebesar Rp.226.994.375,00 dan atas nama PT SURYA SARANATEXTILE sebesar Rp.206.608.292,00.

, kemudianFaktur Pajak tersebut telah dikreditkan dalam SPT Masa PPN CVSUGAR INDONESIA tahun 2016, dan saksi tidak pernah melakukanpembelian Kain Rajut 0001160005 dari PT HYPER TEXINDO, karenaSaksi tidak membutuhkan kain rajut.

PT HYPER TEXINDO Tahun Pajak 2016, yang telah diterbitkan dandijual Terdakwa yaitu: Nama PenggunaNo.

Lembar PPN1 PT HYPER TEXINDO PT INSANASRI SEMESTA 101 3.038.814.4992 PT HYPER TEXINDO: CV IMAGE PRODUCTION 8 135.427.2923 PT HYPER TEXINDO CV SUGAR INDONESIA 1 5.594.4004 PT HYPER TEXINDO: CV TRIJAYAGARMENTAMA 4 175.969.5005 PT HYPER TEXINDO: ACHMAD THAUFIK 5 104.787.519CV CENTERASIA7 PT HYPER TEXINDO 2 20.737.690GARMINDOPT ASRI INDO GRAHA8 CV IMAGE PRODUCTION 10 73.265.232SARANAJumlah 131 3.554.596.132 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TATANG SUSANTO alias DAVID TANalias KO CACANG dalam kurun waktu

S01010726/PPN1111/ WPJ.09/KP.1303/2017 tgl 27022017;1 (Satu) Set Faktur Pajak Keluaran, Faktur dan Surat Jalan 3(tiga) Faktur Pajak yang diterbikan PT HYPER TEXINDOkepada CV IMAGE PRODUCTION tahun 2016;1 (Satu) set Copy Faktur dan Copy Surat Jalan yang diterbitkanPT HYPER TEXINDO tahun 2016;11.1 (Satu) Set Faktur Pajak Masukan, Invoice/Nota/Tagihan danSurat Jalan PT HYPER TEXINDO tahun 2016;12. 1 (Satu) Set Rekening Koran CIMB Niaga PT HYPER TEXINDONomor 800095374300 (Januari 2016 s.d.

• mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa melanggar pasal 362 KUHPyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Siti Wati pada hari minggu tanggal 22 april 2012 sekira pukul19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam bulan april 2012 atausetidaktidaknya di dalam tahun 2012, bertempat di Hyper

  dimiliki secara melawanhukum, telah mengambil suatu barang berupa 1(satu) kotak obat lalap, Biscuit marie regall,6(enam) sachet antangin, I(satu) bungkus abon sapi merk kereta masa, 1(satu) pepel NeoEnstronstop , 3(tiga) pepel diapet , 1(satu) pak colton budsa lynea 1 (satu) kotak obat lelap,biscuit mane regall, 6 (enam) sachet antangin, (satu) bungkus abon sapi merk keretamasa, (satu) pepel Neo Entionstop, 3 (tiga) pepel diapet, 1 (satu) pak cottun budsa tyneayang sebagan atau seluruhnya milik Hyper

  keadaan sepi terdakwa mengambil barangbarang lain yang terpajang dirak pajangan di dalam hypermart dan memasukannya ke dalam saku celana serta sakujacket kanan dan kiri yang terdakwa kenakan kemudian terdakwa menuju kasir untukmelakukan pembayaran terhadap barangbarang yang terdakwa ambil yang ada didalamkeranjang belanjaan sedangkan untuk barangbarang yang terdakwa disimpan di dalamkantong jacket serta kantong celana yang terdakwa pakai tidak dibayar sehingga terdakwaditangkap oleh petugas security hyper

  SAKSI DIDI AZHARI; Bahwa pada hari minggu tanggal 22 april 2012 sekira pukul 19.00 wita bertempatdi hyper mart jl bay pass ngurah rai Kuta telah kehilangan 1 (satu) kotak obat lalap,Biscuit marie regall, 6(enam) sachet antangin, 1(satu) bungkus abon sapi merkkereta masa, I(satu) pepel Neo Enstronstop , 3(tiga) pepel diapet , 1(satu) pakcolton budsa lynea (satu) kotak obat lelap, biscuit mane regall, 6 (enam) sachetantangin, 1 (satu) bungkus abon sapi merk kereta masa, 1 (satu) pepel NeoEntionstop

  SAKSIT MUHAMAD ALI NOVI ;Bahwa pada hari minggu tanggal 22 april 2012 sekira pukul 19.00 wita bertempatdi hyper mart jl bay pass ngurah rai Kuta telah kehilangan 1 (satu) kotak obat lalap,Biscuit marie regall, 6(enam) sachet antangin, I(satu) bungkus abon sapi merkkereta masa, I(satu) pepel Neo Enstronstop , 3(tiga) pepel diapet , 1(satu) pakcolton budsa lynea (satu) kotak obat lelap, biscuit mane regall, 6 (enam) sachetantangin, 1 (satu) bungkus abon sapi merk kereta masa, 1 (satu) pepel NeoEntionstop

• Kemudian Saksi Heri Purwanto sebagai Chief Security pada PTCeva Logistik Indonesia mendapat laporan dari Suheri (Supervisor Outbond)bahwa ada beberapa produk yang hilang kemudian melakukan penyelidikan didalam gudang melalui CCTV melihat Terdakwa dan Mursidi (belum tertangkap)yang sedang bekerja mengambil barang berupa produk maskara.Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah MYB MSCR VOLEX HYPER CURLWPBlack 180 pcs dan VOL EXPRESS CURL WP VERY BLACK RENO 180 pcsyang berada di tumpukan dengan cara mengemas

  pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa Saksi bekerja di PT Ceva Logistik Indonesia dan Saksi sebagai ChiefSecurity dan tempat Saksi bekerja bergerak di bidang distributor kosmetik Loreal;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 15.00 WIB, bertempatdi PT Ceva Logistik Indonesia Jalan Raya Bekasi KM 28 Komplek PergudanganWidiasakti Kusuma Blok CC24 Bekasi, Terdakwa telah mengambil barangberupa MYB MSCR VOLEX HYPER

  MOHAMAD IQBALDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa Saksi bekerja di PT Ceva Logistik Indonesia ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 15.00 WIB, bertempatdi PT Ceva Logistik Indonesia Jalan Raya Bekasi KM 28 Komplek PergudanganWidiasakti Kusuma Blok CC24 Bekasi, Terdakwa telah mengambil barangberupa MYB MSCR VOLEX HYPER CURL WPBlack 180 pcs dan VOLEXPRESS CURL WP VERY

  Kemudian Saksi Heri Purwanto sebagai Chief Security pada PTCeva Logistik Indonesia mendapat laporan dari Suheri (Supervisor Outbond)bahwa ada beberapa produk yang hilang kemudian melakukan penyelidikan didalam gudang melalui CCTV melihat Terdakwa dan Mursidi (belum tertangkap)yang sedang bekerja mengambil barang berupa produk mascara adalah MYBAd.2.MSCR VOLEX HYPER CURL WPBlack 180 pcs dan VOL EXPRESS CURLWP VERY BLACK RENO 180 pcs yang berada di tumpukan dengan caramengemas barangbarang tersebut

  agar tidak terlihat mencurigakan lalubarangbarang tersebut diberikan kepada Mursidi dan dimasukkan ke dalammobil boks B9150KCB yang dikemudikan oleh Mursidi berbarengan denganmuatan barang yang akan dikirim untuk dijual.Menimbang, bahwa barangbarang MYB MSCR VOLEX HYPER CURLWPBlack 180 pcs dan VOL EXPRESS CURL WP VERY BLACK RENO 180 pcsyang Terdakwa ambil tersebut secara bersamasama dengan Mursidi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke5 dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah terbukti terpenuhi

• Mesin DP26485;

• 1 (satu) buah tas samping merek santer warna hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) PCS Maybeline Line Tato;
• 1 (satu) PCS Maybeline Hyper Curl;
• 2 (dua) PCS Pixy Make Up;
• 5 (lima) PCS bedak wardah;
• 15 (lima belas) PCS Pixy Lip Cream;

dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama;

6.

Mesin : DP26485;Barang Bukti dikembalikan kepada terdakwa2. 1 (Satu) buah tas samping merek Santer warna hitam;1 (Satu) Pcs Maybeline Line tato;1 (Satu) Pcs Maybeline Hyper Curl;2 (dua) Pcs Pixy Make Up;5 (lima) Pcs Bedak Wardah;7. 15 (lima belas) Pcs Pixy Lip Cream.Barang Bukti dikembalikan Kepada Pihak Perusahaan PT. INDOMARCOPRISMATAMA4.

pengawasTerdakwa pernah masuk ke beberapa Toko Indomaret di wilayah Konawedan terlihat Terdakwa sempat membawa bungkusan yang Saksi dankaryawan Indomaret lainnya meyakini bahwa bungkusan tersebut berisibarang jualan dari Toko Indomaret; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh beberapa Toko Indomaret diwilayah Konawe yang barangnya diambil tanpa izin oleh Terdakwaadalah sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pcs Maybeline Line Tato, 1 (Satu) pcsMaybeline Hyper

Curl, 2 (dua) pcs Pixy Make Up, 5 (lima) PCS bedak wardahdan 15 (lima belas) pcs Pixy Lip Cream yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah barang yang diambil oleh Terdakwa di TokoIndomaret yang ada di wilayah Konawe; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi dan karyawan Toko Indomaretwilayah Konawe untuk mengambil barang bukti berupa 1 (Satu) pcsMaybeline Line Tato, 1 (Satu) pcs Maybeline Hyper Curl, 2 (dua) pcs PixyMake Up, 5 (lima) PCS bedak wardah dan 15 (lima belas) pcs Pixy Lip Creamtersebut

3 (tiga) pcs Maskara Maybeline, 2 (dua) pcs Eyelinerdan 8 (delapan) buah Silverquin; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Toko tempat saksi bekerjaadalah sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi dan karyawan Toko IndomaretPondidaha untuk mengambil barang berupa 3 (tiga) pcs MaskaraMaybeline, 2 (dua) pcs Eyeliner dan 8 (delapan) buah Silverquin tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pcs Maybeline Line Tato, 1 (Satu) pcsMaybeline Hyper

Mesin DP26485; 1 (Satu) buah tas samping merek santer warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) PCS Maybeline Line Tato; 1(satu) PCS Maybeline Hyper Curl; 2 (dua) PCS Pixy Make Up; 5 (lima) PCS bedak wardah; 15 (lima belas) PCS Pixy Lip Cream;dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama;6.

• Setelah itu, terdakwa menggunakan sedikit sabutersebut lalu setelah mengggunakannya kemudian terdakwa menyimpan sisapaket narkotika jenis sabu tersebut dibawah tempat tidur dikamar belakangrumah kontrakannya.Selanjutnya sekira pukul 23.00 wib, terdakwa kembali menemui Bro (DPO) didepan Hyper Market Giant JI. Tuanku Tambusai Kota Pekanbaru untukmengambil pesanan terdakwa berupa daun ganja kering seharga Rp.100.000,.

  Selanjutnya sekira pukul 23.00 wib, terdakwa kembali menemui Bro (DPO) didepan Hyper Market Giant JI. Tuanku Tambusai Kota Pekanbaru untukmengambil pesanan terdakwa berupa daun ganja kering seharga Rp.100.000,.

  Setelahmenggunakannya terdakwa menyimpan sisa narkotika tersebut di bawahtempat tidur dikamar belakang rumah terdakwa. rokok samporena mild danmenaruhnya dibelakang pintu kamar tidurnya.Selanjutnya sekira pukul 23.00 wib, terdakwa kembali menemui Bro (DPO) didepan Hyper Market Giant JI. Tuanku Tambusai Kota Pekanbaru untukmengambil pesanan terdakwa berupa daun ganja kering seharga Rp.100.000,.

  Setelah itu, terdakwa menggunakan sedikit sabu tersebut lalusetelah mengggunakannya kemudian terdakwa menyimpan sisa paketnarkotika jenis sabu tersebut dibawah tempat tidur dikamar belakang rumahkontrakannya.Selanjutnya sekira pukul 23.00 wib, terdakwa kembali menemui Bro (DPO) didepan Hyper Market Giant JI. Tuanku Tambusai Kota Pekanbaru untukmengambil pesanan terdakwa berupa daun ganja kering seharga Rp.100.000,.

  Setelah itu, terdakwamenggunakan sedikit sabu tersebut lalu setelah mengggunakannya kemudianterdakwa menyimpan sisa paket narkotika jenis sabu tersebut dibawah tempat tidurdikamar belakang rumah kontrakannya.Selanjutnya sekira pukul 23.00 wib, terdakwa kembali menemui Bro (DPO) didepan Hyper Market Giant JI. Tuanku Tambusai Kota Pekanbaru untuk mengambilpesanan terdakwa berupa daun ganja kering seharga Rp. 100.000,.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JARMANTO bin ZAINULdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam les hijau BH 4483 BV (satu) buah speaker aktif warna coklat merk HYPER BASSDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa ALUN ANTONIUSSAPUTRA bin WIBOT4.

  BH 4483 BV warna hitam les hijau kemudian terdakwabertemu saksi ALUN ANTONIUS SAPUTRA dikonter didekat lapangan bola kakiselanjutnya saksi ALUN ANTONIUS SAPUTRA mengajak terdakwa ke Sungai Rengasuntuk menjemput salon / sepeker Aktif warna coklat merk HYPER BASS milik saksiMUHAMAD ZEN yang diambil oleh saksi ALUN ANTONIUS SAPUTRA tanpa izindengan mengatakan, Tok kawani aku ngambil salon, sekalian minta duit dan mitakbaju sama mamak aku kemudian terdakwa mengatakan salon siapo dan dijawab olehsaksi

  ALUN ANTONIUS SAPUTRA dengan mengatakan salon maling , laluterdakwa mengatakan iolah, selanjutnya terdakwa dibonceng oleh saksi ALUNANTONIUS SAPUTRA menuju ke simpang sungai rengas sebelum Kantor Polsek MaroSebo Ulu kemudian terdakwa bersama dengan saksi ALUN ANTONIUS SAPUTRAmasuk ke kebun karet dan mengambil salon / sepeker, sesampainya ditempat salon /sepeker aktif warna coklat merk HYPER BASS disimpan oleh saksi ALUN ANTONIUSSAPUTRA, lalu terdakwa bersama dengan saksi ALUN berhenti dan saksi

  Batanghari saksikehilangan speaker merk HYPER BASS;Bahwa saksi mengetahui kehilangan speaker saat hendak mendengar musicmemakai handphone dengan menggunakan speaker aktif, tetapi speakernya tidakada;Bahwa saksi menceritakan kejadian yang dialaminya kepada sdr Sarmudi, danpada pukul 21.00 wib saksi melihat 2 orang dengan sepeda motor masuk kekebun karet atau kearah rumah saksi, dimana sepeda motor tersebut berhenti didekat rumah saksi;Bahwa musela melihat 2 orang membawa barang dan didekati, tetapi

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam les hijau BH 4483BVe 1 (satu) buah speaker aktif warna coklat merk HYPER BASSDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa ALUN ANTONIUSSAPUTRA bin WIBOT1.

• Put Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat terlalu memiliki libido yang tinggi (hyper sexualitas)sehingga Penggugat tidak sanggup untuk melayani suami karena sudah dirasatidak wajar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak + 1 tahun dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

  keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah saudara Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat terlalumemiliki libido yang tinggi (hyper

  sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah saudara Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat terlalu. memiliki libido yang tinggi (hyper

  Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 14 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat terlalu memiliki libido yang tinggi (hyper

• MYB Masc Hyper Curl Back sebanyak 48 (empat puluh delapan) unitseharga Rp. 1.680.600, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu enam ratusrupiah).13. Masc VolEx Black Blister sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.1.375.200, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus rupiah).c.

  MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puiuh empat) unit sehargaRp. 840.000, (delapan ratus empat puiuh ribu rupiah).8. Masc VolEx Black Blister sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.916.800, (Sembilan ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah).9.

  MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.10.f.10.11.12.1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah),.

  MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).. Masc VolEx Black Blister sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.916.800, (Sembilan ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah)..

  MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Berdasarkan Faktur No. 112075010 tanggal 17 Desember 2012, barang yangdiambil Sdr.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon hyper sex dan tidak menerima atas nafkahyang diberik Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon dengan#0047# telah berpisah tempat tinggal selama September 2019 akhir;7.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonisdi rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan September2019 awal rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon hyper sex dan tidakmenerima atas nafkah yang diberik Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.

  SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 awal rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon hyper sex dan tidak menerima atas nafkah yang diberikPemohon; Bahwa sejak September 2019 akhir yang lalu Pemohon danTermohon telah

  sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan#0053#nya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan September 2019 awal rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 akhirsehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon hyper

  persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian dan dapatditerima untuk dipertimbangkan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2019 awal keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon hyper

• Bahwa terjadinya pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 20.30 WIB di Ruko Paskal Hyper SquareBlok F No. 4950 (NET CAVE 89 BY COFEE MANTAN) Kel. Kebon JerukKec. Andir Kota Bandung yang mana barang yang hilang sebelum hilangdisimpan di dalam laci.

  RAYMONDTJI ADI, dan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahukan oleh Sdri.NOVI KARINA yang mana merupakan Kasir di NET CAVE 89 BY COFEEMANTAN bahwa telah hilang uang tunai dan barang elektronik dalam laci didalam cafe.Bahwa terjadinya pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 20.30 WIB di Ruko Paskal Hyper SquareBlok F No. 4950 (NET CAVE 89 BY COFEE MANTAN) Kel. Kebon JerukKec.

  RAYMOND TJI ADI.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa datang dari rumahnya menuju ke tempat Paskal Hyper SquareKota Bandung pada tanggal 10 Januari 2021 dan Terdakwa tiba sekira JamHalaman 8 dari 17 Putusan No.297/Pid.B/2021/PN Bdg20.25 Wib, Kemudian Terdakwa memarkirkan kendaraan yang bawanya diluar area Paskal Hyper Square, selanjutnya Terdakwa berjalan kaki ketempat tujuan Terdakwa yaitu NET CAVE 89 BY COFEE MANTAN, setelahsamapi disana kemudian Terdakwa membuka

  Square Blok F No. 4950 (Net Cave 89By Cofee Mantan), awalnya Terdakwa pergi ke Paskal Hyper Square KotaBandung.

  Pada saat tiba di Paskal Hyper Square Kota Bandung, Terdakwalangsung menuju ke Net Cave 89 By Cofee Mantan, setelah sampai di NetCave 89 By Cofee Mantan, Terdakwa yang merupakan salah satu pekerja diNet Cave 89 By Cofee Mantan tersebut langsung membuka pintu Net Cave89 By Cofee Mantan dengan menggunakan kunci asli yang dipegang olehTerdakwa.

• dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruhtani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga,selain ituTergugat mempunyai kelainan (hyper

  kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anakanak, selain itu Tergugat mempunyai kelainan (hyper

  Tergugat mempunyaikelainan (hyper sex) sehingga menyebabkan ketidakharmonisan dalamrumah tangga; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat serta mohon perkaranya segera diputuskan

  pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh tani,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga, selain itu Tergugatmempunyai kelainan (hyper

  G/2017/PA.Mr.penghasilan Tergugat sebagai buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga,selain itu Tergugat mempunyai kelainan (hyper sex) dan menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan

• Tergugat selalu meminta untuk berhubungan intim (Hyper Sex) yang membuatPenggugat tidak tahan.c. Tergugat sekarang meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat5.

  terdapat pada point 3, 4,5 dan 6 karena tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.Dikatakan demikian oleh karena ternyata Penggugat tidak menyadari bahwaTergugat membantu mengerjakan sawah orang tua Penggugat setelah panen, bagianatau hasil keringat Tergugat langsung diberikan kepada Penggugat, jadi sangat kelirubilamana Penggugat mengatakan selama pernikahan uang belanja yang diberikanTergugat hanya Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah saja).Terlebih lagi alasan Penggugat yang menyatakan Tergugat adalah Hyper

  No. 0645/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menikah dengan Tergugat, Tergugat hanya memberikan uang belanja Rp. 10.000,saja kepada Penggugat sehingga yang memenuhi kebutuhan hidup Penggugathanyalah orang tua Penggugat, begitupula Tergugat selalu meminta untukberhubungan intim ( Tergugat hyper sex) yang membuat Penggugat tidak tahansehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2011sampai sekarang.

  Apakah benar Tergugat selalu minta untuk berhubungan badan tetapi Pergugat tidaktahan/mampu untuk melayayani Tergugat dengan alasan Tergugat hyper sex.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalilnya telah mengajukanalat bukti P dan 2 (dua ) orang saksi yaitu saksi kesatu SAKSI 1 dan Nasruddin binArsyad.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat, adalah akta nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, majelis hakim menilai sebagai akta autentik karenatelah memenuhi syarat formil dan materiil

  No. 0645/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat point 4 b, Penggugat hanyamengajukan saksi yang tidak punya kuwalitas untuk menyatakan hyper sex tidaknyaseseorang, yang seharusnya dibuktikan secara medis, sehingga dalil Penggugat point 4b tersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat point 3,4c,5 dan6 Tergugattidak mengemukakan sanggahan sehingga patut diduga bahwa Tergugat telah mengakuisecara diam diam, sehingga dapat dinyatakan dalil

• .,) Rp 40.613, Custom Clearance dan angkutan Rp 10.000, Songbook Material Rp 100.000, HDD2TB Rp 1.225.500, Copy right Rp 1.500.000, Pembuatan Format Midi Rp 300.000,Harga Pokok Rp 3.347.113,(vide Lampiran P 10)Bahwa harga jual per set di Hypermarket adalah sebesar Rp6.457.000,, di mana di dalam harga jual tersebut sudah diperhitungkan denganbiayabiaya sebagai berikut : Rental space Cicilan % 5 bulan tanpa bunga (bayar interest) Discount Weekend Special Profit Hyper MarketBahwa harga jual per set

  produk Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) melalui Hyper Market tersebut merupakan hargajual atas barang yang diimpor Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) setelah ditambahkan dengan komponen biaya yangterdiri dari : Rental space 15% Cicilan % 5 bulan tanpa bunga (bayar interest 5 %) Discount Weekend Special 10% Profit Hyper Market 8% 10%Sehingga apabila dikaitkan dengan harga jual di Hyper Market yangsebesar Rp 6.457.000, margin keuntungan yang diperoleh PemohonPeninjauan

  Putusan Nomor 747/B/PK/PJK/2015terhadap koreksi atas nilai dari semula USD 18.00 per set menjadi USD269.68/set dan USD 286.53/set adalah irrasional karena jikamenggunakan nilai Pabean menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), maka harga jual produk tersebut di Hyper Markettidak mungkin bisa dengan harga Rp 6.457.000 dengan perhitungansebagai berikut : No Uraian Model KJ008 Model KJ8881 Harga C &FUSD 269.68 x Rp 9.500, 2.561.960USD 286.53 x Rp 9.500, 2.722.0352 PDRI (22,5 % x Harga C

  & F) 576.441 612.4583 Custom Clearance dan angkutan 10.000 10.0004 Songbook Material 100.000 100.0005 HDD 2TB 1.225.500 1.225.5006 Copy Right 1.500.000 1.500.0007 Pembuatan Format Midi 300.000 300.000Harga Pokok per set 6.273.901 6.469.993 Biaya biaya di Hyper Market 8 Rental Space 15 % 941.085 970.4999 Interest 5 % 470.542 323.50010 Discount Weekend Special 10 % 627.390 646.99311 Profit Hyper Market 10 % 627.390 646.993Harga Pokok di Hyper Market 8.940.308 9.057.978 Jadi jelas dan nyata koreksi

• kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, memiliki hubungan semendapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugat di rumah orang tua penggugat dan biasa juga di rumahtergugat.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan tergugat tidak menepati janji untuk menyekolahkanpenggugat setelah kawin juga tergugat sangat hyper

  Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, memiliki hubungan semendapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugat dan biasa juga di rumah tergugat.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan tergugat tidak menepati janji untuk menyekolahkanpenggugat setelah kawin juga tergugat sangat hyper dalam

  tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua penggugatselama 1 tahun, dan memasuki tahun kedua dari perkawinannya rumahtangganya sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugattidak menepati janji untuk menyekolahkan penggugat sehabis kawin, jugatergugat sangat hyper

  Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah sejak 14 Februari2010.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan tidakdikaruniai anak, namun memasuki tahun kedua rumah tangganyadiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidakmenepati janji untuk menyekolahkan penggugat sehabis kawin, jugatergugat sangat hyper

  memperbaiki namun tidak berhasildan penggugat sudah bertekad bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pernah rukun,kemudian tidak rukun karena tergugat tidak menepati janjinyamenyekolahkan kembali penggugat sehabis kawin, dantergugat sangat hyper

• Bahwa sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena :Tergugat mengalami gangguan jiwa ;Tergugat mengalami gangguan sex (hyper Sex), hingga Penggugatselalu merasa tersiksa karena harus melayani Tergugat setiap harihingga kadang harus pasrah didepan anakanak dalam hal ini anakanakharus melihat adegan yang tidak boleh mereka lihat ;Anakanak mengalami traumaPenggugat terganggu secara fisik maupun mental ;.

  adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danrukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian keharmonisan Penggggat dan Tergugat mulai goyah, kerenaTergugat selalu memaksakan Penggugat untuk berhubungan badan secarakasar tidak perduli ada anak anak di depan Penggugat danTergugat,Tergugat mengalami gangguan sex (hyper

  adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danrukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian keharmonisan Penggggat dan Tergugat mulai goyah, kerenaTergugat selalu memaksakan Penggugat untuk berhubungan badan secarakasar tidak perduli ada anak anak di depan Penggugat danTergugat,Tergugat mengalami gangguan sex (hyper

  G/2020/PA.Absama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena Tergugatsering memaksakan Penggugat untuk melakukan hubungan badan setiap hari,walaupun didepan anak anak, Tergugat mengalami gangguan sex (hyper sex),sehingga Penggugat tidak mampu melayani kebiasaan buruk Tergugat,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebin dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan

  Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteri yangsah;dBahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, yang saat masih dalampemeliharaan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugatsering memaksakan Penggugat untuk melakukan hubungan badansetiap hari, walaupun didepan anak anak, Tergugat mengalamigangguan sex (hyper