Menetapkan ahli waris sah dari ISTRI PEMOHON Iadalah :a. PEMOHON I (suami).b. PEMOHON II (anak perempuan Kandung).c. PEMOHON III (anak laki-laki kandung).d. PEMOHON IV (anak perempuan kandung)4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan ahli waris almarhum Suami Pemohon Iadalah:3.1. Pemohon I sebagai Isteri3.2. Suhendri Setiaman bin Jhon Hendri sebagai anak Laki-laki kandung3.3. Febrico bin Jhon Hendri anak Laki-laki kandung3.4. Dea Lavenia binti Jhon Hendri sebagai anak perempuan Kandung3.5. Pemohon II sebagai ayah kandung3.6. Pemohon III sebagai ibu kandung

Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan wali pengampu adalah perkara voluntairmuri, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkaratersebut;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal31Desember 2010 di Rumah sakit karena sakit;3 Menetapkan ahli waris almarhum Suami Pemohon Iadalah

Menyatakan akta Nikah Nomor: 53/53/I/2001 tanggal 21 Januari 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, atas nama PEMOHON Iadalah milik Pemohon PEMOHON I; 3.Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama Pemohon yaitu MARIYEM; 4. Menetapkan merobah nama yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu PEMOHON I; 5.

Menetapkan Ahli Waris almarhum Muhammad Rozal bin Pemohon Iadalah :3.1. Usman bin Taklok.3.2. Ummi Salamah binti M. Daud.4. Menetapkan dan menunjuk Pemohon I (Pemohon I) untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan proses pencairan tabungan pada Bank Mandiri KCP Lhokseumawe Pendopo, No. Rek. 1580 0031 58367, atas Nama Muhammad Rozal;5. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sjumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Iadalah :3.1. Pemohon I ( Isteri Almarhum/Pemohon I );3.2. Pemohon II ( Anak Kandung/Pemohon II );3.3. Pemohon III ( Anak Kandung/Pemohon III )3.4. Pemohon IV ( Anak Kandung/Pemohon IV )4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON Iadalah sebagai berikut : 1. PEMOHON I ;2. PEMOHON II ; 3. PEMOHON III ; 4. PEMOHON IV ; 5. PEMOHON V ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);--

Barang bukti No. 049/2013/DUF, berupa 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan gambar utama I GUSTINGURAH RAT emisi 2012, sebagaimana telah diuaraikan pada romawi Iadalah merupakan Uang Kertas Palsu yang dibuat secara teknik CETAK PRINTER BERWARNA ;2.

Barang bukti No. 050/2013/DUF, berupa 1 (satu) lembar uang kertas rupiahpecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan gambar utama IGUSTI NGURAH RAI emisi 2013, sebagaimna telah diuraikan pada romawi Iadalah merupakan UANG KERTAS PALSU yang dibuat secara CETAKPRINTER BERWARNA, yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan hal inidiketahui benar oleh terdakwa, setelah itu terdakwa langsung turun ke lantaisatu. menuju parkiran kemudian terdakwa di datangi seseorang danmengatakan Mas tadi habis nyewekkan

Barang bukti No. 049/2013/DUF, berupa 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan gambar utama I GUSTINGURAH RAT emisi 2012, sebagaimana telah diuaraikan pada romawi Iadalah merupakan Uang Kertas Palsu yang dibuat secara teknik CETAKPRINTER BERWARNA ; 2.

Barang bukti No. 049/2013/DUF, berupa 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan gambar utama I GUSTINGURAH RAT emisi 2012, sebagaimana telah diuaraikan pada romawi Iadalah merupakan Uang Kertas Palsu yang dibuat secara teknik CETAK PRINTER BERWARNA ;2.Barang bukti No. 050/2013/DUF, berupa 1 (satu) lembar uang kertas rupiahpecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan gambar utama IGUSTI NGURAH RAI emisi 2013, sebagaimna telah diuraikan pada romawi Iadalah

Menetapakan Ahli Waris yang berhak dari almarhum SUAMI PEMOHON Iadalah sebagai berikut :3.1. Hj.PEMOHON IBinti SAHAR St. BATUAH sebagai Isteri;3.2. PEMOHON II ASLI sebagai anak kandung;3.3. PEMOHON III ASLI sebagai anak kandung;3.4. PEMOHON IV ASLIBinti SUAMI PEMOHON I sebagai anak kandung;3.5. PEMOHON V ASLI sebagai ibu kandung;5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

yakni Nama Pemohon I adalah PONIRAN binROKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalahSITI ZAENAB binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahunsedangkan yang benar yakni nama Pemohon I adalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempattanggal lahir Pemohon I adalah Malang,01 Oktober 1942, nama Pemohon IT NAPSIANIbinti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang, 10 Desember 1959;nama Pemohon I adalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon Iadalah

Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon Iadalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang,01Oktober 1942, nama Pemohon IT NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Malang, 10 Desember

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang No : 350706501259001 tanggal 07 Januari 2009 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon Iadalah

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon Iadalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 01Oktober 1942, nama Pemohon I NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahirPemohon

SyariahTFICF/H/11 (Vide Bukti P1) ditandatangani di Jakarta, merupakanpembiayaan atas pembelian (satu) unit kendaraan bermotor merek Hino FS271Mixer Tahun 1994 dengan nomor polisi F 8947 FI.Bahwa jangka waktu pertanggungan pembayaran disepakati adalah selama 24(dua puluh empat) bulan, dimana pembayaran setiap bulan adalah pada setiaptanggal 24, dengan waktu pertanggungan mulai tanggal 24 Pebruari 2011 sampaidengan 24 Januari 2013.Bahwa jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugat Iadalah

No. 1377/Pat.G/Friday August 21, 2015/passtanggal 24, dengan waktu pertanggungan mulai tanggal 24 Pebruari 2011 sampaidengan Januari 2013.Bahwa jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugat Iadalah sebesar Rp. 240.975.000, (Dua Ratus Empat Puluh Juta Sembilan RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan besar angsuran/bulan Rp. 10.040.625,(Sepuluh Juta Empat Puluh Ribu Enam Ratus Dua Puluh Lima Rupiah).Bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Dengan Wakalah Nomor XXXX/SyariahTFICF/H/11 (Vide

Bukti P3) ditandatangani di Jakarta, merupakanpembiayaan atas pembelian (satu) unit merek Isuzu Truck Mixer Tahun 1995,dengan nomor polisi B 9016 SH.Bahwa jangka waktu pertanggungan pembayaran disepakati adalah selama 24(dua empat bulan) bulan, dimana pembayaran setiap bulan adalah pada setiaptanggal 24, dengan waktu pertanggungan mulai tanggal 24 Pebruari 2011 sampaidengan Januari 2013.Bahwa jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugat Iadalah sebesar Rp. 240.975.000, (Dua Ratus

XXXX/SyariahTFICF/H/11 (Vide Bukti P6) ditandatangani di Jakarta, merupakanpembiayaan atas pembelian 1 (satu) unit merk Hino Concrete Mixer TruckTahun 1997, dengan nomor polisi B 9436 N.Bahwa jangka waktu pertanggungan pembayaran disepakati adalah selama 24(dua puluh empat) bulan, dimana pembayaran setiap bulan adalah pada setiaptanggal 24, dengan waktu pertanggungan mulai tanggal 24 Pebruari 2011 sampaidengan 24 Januari 2013.Bahwa jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugat Iadalah

No. 1377/Pat.G/Friday August 21, 2015/Pass12.13.tanggal 24, dengan waktu pertanggungan mulai tanggal 24 Pebruari 2011 sampaidengan 24 Januari 2013.Bahwa jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugat Iadalah sebesar Rp. 240.975.000, (Dua Ratus Empat Puluh Juta Sembilan RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan besar angsuran/bulan Rp. 10.040.625,(Sepuluh Juta Empat Puluh Ribu Enam Ratus Dua Puluh Lima Rupiah).Bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Dengan Wakalah Nomor XXXX/SyariahTFICF/

Bukti SaksiSaksi:SAKSIT, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon I dan Pemohon II dan III adalah anak kandungnya; Bahwa saksi ketahui untuk menetapkan ahli waris dari Ibu ISTRI PEMOHON Iuntukmengurus harta peninggalannya berupa tabungan haji; Bahwa ibu ISTRI PEMOHON Iadalah istri Pemohon I, dalam perkawinanya telahmempunyai 2 (dua) orang anak, namun ibu ISTRI PEMOHON Isudah meninggaldunia

agama yang dipeluk almarhum ibu ISTRI PEMOHON Isejak dahulu sampaidengan meninggal dunia tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;2.SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon IT; Bahwa pengajuan penetapan waris untuk mengurus harta peninggalan almarhumISTRI PEMOHON Iberupa tabungan haji; Bahwa almarhum ibu ISTRI PEMOHON Iadalah

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006 huruf (b) Pengadilan Agama berwenang atas permohonan seseorang untukmenjatuhkan Penetapan tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas secaraformil permohonan para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon pada petitum permohonannya angka (2) telahmemohon agar menetapkan ahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON Iadalah

Menetapkan ahli waris almarhumah ISTRI PEMOHON Iadalah sebagai berikut:1. PEMOHON I;2. PEMOHON I;3. PEMOHON III;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari Senin tanggal04 Pebruari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, olehkami Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs.

Menyatakan anak perempuan dari Almarhumah IBU PARA PEMOHONyang bernama ANAK I telah meninggal dunia pada tahun 2005 dan menetapkan ahli waris Pengganti dari AlmarhumahANAK Iadalah sebagai berikut :-3.1. ANAK I DARI ANAK I( perempuan ) ;3.2. ANAK II DARI ANAK I (perempuan ) ;3.3. ANAK III DARI ANAK I( laki-laki ) ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

PEMOHON V ( anak lakilaki ) ;sedangkan ahli warisPengganti dari ANAK Iadalah sebagai berikut :1. ANAK I DARI ANAK I ( perempuan ) ;2. ANAK II DARI ANAK I (perempuan ) ;3.

Menyatakan anak perempuan dari Almarhumah IBU PARA PEMOHONyang bernamaANAK I telah meninggal dunia pada tahun 2005 dan menetapkan ahli waris Penggantidari AlmarhumahANAK Iadalah sebagai berikut :3.1. ANAK I DARI ANAK I( perempuan ) ;3.2. ANAK IT DARI ANAK I (perempuan ) ;3.3. ANAK IIT DARI ANAK I( lakilaki ) ;3.

meninggal dunia pada tanggal22 Agustus 2001, bukti (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon I telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi INama : Saksi I , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Afulu, Kabupaten Nias Utara;Di hadapan sidang saksi tersebut telah bersumpah, dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I karena tinggal satu kampung;Bahwa, saksi ada hubungan darah dengan Pemohon I karena Pemohon Iadalah

kemanakan saksi;Bahwa, Pemohon I dan suami Pemohon I yang bernama Suami Pemohon Iadalah suami isteri menikah secara Islam pada tahun 1976;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan dan suami Pemohon I yang bernamaSuami Pemohon dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I di JalanAfulu Desa Ombolata Afulu Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan SuamiPemohon I;Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus perawan dansuami Pemohon I berstatus jejaka

kandungPemohon I yang bernama Wali Nikah karena ayah kandung Pemohon Itelah meninggal dunia, namun Wali Nikah menguasakan lagi kepada tuanimam yang bernama Tuan Imam;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan suami Pemohon I disaksikan lebih darioleh 2 (dua) orang saksi, diantaranya yang menjadi saksi nikah adalahSaksi I dan Saksi I;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon I yangmengucapkan ijab, dan suami Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan suami Pemohon Iadalah

Imeninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2001 karena sakit di DesaOmbolata Afulu, Kabupaten Nias Utara ;Saksi ITNama : Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Afulu, Kabupaten Nias Utara:;;Di hadapan sidang saksi tersebut telah bersumpah, dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan suami Pemohon I sejak kecil karenatinggal satu kampung;Bahwa, saksi ada hubungan darah dengan Pemohon I karena Pemohon Iadalah

kemanakan saksi;Bahwa, Pemohon I dan suami Pemohon I yang bernama Suami Pemohon Iadalah suami isteri menikah secara Islam pada tahun 1976;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan dan suami Pemohon I yang bernamaSuami Pemohon I dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I di JalanAfulu Desa Ombolata Afulu Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan SuamiPemohon I;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 35.

Bukti SaksiSelain alat bukti tertulis di atas, pemohon I jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah dan di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikutSAKSI I dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon I karena pemohon Iadalah ipar saksi sedangkan pemohon II adalah saudarakandung saksi;Bahwa benar pemohon I dengan pemohon II adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 1974 di Mamuju;Bahwa pada saat

II ada suratnikah, namun akta nikah tersebut hilang pada saatterjadi kebakaran di Pasar Sentral Mamuju pada tahun1993;Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melahirkan enamorang anak, keenam anak tersebut masih hidup sampaisekarang dan sebagian sudah berkeluarga; Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah sebagai persyaratanuntuk mendaftar ONH;SAKSI II dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon I karena pemohon Iadalah

yang tidak terpisahkandari uraian penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah hadirdipersidangan dan mempunyai kepentingan yang sama yaitu untukdisahkan perkawinannya.Menimbang, bahwa pembuktian pernikahan pemohon I denganpemohon II yang terjadi dalam tahun 1974, oleh majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut Bukti Surat P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk pemohon Iadalah

Barang bukti kristal bening (sabusabu) (Kode A) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa bukti urine (kode B), dan darah (kode C) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan kaffein.

Barang bukti kristal bening (sabusabu) (Kode A) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ;13 Bahwa bukti urine (kode B), dan darah (kode C) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan kaffein.

karenaPemohon I adalah saudara ipar saksi ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 ee Bahwa, nama Pemohon I adalah PEMOHON I ASLI, tempatdan tanggal lahir Sampang 05 September 1976, sedangkanPemohon II bernama PEMOHONII ASLI tempat dan tanggallahir Sampang Ol Juli 1971, namun pada saatpernikahan Pemohon I didaftarkan dengan nama PEMOHONI ASLI, umur 22 tahun dan Pemohon II didaftarkandengan nama PEMOHONII ASLI, umur 25 tahun sehinggatertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

PEMOHON I ASLI, umur 22 tahun dan Pemohon IIbernama PEMOHON II ASLI, umur 25 tahun ; Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON I adalah nama lain. dariAYAH KANDUNG PEMOHON I karena AYAH KANDUNG PEMOHON Iadalah nama/gelar dari AYAH KANDUNG PEMOHON I setelahmenunaikan ibadah haji sehingga oleh masyarakatsekitar AYAH KANDUNG PEMOHON I juga dikenal/dipanggildengan AYAH KANDUNG PEMOHONI ; Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON IT adalah nama lain dariAYAH KANDUNG PEMOHON IT karena AYAH KANDUNG PEMOHON ITadalah nama/gelar dari

Pemohon karenaPemohon I adalah saudara ipar saksi : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 Bahwa, nama Pemohon I adalah PEMOHON I ASLI, tempatdan tanggal lahir Sampang 05 September 1976, sedangkanPemohon II bernama PEMOHONII ASLI tempat dan tanggallahir Sampang Ol Juli 1971, namun pada saatpernikahan Pemohon didaftarkan dengan nama PEMOHONIT ASLI, umur 22 tahun dan Pemohon II didaftarkandengan nama PEMOHONII ASLI, umur 25 tahun sehinggatertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

PEMOHON I ASLI, umur 22 tahun dan Pemohon IIbernama PEMOHON II ASLI, umur 25 tahun ;Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON I adalah nama lain dariAYAH KANDUNG PEMOHON I karena AYAH KANDUNG PEMOHON Iadalah nama/gelar dari AYAH KANDUNG PEMOHON I setelahmenunaikan ibadah haji sehingga oleh masyarakatsekitar AYAH KANDUNG PEMOHON I juga dikenal/dipanggildengan AYAH KANDUNG PEMOHONI ; Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON IT adalah nama lain dariAYAH KANDUNG PEMOHON IIT karena AYAH KANDUNG PEMOHON ITIadalah nama/gelar dari

Barang bukti batang, daun dan biji kering (Kode A) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan narkotika (ganja) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No,35 Tahun 2009 tentangNarkotoka:;2.

Barng Bukti urine (Kode B) dan darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ; ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDITA PERMANA pada hari kamis tanggal 14 Maret 2013sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2013 bertempat di pantai Kuta, Denpasar yang tanpa hak atau melawan

Barang bukti batang, daun dan biji kering (Kode A) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan narkotika (ganja) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No,35 Tahun 2009 tentangNarkotoka 5 272222 n noon nnn nnn nn nnn nnn2.

Barng Bukti urine (Kode B) dan darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal115 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa sebagaimanadidakwakan kepadanya, dipersidangan telah dipanggil saksisaksi untuk didengarketerangannya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 .Saksi I Wayan Ariana dibawah

yaitusebagai ipar Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan RR 777melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan EE menikan pada bulan Juni1978 di Dusun Kanangkanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ii i 7777adalah Imam Desa yang bernama Baso karena wali nikah Pemohon telahmenyerahkan hak perwaliannya kepada Imam Desa yang bernama J,Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan iadalah

agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Kanangkanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, yaitu sebagaiipar Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan imelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan menikan pada bulan Juni1978 di Dusun Kanangkanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan i i iadalah

Imam Desa yang bernama Baso karena wali nikah Pemohon telahmenyerahkan hak perwaliannya kepada Imam Desa yang bernama Baso;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan iadalah ayah kandung Pemohon yang bernama a.Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan adalansebidang sawah seluas 25 are terletak di Kampung Batu Rapa, Desa Tino,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dan mahar tersebut telah ditunaikaneh aHal. 5 dari 14 Hal.

Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA Batg Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan iadalah i can Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus gadis danHE berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan x tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan x menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danBE S2mpai dengan sekarang;MmBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Sodding Dg.Awing bin Rammado rukun dan

dan telah dibayar Bahwa tidak ada hubungan apapun yang melarang perkawinanPemohon I dan PemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II dari dahulu sampaisekarang tetap memeluk agama islam, dan antara keduanyatidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memperolehBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, meskipun sudah berulang kali dimintakanke KUA setempatBahwa di masyarakat lingkungan Pemohon I dan an PemohonII, tidak ada yang protes atau keberatan Pemohon Iadalah

Pemohon II dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang = masing masing ada ijabqobul dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, 5 telah dibayartunai ; Bahwa tidak ada hubungan apapun yang melarangperkawinan Pemohon I dan PemohonIIl; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatat oleh pejabat yang berwenang meskipun akad nikahtersebut dilaksanakan di hadapan Penghulu yang bernama13 Bahwa di masyarakat lingkungan Pemohon I dan PemohonII, tidak ada yang protes atau keberatan Pemohon Iadalah

dikaruniai 2 oranganak; eee ee re eee eee eee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Kotabumi mohonIsbat Nikah antara Pemohon I dan Pemohon MII untukselanjutnya agar mendapatkan Buku Nikah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon I adalah suami sah PemohonII dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan, yangpernikahannya dilaksanakan secaraIslam; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon Iadalah

BinSofyan telah menangkap terdakwa Hendri Bin Nang Cik kedapatanmenguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan (satu)pucuk senjata api genggam rakitan berwarna silver bergagang kayu berwarnahitam berikut 5 (lima) butir amunisi kaliber 5,56 mm yang disimpan olehterdakwa didalam tas punggungnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:4058/BSF/2015 tanggal 17 Nopember 2015 menyebutkan: 1 (satu) pucuk Senjata Api Bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah

Lab:4058/BSF/2015 tanggal 17 Nopember 2015menyebutkan:1 (satu) pucuk Senjata Api Bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api rakitan (bukan buatan pabrik) model Revolverberdiameter lubang laras @=5,82 mm + 0,005 mm dan tidak dapatmeledak karena komponen senjata api tidak dilengkapi dengan spring(per) sehinggga pemukul tidak dapat memukul primer peluru dengansempurna;5 (lima) butir Peluru Bukti PB1 s/d PBS yang tersebut pada Bab I Sub2 adalah peluru tajam Full Metal Jacket, Pointed,

Lab:4058/BSF/2015 tanggal 17 Nopember 2015menyebutkan:1 (satu) pucuk Senjata Api Bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api rakitan (bukan buatan pabrik) model Revolverberdiameter lubang laras @=5,82 mm + 0,005 mm dan tidak dapatHalaman 9 dari 16 halaman Perkara No : 517/ Pid. sus/ 2015/10meledak karena komponen senjata api tidak dilengkapi dengan spring(per) sehinggga pemukul tidak dapat memukul primer peluru dengansempurna;e 5 (ima) butir Peluru Bukti PB1 s/d PBS yang tersebut pada

Lab:4058/BSF/2015 tanggal 17 Nopember 2015menyebutkan:e 1 (satu) pucuk Senjata Api Bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api rakitan (bukan buatan pabrik) model Revolverberdiameter lubang laras @=5,82 mm + 0,005 mm dan tidak dapatmeledak karena komponen senjata api tidak dilengkapi dengan spring(per) sehinggga pemukul tidak dapat memukul primer peluru dengansempurna;e 5 dima) butir Peluru Bukti PB1 s/d PB5 yang tersebut pada Bab I Sub2 adalah peluru tajam Full Metal Jacket, Pointed

Lab:4058/BSF/2015 tanggal 17 Nopember 2015menyebutkan:1 (satu) pucuk Senjata Api Bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api rakitan (bukan buatan pabrik) model Revolverberdiameter lubang laras @=5,82 mm + 0,005 mm dan tidak dapatmeledak karena komponen senjata api tidak dilengkapi dengan spring(per) sehinggga pemukul tidak dapat memukul primer peluru dengansempurna;Halaman 13 dari 16 halaman Perkara No: 517/ Pid. sus/14e 5 (dima) butir Peluru Bukti PB1 s/d PB5 yang tersebut pada Bab