Sunarno Idjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-Kwitansi Pembayaran DP tanah luas + 1800 Meter, Jalan

SUNARNO IDJAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Krisna Triwobowo Suharno Bin Suharno Idjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
KRISNA TRIWOBOWO SUHARNO Bin SUHARNO IDJAN

PUTUSANNomor 670/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Krisna Triwobowo Suharno Bin Suharno Idjan;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 11 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sorong No. 37 RT. 23 RT. 23 Kel.

Menyatakan Terdakwa KRISNA TRIWOBOWO SUHARNO BinSUHARNO IDJAN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNA TRIWOBOWOSUHARNO Bin SUHARNO IDJAN berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa KRISNA TRIWOBOWO SUHARNO BinSUHARNO IDJAN dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa belum pernahdihukum, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwamenyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada

Pid.B/2020/PN BppAd.1: Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa* ialah setiap orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dari padanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang identitaslengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan dan telah puladibenarkan serta diakui oleh terdakwa sendiri saat ditanyakan olehMajelis Hakim dalam persidangan, Bahwa dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan subjek hukum atas nama KrisnaTriwobowo Suharno Bin Suharno Idjan

Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Djumiati binti Idjan seharusnya adalah Jumiati binti Idjan dan Umur 36 tahun seharusnya adalah Tanggal Lahir 01 Januari 1957: 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Gea Sli al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :IMAM SYAFI'l bin BASYIR, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kalikapas RT.004 RW.002 DesaSidomukti Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon l,DJUMIATI binti IDJAN, umur 60 tahun, agam Islam, pekerjaan Petani tempattinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Keamatan LamonganKabupaten Lamongan dengan nomor : 272/05/IX/1993 tanggal 03 September1993, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Imam Syafi'i binBasyir seharusnya adalah Imam Muhadi bin Basyir, dan umur 42 tahunseharusnya adalah tanggal lahir 11 September 1948, Nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tertulis Djumiati binti Idjan seharusnya adalahJumiati binti Idjan dan Umur 36 tahun

dannama Pemohon Il dan tanggal lahir Pemohon Il adapaun nama Pemohonsatu tanggal lahimya yaitu IMAM SYAFI'l bin Basyir umur 42 yang sebenamyaadalah IMAM MUHADI bin BASYIR tanggal lahir 11 September 1948 dan namaPemohon Il tertulis DJUMIATI binti IDJAN umur 36 yang sebenarnya adalahJUMIATI binti IDJAN tanggal lahir 01 Januari 1957 sehingga Para Pemohondalam mengutus mengurus persyaratan Paspor keberangkatan Hajimengalami kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratlainnya, maka nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon adalah IMAMSYAFI'l bin Basyir umur 42 harus diganti menjadi IMAM MUHADI bin BASYIRtanggal lahir 11 September 1948 adalah dan nama Pemohon Il dan tanggallahir Pemohon Il DJUMIATI binti IDJAN umur 36 harus diganti menjadiJUMIATI binti IDJAN tanggal lahir01 Januari 1957:Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata

Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahtertulis Djumiati binti Idjan seharusnya adalah Jumiati binti Idjan danUmur 36 tahun seharusnya adalah Tanggal Lahir01 Januari 1957:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;4.

Siti Maisyaroh binti Idjan sebagai isteri almarhum;;2. Sulaiman bin H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;3. Khoiriyah bint H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;4. Muhammad Sholeh bin H. Moch. Suparman sebagai anak almarhum;5. Mastohari bin H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;6. Suhadak bin H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;III.

Suparman bin Joyowiro Sirin sebelum menikah dengan Pemohon Siti Maisyaroh binti Idjan telah menikah terlebih dahulu dengan seorangwanita bernama Umi Kulsum, mempunyai dua anak masing bernama: 1.Mastohari bin Moch. Suparman 2. Suhadak bin Moch. Suparman.Kemudian Moch. Suparman bin Joyowiro Sirin telah bercerai dankemudian Umi Kulsum telah menikah dengan lakilaki lain;.

Bahwa Perkawinan yang pertama Suparman bin Joyowiro Sirin denganUmi Kulsum dan perkawinan kedua Suparman bin Joyowiro Sirindengan Siti Maisyaroh binti Idjan mempunyai anak sebagai berikut :3.1. Mastohari bin H. Moch. Suparman3.2. Suhadak bin H. Moch. Suparman3.3. Sulaiman bin H. Moch Suparman3.4. Khoiriyah bin H. Moch Suparman3.5. Muhammad Sholeh H. Moch Suparman.

Siti Maisyaroh binti Idjan (isteri);6.2. Sulaiman bin H.Moch. Suparman (anak);6.3. Khoiriyah bint H.Moch. Suparman (anak);6.4. Muhammad Sholeh bin H.Moch. Suparman (anak);6.5. Mastohari bin H.Moch. Suparman (anak);6.6. Suhadak bin H.Moch. Suparman (anak);7. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lainya, kecuali hanya yangdisebutkan di atas tadi ;8. Bahwa Pemohon (Siti Maisyaroh binti Idjan) dengan almarhumSupaman bin Joyowiro Sirin tidak pernah bercerai dan masih memelukagama Islam ;9.

MochSuparman bin Joyowiro Sirin yang masih terikat perkawinan Siti Maisyarohbinti Idjan (isteri), anakanak dari almarhum H.Moch Suparman dari isteripertama, dan anakanak dari isteri kKedua yang masih hidup. Maka masingmasing ahli waris H Suparman bin Joyowiro Sirin adalah sebagai berikut ;1. Siti Maisyaroh binti Idjan (isteri) almarhum;2. Sulaiman bin H.Moch. Suparman (anak) almarhum;3. Khoiriyah bint H.Moch. Suparman (anak) almarhum;4. Muhammad Sholeh bin H.Moch. Suparman (anak)almarhum;5.

Siti Maisyaroh binti Idjan sebagai isteri almarhum;;hmSulaiman bin H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;3. Khoiriyah bint H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;4. Muhammad Sholeh bin H. Moch. Suparman sebagai anakalmarhum;5. Mastohari bin H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;6. Suhadak bin H.Moch. Suparman sebagai anak almarhum ;Ill.

Kecamatan Tebing, Kabupaten Tanjung Balai Karimun, dengan alas hak dahulu disebut Sertifikat Hak Milik Nomor : 315/82/594.3/Tg.Balai dan sekarang disebut Sertifikat Hak Milik Nomor : 00479 atas nama SAGINO ;Sebidang tanah seluas 12.669 m2 terletak di Jalan Payacincin RT 003 RW 002 Kelurahan Pamak, Kecamatan Tebing, Kabupaten Tanjung Balai Karimun, dengan alas hak dahulu disebut Sertifikat Hak Milik Nomor : 316/82/594.3/Tg.Balai dan sekarang disebut Sertifikat Hak Milik Nomor : 00478 atas nama MUFAAT IDJAN

Balai Seluas :12.669 M2 atas nama Mufaat Idjan tersebut.

dengan Sdr.Mufaat Idjan atasObyek Tanah Sertifikat Hak Milik No : 316/82/549.3/Desa Tg.

MUFAAT IDJAN ;Bahwa KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) milik sdr.MUFAAT IDJAN tersebut untuk mengurus balik nama sertifikat dari Sdr MUFAATIDJAN kepada Sdr JAMAN ;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah melihat lokasi tanah tersebut bersamadengan sdr. KUSRINI, sdr. SUHENDRA PRATAMA, sdr.

yangdipersidangan menerangkan bahwa tanah milik (Alm) SAGINO awalnya adalah miliksaksi MUFAAT IDJAN berdasarkan surat Sertifikat Hak Milik Nomor:316/82/594.3/Tg.Balai (Vide Bukti : P2 dan TI.Il3) yang kemudian dijual oleh saksiMUFAAT IDJAN kepada (Alm) SAGINO berdasarkan surat jual beli antara saksiMUFAAT IDJAN dengan (Alm) SAGINO (Vide Bukti : P10), yang selanjutnya saksiHalaman 61 dari 68 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN TbkMUFAAT IDJAN menerangkan pada tahun 2018, saksi KARLINDAWATI datangkerumah

saksi MUFAAT IDJAN sebanyak 2 (dua) kali yang mana saksiKARLINDAWATI datang kerumah saksi MUFAAT IDJAN untuk mengajak ke NotarisTanjung Pinang untuk membuat surat jual beli dan yang kedua 15 (lima belas hari)kemudian saksi KARLINDAWATI kembali datang kerumah saksi MUFAAT IDJANdengan membawa Notaris dari Tanjung Balai Karimun dan saksi KARLINDAWATImengatakan kepada saksi MUFAAT IDJAN untuk memperkuat surat jual beli antara(Alm) SAGINO dengan saksi MUFAAT IDJAN karena tanah tersebut akan dijual oleh

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHMAD ZAINI Bin IDJAN tempat tanggallahir : DEKAT AGUNG,10 APRIL 1959 (24 TH) dan Nama Pemohon IlNURAINI Binti SUYITNO tempat tanggal lahir :GEDOGWETAN,20THsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AHMAD ZAINI Bin IJANtempat, tanggal lahir : LAMONGAN, 10 APRIL 1957 dan Nama Pemohon II:NUR AINI Binti SUYITNO tempat, tanggal lahir : MALANG, 04OKTOBER1964;5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0523/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD ZAINI Bin IDJAN tempat tanggallahir : DEKAT AGUNG,10 APRIL 1959

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACHMAD ZAINI Bin IDJAN tempat tanggal lahir :DEKAT AGUNG,10 APRIL 1959 (24 TH) dan Nama Pemohon II :NURAINIBinti SUYITNO tempat tanggal lahir :GEDOGWETAN, 20TH;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0523/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ACHMAD ZAINI Bin IDJAN tempat tanggallahir : DEKAT AGUNG

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD ZAINI Bin IDJAN tempattanggal lahir : DEKAT AGUNG,10 APRIL 1959 (24 TH) dan NamaPemohon Il :NURAINI Binti SUYITNO tempat tanggal lahir:GEDOGWETAN,20TH; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 612/17/XI/1983 tanggal 28 Nopember 1983 diubah menjadiNama Pemohon : AHMAD ZAINI Bin IJAN tempat, tanggal lahir :LAMONGAN, 10 APRIL 1957 dan Nama Pemohon II: NUR AINI BintiSUYITNO tempat, tanggal lahir : MALANG, 04 OKTOBER1964;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor

Menetapkan, mengubah penulisan nama pemohon I, nama orang tua (bin)pemohon I dan tanggal lahir pemohon 1, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/21/IV/2002, tanggal 08 April 2002, semula tertulis Renno Effen S bin Soetrisno tanggal lahir 5-5-80, seharusnya yang benar adalah Renno Effendi Sutrisno bin Sutrisno Idjan, tanggal lahir 19 Januari 1980;3.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Renno Effendi Sutrisno Bin Sutrisno Idjan, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa akta nikah tersebut ada kesalahan tulis nama Pemohon tertulisRenno Effendi.S bin Soetrisno, lahir tanggal 5580, seharusnya yangbenar adalah Renno Effendi Sutrisno bin Sutrisno Idjan, lahir tanggal 19Januari 1980;4.

Menetapkan, mengubah penulisan yang tercatat dalam buku kutipan aktanikah Nomor 149/21/IV/2002 tanggal 08 April 2002, sebenarnya namapemohon adalah (Renno Effendi Sutrisno), nama orang tua (bin)pemohon adalah (Sutrisno Idjan), dan tanggal lahir pemohon adalah (19Januari 1980);3.

Menetapkan, mengubah penulisan nama pemohon , nama orang tua(bin)pemohon dan tanggal lahir pemohon 1, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 149/21/IV/2002, tanggal 08 April 2002, semulatertulis Renno Effen S bin Soetrisno tanggal lahir 5580, seharusnya yangbenar adalah Renno Effendi Sutrisno bin Sutrisno Idjan, tanggal lahir 19Januari 1980;3.

Nama : ALI BINSANKARTO (Almarhum), berukuran panjang 150 depa (30baris kelapa) dan lebar 75 depa (15 baris kelapa) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah orang Parit No.7 (Halid) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Djoyo ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Idjan atau Durani ;2.

Nama : IDJAN (Almarhum), berukuran panjang 150 depa (30 baris kelapa)dan lebar 75 depa (15 baris kelapa) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah orang Parit No.7 (Darman) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ali atau Salasia ;Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa H.Tamanang AliasMangun ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.262 K/Pdt/20103.

Nama : H.ANANG Alias TAMANANG Alias MANGUN (Almarhum),berukuran panjang 150 depa (30 baris kelapa) dan lebar 50 depa (10 bariskelapa) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah orang Parit No.7 (Acil) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Idjan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Sulaiman ;4. Nama : H.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah bekas kebun kelapa yangPenggugat beli dari Almarhum Ali Bin Sankarto, almarhum Idjan,almarhum H.Anang Alias Tamanang Alias Mangun dan almarhumH.Sulaiman yang terletak di Parit 06 Desa Tungkal , Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah masyarakat Parit No. 7. Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muhaimin atau Djoyo.Hal. 8 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Idjan bin Jo Prawiro, yang telah meninggal dunia pada 12 Nopember 2014 adalah :

2.1. Wagimin bin Idjan, sebagai anak laki-laki;

2.2. Sunyoto bin Idjan sebagai anak laki-laki;

2.3. Krisyanto bin Tumidjo alias Tumidjo Suprapto, sebagai cucu laki-laki;

2.4.

Saat menyelam tersebut Terdakwa I dan Terdakwa IImendapatkan 10 (sepuluh) ekor Lobster dan 2 (dua) ekor ikan sedangkan Terdakwa III danTerdakwa IV saat dalam penyelaman lalu datang petugas BTNK ; Bahwa Saksi MOHAMAD SALEH , Saksi IJDAN SIDIN, dan Saksi HARTONOsebagai POLHUT Taman Nasional Komodo yang sedang melakukan patroli rutin sejaktanggal 14 April 2011 hingga akhirnya pada tanggal 17 April 2011 sekitar pukul 20.00 Witasaat di perairan Loh Belanda setelah Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, dan

SaksiHARTONO menahan perahu milik Saksi RUSLIN dan temantemannya (Para Terdakwadalam berkas terpisah) kemudian Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, dan SaksiHARTONO merasa curiga terhadap perahu Saksi HERMANSYAH dan temantemannya yangsementara berlabuh yang berada di perairan Loh Belanda sehingga Saksi MOHAMAD dankawankawan tersebut datang dan langsung melakukan pemeriksaan dan mendapatkan adanyabeberapa perlengkapan menyelam sehingga Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, danSaksi HARTONO merasa curiga

Selanjutnya SaksiMOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, dan Saksi HARTONO menggiring keempat perahutersebut ke Pos Jaga Loh Wau untuk dilakukan pemeriksaan buku pas ijin masuk TamanNasional Komodo tetapi karena Para Terdakwa bersama temantemannya, RUSLIN bersamatemantemannya, HERMANSYAH bersama temantemannya serta KAMRAN bersamatemantemannya yang tidak memiliki ijin sehingga Terdakwa bersama temantemannya,MAMAN bersama temantemannya, HERMANSYAH bersama temantemannya sertaKAMRAN bersama temantemannya dibawa

SaksiHARTONO menahan perahu milik Saksi Ruslin dan temantemannya (Para Terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, dan Saksi HARTONOmerasa curiga terhadap perahu Saksi HERMANSYAH dan temantemannya yang sementara10berlabuh yang berada di perairan Loh Belanda sehingga Saksi MOHAMAD dan kawankawantersebut datang dan langsung melakukan pemeriksaan dan mendapatkan adanya beberapaperlengkapan menyelam sehingga Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, dan SaksiHARTONO merasa curiga

Edy Sumanaputra bin Kasim pada tanggal 1Agustus 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung bernama Idjan bin Nursawi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50,00 (lima puluh rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Madhali(telah meninggal dunia) dan Darma(telah meninggal dunia) serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

Edy Sumanaputra binKasim) dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja KabupatenSumedang dengan wali ayah Kandung bernama IDJAN bin NURSAWI dan maskawin berupa uang Rp. 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Suami Pemohon (Rastim Edy Sumanaputra alias R.Edy Sumanaputra bin Kasim) tidak pernah bercerai dan Suami Pemohon tidakpernah poligami ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Amir bin Idjan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2018, yaitu

2.1. Moch.

Mustadjar bin Idjan, selaku saudara kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Idjan B./Ijan B. bin Buang/Kasiman adalah :1. PEMOHON I., anak laki-laki. 2. PEMOHON II., anak perempuan. 3. PEMOHON III., anak laki-laki. 4. PEMOHON IV., anak laki-laki. 5. PEMOHON V., anak laki-laki. 6. PEMOHON VI., anak perempuan. 7. PEMOHON VII., anak perempuan. 8. PEMOHON VIII., anak laki-laki. 9. PEMOHON IX., anak laki-laki. 10.X., anak laki-laki. 11.

majelis hakim sebagai buktiyang sempurna dalam perkara ini, dan penilaian tersebut sejalandengan kaidah fiqhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam,halaman 125 sebagai berikut :595 gm9 waists elS>VI sol yo JL Syl ol pleArtinya: Ketahuilah bahwa pengakuan itu adalah sekuatkuatalasan hukum, seberatberat dan sekuatkuat alatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan sebagaimana telah disimpulkan di muka, ternyatapara Pemohon adalah ahli waris dari almarhum H Idjan

Idjan B./ljan B. bin Buang/Kasiman.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntair,tidak ada pihak termohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum= syara' yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon2. Menetapkan ahli waris almarhum H. Idjan B./ljan B. bin Buang/Kasiman adalah :1. PEMOHON I., anak lakilaki..

Saat menyelam tersebut Saksi Ahmad dan Saksi RIDWAN mendapatkan10 (sepuluh) ekor lobster dan 2 (dua) ekor ikan sedangkan Saksi ABUBAKAR dan SaksiANWAR saat dalam penyelaman lalu datang petugas BTNK ; Bahwa Saksi MOHAMAD SALEH , Saksi IIDAN SIDIN, dan Saksi HARTONOsebagai POLHUT Taman Nasional Komodo yang sedang melakukan patroli rutin sejaktanggal 14 April 2011 hingga akhirnya pada tanggal 17 April 2011 sekitar pukul 20.00 Witasaat di perairan Loh Belanda setelah Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN,

dan SaksiHARTONO menahan perahu milik Saksi RUSLIN dan temantemannya (Para Terdakwadalam berkas terpisah) kemudian Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, dan SaksiHARTONO merasa curiga terhadap perahu Saksi HERMANSYAH dan temantemannya yangsementara berlabuh yang berada di perairan Loh Belanda sehingga Saksi MOHAMAD dankawankawan tersebut datang dan langsung melakukan pemeriksaan dan mendapatkan adanyabeberapa perlengkapan menyelam sehingga Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, danSaksi HARTONO merasa curiga

Selanjutnya SaksiMOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN, dan Saksi HARTONO menggiring keempat perahutersebut ke Pos Jaga Loh Wau untuk dilakukan pemeriksaan buku pas ijin masuk TamanNasional Komodo tetapi karena Para Terdakwa bersama temantemannya, RUSLIN bersamatemantemannya, HERMANSYAH bersama temantemannya serta KAMRAN bersamatemantemannya yang tidak memiliki ijin sehingga Terdakwa bersama temantemannya,MAMAN bersama temantemannya, HERMANSYAH bersama temantemannya serta kamranbersama temantemannya dibawa

Saat menyelam tersebut Saksi AHMAD dan Saksi RIDWANmendapatkan 10 (sepuluh) ekor lobster dan 2 (dua) ekor ikan sedangkan Saksi ABUBAKARdan Saksi ANWAR saat dalam penyelaman lalu datang petugas BTNK ; Bahwa Saksi MOHAMAD SALEH , Saksi IJDAN SIDIN, dan Saksi HARTONOsebagai POLHUT Taman Nasional Komodo yang sedang melakukan patroli rutin sejaktanggal 14 April 2011 hingga akhirnya pada tanggal 17 April 2011 sekitar pukul 20.00 Witasaat di perairan Loh Belanda setelah Saksi MOHAMAD, Saksi IDJAN SIDIN,

Idjan, umur 53 tahun, tempat / tanggal lahir,Bandung, 20 Januari 1966, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Jalan Edelweis, RT.42,No. 94 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut :Termohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, meskipun Termohon telahdipanggial

Titus Idjan dan sdr.

Saksi TITUS IDJAN ;Bahwa pada hari saksi lupa, sekitar pukul 23.00 Wib saksisedang membeli gudeg pawon, tibatiba datang petugasPolisi dengan Terdakwa, kebetulan Terdakwa kost disebelahTimur rumah saksi.

Kemudian dengandisaksikan oleh saksi Titus Idjan didalam kamar kost terdakwatersebut ditemukan pula 1 (satu) buah tas jinjing warna merahmerk Cocacola yang berisikan : 1 (satu) bungkus rokok Class Mildwarna putih yang berisikan narkotika jenis shabu sebanyak 17(tujuh belas) bungkus plastic klip warna putih yang sudah dilakbanwarna hitam berat +/ 7 (tujuh) gram ; 1 (satu) buah timbangandigital warna silver.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTIKNO PRIBADI bin NUR CHOLIS) terhadap Penggugat (ENIL IDA MUFIDIYAH binti IDJAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penghaslan setiap bulannya sebesarRp.1.000.000,Kemudian dipanggil masuk dan menghadap tante dari calon suami anakyang dimohonkan dispensasi kawin yang bernamaSumarmi binti Idjan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Batu Ratna, KM.11, RT. 54,(Rumah a.n Pak Dasirin) Kelurahan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Kemudian Hakimmengajukan pertanyaan sebagai berikut :Apakah benar Rizky Dwi Agus Saputra

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Wiyono bin Saip) terhadap Penggugat (Sumiati binti Idjan);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

IDJAN bin BOIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Turi, Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, setelahSalinan Putusan.No.1206/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 3 dari 16 hal.disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk bercerai denganTergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pembuktian tersebut dalampokok perkara ini berupa saksi keluarga dari pihak Penggugat adalah sesuaidengan asas doktrin lex specialis derogate lex generalis, merupakanpengecualian dari apa yang diatur dalam Pasal 146 HIR., knusus berlaku dalamperkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan tidak diterapbkan padaalasan perceraian selainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas saksi 1 Penggugat yangbernama IDJAN