MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IWAN ILANA BIN RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN ILANA BIN RUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
IWAN ILANA BIN RUSMAN

Nama lengkap : IWAN ILANA BIN RUSMAN. Tempat lahir : Epil. Umur/Tanggal lahir : 30/25 Desember 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kelurahan Tanah Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan II Kota Lubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Iwan Ilana Bin Rusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengan tanggal 28Desember 2018.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 13Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN LigBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IWAN ILANA

BIN RUSMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalamdakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN ILANA BINRUSMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah Gerobak, 4 (empat) Buah papan meja, 4 (empat) Buahkaki

BIN RUSMAN,dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN LigSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa IWAN ILANA BIN RUSMAN,

Menyatakan terdakwa IWAN ILANA BIN RUSMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN ILANA BIN RUSMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilana Sakti Tanjung tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHAIDIR SUHARTONO
Terdakwa:
ILANA SAKTI TANJUNG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Ilana Alias Iwan Bokir Bin Rusman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Iwan Ilana als Iwan bin Rusman

Menyatakan bahwa DISTA CAHAYA ILANA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 30 Januari 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : EDY PURNOMO dan SAMIATI;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Wates.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 30Januari 2008 diberi nama : DISTA CAHAYA ILANA;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DISTA CAHAYA ILANA lahir di Blitarpada tanggal 30 Januari 2008 anak perempuan dari Pemohon (EDYPURNOMO) ~ dan isteri SAMIATI serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk

DISTA CAHAYA ILANA lahirtanggal 30 Januaril 2008 bukti P 1.2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 179/11/IX/1999 tanggal 15September 1999 bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama EDY PURNOMO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMIATI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EDY PURNOMO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUPANGAT 2.

Saksi TUKIMIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DISTA CAHAYA ILANA lahir di Blitar pada tanggal 30 Januari2008 adalah anak perempuan dari : EDY PURNOMO dan isteri SAMIATI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon DISTA CAHAYA ILANA lahirdi Blitar pada tanggal

Menyatakan bahwa DISTA CAHAYA ILANA, perempuan lahir di Blitar padatanggal 30 Januari 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : EDYPURNOMO dan SAMIATI;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

PUTUSANNomor 417 Pdt.G/2016/PARAP.(000 W0#0 > 0 +0 S000# 0M oll#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yang bertanda tangan dibawah ini:EKA SURYANI NASUTION BINTI HAWANI ILANA, umur + 22 Tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Jalan Padi KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau

Menjatuhkan Talak satu bain Sugrho dari Tergugat (Darma Putrabin Warsiman ) terhadap Penggugat ( Eka Suryani Nasution bintiHawani Ilana);3.

Hawani Ilana Bin Tasek, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eka SuryaniNasution dan Tergugat bernama Darma Putra karena Penggugatadalah anak saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan telah dikarunia satu anak perempuan yang diberi namanovika Sari Putri yang sekerang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Suriyani Binti Hawani Ilana, dibawah sumpah memberikan keterangandi persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eka SuryaniNasution dan Tergugat bernama Darma Putra karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan telah dikarunia satu anak perempuan yang diberi namanovika Sari Putri yang sekerang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Darma Putrabin Warsiman) terhadap Penggugat (Eka Suryani Nasution bintiHawani Ilana);4.

Suryani binti Hawani Ilana, Umur 25 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Di Dusun Tanjung Medan, Desa tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon dan Pemohon II telah mengajukan pemohonan secaratertulis dengan surat Pemohonannya bertanggal

Rap.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama HAWANI ILANA Bin DAMSEKNASUTION, dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahyang bernama 1. Fuad Nasution dan 2. Alm. Jefri Anto;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

Zakaria) dan Pemohon Il (Suryani binti Hawani Ilana) yangdilangsungkan pada Tanggal 16 April 2014, di JI. Batu Sangkar, KelurahanSioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Batu Sangkar, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hawani Ilana bin Damsek Nasution, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi Nikah yang bernama 1. Fuad Nasution dan 2. Alm.

Ilana Ismawardanib. Muhammad Azza Pananu5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Ilana Ismawardanib.

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memukul dada sebelah kiri Saksi sebanyak 3(tiga) kali dengan kepalan tangan kanannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Senin tanggal 3Februari 2014, sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di simpang tigaJalan Cindur Mato Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Bahwa awalnya Saksi yang sedang mengendarai sepeda motormelihat Terdakwa sedang duduk di pos kamling bersama denganAldino Zulmasri dan Ilana

maupun Saksi Korban dan juga terhadap Ilaha Sazani danbegitu juga sebaliknya dengan Ilaha Sazani, dan bahkan terkadangSaksi ataupun Terdakwa dan Saksi Korban serta llaha Sazani salingmengapit leher namun selama ini tidak pernah terjadi permasalahan;Bahwa keesokan harinya setelah kejadian, Saksi melihat SaksiKorban mengendarai sepeda motor berpakaian baju sekolah;Terhadap keterangan saksi Aldino Zulmasri, Terdakwa berpendapatbahwa Terdakwa menampar/menepuk bahu Saksi Korban sebanyak3 (tiga) kali;Ilana

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah menampar/menepuk bahu sebelah kiriSaksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan telapaktangan kanan;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di simpang tiga Jalan Cindur MatoKelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;e Bahwa benar awal kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan saksi Aldino Zulmasri dan saksi Ilana

cara meninju bagian dada sebelah kiriSaksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, namun nyatanya di persidangan uraian perbuatan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut hanya didasarkan pada keterangan Saksi Korbansaja;Menimbang, bahwa dari faktanya, pada hari Senin tanggal 3 Februari2014 sekitar pukul 18.45 WIB, berawal ketika Saksi Korban denganmengendarai sepeda motornya mendatangi Terdakwa ketika Terdakwa sedangduduk bersama dengan saksi Aldino Zulmasri dan saksi Ilana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Darma Putra bin Warsiman) terhadap Penggugat (Eka Suryani Nasution binti Hawani Ilana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

2013 dan sampai sekarang belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor : 417/Pdt.G/2016/PARAPMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkandua orang saksi yang bernama Hawani Ilana

Bin Tasek dan Suriyani BintiHawani Ilana, saksi yang diajukan Penggugat orang yang cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan kesaksian yang diberikan berdasarkan pengetahuansendiri, oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuai dengan ketentuanPasal 175 dan 309 R.Bg, karenanya patut dijadikan bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya alasan perceraianseperti

kehadiran seorang anak dengan tujuan untuk dijadikansebagai anak kandung agar kelak anak dimaksud nantinya bisa mengurusPemohon, maka pada tanggal 27 Juni 2016 telah mengambil dan sekaligusmengangkat seorang anak Lakilaki bernama Perdamaian Halawa Jenis KelaminLakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 01 Desember 2015 sebagai mana SuratBaptisan nomor 01/J.Den/0151/SB/5/2016 tertanggal 22 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Majelis Jemaat BNKP Denninger anak keluarga suami isteri Yafati Halawa(Ayah) dan Ilana

YAFATI HALAWA dan ILANA PENTARIANI ZEGA dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P3.4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 120401140280022 An. YAFATI HALAWAdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P4.5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1204011502080032 An. NURUAMIWARUWU dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberitanda P5.6.

Abu Bahtiar, La Hasan; Sebelah timur : Sawah Abbana, Alm Ambo Beddu/ Delang, Alm.Labedeng/ILana, alm.Labado/ILana,Alm.Labattu/Labudi; SebelahSelatan : Sawah Alm. Labado / Lana, H.Rapi, H. Ambo,Maredi,La Parimen; Sebelah Barat : Sawah Barahin, Hasan, Imaika, H. Sunusu,Ruma/Hasana, H.Ambo Maredi.7.2. Sebidang tanah sawah seluas + 20.000 M?, yang terletak di7.3.Cempakaree, Kelurahan Manorangsalo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Sertifikat hak milik Nomor 905 an.

kan atau 7menimbulkaydilakukanperbuatan bersebut, 4PerbuatanCersebut telah diurjSebagaimanayat (3)LEBIHLEBIBahydalam suatt udarmaterdakw SunaryoPada waktudalam dakw;atas,seCalkan atau ilana diatur dan diancam pidana dalam pasaljo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPPp DATEa ia terdakwa Mahmud bin Wira bersamasamakesepakatan denganbin Ejen (diajukan ke persidangan sebagaidalam perkara terpisah)*fdan Odim (keduanya telah meninggal dunia).serta tempat sebagaimana telah diuraikanan Pertama Primair sebagaimana

AL.619.0368797 tanggal 17 Oktober 2016;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MIA ILANA BINTI CECEP untuk menikah dengan calon suaminya bernama MAHESA BIN RASTA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ilana yang telahmengalinkan sebagian objek sengketa kepada Tergugat Ill dan jugapengalinan sebagian tanah/objek sengketa oleh Tergugat II kepada TergugatIV adalah batal dan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapasaja yang mendapat hak daripadanya agar segera keluar dan meninggalkan objek sengketa sertamembongkar segala bangunanbangunan rumah atau bangunan apa sajayang berdiri di atasnya dan kemudian menyerahkan objek sengketa tersebutkepada

Sintje Ilana, Pr. Hadidjahllaha dan almarhumah Pr Waasih llaha telah dianggap oleh Penggugatbukan sebagai ahli waris alm. Djuma llaha, hal ini tentulah sangatmelanggar ketentuan hukum acara yang berlaku;Bahwa selanjutnya ternyata dalam gugatan Penggugat tidak semua pihakyang nyatanyata saat ini menempati dan menguasai tanah sengketadilibatkan sebagai Tergugat dalam perkara ini demikian pula bilamanaPenggugat mendalilkan alas hak Penggugat atas tanah sengketaberdasarkan jual beli antara Lk.

Ilana Aninditya binti Ir. Wahjoe Sandjaya (anak perempuan kandung);
4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Wahjoe Sandjaya
4.Ilana Aninditya Binti Ir. Wahjoe Sandjaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KAHAR MUZAKAR bin MAESAR) terhadap Penggugat (SULIS WIRANDA ILANA SAFITRI binti ARTAWI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah).

PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari: KAMIS tanggal : 18 OKTOBER 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :ATIK WAHYU ROH MULYATI, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Simpang Kepuh No.18, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :I, Bretei Siske Ilana

yang seharusnya mematuhidan menghormati suami sebagai imam keluarga, terlebih TERMOHONadalah guru mengaji yang harusnya lebih memahami mengenai hukumdalam berumah tangga sebagaimana yang diajarkan dalam agama Islam.halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 0943/Pdt.G/2020/PA.Kra.Bahwa percekcokan semakin sering terjadi diantara PEMOHON danTERMOHON, hingga akhirnya sekitar bulan Februari Tahun 2020, TERMOHON11. tanpa sepengetahuan dan jjin dari PEMOHON dengan mengajak salah satuanaknya yang bernama Ilana

keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2004 atau setidaktidaknya telah berjalan kurang lebih16 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kelurahan Gentungan Kecamatan Mojogedang KabKaranganyar beberapa bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai anakbernama Anak pertama bernama WILDAN MAULANA PUTRA (lakilaki) lahir diKaranganyar pada tanggal 07 Agustus 2005 Anak kedua bernama ILANA

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBanten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/37/I/2014Tertanggal 07 Januari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JIl.Setu Raya, RTOO1 RWOO6 Kelurahan Perigi Baru,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;2.1 Felisha Ilana Sakhi (P) 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 rumah tangga Penggugat