M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengesahkan anak yang bernama Lovita Keyra Prayadika sebagai anak yang sah dari suami isteri : Ignatius Loyola Inigo Da Lopez dan Siti Mahmudah, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No. 26502/KLU/JP/2012, yang semula tertulis : Lovita Keyra Prayadika, anak ke satu perempuan dari seorang ibu : Siti Mahmudah, diperbaiki menjadi : Lovita Keyra Prayadika

, anak ke satu perempuan dari suami isteri : Ignatius Loyola Inigo Da Lopez dan Siti Mahmudah;

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 02 Mei 2002. 3.Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 07 April 2003. 4.Benedicta Joyce Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 06 Jun 2005 untuk menjual sebidang tanah yang berupa Sertipikat/Buku Tanah No.628 yang terletak di Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Kotamadya Surakarta seluas 114 m2, tercatat atas nama Pemohon : Nyonya Susana untuk modal usaha dan biaya pendidikan

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24April 2002.4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 07 April 2003.5.

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24April 2002;4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 07 April 2003;5.

Fabian Hadinata Sutandyo;Georgius Harry Setiawan Soetandyo;Inigo Hersanta Sutandyo;Juan Baptista Prasetya Soetandyo;a FF WONBenedicta Joyce Sutandyo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas nampaklahbahwa pada saat AGUS SETIAWAN SOETANDYO, meninggal dunia tanggal14 Oktober 2016, meninggalkan seorang janda, yaitu Pemohon dan dan 5(lima) orang anak yaitu:1. Fabian Hadinata Sutandyo, lahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli 1996;2.

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 April 2002;4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 07April 2003;5. Benedicta Joyce Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 06 Jun2005;Sedangkan 4 (empat ) orang anak yang masih di bawah umur yaitu :1. Georgius Harry Setiawan Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 02Mei 2000;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PN Skt.2.

Inigo Hersanta Sutandyo;4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo;5.

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 April 2002.Halaman 1 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Skt4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 07April 2003.5.

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 02 Mei 2002. 3.Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir diSukoharjo pada tanggal 07 April 2003. 4.Benedicta Joyce Sutandyo,lahir di Sukoharjo pada tanggal 06 Juni 2005 untuk menjual 4 (empat)bidang tanah yang berupa :a. Sertipikat Hak Milik No.3527 yang terletak di Desa/KelurahanTelukan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo seluas + 540m2, tercatat atas nama suami Pemohon : Agus SetiawanSoetandyo.b.

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 02 Mei 2002.3. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 07 April2003. 4.

Inigo Hersanta Sutandyo 3.Juan BaptistaPrasetya Soetandyo 4.Benedicta Joyce Sutandyo, adalah sebagai ahli warisalmarhum AGUS SETIAWAN SOETANDYO;Menimbang, bahwa dengan melihat keadaankeadaan dan fakta hukumseperti tersebut diatas, maka telah ternyata bahwa usia anakanak Pemohonyaitu : Georgius Harry Setiawan Soetandyo saat sekarang baru berumur 17tahun, Inigo Hersanta Sutandyo berumur 15 tahun, Juan Baptista PrasetyaSoetandyo berumur 14 tahun, dan Benedicta Joyce Sutandyo berumur 12tahun;Menimbang

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 02 Mei 2002. 3. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir diSukoharjo pada tanggal 07 April 2003. 4. Benedicta Joyce Sutandyo,lahir di Sukoharjo pada tanggal 06 Juni 2005 untuk menjual 4 (empat)bidang tanah yang berupa :Halaman 9 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Skta.

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 April 2002.4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 07 April 2003.5.

Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjopada tanggal 02 Mei 2002. 3.Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 07 April 2003. 4.Benedicta Joyce Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 06Jun 2005 untuk menjual sebidang 4 (empat) bidang tanah yang berupa :a. Sertipikat Hak Milik No.3527 yang terletak di Desa/Kelurahan Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo seluas + 540 m2, tercatat atas nama suami Pemohon :Agus Setiawan Soetandyo.b.

telah pula memenuhipasal 2 ayat (3) Undang Undang No.13 tahun 1985 tentang biaya materai /bermateraiHalaman 4 dari 9 Penetapan No.74/Pdt.P/2017/PN Sktcukup, oleh karenanya bukti suraatsurat tersebut dapat diyadikan sebagai alat bukti yangsah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa tulisan, di depan persidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, kecuali saksi GEORGIUSHARRY SETIAWAN SOETANDYO dan INIGO

INIGO HERSANTA SUTANDYO tertanggal 11 Juni 20024. JUAN BAPTISTA PRASETYA SOETANDYO tertanggal 17 April Juni 20035. BENEDICTA JOYOE SOETANDYO tertanggal 17 Juni 2005Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 4 (empat) bidang tanah yaitu :1.SHM Nomor.3528 luas + 540 m2 terletak dikalurahan Telukan Kec.GrogolKab.Sukoharjo;2. SHM Nomor 3527 luas + 540 m2 terletak di Kalurahan Telukan Kec.GrogolKab.Sukoharjo;3. HGB Nomor 400 seluas + 245 m2 terletak di Kalurahan KemlayanKec.Serengan Kota Surakarta ;4.

INIGO HERSANTA SUTANDYO tertanggal11 Juni 2002, 3. JUAN BAPTISTA PRASETYA SOETANDYO tertanggal 17 April Juni2003, 4. BENEDICTA JOYOE SOETANDYO tertanggal 17 Jum 2005 untuk menjualsebidang 4 (empat) bidang tanah yang berupa :a. Sertifikat Hak Milik No.3527 yang terletak di Desa/Kalurahan Telukan, Kec.GrogolKabupaten Sukoharjo seluas + 540 m2 tercatat atas nama suami Pemohon AGUSSETIAWAN SOETANDYO;b.

., dibawah sumpah menerangkan yang paadapokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi, yaitu Ibu Pemohon adalah kakak dari isterisaksi.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adaperbedaan agama.Bahwa Pemohon beragama Katolik, sedangkan Pemohon Ilberagama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Juli 2019 di Gereja San Inigo, Dirjodipuran Surakarta, yaitumenurut tata cara agama Katolik.Bahwa Pemohon II menundukkan

Saksi Joko Yuniarso, dibawah sumpah menerangkan yang paadapokoknya sebagai berikut :Bahwa. saksi adalah ayah kandung Pemohon Il.Pemohon dan Pemohon II sudah menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juli2019. di Gereja San Inigo Surakarta.Bahwa Ika Dede Yuniar (Pemohon II) adalah anak saksi yangpertama.Bahwa anak saksi menikah menurut tata cara agama Katolik.Bahwa Saksi setuju atas pernikahan anak saksi tersebut.Bahwa anak saksi lahir tanggal 3 Agustus 1990 dan sekarangberumur

Saksi Yuniarti, dibawah sumpah menerangkan yang paada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah.Bahwa Ika Dede Yuniar (Pemohon II) adalah anak saksi yangnomor 1 dari 3 bersaudara.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal20 Juli 2019 di Gereja San Inigo Surakarta.Halaman 7 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN.Skt.

selanjutnya mengacu padaketentuan huruf a Pasal 35 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan beserta penjelasannya,perkawinan tersebut dapat dicatatkan setelan mendapatkanpenetapan pengadilan; Bahwa kedua orang tua Pemohon maupun kedua orang tuaPemohon II serta seluruh keluarga besarnya menyetujui dan memberiizin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanperkawinan mereka; Bahwa Pemohon Il telan menyatakan bersedia menikah secaraagama Katolik di Gereja / Paroki San Inigo

Skt.Katolik Paroki San Inigo Dirjodipuran Surakarta, yang diberikati oleh RomoIgnatius Nandy Winarta, sehingga dengan demikian Pemohon II dianggaptelah menundukkan diri untuk mengikuti tata cara agama Katolik dalammelangsungkan perkawinannya dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada kenyataanpergaulan hidup masyarakat tidak dapat dipungkiri terjadinya perkawinanantar penduduk yang beda agama, sedangkan dari aspek yang lain tidakterdapat peraturan yang mengatur hal tersebut, oleh karena

NAS/57/1986 tertanggal 15Februari 1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotaSurakarta dan didalam Surat Baptis No : 1508 tertanggal 21 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Paroki San Inigo Dirjodipuran, Keuskupan Agung Semarangtertulis nama Pemohon LUCIA MARIA NUGRAHENI WAHYU JATININGSIH;5. Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumen dokumenPemohon tersebut diatas adalah satu orang yang sama.6.

NAS/57/1986 tertanggal 15 Februari 1986 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Surakarta dan didalam Surat Baptis No :1508 tertanggal 21 Mei 2016 yang dikeluarka oleh Paroki San Inigo Dirjodipuran, Keuskupan Agung Semarang adalah satu orang yang sama dannama yang akan digunakan seterusnya yaitu NUGRAHENI WAHYUDJATININGSIH;3.

NAS/57/1986 tertanggal 15 Februari1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Surakartadan didalam Surat Baptis No : 1508 tertanggal 21 Mei 2016 yang dikeluarkaoleh Paroki San Inigo Dirjodipuran, Keuskupan Agung Semarang adalah satuorang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaituNUGRAHENI WAHYU DJATININGSIH;2.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus1992 di hadapan Pemuka Agama Katholik bernama : Pastor Albertus Eka Santosa, Pr.sebagaimana tertulis dalam salinan SURAT PERKAWINAN yang dikeluarkan oleh Paroki San Inigo Dirjodipuran di Jl. A.M.

Hal.1 dari 15 Halaman.1.Bahwa di Surakarta telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Katholik bernama: Pastorpada tanggal Agustus 1992 sebagaimana tertulis dalam salinanSURAT PERKAWINAN yang dikeluarkan oleh Paroki San Inigo Dirjodipuran di Jl. A.M.

Hal.3 dari 15 Halaman.sebagaimana dalam kutipan / salinan Surat Perkawinan yang dikeluarkanoleh Paroki San Inigo Dirjopuran di JI. A.M. Sangaji No. 27 Gajahan,3.

Fotokopi Surat Perkawinan Buku : Ii tertanggal 2018atas nama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh PastorParoki San Inigo Dirjopuran Surakarta,......... (diberi tanda P.1) ;2. Fotokopi Akta Perkawinan 2018atas nama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati ISUrAK Arta, .. 0... cceccccecccceeceeeceeeeceeueeceeeceeeaeeueeeeseueeeaeeeseeeeea (diberi tanda P.2) ;3.

Saksi 1: setelah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi ; Bahwa Penggugat bernama Penggugat ,Tergugat bernama TergugatPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 secara Katholik digereja San Inigo ; Bahwa rumah saksi satu jalan dengan rumah tinggal Penggugat danTergugat ; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri ; Bahwa sjak tahun 1997 rumah Penggugat dan Tergugat bersebelahandengan

Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1992 di hadapan PemukaAgama Katholik bernama : Pastor sebagaimana tertulis dalam salinanSURAT PERKAWINAN yang dikeluarkan oleh Paroki San Inigo Dirjodipuran di Jl. A.M.

serta telah dibubuhi meterai cukup,sehingga telah memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa selain suratsuat bukti tersebut diatas Pengguat elahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didenga keteranganya dibawahsumpah masingmasing pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 Penggugat: FITRI SURYATI;Bahwa Saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun2001 secara Katolik di Gereja Katolik San Inigo

keterangan saksi tersebut, Tergugat menyatakan ada yang tidakkeberatan tetapi ada yang keberatan, yaitu masalah Tergugat tidak maumemasak karena Tergugat hanya diberi uang satu kali untuk sepuluh hari danuang itu tidak cukup untuk kebutuhan konsumsi seharihari, maka Tergugatmenyatakan tidak mau diperlakukan seperti itu dan memilih pergi dari rumah itu;Saksi 2 Penggugat : NENENG RETNO WULANDARI;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun2001 secara Katolik di Gereja Katolik San Inigo

INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan Pemohon Kasasi II Ny. AYNIDEWI tersebut;

INIGO HERSANTA SUTANDYO,d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO,e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO, kelimanyabertempat tinggal di Jalan Honggowongso 17, RT 002,RW 008, Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budho Laksono, S.H., Advokat, berkantor diKomplek Graha Indah Blok 1/5, Kelurahan Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2019:Pemohon Kasasi I;Ny.

Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat 1):i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun ):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);Menyatakan menurut hukum bahwa bapak Pudyasto Sutandyo telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Nopember 2017 dan meninggalkan ahliwaris 1 orang isteri dan 1 orang anak bernama:1)

Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat I);i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);3.

mengakibatkan terjadinyapercekcokan, sehingga berdasarkan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi hidup bersama sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia lahir dan batin dan perkawinan tersebut tidak dapat lagi dipertahankan keutuhannya.Maka berdasarkan Pasal 1 jo Pasal 39 ayat (2) Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Gereja Katholik SAN INIGO

bersama Tergugat setiap saat, hal tersebutdemi psikologis anak agar anak tersebut tetap merasakan kebahagiaan dan kasih sayang keduaorang tua kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapetitum Penggugat nomor 3 yang menuntut agar anak mereka yang bernama Anak PenggugatDan Tergugat dalam pengasuhan bersama harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P1 dimana perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dicatatkan Gereja Katholik SAN INIGO

Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari tergugat yangtelah diteguhkan dalam perkawinan di gereja Katholik San Inigo, padatanggal 08 Agustus 2004, sesuai dengan akta Nikah kutipan Aktaperkawinan 0000/2004, dan telah pula tercatat dikantor catatan sipilHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2020/PN SktKota Surakarta dengan kutipan akta perkawinan 0618/2004 tertanggal08 Agustus 2004.2.

yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2020/PN SktSaksi 1: S, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui maksud dantujuan Penggugat ke Pengadilan untuk mengajukan perceraianterhadap Tergugat ; Bahwa antara Penggugat denganTergugat ada hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri yangsah, dimana mereka menikah di Gereja Katolik San Inigo

;Saksi 2 : B, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adik kandung Penggugat ; Bahwa antara Penggugat denganTergugat ada hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri yangsah; Bahwa saksi mengetahui maksud dantujuan Penggugat ke Pengadilan untuk mengajukan perceraianterhadap Tergugat ; Bahwa antara Penggugat denganTergugat ada hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri yangsah, dimana mereka menikah di Gereja Katolik San Inigo

Bahwa anak Pemohon bernama GAVRIE RAPHAELLO pada tanggal18 Desember 2011 di San Inigo Surakarta telah dibaptis sehingganamanya menjadi RAFAEL GAVRIE RAPHAELLO sebagaimanadalam Kutipan dari Buku Baptis, Buku X/No. 12 tanggal 30 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Pastor Paroki Vincentius Bondhan PrimaKumbara, Pr ; . Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama MARGONO telahcerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : 1144/AC/2009/PA. Bla tanggal 01Desember 2009 ; .

Foto copy Surat Baptis dari Paroki San Inigo Dirjodipuran Surakarta atasnama Rafael Gavrie Raphaello diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama John Anthony Parker denganApriliana Kusfita Anggarani diberi tanda bukti P7 ;8.

Bahwa Pemohon pernah = menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama : TATI IRAWATI padatanggal 28 Desember 1988 sebagaimana tersebut dalamSurat Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja KatholikSan Inigo Dirjodipuran Sala tanggal 5 Mei 1993;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama:1) Yogie Tangguh Aprihantoro lahir di Surakarta, 13April 1989;2) Vica Pranatalia, Jlahir di Surakarta pada tanggal 08Desember 1993;3.

No. 699 yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik San Inigo DirjodipuranSurakarta (Bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YogieTangguh Prihantoro, tanggal 24 Juni 2009, No. AL685.0015304, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta (Bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ~VicaPranatalia, tanggal 24 Juni 2009, No. AL 685.0015451,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta (Bukti P.3);4.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara iniGo: Bssebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Rabu 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Dompu dengan susunan: JAMALUDIN MUHAMAD,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SYAHIRUL ALIM, S.H.I., M.H. dan Hlm. 3 dari 4 Him.Penetapan Ikrar talak No.0529/Pdt.G/2017/PA.Dp.ACHMAD

Skh. denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan diGereja Katholik San Inigo Dirjodipuran Surakarta dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surakarta dengan AktaPerkawinan No. 606 / 1995 pada tanggal 19 Oktober 1995;e Bahwa selama masa perkawinan tersebut hingga sekarang ParaPemohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa calon anak angkat bernama YOSSITA PRAMAI SHEILLAyang lahir di Sukoharjo pada tanggal 13 Juli 1996, telah diasuholeh Para Pemohon sejak

kandungnya kepada Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon telah merawat, mengasuh, membina danmembiayai YOSSITA PRAMAI SHEILLA anak angkatnya tersebut,sebagaimana layaknya orang tua kandung yang membimbinganak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 dan P4 serta keterangansaksi saksi tersebut di atas yaitu Saksi Giyono dan saksi Misiran,terbukti bahwa Para Pemohon tersebut adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 6 Oktober 1995,di Gereja Katholik San Inigo

YasmadiSuryono, Fransiscus Xaverius Djum Yasmadi Soerjono, RfansiscusXaverius Djum Yasmadi Suryono, Faransiskus Saverius DjumYasmadi S, dan Faransiscus Yasmadi Suryono adalah orang yangsama sebagaimana yang terterai dalam dukumen/suratsuratpenting Pemohon lainnya;Bahwa adanya perbedaan namanama Pemohon tersebut karenakurangnya pengetahuan Pemohon dan baru saat ini mengajukanpenetapan;Bahwa salah satu yang saksi tahu adanya perubahan namaPemohon adalah setelah adanya Permandian dari Gereja KatolikSAN INIGO

YasmadiSuryono, Fransiscus Xaverius Djum Yasmadi Soerjono, RfansiscusXaverius Djum Yasmadi Suryono, Faransiskus Saverius DjumYasmadi S, dan Faransiscus Yasmadi Suryono adalah orang yangsama sebagaimana yang terterai dalam dukumen/suratsuratpenting Pemohon lainnya;e Bahwa adanya perbedaan namanama Pemohon tersebut karenakurangnya pengetahuan Pemohon dan baru saat ini mengajukanpenetapan;e Bahwa salah satu yang saksi tahu adanya perubahan namaPemohon adalah setelah adanya Permandian dari Gereja KatolikSAN INIGO

warna Hitam dan 1(satu) buah nano sprey;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Para Terdakwa melakukan pencuriantersebut namun saat saksi masuk kedalam rumah saksi, saksi melihat pintudapur sudah dalam keadaan terbuka, Engsel lemari rusak dimana barangyang ada didalam lemari tersebut dikeluarkan sehigga saksi curiga bahwapara Terdakwa masuk melalui pintu dapur dengan cara mencongkel engselpintu dapur hingga terbuka;Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 28 Februari 2019, saksi dan istrisaksi An, Esmi Inigo

Saksi Esmi Inigo Br Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut telah benar serta ditandatangani;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan Pencurian yang saksialami;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Sdk Bahwa Kejadian pada hari kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul11.30 Wib, di Simalopuk, Desa Parbuluan Kecamatan ParbuluanKabupaten Dairi tepatnya dirumah saksi; Bahwa yang

keterangan parasaksi yang bersesuaian pula dengan keterangan para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan adalah para Terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban Kurisi Sinaga dari dalam rumah saksi korban pada hari kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wib, di Simalopuk, Desa Parbuluan KecamatanParbuluan Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa saksi korban Kurisi Sinaga mengetahul kehilanganpada hari kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wib ketika saksikorban dan saksi Esmi Inigo

Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2020/PN Skt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiipar dari Penggugat ; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat ke Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mengajukan gugatan perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa Penggugat bernama FFFF sedangkan Tergugat bernamaSSSS ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristendihadapan Pastor Wignyasumarta MSF pada tanggal 22 Januari 1999di Gereja Katolik San Inigo

LLLL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan dari Penggugat ; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat ke Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mengajukan gugatan perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa Penggugat bernama FFFFF sedangkan Tergugat bernamaSSSSSS ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristendihadapan Pastor Wignyasumarta MSF pada tanggal 22 Januari 1999 diGereja Katolik San Inigo Dirjodipuran ; Bahwa

Lia 9 Sly mp) yu64 gl b) l bd We inigo las Sy IV ils92Artinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami isStri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suamiyang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepada istrinya"Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat, aquo telah beralasan dan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum

Budi Wihandono, Pr bertempat di Gereja Katolik Paroki San Inigo Dirjodipuran, dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1032/2011 tanggal 22 November 2011.putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

BudiWihandono, Pr bertempat di Gereja Katolik Paroki San Inigo Dirjodipuran,dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1032/2011tanggal 22 November 2011.putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Memberikan hak asuh anak (Florentina Kanaya Amelia Putri Abrita), umur4 tahun kepada Penggugat.4.

Budi Wihandono, Prbertempat di Gereja Katholik Paroki San Inigo Dirjopuran Surakarta, padatanggal 20 Nopember 2011 sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaperkawinan Nomor 1032/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipilKota Surakarta tertanggal 22 Nopember 2011 (Vide bukti P2, T2, T3);Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu,1.bernama Niera Putri Abrita Maharaniperempuan lahir pada tanggal 31 Januari 2013 kemudian meninggal padatanggal 4 Maret

Budi Wihandono, Pr bertempat diGereja Katolik Paroki San Inigo Dirjodipuran, dan tercatat di KantorPencatatan Sipil Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 1032/2011 tanggal 22 November2011.putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Memberikan hak asuh anak (Florentina anak Penggugat dan Tergugat),umur 4 tahun kepada Penggugat dan Tergugat;4.