M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Nopriadi Alias Inop Bin M.

NOPRIADI Alias INOP Bin M. TOPOT

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nopriadi Alias Inop Bin M. TopotTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 29 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Pesisir No. 69 RT. 005 RW. 007 KelurahanMeranti Pandak Kecamatan Rumbai PesisirKota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Buruh / Tukang BengkelTerdakwa Nopriadi Alias Inop Bin M. Topot ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal29 November 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30November 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017;3.

Por.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NOPRIADI Alias INOP Bin M.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NOPRIADI Alias INOP Bin M.TOPOT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menjatuhkan terdakwa NOPRIADI Alias INOP Bin M. TOPOT membayarPidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)subsider pidana penjara selama 6 (enam) bulan..

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Nopriadi Als Inop dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 November2016 sekira pukul 17.00 wib bertempat dibelakang Kantor TKKBMPekanbaru Kampung Dalam Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Andriansyah Tanjung Alias Inop tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersama-sama menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Pidana- ANDRIANSYAH TANJUNG Alias INOP

NOPRILIS Als INOP Bin DAHLAN (Alm)

PUTUSANNomor : 283/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Noprilis Als Inop Bin Dahlan (Alm)Tempat Lahir : PenyasawanUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun /02 November 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pulau Sarak Kecamatan Kampar, KabupatenKamparAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Noprilis Als Inop Bin Dahlan (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidena Menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Noprilis Als Inop Bin Dahlan (Alm),dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadaiam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas kardus mie instan.e 1 (satu) buah mangkok warna putih kecil.di rampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu ruplah);dirampas untuk negara.4.

Menetapkan supaya Terdakwa Noprilis Als Inop Bin Dahlan (Alm) dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bawa ia terdakwa NOPRILIS Als INOP Bin DAHLAN (Alm) pada hari Kamistanggal 11 Juli

Menyatakan Terdakwa Noprilis Als Inop Bin Dahlan(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Novrianto als Nofri als Inop bin Riswanto dan Terdakwa Jimmy Pratama als Jimmy bin Dasrizal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan .

1.NOVRIANTO Als NOFRI Als INOP Bin RISWANTO2.JIMMY PRATAMA Als JIMMY Bin DASRIZAL

IQBAL, terdakwa JIMMY PRATAMA Als JIMMY Bin DASRIZALdan terdakwa NOVRIANTO Als NOFRI Als INOP Bin RISWANTO sedangduduk, tibatiba sdr.

Bin MARSYAHID.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NOVRIANTO Als NOFRI Als INOP BinRISWANTO, terdakwa JIMMY PRATAMA Als JIMMY Bin DASRIZAL, sdrRISKI (DPO), sdr.

IQBAL, terdakwa JIMMY PRATAMA Als JIMMY BinDASRIZAL dan terdakwa NOVRIANTO Als NOFRI Als INOP BinRISWANTO sedang duduk;Bahwa tibatiba sdr.

MARSYAHID.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NOVRIANTO Als NOFRI Als INOP BinRISWANTO, terdakwa JIMMY PRATAMA Als JIMMY Bin DASRIZAL, sdrRISKI (DPO), sdr.

IQBAL, terdakwa JIMMYPRATAMA Als JIMMY Bin DASRIZAL dan terdakwa NOVRIANTO Als NOFRIAls INOP Bin RISWANTO sedang duduk tibatiba sdr.

Inop Bin Syafrijal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan Ringan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Inop Bin Syafrijal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Novriza Bin Zainuddin Pgl Inop terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Novriza Bin Zainuddin Pgl Inop dengan pidana penjara selama 1 (satu)

   Penuntut Umum:
   WENDRY FINISA, SH
   Terdakwa:
   NOVRIZA Bin ZAINUDDIN Pgl INOP

   Bahwa narkotika Jenis Sabu (Metamphetamin) milik Sdr NOVRIZA Pgl INOPsebanyak 1 (Satu) bungkus sedang yang di bungkus dengan plastik warnabening tersebut saksi temukan di dalam kantong samping kanan celana milikSdr NOVRIZA Pgl INOP. Bahwa saksi menerangkan bahwa berdasarkan Pengakuan dari SdrNOVRIZA Pgl INOP kepada saksi bahwa barang berupa Narkotika JenisSabu tersebut adalah barang miliknya.

   Pgl INOP mendapatkan Narkotika Jenis Sabu (Metamphetamin)yang saksi temukan padanya tersebut akan tetapi berdasarkan keteranganHalaman 8 dari 24 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN.Psb.

   saksi menerangkan bahwa selain dari Sdr NOVRIZA Pgl INOP tidakada orang lain yang ikut di tangkap karena telah menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika Jenis Sabu tersebut.Bahwa banyaknya sabusabu yang di temukan pada Sdr NOVRIZA BinZAINUDDIN Pgl INOP tersebut adalah sebanyak 1 (Satu) bungkus sedangyang dibungkus dengan plastik warna bening dengan ciriciri berwarna putihdan berbentuk seperti Kristal.Bahwa saksi menerangkan bahwa berdasarkan Pengakuan Sdr NOVRIZAPgl INOP sewaktu dilakukan penangkapan

   tentang halhal tersebutkemudian anggota Kepolisian tersebut langsung mengamankan SdrNOVRIZA Pgl INOP beserta barang bukti yang di temukan padanya kekantor Kepolisian Polres Pasaman Barat, begitulah ceritanya.

   Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus sedang Narkotika Jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening dan terhadap barang bukti tersebut saksi mengenalinya,itulah barang bukti yang di temukan pada Sdr NOVRIZA Pg INOP tersebutdan di akui oleh Sdr NOVRIZA Pgl INOP bahwa barang tersebut adalahmiliknya.

Inop bin Herman Makmur telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Inop bin Herman Makmur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Inop Bin Ap telah terbukti secrara sha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 2.Nopri Hendra Als. Inop Bin Ap dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Inop Bin Ap

tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Para terdakwa :Terdakwa INama lengkap : ZULKIFLI Als ISUL Bin PEPI ;Tempat lahir : Tanjung Lolo ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Lolo Kec Ujung Gadang Kab SawahLunto Sijunjung Sumatera Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa I ditahan dalam perkara lain :Terdakwa IINama lengkap : NOPRI HENDRA Als INOP

Inop Bin Ap bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalamd dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHPidanaMenyatakan agar terdakwa 1.Zulkifli Als. Isul Bin Pepi dan terdakwa 2.NopriHendra Als.

Inop Bin Ap dituntut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulankurangi selama terdakwa menjalani masa penahananMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk TIGER warna hitam tanpa plat nomordikembalikan kepada pemiliknyaMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Para terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para terdakwa mohon diberikan hukuman yangseringanringannya

Inop BinAp pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 bertempat di Masjid Jami Desa SungaiPaku Kec Singingi Hilir Kab.

Inop Bin ApBahwa akibat perbuatan itu saksi Yuli Antoni mengalami kerugian kehilangansepeda motor seharga Rp.13.500.000 (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi diatas.Terdakwa II NOPRI HENDRA Als INOP Bin AP:e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 15 Desember2014 sekira pukul 19.30 Wib di Parkiran mesjid Jami Desa Sungai Paku KecSinging Hilire Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian ini adalah terdakwa 1.ZulkifliAls

1. Menyatakan terdakwa Nofrizaldi Pgl Inop Bin Syaiful Amri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


Terdakwa:
NOFRIZALDI Pgl INOP Bin SYAIFUL AMRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOVRI Alias INOP Bin SUWARMAN (Alm) dan Terdakwa II AGUS RIYANDRI Alias RIYAN Bin NASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
1.NOVRI ALIAS INOP Bin SUWARMAN Alm
2.AGUS RIYANDRI Alias RIYAN Bin NASRI

Itu juga Bungkusan Tisu warnaPutin yang diberikan oleh terdakwa NOVRI ALIAS INOP dibuka oleh saksiMUHAMMAD SOLEH yang mana tisu tersebut berisikan O1 (Satu) paket /bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening klep merahyang dibalut dengan plastic warna hijau dan dibalut dengan tisu warna putih.Dan dikantong celana terdakwa NOVRI Als INOP ditemukan O1 (Satu) unithandphone merek strawberry warna hitam yang digunakan Terdakwa NOVRIALIAS INOP untuk berkomunikasi menjual narkotika

jenis shabu tersebut.kemudian saksi FRIANTARA menanyakan kepada terdakwa NOVRI Als INOP,ITU SIAPA,TEMAN MU YA lalu dijawab Terdakwa NOVRI ALIAS INOP YA PAK.Kemudian saksi MUHAMMAD SOLEH mengatakan kepada Terdakwa NOVRIALIAS INOP TAHU GAK TEMAN MU KAU BAWA SABU INI ?

jenis shabu yang kecil untuk kalianpakai. dan yang besarnya agar di antarkan Kepada Sdr.andik, kemudianTerdakwa NOVRI ALIAS INOP dan Terdakwa II AGUS RIYANDRI melanjutkanperjalanan Pulang lalu saat di hutan dijalan ke desa Kepau Jaya KecamatanSiak Hulu sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa NOVRI ALIAS INOP dan TerdakwaI!

terdakwa NOVRI ALIASINOP meng lya kan permintaan tersebut, selanjutnya Pada hari Rabu tanggal25 Agustus Sekira Pukul 00.20 Wib saksi MUHAMMAD SOLEH KembaliMenghubungi terdakwa NOVRI ALIAS INOP dan Mengatakan Kepadaterdakwa NOVRI ALIAS INOP DIMANA BRO, Lalu dijawab DIJALAN, DEKATPELABUHAN.

NOVRIALIAS INOP untuk berkomunikasi menjual narkotika jenis shabu tersebut.kemudian saksi FRIANTARA menanyakan kepada terdakwa NOVRI Als INOP,ITU SIAPA,TEMAN MU YA lalu dijawab Terdakwa NOVRI ALIAS INOP YA PAK.Kemudian saksi MUHAMMAD SOLEH mengatakan kepada Terdakwa NOVRIALIAS INOP TAHU GAK TEMAN MU KAU BAWA SABU INI ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novri Roosnadi alias Inop bin Edy Roosnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
NOVRI ROOSNADI Alias INOP Bin EDY ROOSNADI

NANDA pergi mencari burung di sekitar rumahsaksi ALIASAH Alias IBU ALI, pada saat berada di depan rumah TerdakwaNOVRI ROOSNADI Alias INOP melihat pintu garasi yang terbuat dari pinturooling door tidak terkunci dan dalam keadaan sedikit terobuka kemudian munculkeinginan Terdakwa NOVRI ROOSNADI Alias INOP untuk masuk ke dalamrumah saksi ALIASAH Alias IBU ALI dan Terdakwa mengajak Sdr. RADIT danSdr.

NANDA; Bahwa Terdakwa NOVRI ROOSNADI Alias INOP bersama dengan Sdr.RADIT dan Sdr.

ia Terdakwa NOVRI ROOSNADI Alias INOP Bin EDY ROOSNADIbersamasama dengan Sdr.

NANDA pergi mencari burung di sekitar rumahsaksi ALIASAH Alias IBU ALI, pada saat berada di depan rumah TerdakwaNOVRI ROOSNADI Alias INOP melihat pintu garasi yang terbuat dari pinturooling door tidak terkunci dan dalam keadaan sedikit terouka kemudian munculkeinginan Terdakwa NOVRI ROOSNADI Alias INOP untuk masuk ke dalamrumah saksi ALIASAH Alias IBU ALI dan Terdakwa mengajak Sdr. RADIT danSdr.

(ditahan dalam berkas terpisah) di Simpang TigaBukit Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan, kemudian terdakwamengajak Ardiansyah Tanjung Alias Inop untuk membeli Narkotika jenis shabuseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimana Ardiansyah Tanjung AliasHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN.RapInop menyetujui ajakan terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Ardiansyah Tanjung AliasInop, kemudian Ardiansyah Tanjung Alias Inop

(ditahan dalam berkas terpisah) di Simpang TigaBukit Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan, kemudian terdakwamengajak Ardiansyah Tanjung Alias Inop untuk membeli Narkotika jenis shabuseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimana Ardiansyah Tanjung AliasInop menyetujui ajakan terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Ardiansyah Tanjung AliasInop, kemudian Ardiansyah Tanjung Alias Inop bersama terdakwa ke JalanBukit Lingkungan Simaninggir

(ditahan dalam berkas terpisah) di Simpang Tiga BukitKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan, kemudian terdakwa mengajakArdiansyah Tanjung Alias Inop untuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dimana Ardiansyah Tanjung Alias Inop menyetujuiajakan terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada Ardiansyah Tanjung Alias Inop, kemudian Ardiansyah TanjungAlias Inop bersama terdakwa ke Jalan Bukit Lingkungan Simaninggir

Melihatkeadaan sekitar dirasa oleh terdakwa ASRI aman kemudian terdakwaASRI mengeluarkan alat pembobol kunci kontak/kunci leter T (dalampencarian) dan membuka kontak kunci motor milik saksi INOP, setelahitu terdakwa ASRI menghidupkan motor saksi INOP dan membawanyake Ujung Gading.

Setelah saksi INOP selesai menghadiri pestaperkawinan temannya kemudian saksi INOP dan saksi IRWAN kembalikebelakang pentas untuk mengambil sepeda motor, akan tetapi saat itusaksi INOP tidak menemukan lagi sepeda motornya.

Melinat keadaan sekitar dirasa oleh Terdakwa amankemudian Terdakwa mengeluarkan alat pembobol kunci kontak/kunci leter Tdan membuka kontak kunci motor milik saksi INOP, setelah itu Terdakwamenghidupkan motor saksi INOP dan membawanya ke Ujung Gading; Bahwa mengambil kedua sepeda motor tersebut adalah tanpa izin atau tanpasepengetahuan saksi RUDI ATMA SALAM dan saksi INOP; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji untuk tdak mengulanginyalagi; Bahwa Terdakwa sudah pemah dihukum;Menimbang, bahwa

Terdakwa memantau situasisekira 10 (Sepuluh) menit dengan jarak sekitar 2 (dua) meter dari sepeda motoryang diparkir; Bahwa Terdakwa mengeluarkan alat pembobol kunci kontak/kunci leter T danmembuka kontak kunci motor milik saksi INOF PARIANDI Pgl INOP, setelah ituTerdakwa menghidupkan motor saksi INOF PARIANDI Pgl INOP danmembawanya ke Ujung Gading; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi NOF PARIANDI Pgl INOP mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil

INOP ingin pulang saksi INOF PARIANDI Pgl INOP tidak melihatsepeda motor tersebut di tempat parkir tersebut, selanjutnya saksi INOF PARIANDIPgl INOP berusaha mencari sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan danselanjutnya saksi INOF PARIANDI Pgl INOP melaporkan kehilangan tersebut kepadapihak Kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi INOF PARIANDI PgINOP mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas 1 (Satu)

kemudian terdakwa bersama dengan INOP turun dari kendaraandan langsung mengejar kambing hingga kambing betina tersebuttertangkap oleh INOP kemudian setelah tertangkap kemudian YUYUDmengeluarkan karung plastik warna putin yang berada didalam Jokkendaraan roda dua merek Yamaha Jenis Mio dan selanjutnyamengantarkannya kepada terdakwa selanjutnya INOP memasukkankambing tersebut kedalam karung setelah kambing tersebut dimasukkanke dalam karung kemudian YUYUD berjalan menuju ke kendaraan rodadua merek

Bahwa pembagian uang dari hasil menjual 2 (dua) ekor kambingterdakwa ALFIAN Pgl PIAN menerima bagian uang sebanyakRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) begitu juga dengan INOP (DPO) danYUYUD (DPO), sedangkan sisanya untuk membeli rokok dan minyakkendaraan, kemudian setelah INOP (DPO) mengambil lagi uang sisanyadari penjualan kambing sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),terdakwa ALFIAN Pgl PIAN mendapat bagian Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) begitu juga INOP (DPO) dan YUYUD (DPO) dan sisanyadipergunakan

Timpeh Kab.Dharmasraya;Bahwa cara terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambilkambing adalah sewaktu berjalan menggunakan kendaraan roda duakemudian terlihnat kumpulan kambing dipinggir jalan kemudian Terdakwabersama dengan INOP dan YUYUD berhenti dan langsung turun dankemudian mengejar kambing sampai bisa tertangkap kemudiandimasukkan kedalam karung dan dinaikkan kekendaraan dan selanjutnyamembawanya pergi ke tempat penampungan kambing;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD gunakandalam

telah dimasukan kedalam karung pada saat dibawa denganmenggunakan sepeda motor, sedangkan INOP berperan mengemudikansepeda motor meniju lokasi, mengejar kambing, menangkap kambing danperan YUYUD adalah memasukan kambing kedalam karung; Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambilkambing tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagirata untuk selanjutnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa; Bahwa Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD tidak ada memilikiijin

Timpeh Kab.Dharmasraya namun akhirnya kambing tersebut diketahui telah dijual olehTerdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD kepenampungan kambing, yangmana Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambil sapi tersebutdengan cara sewaktu berjalan menggunakan kendaraan roda dua Terdakwabersama dengan INOP dan YUYUD kemudian terlihat kKumpulan kambingdipinggir jalan kemudian Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD berhentidan langsung turun dan kemudian mengejar kambing sampai bisa tertangkapkemudian dimasukkan

) dan ketika itu terdakwa sedangmenonton Televisi (TV), pacar terdakwa bernama INOP yang selama ini tinggal saturumah dengan terdakwa pulang kerumah kontrakan terdakwa bersama temannya bernamaRobi, ketika INOP dan ROBI datang kerumah tersebut tersebut terdakwa melihat ROBI adamenyembunyikan sesuatu didalam jaketnya dan pada saat itu terdakwa merasa curigaterhadap barang yang disembunyikan ROBI, selanjutnya INOP dan ROBI masuk kedalamkamar tidur terdakwa, tidak berapa lama kemudian terdakwa menyusul

pihak kepolisian menanyakan keberadaan INOP, mendengar hal tersebut maka padasaat itu juga ROBI melarikan diri, dan selanjutnya terdakwa keluar dari dalam kamar tidurterdakwa, setelah terdakwa menemui pihak kepolisian maka pihak kepolisian menanyakankeberadaan INOP, namun terdakwa menyembunyikan keberadaan INOP denganmenyatakan INOP tidak berada dirumah tersebut, mendengar hal tersebut pihak kepolisianmasuk kedalam rumah terdakwa dan memriksa kamar tidur terdakwa dan pada saat ituINOP ditemukan

dan ditangkap dan ketika petugas kepolisian menangkap INOP akanmembawanya oleh terdakwa menghalanghalangi sehingga INOP berhasil melarikan diri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 keleKUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ke1 : WINA KUSUMA, dipersidangan dibawah sumpah yang pada

dan ROBI (DPO) yangmerupakan hasil penjambretan yang dilakukan oleh INOP dan ROBI (DPO) terhadap saksiWina Kusuma pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 16.00 WIB.

Namun olehkarena barang tersebut berupa tas dan handphone tanpa charger dijual dengan harga yangmurah dari harga barang bekas pada umumnya dimana Terdakwa telah mengenal INOP danROBI (DPO) sebelumnya dan Terdakwa mengetahui bahwa INOP dan ROBI (DPO) bukanseorang pedagang tas maupun handphone, maka sepatutnya Terdakwa telah mengetahuibahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan.

INOP (DPO), saksilangsung ikut menuju kedai M. Yasfir dan melihat isi kedai telah berantakandan beberapa barang dagangan saksi M.

YASFIR tempat INOP bekerja;Bahwa terdakwa dan Sdr.INOP (DPO) berangkat dari rumah kontrakkanterdakwa di Kelurahan Koto Panjang Kota Solok menuju Pasar Raya Solok;Bahwa terdakwa membawa kunci kedai yang diambil oleh terdakwa dariSdr. INOP (DPO) dan Tas Ransel warna hitam motif hijau yang telahdipersiapkan sebelumnya;Bahwa sesampai di Pasar Raya Solok terdakwa dan INOP (DPO) berjalanjalan untuk memastikan tidak ada orang lain yang sedang beraktifitas, dansesampainya di kedai saksi M.

YASFIR, kemudian INOP (DPO) dudukdidepan kedai untuk melihat situasi sekitar memastikan tidak ada yangmelihat perbuatan terdakwa, dan terdakwa membuka salah satu kucigembok peti penyimpanan barang danggangan dengan menggunakankunci yang telah disediakan oleh INOP (DPO);Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi M.

YASFIR tempat INOP bekerja;Bahwa terdakwa dan Sdr.INOP (DPO) berangkat dari rumah kontrakkanterdakwa di Kelurahan Koto Panjang Kota Solok menuju Pasar Raya Solok;Bahwa sesampai di Pasar Raya Solok terdakwa dan INOP (DPO) berjalanjalan untuk memastikan tidak ada orang lain yang sedang beraktifitas, dansesampainya di kedai saksi M.

di kedai milik saksi M.YASFIR tempat INOP bekerja;Hal 15 dari 16 Hal, Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Slk.Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan INOP (DPO) sepakat kemudianbersamasama berangkat dari rumah kontrakkan terdakwa di Kelurahan KotoPanjang Kota Solok menuju Pasar Raya Solok;Menimbang, bahwa sesampainya di kedai milik saksi M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaI Sepri Gunawan panggilan Igun dan terdakwa II Nofriyaldi panggilan Inop, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEBI AWALIDDIN
Terdakwa:
1.SEPRI GUNAWAN panggilan IGUN
2.NOFRIYALDI panggilan INOP

Dharmasraya;Bahwa cara terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambilkambing adalah sewaktu berjalan menggunakan kendaraan roda duakemudian terlinat kumpulan kambing dipinggir jalan kemudian Terdakwabersama dengan INOP dan YUYUD berhenti dan langsung turun dankemudian mengejar kambing sampai bisa tertangkap kemudiandimasukkan kedalam karung dan dinaikkan kekendaraan dan selanjutnyamembawanya pergi ke tempat penampungan kambing;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD gunakandalam

sepeda motor, sedangkan INOP berperan mengemudikansepeda motor meniju lokasi, mengejar kambing, menangkap kambing danperan YUYUD adalah memasukan kambing kedalam karung;Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambilkambing tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrjrata untuk selanjutnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa;Bahwa Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD tidak ada memilikiijin untuk

Timpeh Kab.Dharmasraya;Bahwa cara terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambilkambing adalah sewaktu berjalan menggunakan kendaraan roda duaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrjkemudian terlinat kumpulan kambing dipinggir jalan kemudian Terdakwabersama dengan INOP dan YUYUD berhenti dan langsung turun dankemudian mengejar kambing sampai bisa tertangkap kemudiandimasukkan kedalam karung dan dinaikkan kekendaraan dan selanjutnyamembawanya pergi ke tempat penampungan kambing;Bahwa

kambingyang telah dimasukan kedalam karung pada saat dibawa denganmenggunakan sepeda motor, sedangkan INOP berperan mengemudikansepeda motor meniju lokasi, mengejar kambing, menangkap kambing danperan YUYUD adalah memasukan kambing kedalam karung;Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambilkambing tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagirata untuk selanjutnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa;Bahwa Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD tidak

POUZENA Pgl POPI, jadi dapatlahdisimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa, INOP dan YUYUDmelainkan kepunyaan orang lain.

(DPO) turun dari kendaraan danmengejar kambing hingga tertangkap 1(satu) ekor jenis kelamin jantan warnahitam kuning kemudian dengan cara yang sama dibawa ketempatpenampung kambing yang sebelumnya telah diambil bersama dengan Inop(DPO) dan Yuyud (DPO) ;Bahwa perannya saksi sewaktu menangkap kambing yang pertama yaitududuk diatas kendaraan dengan posisi duduk ditengah dan dibelakang Inop(DPO) sedangkan yang membawa kendaraan adalah Yuyud (DPO) dansetelah sampai dilokasi kumpulan kambing kKemudian

selanjutnya saksi dan Inop (DPO) duduk dibelakang kendaraantersebut dan membawanya ketempat penampungan kambing, kemudianperan saksi sewaktu menangkap kambing yang kedua yaitu membawakendaraan yang sama sedangkan Inop (DPO) dan Yuyud (DPO) dudukdibelakang dan setelah sampai dilokasi kumpulan kambing kemudian Inop(DPO) turun sendiri dari kendaraan dan langsung menangkap kambing jantanwarna bulu hitam kuning kemudian setelah terlinat tertangkap kemudianYuyud (DPO) mengeluarkan karung plastik warna

putih yang berada didalamjok kendaraan dan mengantarkannya ke Inop (DPO) dan kemudian Inop(DPO) dan Yuyud (DPO) memasukkan kambing tersebut kedalam karungdan setelah didalam karung kemudian saksi langsung menghidupkankendaraan yang dibawanya dan kemudian kambing yang berada didalamkarung diletakkan didepan oleh Inop (DPO) selanjutnya membawanyaketempat penampungan kambing milik Terdakwa;Bahwa yang menghubungi pembelinya melalui telepon adalah Inop (DPO)kemudian mebuat kesepakatan bertemu di pinggir

Rp.250.000,(dua ratus limapuluh ribu) rupiah, dan yang menerima uang tersebut adalah Inop (DPO) danuang tersebut sebagai tanda jadi jual beli kKambing yang sebanyak 2(dua)ekor tersebut karena pada waktu itu pembelinya tidak mempunyai uangsedangkan kesepakatan atas 2(dua) ekor kambing tersebut adalah denganharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu) rupiah;Bahwa keesokan harinya sisa uang kekurangan terdakwa sebanyak Rp200.000, (Dua Ratus Ribu rupiah) diambil oleh Inop (DPO) ;Bahwa nama pembeli

kepada Inop sebanyak Rp 450.000 , (empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk dua ekor kambing jenis kelamin jantan danbetina.