Ishak Iskndar dan Indrian Tesukandar Ishakbinti M. Ishak Iskndar; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk mencairkan tabungan di Bank Sulselbar sertakeperluan lainnya;Saksi 2, Kamaruddin bin Manna.

Ishak Iskndar dan Indrian Tesukandar Ishakbinti M.

Ishak Iskndar dan Indrian Tesukandar Ishak binti M. IshakIskndar; Bahwa ibu kandung almarhumah yang bernama Kadariah masihhidup yang saat ini berdomisili di Makassar sedangkan ayah kandungalmarhumah telah lebih dahulu meninggal dunia Bahwa semasa hidup Almarhumah Sitti Nuratiah, S.Kep binti Tepu Kadirmemiliki tabungan pada bank Sulselbar Cabang Barru;Hal. 8 dari 11 Hal.

Ishak Iskndar danIndrian Tesukandar Ishak binti M. Ishak Iskndar termasuk kelompok ahli warishubungan darah;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhummah SittiNuratiah, S.Kep binti Tepu Kadir maka berdasarkan Pasal 173 KompilasiHukum Islam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapanhakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dinukum karena :a.

Rupiah), yang mana barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehinggadapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi DEDY ISKNDAR

Bahwa benar kemudian saksi DEDY ISKNDAR memeriksa bagianpinggang lakilaki tersebut, sedangkan saksi ARIS KURNIWANmemeriksa kantong jaket bagian lengan, dan menemukan satu kantongPutusan Nomor 135Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 9 dari 17 halamankecil yang berwarna bening yang berisikan kristal putih yang semula kamiduga narkotika.Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika Tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar kemudian saksi DEDY ISKNDAR bersama dengan saksiDIN dan saksi ARI membawa ke Polsek Pulau Pangung

danmengentrogasi jenis sabusabu.Bahwa benar barang bukti jenis sabusabu adalah milik TerdakwaSUNYOTO.Bahwa benar saksi DEDY ISKNDAR menanyakan kepada TerdakwaSUYOTO dari mana Terdakwa mendapatkan barang sabusabu tersebut,Terdakwa mendapatkan dari membeli seorang lakilaki yang tidak dikenal25 Tahun Lampung, Alamat Tegening, Kabupaten Lampung Selatanseharga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan Ratus Ribu Rupiah).Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DINI, saksi ARISKURNIAWAN Bin ARLI HASAB menangkap

bersama dengan saksi DINISUMANTO Bin SATRO, dan saksi ARIS pada hari sabtu tangal 16 April2016 sekira jam 11 wib di Jalan Raya Pekon Penantian, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus melakukan razia.Bahwa benar kemudian saksi DINI memberhentikan Terdakwa SUYOTODINATA Bin SASTRO DINOTO dengan menanyatakan suratsurat dankelengkapan.Bahwa benar kemudian saksi DEDY ISKNDAR memeriksa bagianpinggang lakilaki tersebut, sedangkan saksi ARIS KURNIWANmemeriksa kantong jaket bagian lengan, dan menemukan

satu kantongkecil yang berwarna bening yang berisikan kristal putih yang semula kamiduga narkotika.Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika Tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar saksi DEDY ISKNDAR menanyakan kepada TerdakwaSUYOTO dari mana Terdakwa mendapatkan barang sabusabu tersebut,Terdakwa mendapatkan dari membeli seorang lakilaki yang tidak dikenal25 Tahun Lampung, Alamat Tegening, Kabupaten Lampung Selatanseharga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan Ratus Ribu Rupiah).Bahwa kemudian saksi bersama

Rupiah), yang mana barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehinggadapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi DEDY ISKNDAR

Bahwa benar kemudian saksi DEDY ISKNDAR memeriksa bagianpinggang lakilaki tersebut, sedangkan saksi ARIS KURNIWANmemeriksa kantong jaket bagian lengan, dan menemukan satu kantongPutusan Nomor 135Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 9 dari 17 halamankecil yang berwarna bening yang berisikan kristal putih yang semula kamiduga narkotika.Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika Tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar kemudian saksi DEDY ISKNDAR bersama dengan saksiDIN dan saksi ARI membawa ke Polsek Pulau Pangung

danmengentrogasi jenis sabusabu.Bahwa benar barang bukti jenis sabusabu adalah milik TerdakwaSUNYOTO.Bahwa benar saksi DEDY ISKNDAR menanyakan kepada TerdakwaSUYOTO dari mana Terdakwa mendapatkan barang sabusabu tersebut,Terdakwa mendapatkan dari membeli seorang lakilaki yang tidak dikenal25 Tahun Lampung, Alamat Tegening, Kabupaten Lampung Selatanseharga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan Ratus Ribu Rupiah).Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DINI, saksi ARISKURNIAWAN Bin ARLI HASAB menangkap

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (2) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam jumlah terbatas NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan danTekhnologi dan untuk reagensi diagnotis secara reagensia laboratorium setelahmendapat persetujuan Menteri atas Rekompendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, didapat faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa benar saksi DEDY ISKNDAR

melakukan razia.Bahwa benar kemudian saksi DINI memberhentikan Terdakwa SUYOTODINATA Bin SASTRO DINOTO dengan menanyatakan suratsurat dankelengkapan.Bahwa benar kemudian saksi DEDY ISGKNDAR memeriksa bagianpinggang lakilaki tersebut, sedangkan saksi ARIS KURNIWANmemeriksa kantong jaket bagian lengan, dan menemukan satu kantongkecil yang berwarna bening yang berisikan kristal putih yang semula kamiduga narkotika.Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika Tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar saksi DEDY ISKNDAR

Terdakwa:
3.SAFWANDI Als WANDI Bin ZULFAN
4.ZULHELMI ALS FAHMI BIN (ALM) ISKNDAR

,M.A. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pulaoleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TEUKU ISKNDAR, S.H.l.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisdtoANTONI SAID, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoT. SWANDI,S.H.1.,M.H. SALAMAT NASUTION S.H.I.

,M.A.Panitera Penggantidto.TEUKU ISKNDAR, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pot Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tgt Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 301/Pdt.G/2019/MS. Idi

Ir.H.Juanda Kel.Lestari Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang, dengan jalan menuduh sesuatu perbuatan, dengan maksud yang nyataakan tersiarnya tuduhan itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2011 sekira pukul17.00 wib, bertempat di JIn.Willem Iskndar Gg.Amal Kel.SelawanKec.Kisaran Timur Kab.Asahan

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran dengan sengaja menista atau menista dengan tulisan,yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan atau dengantulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan,begitupun dengan tulisan yang dikirimkan kepadanya, atau diterimakan kepadanyayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2011 sekira pukul17.00 wib, bertempat di JIn.Willem Iskndar

Terdakwa:
1.RIYAN ISKNDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH
2.JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK

RIYAN ISKNDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BINABDULLAH, terdakwa 2.JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMONTANDI TASRIK secara bersamasama atau bersekutu dengan anak 1. ALIFABDUL FAIZIN ALIAS ALIF BIN AHMAD AYUBA, anak 2. SARJAN ZIDANALIAS SARJAN BIN ALIXAN HARIS (Diajukan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 24 Desember 2018 sekitar Pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di Jalan Raya Kotamara Kel. Nganganaumala Kec.

Menetapkan sah penikahan pemohon I (Zulkifli bin Iskndar) dengan pemohon 11 (Satriani binti Beddu) yangdilaksanakan pada tanggal, 27 Mei 1995, di Lingkungan Pao, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

Sekarang Sebagai ParaPembandingMelawanHERMAN ISKNDAR, Lakilaki, Lahir di Medan Tanggal 22 Oktober 1951Dan1.(69 Tahun), Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat diJalan Suwiryo, RT 004 RW 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, Dalam hal ini di wakili olehkuasanya BURHANUDDIN, S.H, M.H RICO JOHENDRI,S.H, HERMAN SUPATRA S, S.H, M.H Advokat danKonsultan Hukum di Kantor Hukum BurhanuddinS.H & Rekan yang beralamat di jalan GunungTambora, Gomong Square Nomor 23, LingkunganPemuda

., Bahwa, benar saksi telah kehilangan satu buah tabung gas LPG 3 Kg yng diambil oleh EdiIskndar pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 08.00 didalam toko ; Bahwa, benar kerugian sekitr Rp. 150.000 (seratus lim pulh ribu rupiah) ;Bahwa, benar pada saat Edi Iskndar mengambil tabung gas tersebut langsung tertngkap tangndan diserahkan kepada pihak yang berwajib ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan bahwa keterangannya

Iskndar) terhadap Penggugat (Eka Susanti binti Tamrin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang dsediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini dibacakan sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Iskndar dan 1 (satu) lembar uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Pika Herlina Binti Iskandar.4.

Iskndar dan 1 (satu) lembar uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutdiatas, terungkap adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul07.30 Wib di Loroang Talang Padang Pasar Ulu dekat orang jualansepeda Kecamatan Tebing Kabupaten Empat Lawang, terdakwa telahmengambil Dompet milik saksi Pika Herlina yang didalamnya berisikansejumlah uang Rp. 2.650.000, (dua juat

Iskndar, S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H danTap. No.441/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 6 dari 7Dra. Hj. Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Miranda Moki, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Iskandar, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.1657/87/XI/2001,antara Endang Iskndar dengan Dewi Sartika yang dikeluarkan oleh KUAkalideres tertanggal 09 November 2001, bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.2237/U/JB/2002, atas nama Nurul Adha (Nur), dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat tertanggal 27Pebruari 2002, bukti P4 ;5. Foto copy sesuai dengan aslinya ljazahn SD No.

YONI ISKNDAR Bin SUBLI(Berkas perkaraterpisah) dan Sdr. ARIANSYAH Alias ARI Bin AMBARI (DPO)bertempat di Jalan Raya Lubuk Batang Peninjauan tepatnya di jalan rusak bukitNapo Desa kerta Mulya kec. Lubuk Batang Kab.

tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa Sariyem bintiKromo Sudiro telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2018 denganmeninggalkan ahli waris : Sanita Devi (anak perempuan), Isma Safitri (anakperempuan), Cut Mutiasari (anak perempuan) dan Sudarmi Iskndar

Menetapkan sah penikahan pemohon I (Zulkifli bin Iskndar) dengan pemohon 11 (Satriani binti Beddu) yangdilaksanakan pada tanggal, 27 Mei 1995, di Lingkungan Pao, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.