Menyatakan Terdakwa ISRIL PGL TAMBILANG SATI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISRIL PGL TAMBILANG SATI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ISRIL PGL TAMBILANG SATI

Menyatakan terdakwa ISRIL Pgl TAMBILANG SATI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN melanggar Pasal 351 (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kuku kambing (alat pembuka paku) yang terbuatdari besi dengan panjang 50 Cm, dirampas untukdimusnahkan.4.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada intinya mohon keringananhukuman bagi diri terdakwa dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan NO.REG.PERK : PDM 11/SIJUN/Ep.1/06/2013,tertanggal .......... 2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISRIL

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat diJorong Sitampuang Kenagarian Pematang Panjang KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ASRARUDIN Pgl JANGGUIK,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa ISRIL

Fesdia Sari ;Menimbang, bahwa Terdakwa ISRIL Pgl TAMBILANG SATIdidakwa oleh penuntut umum dengan Dakwaan berbentuk tunggal,yaitu terdakwa didakwa melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2. Melakukan Penganiayaan ;Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISRIL PGL TAMBILANG SATI,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andre Isprimananda Bin Isril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ANDY PRANOMO, SH
Terdakwa:
ANDRE ISPRIMANANDA Bin ISRIL

Penggugat:
MUHRI H ISRIL
Tergugat:
1.Lusi
2.Widodo, S.Pd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakrizal bin Ismael) dengan Pemohon II (Duse Ervina binti Isril Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2002 di Korong Padang Kunik, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Pemohon:
1.Bakrizal bin Ismael
2.Duse Ervina binti Isril Idrus

Pembanding/Penggugat : MUHRI H ISRIL Diwakili Oleh : Men Gumeri
Terbanding/Tergugat I : Lusi
Terbanding/Tergugat II : Widodo, S.Pd

Maghfiroh yang saat itu sudah menunggu bersama dengan saksi H.Ismanto, selanjutnya saksi Reni Isril Maghfiroh dan saksi H.

RandukuningKelurahan Pati lor, dan kemudian terdakwa dan saksi Reni Isril Maghfiroh turundari mobil dan kemudian mereka berdua masuk kedalam sebuah mobil Pantherwarna biru yang dikendarai oleh Sdr.

Ismanto sebagai tukar jaminan gadai, dan ternyata saksiReni Isril Maghfiroh tidak dapat menebus kembali mobil Panther milik saksikorban Karnoto Bin Supadi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Karnoto menderitakerugian senilai harga mobil Panther yakni sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), uang sewa yang belum dibayar terdakwa sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi korban Karnoto BinSupadi juga telah mengeluarkan uang sejumlah

Ismanto,selanjutnya saksi Reni Isril Maghfiroh dan saksi H. Ismanto masuk kedalam mobilIsuzu Panther Nopol : B1901XD yang dikendarai terdakwa, kemudian mobilmenuju ke tempat warung steak 99 turut Kp. Randukuning Kelurahan Pati lor, dankemudian terdakwa dan saksi Reni Isril Maghfiroh turun dari mobil Panther Nopol:B1901XD dan kemudian mereka berdua masuk kedalam sebuah mobil Pantherwarna biru yang dikendarai oleh Sdr.

Ismanto sebesar Rp. 25 juta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Luluk Sudarwanto bin Sumitro tersebut, 5 RENI ISRIL MAGHFIROH,SH, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa telah meminjam mobilPanther milik Sdr.

Desa Terantang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan padakekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikan menurut undangundang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi Omar Yudistira Bin Isril

di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07 Desa Terantang Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar kemudian terhadap areal lahan dimaksud dilakukan kegiatan kemitraanantara saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan Perangkat Desa dan Ninik Mamaksetempat untuk usaha galian pasir sebagai bahan pembuatan cor bantalan jalan.

Toa (pengeras suara)dengan membonceng sepeda motor yang dikendarai nama panggilan Iyus, dari atas sepedamotor terdakwa melalui pengeras suara itu mengajak warga Desa Terantang untuk berkumpuldilokasi goronggorong galian C dan mengatakan Ayo kita hancurkan goronggorong yangada di pulau botiong dan kita serang;Bahwa atas imbauan dan ajakan terdakwa itu, maka pada sekira pukul 12.00 Wib telahbanyak warga masyarakat Desa Terantang yang berkumpul dilokasi usaha kemitraan antarasaksi Omar Yudistira Bin Isril

Selain itu tindakan main hakim sendiri warga masyarakat yang telahterprovokasi atas hasutan terdakwa tersebut juga telah merusak 2 (dua) keping cor bantalanjalan yang juga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggerakkan warga masyarakat DesaTerantang tersebut sehingga bertindak anarkis merusak dan memecahkan 5 unit goronggorong dan 2 (dua) keping cor bantalan jalan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi itu,menyebabkan saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal telah

jalan yang bahannya diambil darigalian pasir sungai itu telah menghasilkan sekira 100 buah bantalan, barulah ada protes yangdilakukan oleh warga masyarakat Desa Terantang yang diantaranya dilakukan oleh terdakwaAsril B Datuk Rajo Mangkuto Als Buyung, selaku salah seorang tokoh masyarakat setempat,dengan beralasan usaha kemitraan dimaksud dikhawatirkan akan berdampak terjadinyakerusakan sungai;Bahwa dalam aksi protesnya dilokasi goronggorong galian C di areal tanah miliksaksi Omar Yudistira Bin Isril

DesaTerantang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atausupaya jangan mau menurut peraturan undangundang atauperintah yang sah yang diberikan menurut undangundang,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula saksi Omar Yudistira Bin Isril

Sainal ada memiliki lahandengan luas sekira 3.000 M2 di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07Desa Terantang Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar kemudianterhadap areal lahan dimaksud dilakukan kegiatan kemitraan antarasaksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan Perangkat Desa danNinik Mamak setempat untuk usaha galian pasir sebagai bahanpembuatan cor bantalan jalan.

Barulah setelah kegiatan usaha pembuatan cor bantalan jalanitu menghasilkan sekira 100 buah bantalan, terdakwa Asril B DatukRajo Mangkuto Als Buyung Pontong, sebagai salah seorang tokohmasyarakat memprotes kegiatan usaha dimaksud, dengan alasanmengkhawatirkan kerusakan sungai akibat kegiatan usahakemitraan galian pasir antara saksi OmarYudistira Bin Isril Sainal dengan perangkat desa tersebut;wann Bahwa terdakwa dalam aksi protesnya tersebut, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi tetapi

pengerassuara) dengan membonceng sepeda motor yang dikendarai namapanggilan lyus, dari atas sepeda motor terdakwa melalui pengerassuara itu mengajak warga Desa Terantang untuk berkumpul dilokasigoronggorong galian C dan mengatakan Ayo kita hancurkangoronggorong yang ada di pulau botiong dan kita serang;wann Bahwa atas imbauan dan ajakan terdakwa itu, maka padasekira pukul 12.00 Wib telah banyak warga masyarakat DesaTerantang yang berkumpul dilokasi usaha kemitraan antara saksiOmar Yudistira Bin Isril

Selain itu tindakanmain hakim sendiri warga masyarakat yang telah terprovokasi atashasutan terdakwa tersebut juga telah merusak 2 (dua) keping corbantalan jalan yang juga tidak dapat dipergunakan lagi;wann Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggerakkanwarga masyarakat Desa Terantang tersebut sehingga bertindakanarkis merusak dan memecahkan 5 unit goronggorong dan 2 (dua)keping cor bantalan jalan sehingga tidak dapat dipergunakan lagiitu, menyebabkan saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iskandar, A.Md. bin Ambli) terhadap Penggugat ( Dwisari Dillasamola, M.Farm, Apt. binti Isril Band);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466 .000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, M.Farm, Apt binti Isril Bend, tempat dan tanggal lahir Padang, 05Mei 1982, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat, M.Farm, Apt Binti Isril Bend);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat, A.Md. bin Amblli)terhadap Penggugat ( Penggugat, M.Farm, Apt. binti Isril Bend);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRFAN SABIL Bin ISRIL SABIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
IRFAN SABIL BIN ISRIL SABIL

Desa Terantang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan padakekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikan menurut undangundang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi Omar Yudistira Bin Isril

di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07 Desa Terantang Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar kemudian terhadap areal lahan dimaksud dilakukan kegiatan kemitraanantara saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan Perangkat Desa dan Ninik Mamaksetempat untuk usaha galian pasir sebagai bahan pembuatan cor bantalan jalan.

Toa (pengeras suara)dengan membonceng sepeda motor yang dikendarai nama panggilan Iyus, dari atas sepedamotor terdakwa melalui pengeras suara itu mengajak warga Desa Terantang untuk berkumpuldilokasi goronggorong galian C dan mengatakan Ayo kita hancurkan goronggorong yangada di pulau botiong dan kita serang;Bahwa atas imbauan dan ajakan terdakwa itu, maka pada sekira pukul 12.00 Wib telahbanyak warga masyarakat Desa Terantang yang berkumpul dilokasi usaha kemitraan antarasaksi Omar Yudistira Bin Isril

Selain itu tindakan main hakim sendiri warga masyarakat yang telahterprovokasi atas hasutan terdakwa tersebut juga telah merusak 2 (dua) keping cor bantalanjalan yang juga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggerakkan warga masyarakat DesaTerantang tersebut sehingga bertindak anarkis merusak dan memecahkan 5 unit goronggorong dan 2 (dua) keping cor bantalan jalan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi itu,menyebabkan saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal telah

jalan yang bahannya diambil darigalian pasir sungai itu telah menghasilkan sekira 100 buah bantalan, barulah ada protes yangdilakukan oleh warga masyarakat Desa Terantang yang diantaranya dilakukan oleh terdakwaAsril B Datuk Rajo Mangkuto Als Buyung, selaku salah seorang tokoh masyarakat setempat,dengan beralasan usaha kemitraan dimaksud dikhawatirkan akan berdampak terjadinyakerusakan sungai;Bahwa dalam aksi protesnya dilokasi goronggorong galian C di areal tanah miliksaksi Omar Yudistira Bin Isril

SYAMSURI dan saksiADE CHANDRA Bin ISRIL lalu setelah itu saksi ADE CHANDRA Bin ISRILmeminta kepada terdakwa untuk menunjukkan suratsurat kendaraan serta ijinmengemudi namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudian saksiZULRIZAL Bin T. SYAMSURI merasa curiga karena melihat pada pinggangterdakwa sebelah kiri ada sesuatu yang menonjol dan ketika saksi ZULRIZALBin T.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu : 1 Saksi ZULRIZAL Bin T.SYAMSURI: di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dengan saksi ADE CHANDRA Bin ISRIL

Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira pikul 21.00 Wib, bersamasama dengananggota Polsek Muara Sabak Timur lainnya melaksanakan razia di jalanRaya Simpang 3 Portal Muara Sabak Timur; Bahwa kemudian sekitar pukul 21.25 WIB terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau Nomor Pol BH 6635 NFdari arah Jembatan Muara Sabak menuju arah Lambur Luar melintas diJalan Simpang 3 Portal; Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa saksiberhentikan lalu setelah itu saksi ADE CHANDRA Bin ISRIL

kayu dengan cincin aluminium sertasarungnya yang juga terbuat dari kayu dan terdapat pengait terbuat darialuminium adalah barang bukti yang diamankan dari terdakwa dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Hijau NomorPolisi BH 6635 NF berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Nomor polisi BH 6635 NF atas nama BUDI UTOMO adalah sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa pada waktu kejadian; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan2 Saksi ADE CHANDRA Bin ISRIL

Saksi ADE CHANDRA Bin ISRIL bersamasaksi ZULRIZAL Bin T. SYAMSURI bersama rekanrekan petugas dariPolsek Muara Sabak Timur sedang melaksanakan razia di jalan Raya Simpang3 Portal Muara Sabak Timur, sekitar pukul 21.25 WIB terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau Nomor Polisi BH6635 NF dari arah Jembatan Muara Sabak menuju arah Lambur Luar melintasdi Jalan Simpang 3 Portal.

Rasyid Saidokarena ayah kandung Pemohon II Rustam sedang sakit dan tidak bisamenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, serta 2 (dua) orang dewasayang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Isril dan Jumadil Awal.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa seperangkat alat sholat.4. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun.5.

II di KantorHal 3 dari 13 hal Penetapan No.93/Pdt.P/2018/PA.MSUrusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan,dan ternyata Pemohon dan Pemohon II telah mencobanya namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang diajukanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II disertai perbaikan yaitu nama saksi nikah pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II adalah Isril

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksiselaku Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamapada tahun 1985 di Muara Sabak Ulu, Kecamatan Muara SabakTimur; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rustam yang berwakil kepada saksi karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit sehingga tidak bisa menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Isril

Rasyid Saido karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit sehingga tidak bisamenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan paman Pemohon II bernama Isril dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada

Rasyid Saido bin Saido, dengan disaksikan 2 orang saksinikah bernama Sidang Ependi bin Muahammad Ali dan Isril, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan, dan sampai saatini antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain

Penggugat:
NURBAITI
Tergugat:
3.Isril Sabi
4.Budiman
Turut Tergugat:
1.Geuchik Buket Juara
2.Camat Idi Rayeuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yulianto bin Isril) dengan Pemohon II (Eka Ria Isnawati binti Misdianto) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2018 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2020/PA.MSSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Yulianto bin Isril, tempat dan tanggal lahir Muara Sabak, 07 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT 007, RW 003,Kelurahan Rano, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yulianto bin Isril) denganPemohon II (Eka Ria Isnawati binti Misdianto) yang dilangsungkan padatanggal 29 November 2018 di Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.

Ade Candra bin Isril, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di RT 10, Keluranhan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,saksiadalah Adik kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah dimasjid di Kelurahan Rano, Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yulianto bin Isril) denganPemohon II (Eka Ria Isnawati binti Misdianto) yang dilaksanakan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.101/Padt.P/2020/PA.MStanggal 29 November 2018 di Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;4.

Indra Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Kepala Jorong yang menyaksikanpenangkapan Terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari2021 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di pinggir jalan yang berada diJorong Koto Kenagarian Harau Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa selain saksi, ada juga masyarakat lainnya yang ikutmenyaksikan penangkapan Terdakwa tersebut yaitu Muhammad Isril selakuKetua Pemuda setempat; Bahwa pada saat penangkapan

kalau narkotika tersebut adalah miliknya yang sebelumnya adadalam genggaman tangan Terdakwa dan ketika akan dilakukan penangkapanterjatuh oleh Terdakwa; Bahwa selain narkotika jenis shabu tersebut juga disita sepeda motorTerdakwa yang dikendarainya pada saat itu dan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih milik Terdakwa yang dipergunakan untukmelakukan komunikasi pada saat memesan narkotika jenis shabu dari Yolan(DPO); Bahwa pada penangkapan terhadap Terdakwa tersebut disaksikan olehMuhammad Isril

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di pinggir jalan yang beradadi Jorong Koto Kenagarian Harau Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sedang sendiri mengendarai sepeda motor dan ketika itudiberhentikan oleh Polisi dan kemudian menangkapan Terdakwa; Bahwa pada penangkapan terhadap Terdakwa tersebut disaksikan olehMuhammad Isril

saat terdakwa berada di rumah saksi Soleh .Bahwa pada saat terjadi kebakaran di rumah terdakwa saksi Sumarwan Als IwanBin Selamet yang letak rumahnya bersebelahan dengan rumah terdakwa samasekali tidak mendengar korban Sulastri als Murtini Als Tika bersama dengankorban yaitu Lamiya binti Kasnen berteriak meminta tolongBahwa setelah terjadi kebakaran saksi Muhammad Nur Hasibuan yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Mendahara Ilir memeriksa tempatkejadian dan saksi Ade Chandra Als Sidop Bin Isril

ADE CHANDRA Als SIDOP Bin ISRIL SULTAN ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya masalah kebakaran ; Bahwa yang mengakibatkan 2 (dua) orang meninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2019 sekira pukul 18.20 Wib di Rt.16 JIn.

Tjt Bahwa setelah terjadi kebakaran saksi Muhammad Nur Hasibuanyang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Mendahara Ilir memeriksatempat kejadian dan saksi Ade Chandra Als Sidop Bin Isril Sultan yangmerupakan anggota kepolisian yang mengolah tempat kejadian perkaramenemukan korban Sulasiri als Murtini Als Tika bersama dengan korbanyaitu Lamiya binti Kasnen telah telah terbakar dan meninggal dunia dalamposisi dalam keadaan terletang ; Bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dr. M.

Tanjung jabung Timur atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi Ade Chandra Bin Isril dan saksi Afriyansyah Bin Agusman yangmerupakan anggota Polri

Tanjung jabung Timur,kemudian saksi Ade Chandra Bin Isril dan saksi Afriyansyah Bin Agusmanpada hari rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB langsungmenuju ke rumah Terdakwa di RT. 15 Dusun Sido Mukti Desa Lambur Il Kec.Muara Sabak Timur Kab.

jabung Timur atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi Ade Chandra Bin Isril

ADE CHANDRA Bin ISRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan perjudian jenis togel (toto gelap)yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 13.00 Wib dirumah Terdakwa yang beralamat di Rt. 15 DusunSido Mukti Desa Lambur Il Kec. Muara Sabak Timur Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebahagian;
2. Menetapkan anak yang bernamaNur Hafizah, perempuanyang lahir pada tanggal 7 Mei 2018 adalah anak sah Pemohon I (Jonnedi bin Natias Guci) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Isril);
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan biaya perkara inikepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi

Sijunjung.Bahwa saat itu saksi melihat sedang dilakukan penambangan mineral jenisemas dipinggir Sungai dengan menggunakan alat berupa mesin dompeng.Bahwa sebelum tanda pematokan dilakukan dicari pemilik lokasi IPRterdakwa dirumahnya akan tetapi tidak ada, setelah itu langsung saja pergiHalaman ke 10 dari 29 halamankelokasi dan diikuti oleh saksi Isril Pgl Ir / Wali Nagari Durian Gadang,selanjutnya diberi tanda kali dengan kapur warna merah dan tidak berapalama datang terdakwa dan diberitahukan padanya

Sijunjung.Bahwa saat itu saksi melihat sedang dilakukan penambangan mineral jenis emasdipinggir Sungai dengan menggunakan alat berupa mesin dompeng.Bahwa sebelum tanda pematokan dilakukan dicari pemilik lokasi IPR terdakwadirumahnya akan tetapi tidak ada, setelah itu langsung saja pergi kelokasi dandiikuti oleh saksi Isril Pgl Ir / Wali Nagari Durian Gadang, selanjutnya diberitanda kali dengan kapur warna merah dan tidak berapa lama datang terdakwadan diberitahukan padanya agar penambangan emas dilakukan

empat menit emapat puluh Sembilan koma empat detiklintang selatan dan seratus satu derajat nol emapt menit empat lima komasembilan detik bujur timur ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keberatan yaitu :Terdakwa sebelumnya sudah pernah minta kepada petugas dinaspertambangan untuk melakukan pematokan;Terdakwa mengajukan izin pertambangan emas dari Lompatan sampaike Koto Siluka dan terdakwa tidak mengerti mengenai titik koordinat.Terdakwa ada membayar pajak kepada Negara.Saksi ISRIL