Ditemukan 31 data
19 — 5
Menyatakan Terdakwa RISAL alias ISSAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISAL alias ISSAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
RISAL Als ISSAK
Menyatakan Terdakwa RISAL Als ISSAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 78 ayat (7) Jo. Pasal 50 ayat (3)huruf h UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke12.
dilakkukan penuntutan secara terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana diatas mengangkut kayu milik HAMKA TUNCUAls OPPU ESSE yang sebanyak 4 M (empat meter kubik) dengan ukuran 5 cm x 10 cm x400 cm yang diangkut oleh terdakwa bersama dengan Risalals Issak yang diambil dariSalowae Desa Kawata Kec.
Malili,Kabupaten Luwu Timur, mobil Terdakwa yang dikendarai oleh Faisal alias Isal bersamadengan Terdakwa Risal alias Issak ditemukan dan ditangkap oleh saksi Rijal seorangpetugas dari Polres Luwu Timur karena tidak dilengkapi dengan surat/dokumen yangsah, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polrees Luwu Timur untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas menunjukkan bahwa perbuatanTerdakwa Risal alias Issak adalah perbuatan yang disengaja dimana Terdakwa
Menyatakan Terdakwa RISAL alias ISSAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISAL alias ISSAK oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
41 — 4
Menyatakan terdakwa ISSAK Bin S DG NANGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISSAK Bin S DG NANGKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
ISSAK Bin S DG NANGKA
Pinrang.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat lahir: ISSAK Bin S DG NANGKA;: Makassar;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 01 Mei 1978;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Sultan Hasanuddin Kecamatan Tammalatea KabupatenMakassar;: Islam;: Buruh
Pinrang tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ISSAK Bin S DG NANG;Beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan
putusan sebagai berikut:1 Terdakwa ISSAK Bin S DG NANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana tersebut dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) kaleng susu merk Pediasure;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Wiwin Setiawan Bin H.
Register Perkara : PDM58/R.4.18/Epp.2/04/2014 tertanggal 14 Mei2014 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ISSAK Bin S DG NANGKA bersamasama dengan LINA danANI (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl Abdullah KecWatang Sawitto Kab Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau
tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya yaitu saksi Wiwin terlebih dahulu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim terhadapterdakwa untuk mengajukan saksi a de charge dan buktibukti lainnya jika dianggap ada,terdakwa tidak akan mengajukan saksi a de charge maupun buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ISSAK
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
Issak Makamba Alias Bapak Gita
59 — 16
- Menyatakan Terdakwa Issak Makamba Alias Bapak Gita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
- 2 (dua) ekor sapi betina warna coklat;
- 1 (satu) ekor sapi betina warna putih;
Dikembalikan kepada saksi MUSLIMIN Alias LIMIN;
- 1 (satu) Unit Handphone Merek OPPO V9 model: CPH1823, warna biru metalik;
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up grand max warna hitam Nopol: DP 8541 HF, No.Rangka: MHKP3CA1JKK205268, No.Mesin: 3SZDGW8385;
Dikembalikan kepada Terdakwa ISSAK
Penuntut Umum:
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
Issak Makamba Alias Bapak GitaNama lengkap : Issak Makamba Alias Bapak Gita;2. Tempat lahir : Kapipe;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/14 Maret 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kapipe, Desa Bungapati, KecamatanTana Lili, Kabupaten Luwu Utara;7. Agama > Kristen;8. Pekerjaan Wiraswata;Terdakwa Issak Makamba Alias Bapak Gita ditangkap pada tanggal 17Oktober 2021 berdasarkan surat perintah penangkapanNomor:SP.Kap/10/X/2021/Reskrim dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa ISSAK MAKAMBA Alias BAPAK GITAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHP dalamdakwaan Primer Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISSAK MAKAMBAAlias BAPAK GITA dengan pidana penjaradikurangi dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, sertamemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) ekor sapi betina warna coklat1 (Satu) ekor sapi betina warna putihDikembalikan kepada saksi MUSLIMIN Alias LIMIN1 (Satu) Unit Handphone Merek OPPO V9 model: CPH1823,warna biru metalik1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up grand max warna hitamNopol: DP 8541 HF, No.Rangka: MHKP3CA1JKK205268,No.Mesin: 3SZDGW8385Dikembalikan kepada Terdakwa ISSAK MAKAMBA Alias BAPAKGITA4.
Saksi Ennang;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ISSAK MAKAMBA AliasBAPAK GITA;Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Oktober 2021 sekitar pukul08.00 Wita saksi sedang menggembala sapi saksi di daerahperkebunan kelapa sawit di Desa Bunga pati, Kec.Tana lili, Kab. LuwuUtara.
, sehingga didapat kepastian bahwa Terdakwa yang dituduhkan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Issak Makamba Alias BapakGita.
363 — 17
dilakkukan penuntutan secara terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana diatas mengangkut kayu milik HAMKA TUNCUAls OPPU ESSE yang sebanyak 4 M (empat meter kubik) dengan ukuran 5 cm x 10 cm x400 cm yang diangkut oleh terdakwa bersama dengan Risalals Issak yang diambil dariSalowae Desa Kawata Kec.
Issak ditangkap oleh polisi padahari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekitar pukul 03.45 wita di Lampu Merah Desa PuncakIndah Malili Kab. Luwu Timur.e Bahwa saksi tahu kayu yang diangkut oleh Terdakwa bersama Risal alias Issak tidakdilengkapi bersama dokumen hasil hutan yang sah.e Bahwa saksi tahu kayu tersevbut diambil dari Salowae Desa Kawata Kec.
WasupondaLutim. 2222 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa Faisal alias Isal dan Risal alias Issak menggangkutkayu dengan menggunakan mobil Truck Merk Dyna No Pol DD 9345 BG dengan ciri ciri kepala warna kuning dengan kalasari warna hijau adalah milik saksi. e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa bersama Risal als.
Luwu Timur.e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi RISAL alias ISSAK mengangkut kayu hasilhutan tanpa dokumen yang sah kemudian ditangkap oleh anggota Polisi bernama Rijal.e Bahwa pemilik kayu yang diangkut Terdakwa bersama dengan RISAL alias ISSAKadalah saksi HAMKA TUNCU. 722 220022 e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa bersama dengan RISAL alias ISSAK tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen yang sah hasil hutan, sebanyak 4 meter kubik yangberukuran 5 cm x 10 cm x 4 cm.2e Bahwa kayu yang diangkut
Terdakwa bersama RISAL alias ISSAK diambil dari SalowaeDesa Kawata Kec.
P.T. CITRA ANDALAS BERSATU
Tergugat:
FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham
82 — 16
. : 83.392.593.6619.000 Tanda DaftarPerusahaan:13.01.1.68.38317 Akta Pendirian/AnggaranDasar : Akta Nomor 13, Tanggal 23 November 2017dibuatoleh Notaris ISSAK LAURENS, S.H., berkedudukan di KotaSurabaya dan telah mendapat persetujuan dari KementrianHukum Dan Hak Asasi Manusia dengan Surat Keputusantertanggal 2311 2017 Nomor : AHU.0053219.AH.01.01Tahun 2017. Yang dalam hal ini diwakili oleh ANDRIYANTOWIDJAJA, alamat Jl.
Kedung Cowek No.86 C, KotaSurabaya, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor3578151412710002 selaku Direktur PT.CITRA ANDALASBERSATU berdasarkan Akta Nomor 13, Tanggal 23November 2017 dibuat oleh Notaris ISSAK LAURENS,S.H.,Mkn. Yang memberi kuasa kepada ANANDA SETYOPRABOWO, S.H. MOHAMAD HIKAL, SH., M.H. ATOKRAHMAD WINDARTO, S.H., M.H. adalah para Advokat danPenasehat hukum, tergabung pada Kantor Hukum ASP &Rekan berkedudukan di Jalan Aspol Bangkingan Blok H34Rt.03, Rw. 05,Kel. Bangkingan, Kec.
Terbanding/Tergugat II : PT. Virgo Bersaudara
Terbanding/Tergugat I : PT. Trijaya Segaran Makmur
Terbanding/Turut Tergugat : Raffel Viveriono
31 — 15
Sebagaimana Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor: 6 tanggal 17 April 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Issak Laurens S.H, M.Kn., Notaris di Surabayadan telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU09036740.AH.01.02. tahun 2015, tanggal 8 Juni2015, yang pernah dilakukan perubahan anggarandasar dan sebagaimana Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
Sinar Kencana Jaya IndonesiaNomor : 8, tanggal 8 Juni 2015, yang dibuat dihadapanNotaris Issak Laurens S.H, M.Kn., Notaris di Surabayayang telah dilakukan pemberitahuan perubahan DataPerseroan PT. Sinar Kencana Jaya Indonesia Nomor:Hal 1 dari 8, putusan Nomor 26/PDT/2021/PT SBYAHUAH.01.030937833 tentang PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. SinarKencana Jaya Indonesia dari Dirjen Administrasi HukumUmum tanggal 8 Juni 2015, sehingga sah mewakiliPerseroan.
4 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andy Ramadhan bin Issak Ruhiat) terhadap Penggugat (Nita Oktaviani binti Idan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah)
18 — 9
Issak) kepada Penggugat (Rohmiatun alias Rahmiyatun binti Sumpeno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
De
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Okky Saeparman Ruhiyat Bin Issak Ruhiat (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maras Julaeha Binti DRS.Nandang Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
43 — 20
Bahwa kemudian Dandeninteldam IV / Diponegoromemerintahkan Pasiops Kapten Inf Subowo (Saksi8) untukmelaksanakan tes urine terhadap anggota yang telah dicurigaimengkonsumsi Narkotika, hal tersebut didasari dengan kejadianpelanggaran yang telah menimpa Serda Issak anggota DeninteldamV/Diponegoro yang saat itu dilakukan pengembangan pemeriksaandan penggeledahan rumah Sdr. Issak ditemukan barangbarangbekas yang diduga berkaitan dengan penyalahgunaan Narkotika.8.
Bahwa dengan dasar tersebut di atas dari KesatuanDeninteldam IV/Diponegoro mencurigai anggota yag tinggal disekitar rumah Serda Issak yaitu Serma Raden Susilo Raharjo(Saksi3), Terdakwa, dan Sertu Budy Prabowo (Saksi4) sebagaitarget tes urine, kemudian Deninteldam memanggil 5 (lima) oranganggota lain untuk dilakukan tes urine agar tidak dicurigai Saksi3,Terdakwa, dan Saksi4.9.
90 — 23
2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:02n anne nnn n ncnALIMIN JOSEP SOENARIO, beralamat diJalan Villa Bukit Mas Blok A18,RT.004,RW.006, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kotamadya Surabaya, Jawa Timur .Berdasarkan Akta Kuasa No.9tanggal 09 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris KabupatenSidoarjo ISSAK
268 — 305
Tergugat;rdasarHalaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN.Kpn20.2122.23.24.b.Pada tanggal 16 November 2019 Tergugat memaksa untukmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah milik Penggugat,sehingga Penggugat memberikan jaminan tanah milik Penggugatdengan atas sertifikat hak milik Nomor 3120 a/n BambangAnggawijaya tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) yangterletak di Surabaya dengan disertai dokumen surat perjanjianpengikatan jual belinya (PPJB) Notaris Kota Surabaya Issak
Sertifikat Tanah milik Penggugat atas sertifikat hak milik Nomor 3120 a/nBambang Anggawijaya tanah seluas 200 M2 yang terletak di Surabayadisertai dengan dokumen surat perjanjian pengikatan jual belinya (PPJB)yang diterbitkan Notaris Surabaya Issak Lawrens, S.H. beserta suratkuasa jualnya atas nama Penggugat;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Kepanjen, Kabupaten Malang berkenanmemeriksa dan memutuskan:1.2,3.Mengabulkan
Bagus FebruSaptono (Penggugat) di hadapan notaris Issak Lawrens, SHrdasarHalaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN.Kpndan dokumen asli Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belinya(PPJB); P5.B Photo copy PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) nomor 3 padatanggal 27 Maret 2015 antara Bambang Angga Wijaya dengan Penggugat(Bagus Febru Saptono) dinadapan notaris Ilssak Laurens, S.H., M.Kn. di kotaSurabaya atas pembelian sebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnyaseluas 200 M2 terletak
di Jalan Sutorejo Selatan Blok BB22 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo kota Surabaya propinsi Jawa Timurdengan harga 1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah); P5.C Photo copy Surat Kuasa Jual nomor 4 pada tanggal 27 Maret 2015antara Bambang Angga Wijaya kepada Penggugat (Bagus Febru Saptono)di hadapan notaris Issak Laurens, S.H., M.Kn. di kota Surabaya atassebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnya seluas 200 M2 terletak diJalan Sutorejo Selatan Blok BB22 Kelurahan Mulyorejo
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPRI LUKASTILO bin ISSAK (ALM)) terhadap Penggugat (SRI HAYATI binti AYONG (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah
18 — 7
BERKATRESTU BERSAMA, Nomor : 1, tanggal 18 Agustus 2015, yang dibuatdihadapan Issak Laurens, SH.M.Kn., Notaris di Surabaya, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen cence nee1.Saksi PUJIONO : 772 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawannya ; Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Issak Bin Madin) terhadap Penggugat (Srimugi Rahayu Binti Sanmuhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
80 — 26
Jap2.Issak Apaseray, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017,sekitar jam 07.00 Wit, bertempat di Abepura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura;Bahwa, menurut saksi waktu itu saksi bersama dengan Terdakwa sedang minum,minuman beralkohol, tibatiba tanpa ada sebab Terdakwa marahmarah danmengatakan Ko ambil
193 — 142
Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menimbang, bahwa tuduhan Pembanding atas Terbanding telahmelakukan zina dengan lakilaki lain seorang warga negara India yangbernama Muhammad Issak Sahul Hameed, yang saat ini masih dalam prosespenanganannya di Kepolisian dan belum ada keputusan tentang kebenarantuduhan tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa tuntutan tersebutpremature, oleh karena itu. keberatan tersebut harus dikesampingkan
9 — 1
Menimbang bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karenaTermohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya ketidakhadirannya tanpaalasan yang dibenarkan oleh undangundang sehingga karenanya perkara ini dapatdiputus dengan verstek, sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannya telahmengajukan bukti tertulis dan 2 orang saksi yang bernama Fauzi bin Issak
8 — 6
Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:wi Qs be EL ope 3. 5 bir ed l 49~ 3 a585 1885 o) BR Ake So Geek Is Sie a ISSAk ay 5 UIs obese agiArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 50 K/SIP/1962, tanggal 7 Juli 1962 yangmenyatakan: "Dengan tidak menggunakan alat pembuktian berupa salingtidak disangkalnya isi surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak,judex factie tidak melakukan peradilan menurut cara yang diharuskanundangundang sehingga putusan harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu Terbanding dan Penggugat (bukti P1 sampai dengan bukti P29)dan diperkuat oleh Keterangan SaksiSaksi antara lain Issak