Ditemukan 55 data
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
MUSA DHARMAWAN
30 — 8
yang ada di dalam mobil satu persatu danpada saat melakukan pemeriksaan terhadap penumpang bus yang bernamaTerdakwa MUSA DHARMAWAN ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisi kristal diduga berisikan Narkotika jenis shabu yang dimasukkandicelah sampul buku dibalut dengan lakban warna coklat didalam tas ranselwarna hitam milik Terdakwa, dan ditanyai kepada Terdakwa MUSADHARMAWAN adalah miliknya, dan Terdakwa hanya disuruh membawa shabutersebut oleh EDU (DPO) warga Aceh untuk dibawa ke Jambil
ada di dalam mobil satu persatu dan pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap penumpang bus yang bernamaTerdakwa MUSA DHARMAWAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisi kristal diduga berisikan Narkotika jenis shabu yangdimasukkan dicelah sampul buku dibalut dengan lakban warna coklatdidalam tas ransel warna hitam milik Terdakwa; Bahwa ditanyai kepada Terdakwa sabu tersebut adalah miliknya, danTerdakwa hanya disuruh membawa shabu tersebut oleh EDU (DPO)warga Aceh untuk dibawa ke Jambil
pemeriksaan terhadap penumpang bus yang bernamaTerdakwa MUSA DHARMAWAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisi kristal diduga berisikan Narkotika jenis shabu yangdimasukkan dicelah sampul buku dibalut dengan lakban warna coklatdidalam tas ransel warna hitam milik Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa ditanyai kepada Terdakwa sabu tersebut adalah miliknya, danTerdakwa hanya disurunh membawa shabu tersebut oleh EDU (DPO)warga Aceh untuk dibawa ke Jambil
Langkat petugas polisiyaitu para Saksi sedang mengadakan razia dan mobil yang Terdakwatumpangi distop dan diperiksa sehingga pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, para Saksi menyuruh Terdakwa untuk membuka tasransel warna hitam yang Terdakwa bawa dan ditemukan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabu dari diri Terdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa mengakui adalah miliknya, dan Terdakwahanya disuruh membawa shabu tersebut oleh EDU (DPO) warga Acehuntuk dibawa ke Jambil dan Terdakwa dijanjikan
45 — 15
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor05.07.07/PW.01.2/01/2009, tanggal 01 Januari 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, xxxxxxxxXxXxXxx, Selama lebih kurang 3 tahun, kKemudian pindah ke xxxx XXxXXXXxXxXXXXxx, Kecamatan Jambil
43 — 18
dari Pengugatdan Turut Tergugat, adapun hubungan kekeluargaan Penggugat, TurutTergugat dan Tergugat adalah berdasakan sisilahn keluarga yaitu kakekPenggugat dan Turut Tergugat dan Cicit Tergugat yang bernama Delungalias Pan Rempig (almarhum) kawin dengan sorang perempuan bernamaMen Rempig dari perkawinannya tersebut telah melahirkan dua orang anakyang masingmasing bernama Rempig dan Rempyeg, bahwa Rempigpada waktu hidupnya tidak kawin dan tidak mempunyai keturunan,sedangkan Rempyeg kawin dengan Jambil
;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt/2019/PT DPS2 Bahwa dari perkawinan Rempyeg dengan Jambil mempunyai keturunanmasingmasing bernama Wayan Seken (almarhum), Ni Nengah Jati(almarhum) Ni Nyoman Resi (Turut Tergugat), Ketut (almarhum), Wayan(almarhum), Nengah Abian (Penggugat), Nyoman (almarhum) ,orang tuaPenggugat dan Turut Tergugat sering dipanggil dengan sebutan atau aliasPan Seken dan Men Seken dan selanjutnya wayan Seken (almarhum)pada waktu hidupnya kawin dengan seorang perempuan
Bahwa tidak benar antara Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembandingdan Turut Tergugat/Turut Terbanding tidak memiliki Nubungankekeluargaan, karena berdasarkan bukti P.1 dan didukung keterangansaksi Wayan Budi dan Wayan Tonik, telah membuktikan bahwaperkawinan Rempyeg dengan Jambil mempunyai keturunan masingmasing bernama Wayan Seken alm, Ni Nengah Jati alm, Ni NyomanResi turut tergugat, Ketut alm, Nengah Abian penggugat, Nyomanalm;4.
12 — 1
kabarberitanya dan tidak mengirimi nafkah pada Penggugat hal ini saksi ketahulYa saat Tergugat pulang ke Penggugat, Penggugat meminta nafkah, justruditanggapi dengan marahmarah, alu Tergugat pergi lagi ;Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat Pertengkaranmulut saja :setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat sejak kerja di Jambil
sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Marni binti PawiroTinoyo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Alamat diBendungan Rt.13/04, Desa Karangturi, Kecamatan Gantiwarno, kabupatenKlaten menerangkan pada pokoknya sejak bulan Agustus 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak kerja di Jambil
17 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jeldi Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Elyana Alias Eliana Binti Jambil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus
18 — 8
pertimbanganpertimbTingkat Pertama menurut hemat Pengadilan Tinggiri Lubuk Pakammerupakanleh MajelisMemoridalamangan Hakim benarpertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebtMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbaydalam memutus perkara ini dalam peradilan tisehingga putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdikuatkan;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tetkalah maka ia harus dihukum pula untuk membayadalam kedua tingkat peradilan ini ; menurut hukum, oleh karena tLtelah tepat dan ana HOut d jambil
236 — 41
DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambil No.8/Pdt.G/2018/PN Jmb tanggal 12 September 2018 tentang eksepsi tersebut.DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi No.8/Pdt.G/2018/PN Jmb tanggal 12 September 2018 yang dimohonkan Banding tersebut. M E N G A D I L I S E N D I R I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebahagian.2.
Platuk Raya No.73 Rt.20 Kelurahan Andil Jaya Kecamatan JelutungKota Jambil terdakwa/Tergugat merental 1 (satu) unit Avanza No. PolBH.1115 Hs an. Husni Thamrin dari sdr, Ridwan.2. Bahwa benar terdakwa merental mobil Avanza tersebut dari Ridwan untukdigunakan survey lahan perkebunan singkoh gajah.3. Bahwa benar terdakwa merental mobil avanza selama 1 (satu) bulan daritanggal 16 April 2016 ssampai dengan tanggal 26 Mei 2016.4. Bahwa benar biaya perharinya sebesar Rp.250.000.
tentang onkos perkara, oleh karena Tergugat danIl/Terbanding dan II berada dipinak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ini seperti tercantum dalam amar putusan.Halaman 15 dari 18, Putusan Perdata No: 87/PDT/2018/PT JMB.Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan terkaitdalam perkara iniMENGADILIMenerima permohonan banding dari PEMBANDING/PENGGUGAT.DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambil
16 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juman bin Jahari) dengan Pemohon II (Rohilah binti Jambil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
34 — 4
Wib dengan cara memasukkan kuncikotak lalu memutarnya, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor lalumenghidupkannya dan langsung membawanya ke Bukit Tinggi kemudian terdakwakembali lagi ke rumah terdakwa di RT.02 RW.01 Desa Tengganau, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis dan dua hari kemudian terdakwa kembali ke BukitTinggi dan membawa sepeda motor tersebut kearah Muara Bungo Jambil sambilnawarkan sepeda motor tersebut kepada orang yang bertemu dengan terdakwa danakhirnya terjual di Muara Bungo
Wib dengancara memasukkan kunci kotak lalu memutarnya, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motorlalu menghidupkannya dan langsung membawanya ke Bukit Tinggi kemudian terdakwa kembalilagi ke rumah terdakwa di RT.02 RW.01 Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis dan dua hari kemudian terdakwa kembali ke Bukit Tinggi dan membawa sepedamotor tersebut kearah Muara Bungo Jambil sambil nawarkan sepeda motor tersebut kepadaorang yang bertemu dengan terdakwa dan akhirnya terjual di Muara Bungo
11 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2013 yang mana Tergugat pamitpergi dari rumah tujuan ke Jambil untuk bekerja selama dia pergi dan tidakada kabar dan tidak ada pulang lagi ke rumah sampai saat ini selama 6Hal. 9 dari 9. Halaman Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Rgttahun lamanya tidak kembali ke rumah Penggugat, tidak mengirimkannafkah wajib serta tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah hukum RI;7.
15 — 6
damai tidak berhasil laludilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan buktibukti tertulis berupa:1 Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 199/79/V/2000 tanpa tanggalbulan Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Bungo Tebo Privinsi Jambil
BELMENTO
Terdakwa:
HERIYANTO BIN SAMAN
69 — 13
kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi membawa mobil milikSaksi korban tersebut ke rumah terdakwa, setelah disater selama 2 (dua) harilalu terdakwa menelpon Saksi korban bahwa mobil ada di rumah terdakwa diDesa Pelempang, kemudian setelah 4 (empat) hari terdakwa menelpon Saksikorban kembali dan memberitahu Saksi korban bahwa mobil akan disater lagiuntuk pergi ke daerah Jambi dengan uang sateran akan diberikan olehterdakwa sekalian setelah mobil pulang dari Jambi, namun terdakwa tidak jadipergi ke Jambil
yang mau nyater mobil, Kemudian Saksi Hertinamengatakan bahwa silahkan jika masih dapat uang, kKemudian Terdakwamengatakan bahwa saterannya satu juta dua ratus sekali ngantar, lalu SaksiHeertina menanyakan kepada Terdakwa, berapa ongkos minyak dari MuaraEnim ke Jambi, lalu Terdakwa mengatakan bahwa hanya enam ratus riburupiah habisnya pulang pergi ke Jambi sama makan minum, sisanya masihlima ratus ribu rupiah;Bahwa kemudian Saksi, Saksi Hertins dan Terdakwa sepakat mobil tersebutdi sater ke daerah Jambil
13 — 5
Bahwa Pem f sel FYmenRWaggu kedatanganTermohon dany fmex Jambil kepotts tuskan ikatanAgama Blitar $b vith Mine i; fi de rlaku;5. Bahwab rurai diatasdiajukan dimenerima, memsebagai berikut:1. Mengabulkan Per2. Memberi Izin kepada mae ik mengudfarkan Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadil3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
RANDI H.T SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAHRI als JEMBIL
24 — 4
Medan Timur KotaMedan tepatnya didalam sebuah rumah ;Bahwa yang turut ditangkap bersama dengan saksi adalah terdakwaMuhammad Dahri als Jambil dan Irwan Als Iwan Kuping;Bahwa adapun barang bukti yang disita pada saat penangkapantersebut adalah berupa 1 (satu) buah plastik tembus pandang yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan narkotika jenis shabu seberat 95,03 (Sembilan puluh limakoma nol tiga), 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung warna putihdengan nomor SIM
085244813393, 1 (satu) unit Handphone merekNokia warna hitam dengan nomor SIM 081398706603, dan 1 (Satu) unitHandphone merek Mito warna merah dengan nomor SIM081260328937 ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut saksi terima dari terdakwaMuhammad Dahri als Jambil adalah untuk saksi jual kepada calonpembeli yang ternyata adalah Petugas Kepolisian yang sedangmenyamar ;Bahwa saksi memesan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangyang bernama Rambo (DPO) kemudian terdakwa Muhammad Dahri alsJambil menyerahkan
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 12 Desember 2018, dengan amar sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambil Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Jmb., tanggal 12 September 2018 tentang eksepsitersebut:Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Jmb., tanggal 12 September 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri:. Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebahagian;.
SUYOTO
12 — 1
Saksi JAMBIL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isterinya Pemohon ; Bahwa Pemohon tempat tinggalnya di Dusun Jarak Krajan, RT.1, RW.1,Desa Jarak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang ; =~ : Bahwa Pemohon sudah menikah di Ponorogo, tanggal 1 Januari 1995 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombang mengenaipenulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaan mengenai penulisan nama Pemohon dibeberapa
22 — 23
ANGGANUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaDati ll Jambil, tanggal 20 Desember 1993. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. B.1232/2000, a.n. FITRA SONIA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSawahlunto/Sijunjung, tanggal 19 Aguartus 2000.
15 — 5
biologis setiap makhluk hidup, yang didasarkan pula ataskematangan dan kecerdasan berfikir yang antara satu dengan yang lainnyaberbeda dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anakdengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal dan rasa keadilan di masyarakat dimana anak ParaPemohon telah hamil 7 bulan, sehingga Para Pemohon mempunyai bebanmoril yaitu malu dengan masyay paper piteatidakesegera dinikahkan;Menimbang, ny RR pas Ae a jambil
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanNomor346 K/Ag/2016demikian Mahkamah Agung berhak membatalkan putusan PengadilanTinggi Agama Jambi;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkansebagaiberikut:Mengenai alasanalasan ke3 sampai dengan ke5.Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, olehkarenaJudexFactiPengadilan Tinggi Agama Jambi telah salah dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jambil telah salah dalam memahamiPerma Nomor
11 — 5
Bahwa pada tanggal 30 September 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Mauro Jambil, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 366/34/IX/2015tertanggal 01 Oktober 2015;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Sgt2.