Ditemukan 88 data
273 — 39
M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Syahril Japarin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama- sama sebagaimana dakwaan primair Penutnut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahril Japarin berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SYAHRIL JAPARIN
66 — 9
Menyatakan terdakwa JAPARIN ALS YONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
JAPARIN ALS YONO
173 — 90
Menyatakan terdakwa ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum Tersebut ;-----------------3. Menyatakan Terdakwa ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl.
Menghukum pula terdakwa ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 8.877.500 (delapan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua bulan ) ; ---------------------------------------6.
ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL
PUTUSANNomor : 85/PID.B/2009/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : AL JUNAIDI Bin JAPARIN Pgl.
Menyatakan terdakwa ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL bersalah secarabersamasama melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UU no. 31 Tahun1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanaSurat Dakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl ALdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda10.11.12.13.14.sebesar Rp. 50.000.000, (imapuluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga)bulan kurungan ;3.
PDS 02/SPEM2/06/2009 tanggal 17 Juni 2009didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Primair :Bahwa ia terdakwa, Aljunaidi bin Japarin Pgl.
Pgl AL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut UmumTersebut ;Menyatakan Terdakwa ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl.
57 — 0
ABAH MARIA Bin JAPARIN
18 — 1
Jumran Bin Bakhtiar;Juriati Binti Japarin
Lembah Permai, Kundasang, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Juriati Binti Japarin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKg.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jumran Bin Bakhtiar) denganPemohon II ( Juriati Binti Japarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2006 di Kg.Kundasang, Ranau, Sabah;3.
yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 12 Desember2006 di Kg.Kundasang, Ranau, Sabah, dengan Wali Japarin
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jumran Bin Bakhtiar) denganPemohon II ( Juriati Binti Japarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2006, di Kg.Kundasang, Ranau, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hal 7 dari 8 hal.
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN Alm
24 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan barang bukti yang berupa:
- 1 (satu) dos box Samsung J2
- Dikembalikan kepada
Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN AlmPid.1.A.3 PUTUSANNomor 2282/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DION DRAYOGA Bin JAPARIN (Alm);Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/2 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. Tambak Asri Gg. Mawar No.18RT.21/RW.06, Kec.
Menyatakan bahwa Terdakwa DION DRAYOGA bin JAPARIN (alm),bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2282/Pid.B/2020/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DION DRAYOGA bin JAPARIN(alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita kerugian+Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP; ATAUKEDUA:won Bahwa ia Terdakwa DION DRAYOGA bin JAPARIN (alm) pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Bulan Juni tahun 2020, bertempat di jl.
Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan pula denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2282/Pid.B/2020/PN Sbyketerangan Terdakwa maka yang dimaksud barang siapa adalah TerdakwaDION DRAYOGA Bin JAPARIN (Alm);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas unsurbarang siapa telah terbukti;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2282/Pid.B/2020/PN Sby3. Menetapkan barang bukti yang berupa: 1(satu) dos box Samsung J2 Dikembalikan kepada saksi FITRA EKA SUSANTI;4.
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DIONDRA YOGA BIN JAPARIN alm
25 — 3
- Menyatakan terdakwa DIONDRA YOGA Bin JAPARIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIONDRA YOGA Bin JAPARIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;.
Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DIONDRA YOGA BIN JAPARIN alm
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAKARTA LLOYD, yang diwakili oleh SYAHRIL JAPARIN Direktur Utama vs MUHAMMAD IDRIS, AS, SH.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
DIONRA ALS BAGONG BIN JAPARIN, ALM
17 — 0
BAGONG BIN JAPARIN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu
Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
DIONRA ALS BAGONG BIN JAPARIN, ALM
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
AHMAD PAUJI ALS UZI BIN JAPARIN
95 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Pauji Als Uzi Bin Japarin (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun, dan
Penuntut Umum:
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
AHMAD PAUJI ALS UZI BIN JAPARIN
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN
23 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARINPUTUSANNomor 2098/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDion Drayoga Bin Japarin ;Padang ;51 Tahun / 02 Agustus 1969 ;Lakilaki ;Indonesia;Jl.
sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa dipersidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanpidananya No.Reg.Perkara PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tertanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN
atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi/Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tanggal 10 September 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN
baik lakilaki maupun perempuan atau Siapa saja yang didugamelakukan suatu tindak pidana dan orang itu memiliki kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannya menurut hukum, dalam perkara ini yangdimaksud dengan Barang siapa adalah Terdakwa Dion Drayoga Bin Japarinyang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan, dan berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, surat danpengakuan Terdakwa yang saling bersesuaian telah menunjukkan bahwaTerdakwa Dion Drayoga Bin Japarin
Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
489 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAPARIN
JAPARIN Pada bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Tahun 2013 bertempatdi kantor Partai Hanura Kabupaten Musi Rawas Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengansengaja menggunakan ljazah, sertifikat Kompetensi, gelar akademik, profesi,dan/ atau vokasi yang terbukti palsu.
Japarin;Menyatakan Terdakwa Edi Sukamto,SE Bin H.Japarin telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMengunakan lIjasah yang terbukti palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 69 ayat (1) UU No. 20 Tahun2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional;5.
Japarin.
Japarin sebagaipenghubung/fasilitator antara Edy Sukamto Bin H.Japarindengan Lembaga Dian Persada untuk mendaftrkan danmempersiapkan seluruh persyaratan untuk menjadi siswa didikdalam program Paket B dan Paket C yang dilaksanakan olehLembaga Pendidikkan Dian Persada Depok dengan buktiLaporan polisi NoMO?
Japarin;6.
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN
24 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARINPUTUSANNomor 2098/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDion Drayoga Bin Japarin ;Padang ;51 Tahun / 02 Agustus 1969 ;Lakilaki ;Indonesia;Jl.
sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa dipersidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanpidananya No.Reg.Perkara PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tertanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN
atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi/Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tanggal 10 September 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN
baik lakilaki maupun perempuan atau Siapa saja yang didugamelakukan suatu tindak pidana dan orang itu memiliki kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannya menurut hukum, dalam perkara ini yangdimaksud dengan Barang siapa adalah Terdakwa Dion Drayoga Bin Japarinyang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan, dan berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, surat danpengakuan Terdakwa yang saling bersesuaian telah menunjukkan bahwaTerdakwa Dion Drayoga Bin Japarin
Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Sodiq
Tergugat:
1.bambang irawan
2.syamsudin
3.fauzan
4.japarin
132 — 98
Penggugat:
Sodiq
Tergugat:
1.bambang irawan
2.syamsudin
3.fauzan
4.japarinJaparin, bertempat tinggal di Jalan Kulim, Dusun Karang Sari RT. 09,Desa Tirta Kencana, Kecamatan Rimbo Bujang, Kab.Tebo, Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;dalam hal ini seluruhnya secara bersamasamamemberikan kuasa kepada Tomson Purba, S.TP,,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Citra Keadilan yangberalamat di Jalan Pendawa RT. 01 Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 JuniHalaman 1 dari 13 Putusan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERALDY ABRAHAM HARAHAP,S.H.,M.H.
359 — 152
SYAHRIL JAPARIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERALDY ABRAHAM HARAHAP,S.H.,M.H.
56 — 18
;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 No : 311/Pid.B/2012/PN.Mab, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM227Ep.2/MBNGO/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PRIMAIRKESATU Bahwa ia terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman bersamasama dengan Romi (dalampenuntutan terpisah), Japarin
datang ke pertigaantersebut kemudian dengan suara yang lantang terdakwa mengatakan Majuuuu....Seraaaang seraya berjalan maju mendekati sekelompok warga Pedukun danmendengar abaaba dari terdakwa tersebut baik Romi, Japarin maupun warga DusunLubuk Niur lainnya yang lakilaki tergerak hatinya untuk mengikuti terdakwa denganmengejar sekelompok warga Dusun Pedukun dan karena warga Dusun Lubuk Niur adayang membawa senjata api rakitan laras panjang (kecepek) dan senjata parang maka wargaDusun Pedukun berlari
mundur ke arah Dusun Pedukun hingga sampai di jembatan besiyang memisahkan antara Dusun Lubuk Niur dan Dusun Pedukun kemudian setelah wargaDusun Pedukun sudah melintasi jembatan besi dan masuk ke wilayah Dusun Pedukunmaka warga Dusun Pedukun pun berhenti untuk bertahan di pangkal jembatan besimenunggu serangan dari warga masyarakat Dusun Lubuk Niur yang menyebabkanterdakwa, Romi, Japarin dan warga masyarakat Dusun Lubuk Niur lainnya berhenti danbertahan di pangkal jembatan besi sehingga kedua kelompok
danwarga Dusun Lubuk Niur lainnya yang membawa senjata api rakitan laras panjang(kecepek) mencari tempat yang strategis untuk menembak kearah warga Dusun Pedukunyaitu di sisi sebelah kiri pangkal jembatan yang letaknya lebih rendah dari pada jembatansehingga ketika membidik sasaran ke arah kelompok warga Dusun Pedukunpandangannya tidak terhalang, kemudian ketika yang berada di masingmasing pangkaljembatan sedang saling melempar batu, Japarin menembakkan senjata api rakitan laraspanjang ke arah warga
secara acak tersebutmengenai Herman alias Er bin Muid dibagian punggung dan tak lama kemudian aparatkeamanan dari Kepolisian Resor Bungo datang ke tempat kejadian untuk melakukanpengamanan di tempat kejadian lalu karena terdakwa melihat ada aparat kepolisian datangmaka terdakwa meneriakkan katakata mundur....mundur dan atas perintah terdakwatersebut kemudian seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkan jembatan besi menujuDusun Lubuk Niur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zulfahmi bin Usman, Romi, Japarin
70 — 19
beserta wargayang lainnya datang ke pertigaan tersebut, kemudian dengan suara yang lantangZulfahmi berteriak sambil mengatakan Majuuu...Seraaang seraya berjalan majumendekati sekelompok warga Pedukun, dan mendengar abaaba dari Zulfahmitersebut lalu Terdakwa, Japarin maupun warga Dusun Lubuk Niur yang lakilakilainnya tergerak hatinya untuk mengikuti Zulfahmi dengan mengejar sekelompokwarga Dusun Pedukun dan karena warga Dusun Lubuk Niur ada yang membawasenjata api rakitan laras panjang (kecepek)
dan senjata parang, maka warga DusunPedukun berlari mundur ke arah Dusun Pedukun hingga sampai di jembatan besiyang memisahkan antara Dusun Lubuk Niur dan Dusun Pedukun, kemudian setelahwarga Dusun Pedukun sudah melintasi jembatan besi dan masuk ke wilayah DusunPedukun, maka warga Dusun Pedukun pun berhenti untuk bertahan di pangkaljembatan besi menunggu serangan dari warga masyarakat Dusun Lubuk Niur yangmenyebabkan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan warga masyarakat Dusun LubukHal. 3 dari 17 hal.
dan warga Dusun Lubuk Niurlainnya yang membawa senjata api rakitan laras panjang (kecepek) mencari posisiyang strategis untuk menembak kearah warga Dusun Pedukun yaitu di sisi sebelahkiri pangkal jembatan yang letaknya lebih rendah dari pada jembatan, sehinggaketika membidik sasaran ke arah kelompok warga Dusun Pedukun pandangannyatidak terhalang, kemudian ketika yang berada di masingmasing pangkal jembatansedang saling lempar batu, Japarin menembakkan senjata api rakitan laras panjangke arah warga
Er Bin Muid di bagian punggung dantak lama kemudian aparat keamanan dari Polres Bungo datang ke tempat kejadianuntuk melakukan pengamanan di tempat kejadian, lalu karena Zulfahmi melihat adaaparat kepolisian datang maka =Zulfahmi meneriakkan katakata*munduur...munduuur dan atas perintah Zulfahmi tersebut kemudian Terdakwabeserta seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkan jembatan besi menujuDusun Lubuk Niur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan kawankawannya dariDusun Lubuk Niur
beserta wargayang lainnya datang ke pertigaan tersebut kemudian dengan suara yang lantangZulfahmi berteriak sambil mengatakan Majuuu...Seraaang seraya berjalan majumendekati sekelompok warga Pedukun dan mendengar abaaba dari Zulfahmitersebut lalu Terdakwa, Japarin maupun warga Dusun Lubuk Niur yang lakilakilainnya tergerak hatinya untuk mengikuti Zulfahmi dengan mengejar sekelompokwarga Dusun Pedukun dan karena warga Dusun Lubuk Niur ada yang membawasenjata api rakitan laras panjang (kecepek) dan
45 — 13
.= Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ssepeda motor Roda dua merek 1 (satu) unitsepeda motor Honda Bled dengan nomor polisi BP 3971 GW(diduga palsu).Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Japarin AlsYono (dilakukan penuntutan terpisah)= Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).6.
PerumNagoya Park Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana penadahan adalahterdakwa dan saksi Japarin Als Yono adalah berdasarkan keterangansaksi Lutfi Subagio Als Lutfi mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi Brian Ebenezer Ketaren yang diambil oleh saksi Lutfi Subagio AlsLutfi diberikan kepada Terdakwa untuk dijual kemudian terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada temannya yaitu saksi Japarin alsYono ;e Bahwa peran terdakwa dalam perkara tindak pidana penadahantersebut
JAPARIN Als YONO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamily dengan terdakwa.Bahwa benar awalnya sepeda motor saksi beli 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Bled dengan nomor polisi BP 3971 GWmilik saksi Brian Ebenezer Ketaren yang hilang pada hari jumattanggal 18 April 2014 di Parkiran PT.Mc dermort Kec.
mendapatkan sepeda motor tersebut dari saksiLutfi Subagyo als Lutfi ;e Bahwa terdakwa untuk menjual barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda Blade dengan nomor polisi BP 3971 GW kepadasaksi Japarin Als Yono seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang mengganti plat nomor sepeda motor tersebut adalahsaksi Japarin Als Yono ;e Bahwa terdakwa baru 1 kali menerima dan menjualkan
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek 1 (satu) unitsepeda motor honda blead dengan nomor polisi BP. 3971 GW(diduga palsu) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Japarin AlsYono (dilakukan penuntutan terpisah) ;6.
52 — 13
Lalu emas yangdihasilkan adalah sebanyak 6 (enam) gram (DPB) dikumpulkandan diserahkan kepada JAPARIN (DPO) selaku pemilik mesin,yang nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi ratadengan terdakwa danWANTO (DPO), DIDI (DPO), Bapak LIA (DPO)dan Bapak DEWI (DPO).
dari anggota Polsek TanahTumbuh tidak langsung membawa alatalat penambanganemas yang digunakan oleh terdakwa; Bahwa benar setelah keesokan harinya saksi bersamadengan rekanrekan lainnya ingin mengamankan alatalat penambangan tersebut ternyata mesin dompengsudah tidak ditemukan lagi dikarenkan hilang; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa i telah diakui bahwa alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan adalah milikJAPARIN (DPO) , dan lahan yang digunakan adalah lahanmilik JAPARIN
dari anggota Polsek TanahTumbuh tidak langsung membawa alatalat penambanganemas yang digunakan oleh terdakwa;Bahwa benar setelah keesokan harinya saksi bersamadengan rekanrekan lainnya ingin mengamankan alatalat penambangan tersebut ternyata mesin dompengsudah tidak ditemukan lagi dikarenkan hilang;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa , telah diakui bahwa alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan adalah milikJAPARIN (DPO) , dan lahan yang digunakan adalah lahanmilik JAPARIN
Bahwa benar alatalat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas adalah milik JAPARIN (DPO) selaku bosterdakwa; Bahwa benar dari penambangan emas tersebut sudahmenghasilkan emas sebanyak 6 (enam) gram, dan emastersebut dibawa oleh IWAN (DPO); Bahwa benar selama terdakwa bekerja menambang emas ,terdakwa belum diberi upah sama sekali oleh JAPARIN(selaku bos);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di atas turut juga diajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah dulang emas
Bahwa benar alatalat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas adalah milik JAPARIN (DPO) selaku bosterdakwa; Bahwa benar dari penambangan emas tersebut sudahmenghasilkan emas sebanyak 6 (enam) gram, dan emastersebut dibawa oleh IWAN (DPO); Bahwa benar selama terdakwa bekerja menambang emas ,terdakwa bellum diberi upah sama sekali oleh JAPARIN(selaku bos);Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akandiuraikan bersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selanjutnya
76 — 10
ada yang membawasenjata api rakitan laras panjang (kecepek) dan senjata parang, maka warga DusunPedukun berlari mundur ke arah Dusun Pedukun hingga sampai di jembatan besi yangmemisahkan antara Dusun Lubuk Niur dan Dusun Pedukun, kemudian setelah wargaDusun Pedukun sudah melintasi jembatan besi dan masuk ke wilayah Dusun Pedukun,maka warga Dusun Pedukun pun berhenti untuk bertahan di pangkal jembatan besimenunggu serangan dari warga masyarakat Dusun Lubuk Niur yang menyebabkanTerdakwa, Zulfahmi, Japarin
kirakira 30 (tiga puluh) meter.Bahwa setelah kedua kelompok tersebut berhenti di masingmasing batas wilayahnyakemudian Zulfahmi memberi abaaba Seraaang sambil melempar batu ke arahwarga Dusun Pedukun yang diikuti oleh warga Dusun Lubuk Niur yang lainnya dantindakan Terdakwa bersama kawankawannya tersebut dibalas oleh warga DusunPedukun dengan melempar batu ke arah warga Dusun Lubuk Niur, sehingga terjadisaling lempar batu antara dua kelompok dan saat terjadi saling lempar batu tersebut,Terdakwa, Japarin
dan warga Dusun Lubuk Niur lainnya yang membawa senjata apirakitan laras panjang (kecepek) mencari posisi yang strategis untuk menembak kearahwarga Dusun Pedukun yaitu di sisi sebelah kiri pangkal jembatan yang letaknya lebihrendah dari pada jembatan, sehingga ketika membidik sasaran ke arah kelompok wargaDusun Pedukun pandangannya tidak terhalang, kemudian ketika yang berada dimasingmasing pangkal jembatan sedang saling lempar batu, Japarin menembakkansenjata api rakitan laras panjang ke arah warga
Er BinMu id di bagian punggung dan tak lama kemudian aparat keamanan dari Polres Bungodatang ke tempat kejadian untuk melakukan pengamanan di tempat kejadian, lalukarena Zulfahmi melihat ada aparat kepolisian datang maka Zulfahmi meneriakkankatakata munduur...munduuur dan atas perintah Zulfahmi tersebut kemudianTerdakwa beserta seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkan jembatan besimenuju Dusun Lubuk Niur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan kawankawannya dari DusunLubuk Niur
(DPO), dimana saksi Usman HZ melihat pelaku Japarin (DPO) melakukan penembakanterhadap Herman tersebut dari jarak 50 (lima puluh) meter, dan bukti meninggalnyaHerman tersebut selain didukung dengan keterangan saksisaksi juga didukung denganbukti surat berupa Visum et Repertum atas nama Herman Als Er Bin Muid dariPuskesmas Tanah Tumbuh tertanggal 17 September 2012 yang ditandatangani olehDokter Pemeriksa Dr.