- JESAYAS SILABAN

MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JESAYAS SILABANTempat lahir : Sidikalang.Umur / Tanggal lahir : 50 Tahun/ 23 Desember 1963..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jin. Pertahanan Gg. Amal Dusun Il DesaPatumbak Kec. Patumbak / JIn.

Menyatakan Terdakwa JESAYAS SILABAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamember kesempatan kepada umum bermain judisebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar PAsal 303ayat (1) ke2e KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JESAYASSILABAN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

BahagiaByPass Kec.Medan Kota Madya Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya = sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul14.30 wib terdakwa JESAYAS SILABAN ditangkap

Menyatakan Terdakwa JESAYAS SILABAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;142. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa JESAYAS SILABAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JESAYAS SILABAN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokiawarna hitam dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 202.000, (duaratus fua ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;8.

Pemohon seluruhnya;

Pemohon:
1.YONRI LATUMETEN
2.INDRAENY JESAYAS

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukkankepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam register yangsedang berjalan dan Akta Perkawinan bahw JHON MARTIN LATUMETEN lahirdi Ambon 10 September 2008 adalah anak kandung dan disahkan dalamperkawinan antara YONRI LATUMETEN dan INDRAENY JESAYAS;4.

, yangtelah dibubuhi meterai cukup serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Pemerintah Kota Ambon KecamatanNusaniwe Kelurahan Benteng Nomor 472.11/1528/Kel.Benteng yangditandatangani Lurah Benteng Tangga 28 April 2021 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa John Martin Latumenten, jenis kelamin lakilaki,tempat/tanggal lahir, Ambon Tanggal 10 September 2008 anak dari ayah YonriLatumeten dan Inrdaeny Jesayas, yang telah dibubuhi meterai cukup

Yoane Dorce Pelupessy, berjanji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon Indraeny Jesayas sejak dari kecil; Bahwa para pemohon adalah suami isteri dan namun saksi tidak ingatkapan para pemohon menikah; Bahwa para pemohon mempunyai 3 orang saksi yaitu Jo, Ji dan Kenzienamun nama aslinya saksi tidak tahu. Bahwa Yonri Latumeten pekerjaannya sebagai anggota polisi; Bahwa keterangan saksi Sudah tidak ada lagi;2.

Michael Baly, berjanji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon Indraeny Jesayas sejak dari kecil; Bahwa para pemohon adalah suami isteri namun saksi tidak ingat kapanmereka menikah; Bahwa para pemohon mempunyai 3 orang saksi yaitu Jo, Ji dan Kenzienamun nama aslinya saksi tidak tahu.

Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk di catat dalam register yang sedang berjalan dan Akta Perkawinanbahwa Jhon Martin Latumeten, adalah anak kandung dan disahkan dalamperkawinan antara Yonri Latumeten dan Indraeny Jesayas;4.

LIDYA FLORENSIA GINTING, SP VS JESAYAS BUDIMAN, S.SE., AK.

Pembanding/Penggugat I : Jafet Mawene Diwakili Oleh : Fredyk jesayas Manuak Movun, SH
Pembanding/Penggugat II : Aderin salatutij Diwakili Oleh : Fredyk jesayas Manuak Movun, SH
Pembanding/Penggugat III : Dolvensen lumamuly Diwakili Oleh : Fredyk jesayas Manuak Movun, SH
Pembanding/Penggugat IV : Joseph salatutin Diwakili Oleh : Fredyk jesayas Manuak Movun, SH
Pembanding/Penggugat V : Yakobus lumamuly Diwakili Oleh : Fredyk jesayas Manuak Movun, SH
Pembanding/Penggugat VI : Paulus lumamuly

Diwakili Oleh : Fredyk jesayas Manuak Movun, SH
Pembanding/Penggugat VII : Yafet latue Diwakili Oleh : Fredyk jesayas Manuak Movun, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala desa Uweth Diwakili Oleh : MUSLIM ABU BAKAR, SH

Pembanding/Penggugat : JESAYAS BUDIMAN S SE.,Ak
Terbanding/Tergugat : LIDYA FLORENSIA GINTING, SP

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jesayas Feri Gaga Marbun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
JESAYAS FERI GAGA MARBUN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jembris Fransisco Jesayas alias Jem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JEMBRIS FRANSISCO JESAYAS alias JEM

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jembris Fransisco Jesayas alias JemTempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 3 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Latta RT.001/RW.001 Kecamatan Baguala KotaAmbonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Menyatakan terdakwa JEMBRIS JESAYAS alias JEM bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meniggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan yang kami dakwakan dalam DakwaanTunggal;2.

keluarga korban didalampersidangan dan keluarga korban telah memaafkan terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap dengantuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JEMBRIS FRANSISCO JESAYAS

Menyatakan Terdakwa Jembris Fransisco Jesayas alias Jemtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PASARIBU dengan menggunakan tangan dan mengenai dagusaksi korban JESAYAS E. PASARIBU sehingga saksi korban SAHALAJESAYAS E. PASARIBU jatuh kekursi, Kemudian ARIS LEKI mendekati saksikorban SAHALA JESAYAS E. PASARIBU dan memukul saksi koroan SAHALAJESAYAS E. PASARIBU berkalikali. Kerena merasa terancam kemudian saksikorban SAHALA JESAYAS E.

dengan Aris Lekidan yang didengar oleh saksi adalah tentang TNI, kemudian terdakwa 1bertanya berulang kali kepada Jesayas apakah Jesayas anggota TNI dandijawab memang anggota, kemudian Jesayas diminta menunjukkan kartutanda anggotanya oleh Aris Leki dan Jesayas menjawab tidak pernahmembawa kartu tersebut, sehingga membuat terdakwa 1 emosi danterdakwa 1 langsung memukul Jesayas dengan tangan kiri danmengenai dagu dan selanjutnya Jesayas juga dipukul oleh Aris Leki danterdakwa 2 secara berulangulang

Saksi Sahala Jesayas E.

;bahwa kemudian Imanuel memperkenalkan saudaranya yang bernamaJesayas yang menurut Imanuel merupakan anggota dari Angkatan Laut, dankemudian terjadi percakapan antara Jesayas dengan Aris Leki dan Jesayasmengatakan bahwa ia adalah merupakan perwira AL, kemudian terdakwabertanya berulang kali kepada Jesayas apakah Jesayas anggota TNI dandijawab memang anggota, kemudian Jesayas diminta menunjukkan kartutanda anggotanya oleh Aris Leki dan Jesayas menjawab tidak pernahmembawa kartu tersebut, sehingga

membuat terdakwa 1 emosi danterdakwa 1 langsung memukul Jesayas dengan tangan kiri dan mengenaidagu dan selanjutnya Jesayas juga dipukul oleh Aris Leki dan terdakwasecara berulangulang, kemudian Jesayas berusaha melarikan diri dandikejar oleh terdakwa, terdakwa 1 dan Aris Leki, dan saat tiba dilantai 11,Jesayas kemudian dipukul dan ditendang oleh terdakwa, terdakwa 1 dan ArisLeki dan membuat Jesayas pingsan, kemudian terdakwa, terdakwa 1 danAris Leki turun dan saat tiba diloby, terdakwa, terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus penggantian nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211CLT0808201113169, yaitu yang semula tertulis ERWIN JESAYAS MANALU menjadi ERWIN YESAYAS MANALU;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211CLT0808201113169

MANALU merupakananak keempat dari pasangan suami istri SAMSUDIN MANALU dan ERLINAMANIHURUK yang bertempat tinggal sama dengan orang tuanya, yaitu diJuma Gunung, Desa Bakal Julu, Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatra Utara;Bahwa saksi mengetahui bahwa SAMSUDIN MANALU dan ERLINAMANIHURUK merupakan orang tua dari ERWIN JESAYAS MANALU;Bahwa saksi mengetahui bahwa ERWIN JESAYAS MANALU dan ERWINYESAYAS MANALU merupakan satu orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon

mengajukan permohonanperubahan namanya pada Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Padt.P/2020/PN Sdk1211CLT0808201113169 tanggal 28 September 2020, yaitu dari semulanama ERWIN JESAYAS MANALU menjadi ERWIN YESAYAS MANALU;2.

Dairi, Provinsi Sumatra Utara; Bahwa saksi mengetahui bahwa SAMSUDIN MANALU dan ERLINAMANIHURUK merupakan orang tua dari ERWIN JESAYAS MANALU; Bahwa saksi mengetahui bahwa ERWIN JESAYAS MANALU dan ERWINYESAYAS MANALU merupakan satu orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan namanya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1211CLT0808201113169 tanggal 28 September 2020, yaitu dari semulanama ERWIN JESAYAS MANALU menjadi ERWIN YESAYAS MANALU;Menimbang, bahwa atas

Dalam ketiga dokumentersebut, nama Pemohon tertulis sebagai ERWIN JESAYAS MANALU.

Dengan demikian,Hakim berpendapat bahwa ERWIN JESAYAS MANALU dan ERWIN YESAYASMANALU pada dasarnya merupakan orang yang sama, yaitu anak keempatdari pasangan suami istri SAMSUDIN MANALU dan ERLINA MANIHURUK;Menimbang bahwa hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiPEBRIYANTO SIBURIAN dan POHIMAN MANIHURUK yang menyatakanbahwa ERWIN JESAYAS MANALU memang lahir di Juma Gunung, padatanggal 20 Juli 2000 dari pasangan suami istri SAMSUDIN MANALU danERLINA MANIHURUK.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan anak yang semula bernama ROY KIGHTLY DJUNIOR JESAYAS menjadi ROY KNIGHTLY DJUNIOR BUGIS;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat mencatatkan pada register perubahan nama dan memberi catatan pinggir pada akta kelahiran anak tersebut;
  4. Membebankan biaya perkara

Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki seorang anak bernamaROY KNIGHTLY DJUNIOR JESAYAS dengan jenis kelamin lakilaki, lahir diAmbon pada tanggal 12 Mei 2007.3. Bahwa tentang kelahiran anak permohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Ambon dengan Akta kelahiran No.526/CS/2007 tertanggal 08Agustus 2007 (terlampir)4.

Bahwa Bapak dari anak pemohon yang bernama DJEFRY ALBINUS JESAYAS,yang juga dalam hal ini bertindak mewakili keluarga Besar Jesayas, telahbersedia dan menyetujui Perubahan Marga Anak pemohon berdasarkan SuratPernyataan Persetujuan Pemindahan Marga (terlampir).5. Bahwa dalam Surat Peryataan Persetujuan Pemindahan Marga tersebut telahdisetujui oleh DJEFRY ALBINUS JESAYAS yang sekaligus bertindak sebagaiHalaman 1 dari 5.

Penetapan Nomor 47 /Pdt.P/2021/PN AmbPerwakilan keluarga Besar Jesayas untuk merubah Marga dari ROY KNIGHTLYDJUNIOR JESAYAS menjadi ROY KNIGHTLY DJUNIOR BUGIS (SESUAIMARGA Pemohon yang adalah Ibu Kandung anak).6.

Bahwa perubahan tersebut didasarkan pada keadaan sebenarnya yakniberdasarkan hasil Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.145/Pdt.G/2014/PN.Amb, yang pada isi petitumnya menyatakan bahwatergugat selaku bapak kandung dari anak yang bernama ROY KNIGHTLYDJUNIOR JESAYAS, wajiod memberi biaya hidup dan pendidikan untuk anaktersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan TIDAKPERNAH DIBERIKAN selama 6 (Enam) tahun dari tahun 20162021 yang jika ditotalkan sampai bulan Juli 2021 sebesar kurang

Menetapkan anak yang semula bernama Roy Knightly Djunior Jesayas menjadiRoy Knightly Djunior Bugis ;3. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinanpermohonan ini kepada kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaAmbon untuk menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama Roy KnightlyDjunior Bugis lahir di Ambon tanggal 12 Mei 2007 kepada pemohon ;4.

DAMANIK yakni LURAHPRAPAT, yang sebelumnya telah dikenal oleh terdakwa TINUS SIAHAAN, untukmembicarakan kegiatan PRONA TA.2009 pada Kelurahan Prapat dan KelurahanGirsang, dimana dalam pertemuan tersebut terdakwa TINUS SIAHAANmenyampaikan kepada SAKSI MULLER SINAGA dan SAKSI JESAYAS DAMANIKbahwa Kelurahan PRAPAT dan KELURAHAN GIRSANG mendapat jatah PRONATA.2009, dan terdakwa kemudian menyampaikan agar SAKSI MULLER SINAGAdan SAKSI JESAYAS DAMANIK mengumpulkan data warga yang ingin menjadipemohon PRONA

TIAMSYAH MANURUNG.MAULINA TINDAONAMINA SINAGA.SABAR HALOMOAN.ROSINTA SINAGA.SABAR HALOMOANIBAKKARA.KODEN SIADARI.KIPPEN SIJABAT44.TAHANRICARDSINAGA45.BULTON SINAGAALVIN AMBARITA.MANAORSIDABUTAR e Bahwa terdakwa TINUS SIAHAAN telah menerima dana ataupun uang pengurusansertifikat hak atas tanah dari Kelurahan Prapat dan Kelurahan Girsang KecamatanGirsang SipanganBolon melalui SAKSIBOAS MANIK, SAKSI GANISIMATUPANG, SAKSI JESAYAS DAMANIK dan SAKSI MULLER SINAGA, yangkeseluruhannya berjumlah Rp.73.500.000

TAHARICARD RADISONSSAMTONIMULIADIKASIAMAN MANIKJHONNY MARPAUNG AMINA SINAGA SINAGA.SABAR HALOMOAN 45.BULTON SINAGA.ROSINTA SINAGA ALVIN AMBARITA.SABAR HALOMOAN .MANAORSIDABUTAR e Bahwa terdakwa TINUS SIAHAAN telah menerima dana ataupun wang pengurusansertifikat hak atas tanah dari Kelurahan Prapat dan Kelurahan Girsang KecamatanGirsang SipanganBolon melalui SAKSI BOAS MANIK, SAKSI GANISIMATUPANG, SAKSI JESAYAS DAMANIK dan SAKSI MULLER SINAGA, yangkeseluruhannya berjumlah Rp.73.500.000, (tujuh puluh

saja saksi Jesayas Damanik, Saksi Muller Sinaga, Saksi BoasManik, Saksi Gani Simatupang maupun masyarakat pemohon tidak mengetahui bilamana biayapengurusan sertifikat secara PRONA tersebut telah ditanggung oleh negara.

Jesayas Manusiwa tidak pernahmempunyai hak milik atas sebidang Tanah didalam Dusun DatiBatubulan milik Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi.

Dusun Seri ; 4 DusunKusu kusu sereh ;Bahwa, saksi kenal dengan orang yang bernama JesayasManusiwa, dia tahulu adalah Pensiunan Polisi, kKemudian menjadipenjaga keamanan di desa Urimessing ;Bahwa, saksi kenal salah satu dari anak Jesayas Manusia adalahMelki Manusiwa ;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Jesayas Manusiwa padasekitar tahun 1970 mendapat sebidang tanah dari negeriUrimessing yang waktu itu Rajanya adalah Hein Joseph Tisera,tapi saksi tidak tahu berpa luas tanah tersebut ;Bahwa, saksi tidak

MANUSIAWA atau ahli warisnya ;Bahwa, dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkan lokasi tanahobyek sengketa , dengan benar , karena yang menjadi obyek sengketatersebut berada didalam dusun Dati milik Para Tergugat ;Bahwa, pihak yang menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat(Jesayas Manusiwa) adalah orang yang bukan satu keturunan denganPara Tergugat , sehingga secara hukum Jesayas manusia bukanlah ahliwaris dari JOZIAS ALFONS ;Bahwa, gugatan Kabur, karena Para Tegugat sebagai ahliwaris dariJozias

JESAYAS MANUSIWA , sedang JesayasManusiwa mendapatkan tanah tersebut Pemberian dari desa , sebagaipenghargaan atas pengabdiannya sebagai Polisi desa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat bahwa benar dahulu Jesayas manusia dahulu adalah Polisi desa ,akan tetapi para saksi tersebut tidak dapat menerangkan bahwa dahulu benarJesayas manusiwa memdapatkan tanah dari desa , sehingga dengan demikiandalil Penggugat tersebut diragukan kebenarannya ;Menimbang, bahwa apabila benar

Jesayas Manusiwa tersebutmendaptkan tanah dari desa, maka jelas bahwa pemberian tersebut adalahtidak sesuai dengan ketentuan hukum adat setempat , dimana Jesayas Manusiatersebut bukanlah ahli waris lurus dari JOZIAS ALFONS yaitu moyang dari ParaTergugat ;Halaman 56 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 234/Padt.G/2017/PN.Amb.Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI.

Bahwa setelah Izaak lhalauw meninggal dunia,dusun dati Sasahusannoh tetapdikuasai oleh Jesayas lhalauw/orang tua Tergugat, dan setelah Jesayas lhalauwmeninggal dunia dusun dati Sasahusannoh dikuasai oleh Tergugat..

Bahwa sekitar tahun 1953, saat Penggugat akan mengambil hasil dari dalamobjek sengketa, dilarang dan dimarahi oleh Jesayas lhalauw, dengan alasanbahwa objek sengketa adalah milik Dominggus lhalauw /orang tua Tergugat,kemudian Penggugat melaporkan kepada Izaak lhalauw dan Izaak lhalauwmenegur Jesayas lhalauw dan setelah itu Penggugat dan ahli waris lainnyabebas mengambil hasil dalam objek sengketa..

Izaak lhalauw datang menemui Jesayas lhalauw danmenyuruh Jesayas lhalauw keluar dari objek sengketa, namun Jesayas lhalauwtidak mau keluar dari objek sengketa dengan alasan objek sengket dan tanamanyang ada dalam objek sengketa milik Dominggus lhalauw/ orang tua yangdiwariskan kepada Jesayas lhalauw/orang tua Tergugat.Halaman 3dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PN Amb12.Bahwa kemudian Izaak lhalauw melaporkan Jesayas lhalauw ke Saniri NegeriNolloth terhadap objek sengketa dan oleh Saniri

Negeri Nolloth mengadakansidang adat pada tanggal 15 Desember 1963 atas laporan dari Izaak lhalauw.13.Bahwa setelah itu oleh Saniri Lengkap Negeri Nolloth mengeluarkan KeputusanNo.3/1963 yang isinya menetapkan Izaak lhalauw sebagai pemilik objeksengketa dan memerintahkan Jesayas lhalauw menyerahkan objek sengketakepada Izaak lhalauw dan pendaftaran dari tanaman dari Dominggus lhalauwdan Jesayas lhalauw dalam dusun tersebut oleh kedua belah pihak.14.Bahwa dengan adanya Keputusan Saniri Negeri Nolloth

No.3/1963 kemudianIZaak lhalauw meminta Jesayas lhalauw untuk keluar meninggalkan objeksengketa namun Jesayas lhalauw meminta dari Izaak lhalauw untukmengizinkan Jesayas lhalauw untuk memasak garam di atas objek sengketakarena dusun dati Jesayas lhalauw berada di gunung, dan Izaak lhalauwmemberikan izin namun apabila ahli waris dari Zaak lhalauw akan mengambilhasil maupun mengelola objek sengketa harus diserahkan kepada ahli waris dariIzaak lhalauw.15.Bahwa sejak meninggalnya lzaak ihalauw,Penggugat

Jesayas Manusiwa adalah orangyang bukan orang satu keturunan dengan Para Tergugat, sehinggasecara hukum Sdr. Jesayas Manusiwa bukan ahli waris dari KeturunanJOZIAS ALFONS yang memiliki 20 ( Duapuluh ) Potong Dusun Datidiwilayah Petuanan Negeri Urimessing.

Jesayas Manusiwa.Bahwa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimengetahui bahwa sdr. Alm.

Dusun Seri ; 4 Dusun Kusu kususereh ;Bahwa, saksi kenal dengan orang yang bernama Jesayas Manusiwa, diatahulu adalah Pensiunan Polisi, kemudian menjadi penjaga keamanan didesa Urimessing ;Bahwa, saksi kenal salah satu dari anak Jesayas Manusia adalah MelkiManusiwa ;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Jesayas Manusiwa pada sekitartahun 1970 mendapat sebidang tanah dari negeri Urimessing yang waktuitu Rajanya adalah Hein Joseph Tisera, tapi saksi tidak tahu berpa luastanah tersebut ;Bahwa, saksi tidak

JESAYAS MANUSIWAatau ahli warisnya sebagai pihak yang menjual kepada Penggugat, seharusnyayang digugat oleh Penggugat adalah Alm.

Jesayas Manusiwa adalah bukan orang yang satu keturunanHalaman 43 dari 49 halaman putusan Nomor 55/ PDT/2018/PT AMBdengan Para Tergugat, sehingga secara hukum Sdr.

JESAYAS RICHARDO LUMBAN GAOL adalah juga Kakakkandung dari Tergugat telah melakukan banyak kebaikan terhadap Tergugat, terutama mencukupi kebutuhan materiel, antara lain dalam hal inimembiayai kehidupan Tergugat meliputi biaya sekolah, biaya keluarga danlain sebagainya.Dengan demikian, kebijakan Tn.

JESAYAS RICHARDO LUMBAN GAOLmemberikan kepada Tergugat , yakni 5 lima) Saham istimewa dan 10(sepuluh) Saham biasa pada Tergugat II tersebut adalah untuk sementaraSaja dan selanjutnya Tergugat harus mengalihkan kepemilikan ataumenghibahkan seluruh Saham tersebut kepada Penggugat apabilaPenggugat sudah dewasa3.

JESAYAS RICHARDO LUMBAN GAOL almarhum adalah ayahkandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adik kandung dari Tn. JESAYASRICHARDO LUMBAN GAOL dan disisi lain Tn. JESAYAS RICHARDO LUMBANGAOL telah melakukan banyak kebaikan terhadap Tergugat , terutamamencukupi kebutuhan materiel, antara lain dalam hal ini membiayai kehidupanTergugat meliputi biaya sekolah, biaya keluarga dan lain sebagainya.4. Bahwa adapun maksud Tn.

JESAYAS RICHARDO LUMBAN GAOL memberikankepada Tergugat I, yakni 5 (lima) Saham istimewa dan 10 (Sepuluh) Saham biasayang ada pada Tergugat II adalah untuk sementara saja" mengingat Penggugatpada saat itu belum dewasa dan selanjutnya Tergugat harus mengalihkankepemilikan atau menghibahkan seluruh Saham tersebut kepada Penggugatapabila Penggugat sudah dewasaBahwa sebelum Tn.

JESAYAS RICHARDO LUMBAN GAOL meninggal dunia;sesuai dengan kedudukan, maksud dan tujuan dari 5 (lima) Saham istimewadan 10 (sepuluh) Saham biasa pada Tergugat II yang sementara dimiliki olehTergugat tersebut. maka pada tanggal 25 September 2002 dengan AktaHibah tertanggal 25 September 2002 No.225 Notaris Jelly Nasseri, SarjanaHukum, Magister Hukum, di Bandung (Turut Tergugat) adalah Tergugat !

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa FRETS JESAYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut penumpang melebihi standar pada saat mengemudi kendaraan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRETS JESAYAS oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali

Menyatakan terdakwa FRETS JESAYAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut penumpangmelebihi standar pada saat mengemudi kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRETS JESAYAS oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kerja sosial selama 2(dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

BagualaKota Ambon tidak berhenti disitu , saudara IRON Alias IRON (DPO)kembali menjemput Terdakwa dan sudah membawa 2 (dua) buah ACCUkemudian membawanya ke Kampung Baru, setelah sampai di KampungBaru saudara IRON Alias IRON (DPO) kembali menuju TKP danmengambil sebuah ban sekembalinya saudara IRON Alias IRON (DPO)dari TKP , Terdakwa bersama dirinya meminta 2 (dua) orang ojek yaknisalah satunya bernama JESAYAS RIDOLF MAWILIK Alias AJAX (Saksi)untuk mengantarkan mencari pembeli.Bahwa sebelumnya saksi

RIDOLF MAWILIKALIAS AJAX yang merupakan kakak sepupu saksi;Bahwa saksi mengantarkan atau mengojek Terdakwa IFSANNIKO TEBIARY Alias NIKO dan Saudara IRON (DPO) bersama dengansaksi JESAYAS RIDOLF MAWILIK ALIAS AJAX dan barang yang saksidan saksi JESAYAS RIDOLF MAWILIK ALIAS AJAX ojek dari Passo keHal. 10 dari 20 halaman, Putusan No.248/Pid.B/2020/PN AmbHunuth adalah 1 (satu) buah BAN mobil dengan ukuran7.5016 dan 1(Satu) buah ACCU merk YUASA 12v 50 Ah;Bahwa awalnya saksi berada di pangakalan ojek

depan jalan yangberada di depan rumah saksi, sekira 14.00 WIT datanglah saksiJESAYAS RIDOLF MAWILIK ALIAS AJAX dari pangkalan ojek dalamlorong dan menawarkan kapada saksi untuk mengantarkan penumpangke Hunuth, kemudian saksi memuat sebuah ACCU dengan seorang lakilaki yang bernama NIKO (Terdakwa) dan saksi JESAYAS RIDOLFMAWILIK ALIAS AJAX membawa seorang lakilaki bernama IRONdengan sebuah BAN mobil, dalam perjalan dari Passo ke Hunuth saksi,saksi JESAYAS RIDOLF MAWILIK ALIAS AJAX dan terdakwa sertaSaudara

IRON sempat singgah di air besar sejenak,setelah itu saksimelanjutkan perjalan ke Hunuth dengan tujuan dari Saudara IRON untukmencari pembeli BAN serta ACCU tersebut;Bahwa karena barang barang tersebut tidak memperolehpembeli dan saksi JESAYAS RIDOLF MAWILIK ALIAS AJAX kembalimengantarkan terdakwa serta Saudara IRON (DPO) ke Passo;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlan diputuskan pada hari : SENIN tanggal 04 MEI 2009 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : JESAYAS TARIGAN, SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, R.

AJESURYO, SH JESAYAS TARIGAN, SH.MHumPANITERA PENGGANTI,2. MEIRINA DEWLS, SH.MHum ABDUL ROKIP

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlan diputuskan pada hari : RABU, tanggal 20 MEI 2009 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : JESAYAS TARIGAN, SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, YAMTO SUSENA, SH dan MEIRINA DEWI S, SH.MHummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh

YAMTO SUSENA, SH JESAYAS TARIGAN, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,2. MEIRINA DEWLS, SH.MHum ABDUL ROKIP

,M.Hum. dan JESAYAS TARIGAN, SH., M.Hum. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari KAMIS tanggal 9 AGUSTUS 2018 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 88/P/D/2018/PT TJKtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu LINDABIRSYE, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa atau pun Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :d.t.o. d.t.o.1.

JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum.Panitera Penggantid.t.o.LINDA BIRSYE, S.H., M.H..Untuk salinan resmi :Panitera(Tol. ..... ... 2018)Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 88/PID/2018/PT TJK