Jinang (Dpo) denganupah sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Perbutir kemudiansekira pukul 12.00 Wib sdr. Oka (Dpo) Juga menenphone terdakwaHermansyah untuk mengambil pil Ektasi kepada sdr. Jinang sebanyak6 (enam) Butir dengan upah Rp. 30. 000,00 (tiga puluh ribu) perbutir; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa Hermansyah denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Revo warna Merah tanpa Nopol pergikerumah sdr. Jinang yang berada di Desa Surulangun untuk mengambil PilEktasi pesanan sdr.

Jinang (Dpo) denganupah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Perbutir kemudian sekirapukul 12.00 Wib sdr. Oka (Dpo) Juga menenphone terdakwa Hermansyahuntuk mengambil pil Ektasi kepada sdr. Jinang sebanyak 6 (enam) butirdengan upah Rp. 30. 000, (tiga puluh ribu) perbutir; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa Hermansyah denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Revowarna Merah tanpa Nopol pergikerumah sdr. Jinang yang berada diDesa Surulangun untuk mengambil PilEktasi pesanan sdr.

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi Perantara dalam Jualbeli Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu, dan sesuai fakta yang terbuktidipersidangan Terdakwa Hermansyah Bin Romli ditangkap oleh pihak berwajibsewaktu Terdakwa dalam perjalanan mengantarkan pesanan Alam dan Okaberupal6 (enam belas) pil ektasi yang dimasukkan kedalam 3 (tiga) plastic klipsebagaimana barang bukti, yang sebelumnya Terdakwa ambil dari Jinang

Jinang (Dpo) denganupah sebesar Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) Perbutir kemudiansekira pukul 12.00 Wib sdr. Oka (Dpo) Juga menenphone terdakwaHermansyah untuk mengambil pil Ektasi kepada sdr. Jinang sebanyak 6(Enam) Butir dengan upah Rp. 30. 000, (Tiga Puluh Ribu) Perbutir;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa Hermansyah denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Revo warna Merah tanpa Nopol pergikerumah sdr. Jinang yang berada diDesa Surulangun untuk mengambil PilEktasi pesanan sdr.

Jinang (Dpo) denganupah sebesar Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) Perbutir kemudiansekira pukul 12.00 Wib sdr. Oka (Dpo) Juga menenphone terdakwaHermansyah untuk mengambil pil Ektasi kepada sdr. Jinang sebanyak 6(Enam) Butir dengan upah Rp. 30. 000, (Tiga Puluh Ribu) Perbutir; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa WHermansyah denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Revo warna Merah tanpa Nopol pergikerumah sdr. Jinang yang berada di Desa Surulangun untuk mengambil PilEktasi pesanan sdr.

JINANG yang berada diDesa Surulangun seberang, kemudian siangnya sekira pukul 12.00 WIB sdr.OKA juga menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmengambil 6 (enam) butir pil ekstasi pada sdr. JINANG; Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat kerumahsdr. JINANG yang berada di Desa Surulangun seberang untuk mengambilekstasi sesuai pesan sdr. ALAM dan sdr. OKA; Bahwa setelah bertemu dengan sdr. JINANG, kemudian sdr.

JINANG, selanjutnya sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat kerumah sdr. JINANG yang berada diDesa Surulangun seberang untuk mengambil ekstasi sesuai pesan sdr.ALAM dan sdr. OKA;Bahwa benar setelah bertemu dengan sdr. JINANG, kemudian sdr.

JINANG yang berada diDesa Surulangun seberang, kemudian siangnya sekira pukul 12.00 WIB sdr.OKA juga menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengambil 6(enam) butir pil ekstasi pada sdr. JINANG, selanjutnya sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa berangkat kerumah sdr. JINANG yang berada di Desa Surulangunseberang untuk mengambil ekstasi sesuai pesan sdr. ALAM dan sdr. OKA,setelah bertemu dengan sdr. JINANG, kemudian sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Jinang Dalem, Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Nopember 1997 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas

PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat : Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat /tanggal lahir : Jinang Dalem, 02 April 1979,pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Jinengdalem, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat: Jenis kelamin Lakilaki

istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di JinengdalemKecamatan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Nopember 1997dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 1920751 yo 1927564 tertanggal 19Agustus 2002;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirdua orang anak yang masingmasing bernama yang pertama bernamaGede Dita Kriswahyudi lahir di Jinang

Bahwa percekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan awal tahun 2016 dimana Penggugat pulangkerumah orang tua di Jinang dalem Kelurahan Jinang dalem Kecamatan,dan Kabupaten Buleleng, dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;.

Dalem pada tanggal 07 Juni 1996 danHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Sgryang kedua bernama Kadek Ratna Febianti, perempuan, lahir di Jinang Dalempada tanggal O3 Pebruari 2000 yang diasuh oleh Bapaknya.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Jinang Dalem, KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Nopember 1997 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 434/WNI/BII.2002, tertanggal 19 Agustus 2002, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

No.429 K/Pid/2015WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diKampung Pansur, Kenagarian Jinang, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, mengambil barang sesuatuberupa uang tunai senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), perhiasanemas dalam bentuk gelang seberat 10 (Sepuluh) mas, dan 1 (satu) unitPlaystation 2, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

No.429 K/Pid/20152013, sekira pukul 17.00 WIB di rumah saksi di KampungPansur, Kenagarian Jinang Kampung Pansur, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Saksi menerangkan barangbarang milik saksi yang telah hilang yaituuang senilai lebih kurang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),perhiasan emas dalam bentuk gelang seberat 10 (Sepuluh) mas, dan 1(satu) unit play station 2 warna hitam;Saksi menerangkan posisi emas sebelum hilang saksi letakkan dalamsebuah koper/bit warna coklat kemerahan

Danil Alias Ogah Bin Siwis.Pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Saksi mengatakan mengerti yaitu sehubungan dengan perkara pencurianyang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, di rumah saksidi Kampung Pansur, Kenagarian Jinang Kampung Pansur, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa bit, baju, dan celanajeans dan saksi menerangkan tidak mengetahui

Refi YuliandaPada saat diperiksa sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Saksi mengatakan mengerti yaitu sehubungan dengan perkarapencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September 2013,di rumah saksi di Kampung Pansur, Kenagarian Jinang KampungPansur, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Saksi menerangkan saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ada perlawanan

Riberta Yusra Pada saat diperiksa sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya; Saksi mengatakan mengerti yaitu sehubungan dengan perkara pencurianyang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, di rumah saksidi Kampung Pansur, Kenagarian Jinang Kampung Pansur, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan; Saksi menerangkan saksi yang melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II (Nurhalisa Sailang binti Haslun Sailang) untuk menikah dengan(Supriadi Sadalia bin Jinang) sebagai calon suaminya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Banggai berpendapat lain, Pemohon danPemohon

Bahwa Supriadi Sadalia bin Jinang adalah calon suami dari anakpara Pemohon yang bernama Nurhalisa Sailang binti Haslun Sailang;" Bahwa umur Supriadi Sadalia bin Jihang saat ini 17 tahun;" Bahwa Supriadi Sadalia bin Jinang akan segera menikah dengananak para Pemohon karena telah bertunangan;. Bahwa Supriadi Sadalia bin Jihang mengetahui keadaan calonIsterinya dan keluarganya;.

Bahwa Supriadi Sadalia bin Jinang saat ini baru berusia 17 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 16 tahun;. Bahwa pendidikan terakhir Supriadi Sadalia bin Jihang adalahlulus Sekolah Dasar;" Bahwa orang tua Supriadi Sadalia bin Jihang setuju jika SupriadiSadalia bin Jinang Menikah dengan calon isterinya bernama NurhalisaSailang binti Haslun Sailang;Hal. 7 dari 24 hal.

Bahwa Supriadi Sadalia bin Jinang dan calon isterinya sudahbertunangan;" Bahwa orang tua Supriadi Sadalia bin Jihang dan keluarga calonister!

anak para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan;" Bahwa Supriadi Sadalia bin Jinang sudah melamar kepada pihakcalon isteri dan diterima;" Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahalangan untuk menikah kecuali hanya umur Nurhalisa Sailang bintiHaslun Sailang yang baru berumur 16 tahun;" Bahwa orang tua Supriadi Sadalia bin Jihang siap untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan mereka berdua;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil

Bahwa terdakwa menjual judi togel itu dilokasi proyek danyang membeli judi togel pada terdakwa kebanyakan buruh proyek.Bahwa pada waktu itu saksi Jinang Lana dan saksi Mad Kosim yang membeli juditogel pada terdakwa. Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20% dari hasil penjualan4nomor togel.

Bahwa terdakwa menjual judi togel itu dilokasi proyek danyang membeli judi togel pada terdakwa kebanyakan buruh proyek.Bahwa pada waktu itu saksi Jinang Lana dan saksi Mad Kosim yang membeli juditogel pada terdakwa. Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20% dari hasil penjualannomor togel.

diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa ;e Uang tunai Rp. 160.000, ;e Satu lembar patio ;e Satu lembar rekap nomor togel ;e = Satu bolpoin ;e ~ Satu tas kecil warna hitam ;e =Satu HP Nokia 3032 warna hitam ;e =Satu HP Maxtron warna putih ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi I GEDE LABAWARDIANA, I WAYAN JAYA, JINANG

Saksi JINANG LANA : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012sekira pukul 16.30 wita bertempat di Jalan Lokasi Proyek PT.

XITARUSAN, sampai kemudian berpisah; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat sering marahmarah, hal ini saksi ketahui dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan bulan Februari 2017 yang lalu, Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama semula yaitu di Kampung Jinang

Surau Anjung,Nagari Jinang Kampung Pansur Ampang Pulai, Kecamatan Koto XIHal. 5 dari 13 hal.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P 1, P 2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P 1 yaitu fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Penggugat yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatadalah warga Nagari Jinang

sekarang, Pemohon danIsteritetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isteritelah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Jinang

;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Jinang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di Sareong, Desa Basseang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isteritidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara

Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak di Kampung Pansur Jinang Kenagarian Amping Pulai Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan dengan batas-batas sepadannya yaitu : ------------------------------------------------Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nursinah; ---------------------------Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Ampang Pulai; ------------Sebelah Timur berbatas dengan Nurbainis; ------------------------------------Sebelah Barat berbatas

ees eos sees omens @ ame 2 ame 2 omeUntuk selanjutnya disebut sebagai le tec ee ee PARAPENGGUGAT ;LAWA N:SYAMSIR YASIN, umur : 80 tahun, suku Tanjung,pekerjaan : swastai, agama: Islam, tempat tinggal : PasarTarusan Depan Masjid Jami Kenagarian Nanggalo, KecamatanKoto Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Dalam hal ini bertindak sebagai Mamak kepala Waris dalamkaumnya;Selanjutnya disebuit sebagai TERGUGAT fyAIDIL PUTRA ALI, umur : 42 tahun, pekerjaan : PNS, agama Islam,tempat tinggal : Kampung Pansur Jinang

Jinang, Kec.

Jinang, Kec. Koto XI Tarusan, Kab. PesisirSelatan, untuk mengambil uang pembayaran barang yang Saksi kirimkekedai Saksi ERION Pgl OYON, namun sesampainya dirumah, ketikamembuka pintu depan rumah Saksi beserta Saksi ERION Pgl.

Jinang, Kec. Koto XI Tarusan, Kab. Pesisir Selatan,telah terjadi peristiwa perampokan;e Bahwa, Saksi Erion Pgl. Oyon pada saat memasuki rumah melaluipintu depan, mendapati rumahnya dalam keadaan berantakan, dandiketahui telah dimasuki oleh orang melalui pintu belakang dengancara dirusak;e Bahwa, rumah ditinggal dalam keadaan kosong setiap hari, dan SaksiErion Pgl.

Jinang, Kec.Koto XI Tarusan, Kab. Pesisir Selatan telah dibobol oleh orang lain, dan diketahuibahwa uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) dan gelangemas seberat 10 (Sepuluh) emas yang awalnya disimpan didalam koper, hilangdan sudah tidak berada lagi ditempatnya semula, selain itu sebuah Playstationjuga telah hilang, sehingga nilai kerugian yang dialami oleh Saksi Erion Pgl.

Jinang, Kec. Koto XI Tarusan, Kab.

PUTUSANNo. 470 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:leSYAMSIR YASIN, bertempat tinggal di Pasar Tarusan Depan MasjidJami Kenagarian Nanggalo, Kecamatan Koto Tarusan, KabupatenPesisir Selatan, dalam hal ini bertindak sebagai Mamak kepala Warisdalam kaumnya;AIDIL PUTRA ALI, bertempat tinggal di Kampung Pansur Jinang,Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir

Selatan;PUTRI ZARNA, bertempat tinggal di Kampung Pansur Jinang,Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: IRWINIDROES, Ik., beralamat di Jalan Batang Kandis No. 9 KecamatanPadang Utara, berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 1 Desember2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan1.

Bahwa para Penggugat mempunyai sebidang tanah pusaka kaum yangterletak di kampung Pansur Jinang, kenagarian Ampang Pulai,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, yang berbatassepadan dengan:e Sebelah Utara berbatas dengan dengan sawah Nursinah;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Cerocok Tarusan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan Nurbaini;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan orang tua AbuNawir/Rais;selanjutnya disebut objek sengketa;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yaitu tanah yang terletak di KampungPansur Jinang, Kenagarian Amping Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan dengan batasbatas sepadannya yaitu:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nursinah;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Ampang Pulai;e Sebelah Timur berbatas dengan Nurbainis;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abu Nawir;adalah tanah yang digadaikan oleh Katap kepada Marisap dan ditambahgadainya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abdul Rahman Bin Marenta dengan Rasmi Binti Jinang yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2006 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

orang tua Penggugat diKABUPATEN PESISIR SELATAN;15 Bahwa dengan demikian Penggugat berkesimpulan, rumah tangga yang rukundan harmonis antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin diwujudkanlagi, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri ikatan perkawinan ini denganmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Painan;16 Bahwa sekarang Penggugat berada dalam keadaan miskin secara ekonomi dantidak memiliki pekerjaan serta tidak mampu untuk membayar biaya perkara,berdasarkan Surat Wali Nagari Jinang

, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2007;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadi Medan selama 2 (dua) bulan dan terakhir di kampung Jinang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sajidin bin Jinang) dengan Pemohon II (Zainab binti Herman) yang dilaksanakan pada tangga 10 Juni 2000 di Desa Sungai Baung, Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas Utara;
2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor: 217/Pdt.P/2017/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang bersidang di Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAJIDIN Bin JINANG, Tempat/ tanggal lahir : Karta Dewa, 06 Oktober 1979,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Desa Sungai Baung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sajidin bin Jinang)dengan Pemohon Il (Zainab binti Herman) yang dilaksanakan padatangga 10 Juni 2000 di Desa Sungai Baung, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

Simpang Anduring,No. 12, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAli Wandril bin Ali Muar, tempat dan tanggal lahir Jinang, 19 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jin.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah Bin Nur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Farida Binti Jinang), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Sub s@babkan karena Termohon meninggalkantanpa izin dari Pemohon sebagaibulan April tahun 2014 berturutturutSergi meninggalkan Pemohon tanpa jinang sah.

Nur Jinang binti Muing) denganTergugat (Burham bin Latang) putus karena perceraian;3.

Jinang;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Putusan Nomor 134 PK/Pdt/2015Bahwa para Penggugat mempunyai sebidang tanah pusaka kaum yangterletak di Kampung Pansur Jinang, Kenagarian Ampang Pulai, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, yang berbatas sepadandengan: Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nursinah; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya Cerocok Tarusan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan Nurbaini; Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan orang tua AbuNawir/Rais;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa

fakta tersebut sudah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvenkelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Painan telahmemberikan Putusan Nomor 13/PDT.G/2010/PN.PIN tanggal 12 April 2011yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yaitu tanah yang terletak di KampungPansur Jinang

mengakomodir seluruh bukti para Tergugat, keterangansaksisaksi dan fakta hukum dalam persidangan, hal ini didasarkan padafakta hukum, sebagai berikut:a.Bahwa Majelis Judex Facti maupun Majelis Judex Juris telahmengesampingkan bukti surat TIl, berupa Surat Tanda PenerimaLaporan dan bukti Surat TIV; yang lebih parah lagi, Majelis Judex Factitidak mempertimbangkan surat bukti TV yang berupa Surat Pernyataandari Nurjani yang menyatakan tanah yang berbatas dengan sawah pusakoNurjani yang terletak di Jinang