Menyatakan Terdakwa IDRUS Alias LADERRU Bin JINTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3.

IDRUS dikembalikan kepada Terdakwa IDRUS Alias LADERRU Bin JINTANG; ----------------------------------------------------- Sebuah sepeda motor Yamaha Vega tanpa TNKB dikembalikan kepada keluarga korban Ambo Ecce Bin Lamma; -------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua Ribu Rupiah).

IDRUS Alias LADERRU Bin JINTANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IDRUS Alias LADERRU Bin JINTANG,; Tempat Lahir :; Pare pare ; Umur atau tanggal lahir : 50 tahun/ Tahun 1961 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Kelurahan Gilireng, kec. Gilireng, Kab.

Putusan No. 172/Pid.B/2011/PN.Skg Page sendiri;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi persidanganPengadilan Negeri tersebut : ISetelah Membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaIDRUS Alias LADERRU Bin JINTANG, Nomor: B /R.4.19/Sengk.

;e Sebuah sepeda motor Yamaha Vega tanpa TNKB dikembalikan kepadakeluarga korban Ambo Ecce Bin Lamma;e Selembar STNK Mobil Toyota Kijang DD 891 SB, dikembalikan kepadaterdakwa IDRUS Alias LADERRU Bin JINTANG;e Selembar SIM BI Umum An.

IDRUS dikembalikan kepada terdakwa IDRUSAlias LADERRU Bin JINTANG;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah).d Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan danpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakakan mengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman.

, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni korban lelaki Ambo ecce BinLamma, dengan rangkaian kejadian sebagai berikut: e Awalnya mobil Toyota kijang dengan nomor polisi DD 891 SB yang dikendaraioleh terdakwa IDRUS Alias LADERRU Bin JINTANG bergerak dari arah selatanke utara (Dari arah empaga, Kecamatan Tanah sitolo menuju kecamatan Gilireng)dengan kecepatan 50 60 Km/jam.

PerdataPenggugat- Kadir Bin Jintang- Nurhasiah Binti JintangMelawanTergugat-Hj Summa Binti Hj. Supu

Supumembeli dari lelaki Jintang, kemudian sepeninggal La Supu pada tahun 1983 beralih lagike anaknya yakni tergugat (Hj.

Supu membeli dibawah tangan dari Jintang dan menempatiobyek sengketa tersebut tidak ada pula dari pihak keluarga Jintang yang keberatan,bahkan sampai pada penguasaan tergugat bersama suami tergugat.

Yusuf, Haji Cupe ;Bahwa tanahnya Jintang mendapatkan tanah tersebut dari Badullah karena diberi olehBadulah, saksi mengetahui dari cerita Jintang dan dari Haji cupe juga pada tahun 1978di rumah Haji Cupe ;Bahwa setahu saksi sebelum di pinjamkan kepada Semmauna tanah tersebut tidakpernah berhenti dikerjakan oleh Jintang waktu itu tanah tersebut berupa persawahan,tetapi sekarang sudah menjadi tanah perumahan ;Bahwa setahu saksi Jintang memperoleh tanah tersebut dari Badullah neneknya HajiCupe seluas

JINTANG memiliki sebidang tanah yang luas keseluruhannya + 10 are, dengan NomorPersil 59 SI atas nama JINTANG dengan luas 1000 M? yang terletak diLimpomajang,KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.

Cuppe.adalah milik almarhum Jintang yang harus jatuh kepada para Penggugat selaku anakkandungnya ; 292222 nnn nnn3.

ANAS BIN JINTANG

Tani bin Tari DAN Andi Jintang binti Andi Angkong

PENETAPANNomor 0831/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tani bin Tari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lurae II Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Jintang binti Andi Angkong, umur 46 tahun,

Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Tani bin Tari);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Jintang

SUMMA Binti SUPPU VS KADIR bin JINTANG DK

SUMMA Binti SUPPU, bertempat tinggal di LingkunganBatu Batu, Kelurahan Batu Batu, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSumarni, beralamat di Tanete, Kelurahan/Desa Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat di hadapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 30 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:KADIR bin JINTANG;2.

Jintang, Luas 1.000 M?

Cuppe;Adalah milik almarhum Jintang yang harus jatuh kepada Para Penggugatselaku anak kandung;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim tanah seluas + 3 aresebagai miliknya tanpa alas hak adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan semua suratsurat sebelum dan sesudahnya terhadap objeksengketa tanah seluas + 3 are tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap seluruh ObjekSengketa dalam perkara tersebut;6.

Supu membeli dari lelaki Jintang, kKemudian sepeninggal La Supu padatahun 1983 beralih lagi ke anaknya yakni Tergugat (Hj.

Cuppe;adalah milik almarhum Jintang yang harus jatuh kepada Para Penggugatselaku anak kandungnya;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim tanah objek sengketaseluas + 3 are sebagai miliknya tanpa alas hak adalah perbuatan melawanhukum;4.

Pembanding/Tergugat : Hj.Summa Binti H.Supu Diwakili Oleh : HASSE TANGSI, SH
Terbanding/Penggugat : Kadir Bin Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh
Terbanding/Penggugat : Nurhasiah Binti Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh

KADIR bin JINTANG, Umur 50 tahun, bertempat tinggal di Kaca,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai PENGGUGAT ;2. NURHASIAH binti JINTANG, Umur 47 tahun, bertempat tinggal di Kaca,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai PENGGUGAT Il,Para Penggugat memberikan kuasa kepadaMUSTAKIM, S.H.

Jintang Luas 1000 M2 terletak di LimpoMajang, dimana tanah seluas + 7 are telah dijual kepada pihak ketiga,sisanya 3 are ditempati oleh tergugat sejak tahun 1967.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan dilapangan, dari luas tanahseluas 10 are yang didalilkan oleh terbanding, tanah seluas 7 are telahdikuasai oleh pembanding dengan cara membeli (Vide putusan hal 11dan 13), selebinnya 3 are telah dikuasai sejak tahun 1964 secara sahberawal dari adanya transaksi jual beli antara lelaki H.

(700M2), karena dalam surattersebut masih tercantum atas nama Jintang, dilain sisi pembanding jugamemiliki Surat yang terdahulu, bahkan masih dibayar pajaknya sampaisekarang, beda dengan terbanding yang tidak pernah membayar pajaksama sekali.Menimbang, bahwa MUSTAKIM,SH.

JINTANG,olehnya itu Termohon Banding memohon dengan sangat agar PutusanPengadilan Negeri Watansoppeng harus dikuatkan ditingkat banding,oleh karena sama sekali tidak ada kekeliruan dan kehilapan memberikan pertimbangan hukum.(Tanggapan Terhadap Kebaratan Ketiga).

Supu ketika ada acara salamatan karenaakan berangkat naik hajji, yang ada adalah ketika saksi diambilketerangannya didepan persidangan dibawah sumpah keterangan,ketiganya telah menyampaikan bahwa ketiganya mengetahui prosespeminjaman tanah didengar langsung dari JINTANG ketika ada acaraselamatan naik haji dirumah Hj. CUPE bukan H.

Pembanding/Penggugat : NORMA BINTI LAMBA Diwakili Oleh : NORMA BINTI LAMBA
Terbanding/Tergugat : MUH.ANAS BIN JINTANG

ANAS BIN JINTANG, bertempat tinggal di Talumae, kelurahan Bukaka Kec.Tanetteriattang, Kabupaten Bone;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSUDDIN, S.H., BAKRIREMMANG, S.H., HAJAR ASWAD, S.H., RAHMAWATI, S.H., SARMAWATI,S.H., para Pengacara/Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan beralamat di jalan Andi Malla (BTN Bone Biru Indah Permai Blok E13) Kelurahan Biru Kecamatan Tanette Riatang Kabupaten Bone,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Februari 2018, yang telahdidaftarkan

Utara berbatasan dengan Tanah Ummareng; Timur berbatasan dengan Tanah Jintang; Selatan berbatasan dengan tanah Bakkareng; Barat berbatasan dengan tanah Made Ali/Dg. MattaroPOSITUM:1.Bahwa tanah sengketa yang letak dan batasbatasnya tersebut diatas adalahmilik Penggugat yang berasal dari orang tuanya bernama Lel. Lamba dengMapujji Alm yang berhak di warisi penggugat;Bahwa semasa hidupnya lel.

ARDI (DPO), datang ke rumah Budiawati BintiJintang untuk meminta jalangkote dan teh karena lapar, setelah itu terdakwaMUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasama dengan Lk.ARDI (DPO) meninggalkan rumah Budiawati Binti Jintang, dan saat itu terdakwaMUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasama dengan Lk.ARDI (DPO) melihat sepeda motor Yamaha V 110 ZHE, DD 2196 QW warnahitam kombinasi putih, milik saksi koroan MANSUR Bin MAHMUD yang terparkirdi kolong rumah saksi Budiawati Binti Jintang

BUDIAWATI Binti JINTANG BUDIAWATI Binti JINTANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:oOoOBahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;Bahwa dalam perkara ini8 saksi akan menerangkan sehubungan kejadianhilangnya sepeda motor milik MANSUR Bin MAHMUD pada hari SeninHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016./PN.Skg.tanggal 13 April 2016 sekira pukul 12.00 wita sewaktu diparkir di kolongrumah saksi di Kampiri Timur Ds. Pallawarukka Kec. Pammana Kab.

/PN.Skg.kombinasi Putih miliknya MANSUR Bin MAHMUD yang sedang terparkir dikolong rumahnya saksi Muh.Tahir Al.Tahere Bin Dennuang (Suaminya saksiBudiawati Binti Jintang) di Kampiri Timur Ds. Pallawarukka Kec. PammanaKab.

Wajo ;> Bahwa benar sepeda motor miliknya saksi Mansur Bin Mahmud tersebutpada awalnya dipakai oleh anaknya yaitu saksi Aldi Bin Mansur untuk pergike sekolah, dan sebelum masuk ke sekolah sepeda motor tersebut biasadiparkir di kolong rumahnya saksi Muh.Tahir Al.Tahere Bin Dennuang(Suaminya saksi Budiawati Binti Jintang) tersebut ;> Bahwa sebelum kejadian pada mulanya terdakwa bersama temannyalel.ARDI datang ke rumah saksi Budiawati Binti Jintang untuk meminta minumdan makan, namun setelah selesai

Wajo ;> Bahwa benar sepeda motor miliknya saksi Mansur Bin Mahmud tersebutpada awalnya dipakai oleh anaknya yaitu saksi Aldi Bin Mansur untuk pergike sekolah, dan sebelum masuk ke sekolah sepeda motor tersebut biasadiparkir di kolong rumahnya saksi Muh.Tahir Al.Tahere Bin Dennuang(suaminya saksi Budiawati Binti Jintang) tersebut ;> Bahwa sebelum kejadian pada mulanya terdakwa bersama temannyalel.ARDI datang ke rumah saksi Budiawati Binti Jintang untuk meminta minumdan makan, namun setelah selesai

Jintang pada tahun 1971 seharga Rp.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Jintang;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak maumengembalikan kebun sengketa kepada Penggugat adalah melawan hakdan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Il dengan menerbitkanalas hak berupa Sertifikat atas nama Sammang bin Rasido terhadap kebunsengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

Jintang;. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak maumengembalikan kebun sengketa kepada Penggugat adalah melawan hakdan melawan hukum;. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Il dengan menerbitkanalas hak berupa Sertifikat atas nama Sammang bin Rasido terhadapkebun sengketa adalah perbuatan melawan hukum;.

JINTANG(suami isteri), dan setelah GALLA SALEH meninggal dunia, isterinya Hj.JINTANG menjual kepada DANGGANG Bin RASIDO, tidak mengetahuidarimana GALLA SALEH dan Hj. JINTANG memperoleh tanah sengketa;Bahwa saksi yang tidak mengetahui asalusul tanah sengketa tidak dapatditerima sebagai alat bukti;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 83 PK/Pdt/201 1Demikian juga jual beli tanah sengketa oleh Hj.

JINTANG kepadaPenggugat DAGGANG Bin RASIDO yang dilakukan secara lisan apalagiDAGGANG Bin RASIDO tidak pernah menguasai/menggarap tanahsengketa;Jadi, baik menurut hukum adat maupun menurut UndangUndang PokokAgraria jo pp No. 10 tahun 1961 jual beli itu adalah tidak sah dan batal demihukum;Dengan demikian Penggugat DAGGANG Bin RASIDO bukan pemiliktanah sengketa, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba yangmengabulkan gugatan Penggugat lalu dikuatkan putusannya olehPengadilan Tinggi Makassar adalah

Pembanding/Penggugat : Jintang Binti Lapancong Diwakili Oleh : Jintang Binti Lapancong
Terbanding/Tergugat I : Hatta
Terbanding/Tergugat II : H. Latang
Terbanding/Tergugat III : Arnas
Terbanding/Tergugat IV : Jamalia
Terbanding/Tergugat V : Taju
Terbanding/Tergugat VI : Sessu

) , begitujuga Hj.Sairah ( telah meninggal dunia ) dan La dong ( telah meninggaldunia ) maka kami tidak melibatkannya dalam perkara ini karena Soli,Hj.Sairah dan Ladong tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat, pada hal sesuai fakta dan kenyataannya Soli , Hj.Sairahdan Ladong sudah lama meninggal dunia, dan terhadap orang yangtelah meninggal dunia tidak dapat melakukan legal standing atauperbuatan hukum di muka persidangan dan tidak mempunyai hubunganhukum secara Yuridis dengan Penggugat JINTANG

Bahwa Pembanding Keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie tingkat pertama tersebut, yangmenyatakan gugatan Penggugat cacat formil dan gugatan Penggugatditolak karena tidak dilibatkannya Soli ( orang meninggal dunia ) ataukeluarganya, dan La dong ( orang yang telah meninggal dunia ) danHj.Sairah selaku penjual tanah sengketa yang tidak mempunyalhubungan hukum dengan Jintang Binti La Pancong ( Penggugat ).Halaman. 5 dari 17 Halaman.

Yang diajukan Kuasa Hukum para Tergugat dengan alatbukti surat tambahan Penggugat ( in casu JINTANG Binti LAPANCONG ) dari Kepala Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo yaitu alat buktitambahan P 1,P 2, P 3,danP 4 yaitu adalah alat bukti kepemilikan yang sah menuruthukum dan undang undang yang berlaku.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa , Il, III,dan IV adalah hak milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagianwarisan orang tuanya, JINTANG Binti LA PANCONG Bin BADE(suami Sangkennl ) ; 222 nnn nnn nnn8.

Jintang Binti Marrang; VIII. Malolo Binti Massere; IX. Yassang Bin Massere; I. Dg.Selong sebagai TURUT TERLAWAN I;II. Murdani Binti Massere sebagai TURUT TERLAWAN II; III. Sulaeman Bin Massere sebagai TURUT TERLAWAN III; IV.DUDDING BIN MASSERE sebagai TURUT TERLAWAN IV.

Bahwa lelaki Marrang telah meninggal dunia dan selama hidupnya telahmelahirkan 4 orang anak yaitu : Makka Dg Tarru bin Marrang, Dg Rosi bintiMarrang, Massere bin Marrang dan Jintang binti Marrang ;2.

Makka, dengan Massere,Rossi dan Jintang adalah bersaudara dari bapak yang bernama Marrang;Bahwa sekarang yang tinggal di tanah sengketa adalah anak dan cucu dari sdr.Marrang yaitu sdr Jintang anak dari mancca;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Mancca dan Yassang tinggal diluar tanahsengketa sedangkan sdr.

Massere, Jintang,Makka dan Malolo;e Bahwa pada perkara dahulu yang masuk sebagai pihak penggugat kecualisdr. Makka, Jintang dan Malolo ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Makka, Jintang dan Malolo tidakmasuk dalam pihak penggugat saat ini;e Bahwa Sdr. Makka mengetahui kalau ada gugatan atas tanah sengketatersebut;e Bahwa Sdr Makka tidak pernah keberatan pada saat Massere menggugattanah tersebut;e Bahwa pada saat perkara terdahulu sdr. Makka sudah dewasa ;e Bahwa Sdr.

Sangkala tinggal di tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab tanah tersebut saat ini menjadimasalah ;e Bahwa ada orang lain dan beberapa rumah di tanah tersebut ;e Bahwa bangunan diatas tanah tersebut adalah rumah milik Jintang, sdr.Mancca, sdr. Yassang, kios milik Dg. Baso, sdr.

Jintang, Dkk pindah ke tanah sengketa dan saksimelihatnya langsung;e Bahwa saksi tidak ingat saat sdr Jintang dkk pindah, Sdr.Toke masih hidupatau tidak akan tetapi saat ini sdr Toke sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana sdr.

JINTANG

rumah orang tuanya dan ayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinantersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg adalah imamkampung yang bernama Imam Salangka, dengan mahar yang berlaku, 44 rial. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dgadalah bernama Sabang dan Mallala; bahwa saat keduanya menikah, pemohon dalam status gadis sedangkan Jintang binKudada Dg dalam jejaka; bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg tidak

ada hubungan keluarga dantidak ada menghalangi mereka untuk menikah; bahwa saat menikah pemohon dan Jintang bin Kudada Dg beragama Islam danmereka dinikahkan secara Islam; bahwa hingga Jintang bin Kudada Dg meninggal dunia pada 7 September 2011,keduanya tidak pernah bercerai; bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg memiliki 3 orang anak, masing masing:Ambo Asse, Sirajuddin dan Murni. bahwa semasa hidupnya Jintang bin Kudada Dg sebagai anggota legium Veteran; bahwa Jintang bin Kudada Dg telah meninggal

yang bernama Imam Salangka,(nenek saksi) dengan mahar yang berlaku, 44 rial. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dgadalah saksi sendiri bernama Sabang dan Mallala; bahwa saat keduanya menikah, pemohon dalam status gadis sedangkan Jintang binKudada Dg jejaka; bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg tidak ada hubungan keluarga dantidak ada menghalangi mereka untuk menikah; bahwa saat menikah pemohon dan Jintang bin Kudada Dg beragama Islam danmereka dinikahkan

secara Islam; bahwa hingga Jintang bin Kudada Dg meninggal dunia pada 7 September 2011,keduanya tidak pernah bercerai;e bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg memiliki 3 orang anak, masing masing:Ambo Asse, Sirajuddin dan Murni. bahwa semasa hidupnya Jintang bin Kudada Dg sebagai anggota legium Veteran; bahwa Jintang bin Kudada Dg telah meninggal dunia dan pemohon sebagai istri akanmengurus tunjangan janda veteran dari almarhum Jintang bin Kudada Dg pemohon tidakmemiliki Surat Nikah karena perkawinannya

untuk menikah;e bahwa saat menikah pemohon dan Jintang bin Kudada Dg beragama Islam dan merekadinikahkan secara Islam;e bahwa hingga Jintang bin Kudada Dg meniggal dunia di 7 September 2011, keduanya tidakpernah bercerai;e bahwa semasa hidupnya Jintang bin Kudada Dg sebagai anggota legium Veteran Wajo; bahwa sejak awal pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg hingga saat ini tidak adayang pernah keberatan sebab pernikahan mereka direstui oieh kedua orang tua pasangansuami istri tersebut;Menimbang

pernah mendengar tanah milik dari Asri Rais yang manatanah tersebut berbatasan dengan tanah milik saksi; Bahwa asal tanah yang Saksi jual Kepada Malimpo Ambo Jintang adalahberasal dari kepunyaan orang tua Saksi dan tanah tersebut saksi jualkepada Malimpo Ambo Jintang seharga Rp 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah); Bahwa pada saat terjadinya jual beli tanah milik saksi kepada MalimpoAmbo Jintang saat itu ada dibuat surat jual beli dan Saksi adamenandatangani surat jual beli tanah tersebut yang

SaksiMURI;Bahwa saksi pernah dipanggil ke Polda Jambi terkait masalah suratsporadik atas nama Malimpo Ambo Jintang;Bahwa Saksi ada memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan tanahmilik Malimpo Ambo Jintang;Bahwa Saksi mengetahui Malimpo Ambo Jintang ada membeli tanahkepada Bahran dan saksi mengetahui yaitu pada saat pembuatan suratsporadik oleh Pak Bahran pada tahun 1999 dan Pak Bahran pernah adadatang kerumah saksi untuk minta tanda tangan sebagai saksi batasdidalam surat sporadik, yang ketika

Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN.KLtBahwa diatas tanah sengketa ada berdiri 2 (dua) bedeng dan bedengtersebut adalah milik Malimpo Ambo Jintang yang didirikan sebelum tanahtersebut ditimbun;.

Siti Ramlah;Bahwa saksi ada melakukan penimbunan di lokasi diatas tanah yang telahdibebaskan tersebut, dan penimbunan pertama di tahun 2012 saat itu PakUmar selaku ahli waris almarhum Malimpo Ambo Jintang ada melaranguntuk dilakukan penimbunan dengan alasan karena tanah yang ditimbuntersebut adalah milik ahliwaris Malimpo Ambo Jintang, dan ahli warisalmarhum Malimpo Ambo Jintang belum terima uang ganti rugi atasHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN.KLtpembebasan tanah milik bapaknya

MalimpoAmbo Jintang (Tergugat , Il, Ill IV dan Tergugat V), yang selanjutnya tanahdikuasai oleh Sdr. Marudut Sijabat (Tergugat VI) yang mengklaim bahwatanah tersebut telah dibeli dari Alm.

JINTANG membangunkan SAMPARA BinRIMBUNG dan Terdakwa berteriak dengan mengatakan Naungko mae Samparakongkong, kabulamma....! (turun kamu ke sini Sampara anjing, kurang ajar),SAMPARA Bin RIMBUNG, kemudian beranjak dari tempat tidurnya dan ketikasudah berada di depan pintu, maka Terdakwa MAHADDING bin BUNRANGdengan membawa sebilah keris langsung beranjak dari kolong rumah menujutangga hendak menghampiri SAMPARA Bin RIMBUNG yang masih berada di atasnamun SUMAKA langsung mencegah dan menghalau.

JINTANG danNUNTUNG Bin YABA didukung pula keterangan saksi MISENG Bin KATUANG diberikan di bawah sumpah dan saling bersesuaian satu denganHal 6 dari 12 hal.Put.No. 959 K/Pid/2010.lainnya telah terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa telah mendatanganirumah korban SAMPARA RIMBUNG kemudian memanggilnya turun lalumelakukan pengancaman dengan cara menikamkan/mengayunkan sebilahkeris ke tubuh SAMPARA RIMBUNG namun sempat dielakkan ; Dengan demikian, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan sebagai

JINTANG, MISENG Bin KATU dan NUNTUNG Bin JABA,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa telah ternyata bahwa benarpada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2009, sekitar pukul 15.00 Wita,Pr. DAHLIAI bersama dengan Pr. MARIANA datang ke rumah SAMPARABin RIMBUNG di Kampung Bontang, Kelurahan Empoang Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dengan maksud untukmengembalikan barangbarang bawaan ister) SAMPORA Bin RIMBUNG,sewakiu bapak Pr.

JINTANG dansetelah itu Terdakwa MAHADDING Bin BUNRANG, juga mendatangirumah SAMPARA Bin RIMBUNG dengan membawa sebilah keris, panjang+ 25cm yang disimpan disarung lipatan di perut ;Saat itu juga Terdakwa berteriakteriak menyurun SAMPARA BinRIMBUNG untuk turun dari rumahnya dengan katakata, antara lain nangko mae Sampara kangkang, kabulamma.....! (turun kamu kesiniSAMPARA anjing, kurang ajar......!)

JINTANG, MISENG Bin KATU dan NUNTUNG Bin YABAdihubungkan dengan keterangan Terdakwa telah ternyata bahwa padaHal 9 dari 12 hal.Put.No. 959 K/Pid/2010.hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2009, kirakira pukul 15.00 Wita, diKampung Bontang, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, Terdakwa MAHADDING Bin BUNRANG telahmemiliki dan menggunakan sebilah keris untuk mengancam SAMPARABin RIMBUNG, sedangkan untuk melakukannya Terdakwa tidak memilikiizin yang sah dari kepolisian ;Menimbang

(orang tua Penggugat dan Il)membeli tanah obyek sengketa dari Muliyadi (Tergugat I), dimana padawaktu itu yang menempati tanah obyek sengketa adalah saudara H.Nawir P. bernama Jintang bersama Muliyadi (Tergugat !) dan istrinyabernama Hasna (Tergugate Bahwa ketika H. Nawir P. (orang tua Penggugat dan II) masihhidup sering masuk ke Dusun Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dan bermalam di rumah yang ada diatas tanah obyek sengketa pada waktu itu yang ditempati saudaraH.

Nawir P. bernama Jintang bersama Muliyadi dan Hasna (Suamiistri)yaitu Tergugat dan II ;e Bahwa H. Nawir P. meninggal dunia pada tahun 2008 diMakassar, begitu juga istrinya bernama Hj. Berliang meninggal duniapada tahun 2007 di Makassar, dimana H. Nawir P. dan Hj. Berliangmempunyai 2 (dua) anak / keturunan yaitu Muh. Taufik Bin H. Nawir P.(Penggugat 1) dan Muh. Hidayat Bin H. Nawir P. (Penggugate Karenanya menurut hukum setelah H.

(Penggugat I) bernama Jintang;e Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016 terjadi kebakaran danterbakar rumah yang ditempati Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaituTergugat dan II bersama Jintang yang berdiri di atas tanah milik H.Nawir P. (orang tua Penggugat dan II) yaitu di atas tanah obyeksengketa ;Hal 6 dari 15 hal putusan .perkara No.212/PDT/2017/PT.MKS.e Sehingga tanah obyek sengketa sekarang kosong dan tidak adayang menempatinya, karenanya Muh. Taufik Bin H. Nawir P.

JINTANG binti MARRANG, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;. MALOLO binti MASSERE, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;. YASSANG bin MASSERE, bertempat tinggal di KampungMacinna, Desa Jene Madinging, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Dan:1. Dg.

Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulusebagai Para Terlawan/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagaiPara Turut Terlawan/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa lelaki Marrang telah meninggal dunia dan selama hidupnya telahmelahirkan 4 orang anak, yaitu Makka Dg Tarru bin Marrang, Dg Rosi bintiMarrang, Massere bin Marrang dan Jintang

Bahwa sebagian dari tanah milik almarhum Marrang tersebut pada butir 2 diatas sampai seluas + 17 are (tujuh belas are), dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara Rumahnya Dg Tia/Terlawanl, di atas tanah milik Marrang, bagiandari luas 1.11 Ha: Timur Jalan Desa; Selatan Rumah Abd Rasyid/Terlawan Il, di atastanah milik Marrang,bagian dari luas 1.11 Ha; Barat Tanah milik Marrang, bagian dari luas 1.11 Ha;yang selama ini ditempati oleh almarhum Massere bin Marrang, TerlawanVI/Manca bin Massre, TerlawanVll/Jintang

Menyatakan bahwa Pelawan I/Makka Dg Tarru bin Marrang, Pelawanll/Rosibinti Marrang, almarhum Massere bin Marrang dan TerlawanVIl/Jintang bintiMarrang adalah anak dan ahli waris almarhum Marrang;5. Menyatakan pula bahwa Massere bin Marrang telah meninggal dunia padatanggal 9 Desember 2013, dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu:Terlawan VI, VIII, IX Turut Terlawan I, Il, Ill dan IV;6. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 17 Are (tujuh belas are),Halaman 4 dari 14 hal. Put.

ayat 1hurufb danc Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, tentang perubahan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebab dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa padahalaman 38 alinea kedua dan ketiga yang pada pokoknya mengatakan:Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan dari saksi saksiyang disumpah di persidangan menyatakan sebagai berikut: Rumallang menyatakan yang tinggal ditanah sengketa adalah cucu SdrMarrang, yaitu Massere, Yassang, Manca, Jintang

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Muh.Yanas bin Jintang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Tabete,Kampung Baru, Lingkungan Bukaka, Kelurahan Bukaka Kecamatan Tanete Riattang KabupatenBone, sebagai Pemohon IBungatang binti

Anas bin Jintang dengan Pemohon II Bungatang bintiRabile yang dilaksanakan di Desa Unra Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone pada tahun 1989;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada bukuregister perkawinan yang sedang beijalan;4.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2015/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Remmang bin Bandu, lahir tahun 1952, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pattiroloka,Desa Pattiroloka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Jintang binti Mursida, lahir tahun 1964, agama

atas keabsahan pernikahannya dariPengadilan Agama Sengkang guna dijadikan sebagai alasan hukum untukpengurusan ibadah haji serta untuk kepentingan yang lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan pernikahan Pemohon Remmang bin Bandu denganPemohon II Jintang

Saraka bin Labuttu, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lainnya saling bersesuaian, dan ternyata relevan pula dengan dalildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohon,dan bukti yang diajukan para pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Remmang bin Bandu dengan Pemohon II Jintang

Menyatakan sah perikahan antara Remmang bin Bandu denganPemohon Il, Jintang binti Mursida yang dilaksanakan pada tahun 1975 diJambi Sumarera;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000., ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 1 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 H, oleh Drs.