Ditemukan 30 data
14 — 3
EDI SOLEKAN Bin JOREMI
telah memberi kesempatan terhadap hal tersebut kepada Terdakwa, namunTerdakwa tetap menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 21 Mei 2013No: 127/Pid.B/2013/PN.Kdr tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 Mei 2013No : 127/Pid.B/2013/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara atas nama Terdakwa EDISOLEKAN Bin JOREMI
beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EDI SOLEKAN Bin JOREMI bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan mainjudi kepada khalayak umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP
. dalam dakwaan primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SOLEKAN Bin JOREMI berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Pone merk Nokia Type 2310warna silfer kombinasi abuabu dengan nomor sim card 081232516177,dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa EDI SOLEKAN Bin JOREMI membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu
Perk PDM39/KDRI/05/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan : primair :Bahwa terdakwa EDI SOLEKAN Bin JOREMI pada hari Sabtu tanggat 30 Maret2013 sekitar Pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2012, di rumahnya di Jl. Mesjid AtHuda No.32 B RT.O11RW.02 Kel.
SIM Card 081232516177.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke 2 KUH Pidana.Subsidair :Bahwa terdakwa EDI SOLEKAN Bin JOREMI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas Polsek Kota
Tatik Wiyati S.Sos
Terdakwa:
DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI
7 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tatik Wiyati S.Sos
Terdakwa:
DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI
Tatik Wiyati S.Sos
Terdakwa:
DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI
30 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tatik Wiyati S.Sos
Terdakwa:
DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI,M.Hum : Panitera Pengganti ;Persidangan juga dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum;Setelah sidang oleh hakim dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan atas pertanyaan hakim,terdakwa mengaku bernamaNama lengkap : DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : /11 April 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 006 / 001 Desa bancong, Kec Wonoasri, KabMadiun ;Agama Islam;Pekerjaan :Wiraswasta
keberatan atas keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya mengakui perbuatannya karena telah melanggar protokolkesehatan dengan tidak memakai masker diruang publik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menerima, memeriksa danmengadili perkara Terdakwa DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI
Menyatakan terdakwa DIDIK SETYO BUDI BIN JOREMI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama30 (tiga puluh) menit;3.
69 — 4
Kantor Balai Desa Sungai Cingam;e Setelah melakukan aksi unjuk rasa dan perusakan di Kantor Balai Desa SungaiCingam, terdakwa bersamasama dengan saksi MUHTAROM Bin ABDULMANAN, saksi TUMIJAN Alias JAN Bin MISRO, saksiTOHIRIN Bin AHYAR, saksiMUKTAR HASIM Bin SURADI dan massa dari Gerakan Masyarakat Tani SungaiCingam (GERAM) menuju ke rumah BOIMAN Bin SAMIRUN, NURLIANA BintiSOPIAN, MARIA Alias IA Binti SADRI, MISWAR Bin KUSNEN, NGATINAH BintiMELAN, MISIEM Binti MISRAN, AISYAH Binti OCIN, GAN KUSNEN BiN JOREMI
,lalu terdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;e Selanjutnya saksi TUMIJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam akanmembunuh KUSNEN Bin JOREMI, saksi TOHIRIN Bin AHYAR melempari rumahHalaman (3) dari 28 // Putusan No:139/Pid.B/2011/PN.Bks;KUSNEN Bin JOREMI dengan menggunakan telur busuk sedangkan saksiMUHTAROM Bin ABDUL MANAN mencoret dinding rumah KUSNEN
Kantor Balai Desa Sungai Cingam;e Setelah melakukan aksi unjuk rasa dan perusakan di Kantor Balai Desa SungaiCingam, terdakwa bersamasama dengan saksi MUHTAROM Bin ABDULMANAN, saksi TUMIJAN Alias JAN Bin MISRO, saksiTOHIRIN Bin AHYAR, saksiMUKTAR HASIM Bin SURADI dan massa dari Gerakan Masyarakat Tani SungaiCingam (GERAM) menuju ke rumah BOIMAN Bin SAMIRUN, NURLIANA BintiSOPIAN, MARIA Alias IA Binti SADRI, MISWAR Bin KUSNEN, NGATINAH BintiMELAN, MISIEM Binti MISRAN, AISYAH Binti OCIN, dAN KUSNEN BiN JOREMI
,lalu terdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;e Selanjutnya saksi TUMJJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam akanmembunuh KUSNEN Bin JOREMI, saksi TOHIRIN Bin AHYAR melempari rumahKUSNEN Bin JOREMI dengan menggunakan telur busuk sedangkan saksiMUHTAROM Bin ABDUL MANAN mencoret dinding rumah KUSNEN Bin JOREMIdengan menggunakan cat semprot "Pilok" berwarna
,lalu terdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;Halaman (5) dari 28 // Putusan No:139/Pid.B/2011/PN.Bks;Selanjutnya saksi TUMIJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam akanmembunuh KUSNEN Bin JOREMI, saksi TOHIRIN Bin AHYAR melempari rumahKUSNEN Bin JOREMI dengan menggunakan telur busuk sedangkan saksiMUHTAROM Bin ABDUL MANAN mencoret dinding rumah KUSNEN
35 — 21
., Msc Bin JOREMI (Alm).Setelah mendapatkan laporan dari saksi TRIANTO Bin ABDULATIF,selanjutnya saksi SAJIMAN SP., Msc Bin JOREMI (Alm) bersama dengananggota Polhut lainnya melakukan pengecekan ke lokasi dimaksud dansaat itu diketahui selain terdapat 2 (dua) tonggak pohon bekas ditebang /dipotong, saksi SAJIMAN SP., Msc Bin JOREMI (Alm) juga menemukan 23(dua puluh tiga) tonggak pohon bekas ditebang / dipotong.Pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2015 lebih kurang pukul 14.00 WIBTerdakwa dengan dibantu
40 — 17
Mad Joremi nomor : 045.2/289/X/2011 tanggal 29 Oktober2011 dengan penghasilan setiap bulan Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dariKepala Desa Kabupaten Purbalingga (bukti P.11);Surat keterangan status anak bernama CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II, nomor 474.1.444/X/2011, tanggal 2 Nopember 2011, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaen Purbalingga (bukti P. 12);Surat keterangan Kesehatan nomor : 445/23882/2011, tanggal 12 Nopember 2011 An.
Mad Joremi,dari UPTD PUSKEMAS KUTASARI(bukti P.20) ;21. Surat Keterangan catatan Kepolisian nomor : SKCK/YANMAS/401/X/2011/ SEKTORKUTASARI, An.
MAD JOREMI, tanggal 28 Oktober 2011, dari Kepala Kepolisian SektorKutasari (bukti P.20) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I ; SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga dekat ; e Bahwa saksi tahu para Pemohon sejak menikah belum punya anak ; e Bahwa Para Pemohon
10 — 2
Rupai bin Subani dan Tasimun bin Joremi denganmahar berupa Alat Sholat dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Jumali dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang
Rupai bin Subani dan Tasimun bin Joremi dengan maharberupa uang sebesar Alat Sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adaHim. 7 dari 10 hlm.
47 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin potong kayu (senso) ukuran kecil warna oranyekombinasi putih dalam kondisi rusakDirampas untuk negara, sedangkan terhadap :e 12 (dua belas) potongan kayu mahoni bulatan dengan panjang antara 1meter hingga 150 sentimeter.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni RPH Bruno BKPH PurworejoKPH Kedu selatan melalui saksi SAJIMAN SP, Msc Bin JOREMI (Alm), danterhadap:e 1 (satu) unit Truk Mitsubishi warna kuning No.Pol : R1602HD, Noka :FE101B018352n
Selanjutnya saksi TRIANTO Bin ABDULATIFmelaporkan temuan patroli tersebut kepada saksi SAJIMAN SP., Msc BinJOREMI (Alm).Setelah mendapatkan laporan dari saksi TRIANTO Bin ABDULATIF, selanjutnyasaksi SAJIMAN SP., Msc Bin JOREMI (Alm) bersama dengan anggota Polhutlainnya melakukan pengecekan ke lokasi dimaksud dan saat itu diketahui selainterdapat 2 (dua) tonggak pohon bekas ditebang / dipotong, saksi SAJIMAN SP.
,Msc Bin JOREMI (Alm) juga menemukan 23 (dua puluh tiga) tonggak pohonbekas ditebang / dipotong.Pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2015 lebih kurang pukul 14.00 WIB Terdakwadengan dibantu oleh saksi MUSLIH Bin KASMUDI (Alm) dan saksi JOKO HADIWIBOWO Bin SAGIMAN memasukkan balok balok kayu tersebut kedalam baktruck engkel Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan No. Pol.
Saksi SAJIMAN SP.Msc Bin JOREMI (alm)e Bahwa Saksi sebagai Kepala Resort Pemangkuan Hutan (KRPH)Wilayah Bruno (Perum Perhutani) ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wibSaksi mendapat informasi dari Saksi Trianto sebagai mandor PolisiToritorial bahwa Saksi Trianto menemukan batang kayu potonganpohon Mahoni semula berada di bawah kawasan Hutan di DesaPuspo kec.Bruno Kab.Purworejo sejumlah 5 (lima) potong denganukuran 1,3 meter lalu potongan kayu tersebut diberi tanda denganspidol
80 — 6
AGHIS BADRUT TAMAMBahwa ada hari sabtu tanggal 17 j anuari 2009 sekira puku01.15 awalnya saya pulang kerumah dari acara di PonpesKedunglo bersama kakak sdr.NASRUL MAJID dan sdr.JOKO DiJln.Tamanasari No.77 Perum Guru SDTamanan Kel.TamananKec.Mojoroto Kota Kediri kemudian saya melihat Laptopyang saya letakkan di lantai hilang kemudian pagi sekirapukul 06.45 wib saya pergi ke rumahnya sdr.Ustad JOREMIuntuk menanyakan keberadan laptop saya selanjutnya sayadikasih tahu oleh sdr.Ustad JOREMI bahwa yang
mengambilLaptop saya adalah tetangga saya bujangan belum menikahbertempat tinggal di utara rumah saya/bersebelahan, posisiLaptop sudah dibawa temannya tetapi belum terjual Laptopmasi berada dirumah teman sdr.ILHAM dimungkinka laptophilang/dicuri sekira pukul 22.00 wib pada waktu rumahdalam keadaan kosong.setelah saya pulang dari rumahsdr.Ustad JOREMI saya sempat bertanya ke sdr.ITLHAM, apakahtadi malam ada orang yang datang kerumah saya?
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoyo bin Joremi) terhadap Penggugat (Mundipah binti Casmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
33 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sugiri bin Sulhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tursinah binti Joremi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebabas kan biaya perrkara Pemohon
32 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sarikun bin Ponijo
2.Ngatini binti Ahmad Joremi untuk menikahkan anaknya yang bernama Septiana binti Sarikun di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Edi Muhyidin bin Marjoko di bawah; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Somodikarto Kuwat bin Pawirorejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarmuji binti Amat Joremi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );
11 — 1
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eri Aryanto bin Marwan Al Akhmad Marwan alias Buang Nursito untuk menikah dengan Satiyah binti Joremi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
22 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberikan izin kepada Pemohon (Suparman bin Joremi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni binti Tugimin) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp834000,00 (delapan ratus
21 — 5
Saksi Sabdani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Logam Lingkungan V Keluarahan Tanjungbalai Kota Ill, saksibersama dengan saksi Joremia Tarigan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan penyalah gunaan narkotika; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa ada menggunakan narkotika jenis shabu selanjutnya saksi bersamarekan saksi Joremi
Saksi Joremia Tarigan,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Logam Lingkungan V Keluarahan Tanjungbalai Kota Ill, saksibersama dengan saksi Sabdani melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan penyalah gunaan narkotika; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa ada menggunakan narkotika jenis shabu selanjutnya saksi bersamarekan saksi Joremi
9 — 1
;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi , Nama Amin bin Joremi, umur 65 tahun,agama islam,pekerjaanpekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Sutoragan RT 08 RW. 04, KecamatanKemiri, Kabupaten Purworejo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutiarjo bin Yasengari) terhadap Penggugat (Kliyem binti Joremi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wihiantoro bin Misdi) dengan Pemohon II (Uminal binti Joremi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15-08-1981 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;
4.
6 — 4
DAIM bin JOREMI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karang Wetan Rt. 02 / Rw.10 Desa Sonorejo,Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Oktober 2012 dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah