PT CIBADAK INDAH SARI FARM VS JUKIN MARJUKI,

Menyatakan terdakwa JUKIN Bin SABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;

5.

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
JUKIN Bin SAKIBAN

Penggugat:
Jukin Marjuki
Tergugat:
PT. Cibadak Indah Sari Farm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN;Tempat Lahir di : Bagansiapiapi (Rohil);Umur/Tanggal Lahir: 39 Tahun / 17 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di :

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKINdengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN, pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Jalan Poros Parit Aman Kepenghuluan Parit

Saksi SRI WAHYUNI Alias YUNI Binti JUKIN, Bagansiapiapi (Rohil), 32Tahun/ 28 Januari 1986, Perempuan, Indonesia, Islam, PNS, Jalan PorosParit Aman Kepenghuluan Parit Aman Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir, saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh TerdakwaISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias SIS Bin JUKIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Alias SIIS Bin JUKIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jukin Bin Sakiban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
JUKIN Bin SAKIBAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I JUKIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon II INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 460/7/II/1992, tanggal 20 Februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MOH.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor 460/7/II/1992, tanggal20 Februari 1992, tertulis Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN danNama Pemohon Il INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN , tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon MOH.MARZUQIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon II INAYATUL UMMAHBINTI RASMIN, sehingga terjadi

perbedaan;5, Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan NamaPemohon Il INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan NamaPemohon Il INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 460/7/II/1992, tanggal 20Februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon MOH. MARZUQIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon IlINAYATUL UMMAH BINTI RASMIN;3.

MARZUQIN BINTASIMAN dan Nama Pemohon II INAYATUL UMMAH BINTI RASMIN;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, sehingga sama dengan biodata para Pemohon yangada dalam KTP, Kartu Keluarga dan ijazah anak Pemohon, dalam KutipanAkta Nikah Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon IIINNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, tetapi dalam KTP, Kartu Keluarga danijjazan anak Pemohon tertulis Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan NamaPemohon Il INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 460/7/II/1992, tanggal20 Februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon MOH. MARZUQIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon IIINAYATUL UMMAH BINTI RASMIN;3.

Bahwa pemohon lahir di Bintang Mengalih pada tanggal 13Desember tahun 1999 dari perkawinan antara JUKIN danSUTINI dengan diberi nama SUWITA; 2: Bahwa Kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau sehingga terbitlah Kutipan Aktakelahiran Pemohon Nomor :===6209CLT0108200800236===; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6209CPK1707200803482 atas nama JUKIN dengan SUTINI yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga berencana Kabupaten Lamandau, diberi tandaP.1; 2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209CLT0108200800236 atas nama SUWITA yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, diberi tanda P.2; 3.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama SUWITA yangditerbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Bintang MengalihKabupaten

Fotocopy Kartu Keluarga No. 62090713040700010 atasnama Kepala Keluarga JUKIN yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, diberi tanda P.6; socecenennee Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai denganP6 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku:; w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah

Saksi JUKIN; @ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Anak Kandung Saksi; eBahwa Pemohon lahir di Bintang Mengalih pada tanggal 31Desember tahun 1999 dari perkawinan antara Saksi denganSUTINI; eBahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209CLT0108200800236 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau; aaa @ Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttertulis Pemohon lahir pada tanggal 13 Desember 1999padahal

Saksi DELAI; halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Ngb@ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Sepupu Saksi; eBahwa Pemohon lahir di Bintang Mengalih pada tanggal 31Desember tahun 1999 dari perkawinan antara JUKIN denganSUTINI; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6209CLT0108200800236 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau; oo" @ Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttertulis

Nasution (Daftar Pencarian Orang) berjalan kaki menuju kebunPTPN IV Sosa sedangkan terdakwa bersama Jainuddin Siregar (DaftarPencarian Orang) mengendarai Sepeda Motor menuju kebun PTPN IV Sosa,lalu setelah sampai dipinggir sungai batas kebun PTPN IV Sosa terdakwamenunggu Canra Siregar (Daftar Pencarian Orang) dan Jukin Nasution (DaftarPencarian Orang) dan setelah mereka sampai dipinggir Sungai kemudian CanraSiregar, Jukin Nasution dan Jainuddin Siregar (Daftar Pencarian Orang), masukkedalam kebun

PTPN IV Sosa sedangkan terdakwa menunggu dipinggir sungaibatas kebun PTPN IV Sosa, lalu Canra Siregar (Daftar Pencarian Orang)mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan alat dodos milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN SbhJukin Siregar (Daftar Pencarian Orang) dan sekira kurang lebih 1 (Satu) jamterdakwa menunggu dipinggir sungai, datanglah Jukin Nasution dan JainuddinSiregar (Daftar Pencarian Orang) melangsir buah buah kelapa sawit dari dalamkebun PTPN IV Sosa kepinggir

untuk menjemput kami dan tidak lama kemudian Jukin datang bersamaCanra Siregar dan setelah sampai Jukin mengambil dodos selanjutnya kamiberangkat menuju PTPN IV Sosa dan setelah sampai disana Canra Siregarmendodos buah sawit, Jainuddin Siregar dan Jukin Nasution yang memikulbuah sawit ke seberang sungai sedangkan Terdakwa yang melangsir buahsawit ke toke sawit Kemudian sekitar 1 jam kemudia datang satpam PTPN IVSosa menangkap Terdakwa sedangkan rekan yang lain melarikan diri; Bahwa terhadap dokumentasi

Nasution, dan Canra Siregar pada hari Kamis, tanggal 31Desember 2020, sekitar jam 18.30 Wib, di Blok 12 G Afdeling Ill KebunPTPN IV Sosa Desa Ujung Batu Kec.Sosa Kab.Padang Lawas yangberawal ketika Terdakwa diajak oleh Jainuddin Siregar untuk mengambilbuah sawit di kebun PTPN IV Sosa dan pada saat itu Jainuddin Siregarmenghubungi Jukin Nasution untuk menjemput Terdakwa, dan tidak lamakemudian Jukin Nasution datang menemui Terdakwa dan Jainuddin Siregardengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo tanpa

17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN SbhSiregar mendodos buah sawit, Jainuddin Siregar dan Jukin Nasution yangmemikul buah sawit ke seberang sungai sedangkan Terdakwa yang melangsirbuah sawit ke toke sawit.

Mikael Teso Anak Dari Jukin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DELIP Anak dari KINSONG
2.MIKAEL TESO Anak dari JUKIN

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Darmaji bin Suwono) terhadap Penggugat (Farida Kasih binti Jukin (alm));

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 514.500,- (lima ratus empat belas ribu lima ratus rupiah).;

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Supriyanto bin Jukin) terhadap Penggugat (Yeni Oktavia binti Slamet. N);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HERYANTO BIN CARIDI) terhadap Pengugat (WARNIASIH BINTI JUKIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lrt.fakta di lapangan yang kini dikuasai oleh Para Tergugat. bahwa bidang tanahyang kini dikuasai oleh Para Tergugat yang kini sebagai objek sengketa adalahUtara berbatasan dengan : Bidang tanah milik Tergugat Selatan berbatasan dengan : Bidang tanah milik Suban Langodai danRumah Milik Ignasius PukaTimur berbataan dengan : Bidang tanah milik Bapak Jukin diazBarat berbatasan dengan : Lahan garap Alm.

masih ada;Bahwa saksi kembali disuruh berhenti bekerja diatas tanah sengketaoleh Polisi berdasarkan laporan Tergugat;Bahwa sekarang tanah sengketa dikerjakan oleh Kristina Riberu(Tergugat ) dan anakanaknya;Bahwa luas pasti tanah sengketa saksi tidak tahu, setahu saksi ada 2brepe atau petak;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu: Utara: berbatasan dengan tanah milik Mortir De Rosari;e Selatan : berbatasan dengan tanah milik SubanLangodai dan Ignasius Puka;e Timur: berbatasan dengan tanah milik Yosep Jukin

Ignasius Puka tidak menjaditanah sengketa dalam perkara ini; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:e Utara: berbatasan dengan tanah milik Mortir De Rosari;e Selatan : berbatasan dengan tanah milik BapakSuban Langodai dan Ignasius Puka;e Timur: berbatasan dengan tanah milik Jukin Diaz;e Barat: berbatasan dengan tanah milik Tin Parera; Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah dan sisanya ladang kosongberupa kebun; Bahwa yang tinggal diatas tanah sengketa adalah adik kandung dariKristina Riberu (Tergugat

Bahwa mengenai batas objek sengketa yang diuraikan olehPenggugat dalam surat gugatannya tersebut adalah tidak benar sesuai denganfakta di lapangan yang kini dikuasai oleh Para Tergugat. bahwa bidang tanahyang kini dikuasai oleh Para Tergugat yang kini sebagai objek sengketa adalahUtara berbatasan dengan : Bidang tanah milik Tergugat Selatan berbatasan dengan : Bidang tanah milik Suban Langodai danRumah Milik Ignasius PukaTimur berbataan dengan : Bidang tanah milik Bapak Jukin diazBarat berbatasan

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat Tanggal Lahir di Jukin Panjang, 13 November 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat kediaman diXxx, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal

Bin Jukin Herdiana);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri bin Jukin) terhadap Penggugat (Zelvia binti Masturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fathur Rohman bin Jukin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aga Rachmada bin Eko Sunarhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erik bin Ali Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dona binti Jukin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Budiono bin Jukin) terhadap Penggugat (Novia Dwiningrum binti Kasiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Poniran bin Sadimin) terhadap Penggugat (Asminah binti Jukin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);
4.