• Pemohon:
  Junin

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aliansyah bin Junin dengan Pemohon II Salabiah binti Aca yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2006 di Desa Tangkawang Baru, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar

  Aliansyah bin Junin,

  1SALINAN PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Aliansyah bin Junin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Paul, RT. 04 RW.

  Perkawinan dariPengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti outentikperkawinan ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Aliansyah bin Junin

  dicatatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aliansyah bin Junin

• Chita Amita Dewi binti Arifin, melawanJuzar Junin bin Junin,

• YUN BIN JUNIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

  YUN BIN JUNIN;

  YUN BIN JUNIN;Tempat lahir Sungai Patai;Umur/tanggal lahir 50 Tahun / 01 Maret 1966;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Talago Jaya Sungai PataiKecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar ;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2016;Perpanjangan Pertama Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016sampai dengan tanggal 26 September 2016;.

  Menyatakan terdakwa Yulhanes Pgl Yun Bin Junin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPjo Pasal 53 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulhanes Pgl Yun Bin Junin denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah. 1 (satu) buah tas laptop warna hitamDikembalikan pada saksi korban Yusni 1 (satu) helai baju warna putih kombinasi biru kuning 1 (satu) helai celana panjang dasar warna hijauDikembalikan pada terdakwa Yulhanes Pgl Yun Bin Junin 1 (satu) buah bambu kecil bekas tusuk baksoDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Yun Bin Junin;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa yang terdapatdalam surat dakwaan penuntut umum adalah sesuai atau cocok denganidentitas yang diakui terdakwa di persidangan, dan lagi sepanjang pengamatanMajelis di persidangan terdakwa bukanlah termasuk ke dalam orangorang yangtidak dapat di pertanggungjawabkan menurut hukum yaitu Pasal 44 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurbarang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

  YUN BIN JUNIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Bsk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ESWAR bin BUYUNG) terhadap Penggugat (ROSNANI binti JUNIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  ROSNANI binti JUNIN melawan ESWAR bin BUYUNG

• - YULNAIDI bin JUNIN- NOFIA ELPANI binti NASIR

• ETIK MULYANI BINTI SUDJANAJUNIN BIN DASUR

• JUNIN SUTAN SAIDI, DK VS NURHAYATI PGL. GADIH, DKK

  PUTUSANNomor 664 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.JUNIN SUTAN SAIDI, bertempat tinggal di Jorong LipekPageh Nagari Salimpat, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;DAULI, bertempat tinggal di Jorong Lipek Pageh NagariSalimpat, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nofiardi,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan YosSudarso

  dengan pertimbangansebagai berikut;Bawa untuk tuntasnya sengketa dalam perkara a quo makapemegang hak tanah ulayat in casu Mamak Kepala Waris dalam kaum ParaTermohon Kasasi harus ditarik sebagai pihak, hal mana tidak terbukti adanyadalam gugatan Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: JUNIN

• JUNIN SUTAN SAIDI, dkkMelawan :NURHAYATI PGL.GADIH (PR), dkk

  PUTUSANNomor: 36/PDT/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memernksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.JUNIN SUTAN SAIDI, Umur + 78 Tahun, Suku Kutianyia, PekerjaanTani, Alamat Jorong Lipek Pageh Nagari Salimpat Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

• ., tanggal 5 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awwal 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful bin Dulbari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yenny binti Junin) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I-A Semarang;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan

   Pembanding/Penggugat : Syaiful bin Dulbari
   Terbanding/Tergugat : Yenny binti Junin

• 1. Menyatakan Terdakwa Hendro Pratama panggilan Hendro bin Masril Junin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  MICKY PUTRA, SH
  Terdakwa:
  HENDRO PRATAMA PGL HENDRO BIN MASRIL JUNIN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO PRATAMA PGL.HENDRO BIN MASRIL JUNIN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat FI Sport CW, Nomor Polisi BA3654 EW, atas nama Rudi Exon dikembalikan kepada pemilik yang berhakyaitu Sdri. Nelvi Oktavia pgl. Nelvi.4. Menetapkan agar Terdakwa HENDRO PRATAMA PGL.

  HENDRO BIN MASRIL JUNIN memperhatikansepeda motor yang ada di parkiran Pasar Batusangkar, setelah menentukan sepedayang akan dicuri, kKemudian terdakwa HENDRO PRATAMA PGL. HENDRO BINMASRIL JUNIN seperti sedang menelpon mendekati sepeda motor milik saksi NelviOktavia pgl. Nelvi, lalu membayar uang parkir kepada saksi Syahdan pgl.

  HENDRO BIN MASRIL JUNIN mendorong ke tempat pembuat duplikat kunciyaitu saksi Indra pgl. Indra yang berjarak sekira 20 (dua puluh) M dari lokasi parkiran.Setelah kunci duplikat selesai dibuat, Kemudian terdakwa HENDRO PRATAMAPGL. HENDRO BIN MASRIL JUNIN langsung membawa sepeda motor milik saksiNelvi Oktavia pgl. Nelvi (DPB) ke Payakumbuh, setibanya di Payakumbuh terdakwaHENDRO PRATAMA PGL. HENDRO BIN MASRIL JUNIN menjual sepeda motortersebut yang di dalam joknya terdapat STNKnya kepada pgl.

• 1. Menyatakan Terdakwa Hendro Pratama panggilan Hendro bin Masril Junin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  MICKY PUTRA, SH
  Terdakwa:
  HENDRO PRATAMA PGL HENDRO BIN MASRIL JUNIN

• 1. Menyatakan Terdakwa Hendro Pratama panggilan Hendro bin Masril Junin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  MICKY PUTRA, SH
  Terdakwa:
  HENDRO PRATAMA PGL HENDRO BIN MASRIL JUNIN

• Pasoa (Pendamping Ibu saya dalamsidang), saksi Junin Rohati Pasoa, sdra. Toni Pasoa, Y Kayupa (Kasi Trantib), R.Penda (Kasi Pemerintahan), sdri. Lidya Galamba, sdri.

  Stevi Galamba dan saksiOktimis Galamba alias Kiku alias Paman bersedia rujuk kembali dan masihmelakukan hubungan seksual dengan saksi Junin Rohati Pasoa alias Nonakemudian saat itu sempat ditanyakan oleh saksi Junin Rohati Pasoa alias NonaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.166/Pid.B/2020/PN.Pso.bahwa saksi Oktimis Galamba alias Kiku alias Paman mengakui bahwa sudahberhubungan badan dengan terdakwa Desi Yanthi Husain Ali, SE Alias lbu Desi.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Oktimis Galamba alias Kiku

  Th.Pasoa (Pendamping Ibu saya dalam sidang), saksi Junin Rohati Pasoa, sdra. ToniPasoa, Y Kayupa (Kasi Trantib), R. Penda (Kasi Pemerintahan), sdri. LidyaGalamba, sdri.

  Saksi Junin Rohati Pasoaalias Nona namun saksi tidak mau lagi karena sudah terlanjur dipermalukanoleh saksi Junin Rohati Pasoa alias Nona bersama anak anaknya sertakelurganya. Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan perzinahan yangdilakukannya.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan selama berada dalam Lembaga Penempatan Anak Sementara yang telah dijalani oleh Anak tersebut dikurangkan seluruhnya

  Menyatakan Anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN (Alm) secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana PercobaanMelakukan Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dandipidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhnkan hukuman kepada Anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN(Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan kurungandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

  (Alm) akan mencuri barang milik saksi korban NiniMarga Bun bermula ketika anak Hendra Kesuma Bin Junin(Alm)bersamasama dengan sdr.

  Kemudian saat berhasil naik ke lantai dua toko milikkorban, anak Hendra Kesuma Bin Junin (Alm)membuka paksa kacaNako jendela Toko milik korban sebanyak 4 (empat) keping denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam Clurit, lalu setelah membukapaksa kaca nako jendela toko milik korban tersebut, lalu anak HendraKesuma Bin Junin (Alm) membuka terali besi jendela Tokomenggunakan 1 (satu) buah linggis, namun ternyata perbuatan anakHendra Kesuma Bin Junin (Alm) diketahui oleh warga setempat sertaanggota

  Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Piganak Hendra Kesuma Bin Junin (Alm) mengambil barang milik korbanNini Marga Bun yang saat itu berada didalam Toko Murah milik korbankeadaan sepi dan terkunci, dilakukan anak Hendra Kesuma Bin Junin(Alm) pada waktu malam hari pada pukul 02.00 Wib di dalam TokoMurah milik saksi korban Nini Marga Bun;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Menyatakan Anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan selama berada dalam LembagaPenempatan Anak Sementara yang telah dijalani oleh Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua laki-laki (ayah) Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor 5848.D/DKCS-BKT/2011 tertanggal 15 Februari 2012 atas nama YULIA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 15 September 1983, Perempuan, anak Kesembilan, dari pasangan suami istri DJUMIN dan BAINAR menjadi tertulis dan terbaca dari pasangan suami istri JUNIN dan BAINAR;3.

  padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagaimana yang tercantum didalam Akte Kelahiran Nomor5848.D/DKCSBKT/2011 tertanggal 15 Februari 2012 a.n YULIA yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 15 September 1983, Perempuan,anak Kesembilan, dari pasangan suami istri DJUMIN dan BAINAR, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ayah)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu dari pasangan suami istri JUNIN

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama OrangTua (ayah) Pemohon dari dari pasangan suami istri DJUMIN danBAINAR, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekan Baru dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua(ayah) Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis danterbaca yaitu JUNIN dan BAINAR ;3.

  sedangkan yangtertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah Djumin; Bahwa Pemohon adalah anak kesembilan dari pasangan suami istri Junin danBainar;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

  Foto Copy Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Junin (buktiP.2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Yulia (bukti P.3);4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yulia (bukti P.4);Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah diperlihatkan aslinya didepanpersidangan, dan telah dibubuhi materai sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksikedepan persidangan sebagai berikut:1.

  Saksi Zarneli, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja saksi;Penetapan No. 30/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 3 dari 6 Halaman Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan penulisan namaorang tua Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Junin;2.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Yulian Syapuri bin M Dalil) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fioni Tri Utari binti Yulian Syapuri dengan seorang laki-laki bernama Ongki Abta Junin bin Abidin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Fioni Tri Utari binti Yulian Syapuri, dengan seorang lakilaki yangbernama Ongki Abta Junin bin Abidin, tempat tanggal lahir BengkuluSelatan 10 Juni 1996 (20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani yang berasal dari Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Fioni Tri Utari binti YulianSyapuri dengan seorang lakilaki yang bernama Ongki Abta Junin binAbidin, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan 10 Juni 1996 (20 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani yang berasal dari DesaTungkal , Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.MnaUUUFioni Tri Utari binti Yulian Syapuri, umur 15 tahun, agama Islam,menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;Bahwa ia mengaku telah menjalin hubungan dengan calon suami yangbernama Ongki Abta Junin bin Abidin selama 2 tahun;Bahwa benar ia pernah menginap di rumah calon suaminya selama3 malam;Bahwa ia mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan calon suaminya sebanyak 3 kali, namun belum terjadikehamilan;Bahwa ia mencintai

  dan tidak mau berpisah dengan calon suaminyatersebut;Bahwa ia satusatunya perempuan yang telah dipinang calon suaminya;Bahwa tidak ada pinangan dari lakilaki lain, Kecuali dari calon suaminya;Bahwa ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang bertanggung jawabdan sehat secara jasmani maupun rohani;Calon suami anak Pemohon:>Ongki Abta Junin bin Abidin, umur 20 tahun, agama Islam,menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaFioni Tri Utari binti Yulian Syapuri

  Dalil)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fioni Tri Utari binti YulianSyapuri dengan seorang lakilaki bernama Ongki Abta Junin bin Abidin;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YUSUF MAULANA bin ABDUL WAKHID) dengan Pemohon II (RETNO RENGGANIS binti JUNIN) yang dilangsungkan di Desa Manaruwi, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan; pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2016/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:YUSUF MAULANA bin ABDUL WAKHID, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Durian 345 RT.03RW. 05 Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon I;RETNO RENGGANIS binti JUNIN, umur 21 tahun, agama

  BUCHORI bin KASID, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Manaruwi, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (YUSUF MAULANA bin ABDULWAKHID) dan Pemohon II (RETNO RENGGANIS binti JUNIN) karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon YUSUF MAULANA bin ABDUL WAKHID danPemohon Il nama RETNO RENGGANIS binti JUNIN telah menikah sahpada

  Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu RETNO RENGGANIS binti JUNIN tersebut;2.

  YATMO ANDI MAKSUM bin MAKSUM, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang kebersihan , tempat kediaman di Desa Manaruwi,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( YUSUF MAULANA bin ABDULWAKHID) dan Pemohon II ( RETNO RENGGANIS binti JUNIN) karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon YUSUF MAULANA bin ABDUL WAKHID danPemohon II nama RETNO RENGGANIS binti JUNIN

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (YUSUF MAULANA bin ABDULWAKHID) dengan Pemohon II (RETNO RENGGANIS binti JUNIN) yangdilangsungkan di Desa Manaruwi, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;4.

• Stevi Galamba terdakwa bersedia rujukkembali dan masih melakukan hubungan seksual dengan saksi Junin RohatiPasoa alias Nona kemudian saat itu sempat ditanyakan oleh saksi Junin RohatiPasoa alias Nona bahwa terdakwa Oktimis Galamba alias Kiku alias Pamanmengakui bahwa sudah berhubungan badan dengan saksi Desi Yanthi Husain Alli,SE Alias Ibu Desi. Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Desi Yanthi Husain Alli,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor.165/Pid.B/2020/PN.Pso.

  Kemudian kira kirapukul 20.00 wita saksi Junin Rohati Pasoa alias Nona tiba diposo lalu datang diPolsek Poso Kota meminta bantuan pendampingan penggrebekan terhadapterdakwa yang sedang berduaan dengan perempuan yang bernama saksi DesiYanthi Husain Ali, SE Alias Ibu Desi ( terdakwa penuntutanya dilakukan secaraterpisah/Splitsing) selanjutnya pada pukul 22.30 wita saksi Junin Rohati Pasoaalias Nona bersama saksi Mitra Elisabeth Galamba, S.Kep alias Mitra didampingipihak Kepolisian dari Polsek poso

  Stevi Galamba terdakwa bersedia rujukkembali dan masih melakukan hubungan seksual dengan saksi Junin RohatiPasoa alias Nona kemudian saat itu Ssempat ditanyakan oleh saksi Junin RohatiPasoa alias Nona bahwa terdakwa Oktimis Galamba alias Kiku alias Pamanmengakui bahwa sudah berhubungan badan dengan saksi Desi Yanthi Husain Alli,SE Alias Ibu Desi.

  Bahwa benar saksi Desi Yanthi Husain Ali, SE alias lou Desi menyuruhterdakwa untuk kembali/rujuk kepada isterinya yaitu saksi Junin RohatiPasoa alias Nona yaitu isteri sah nya namun terdakwa tidak mau lagikarena sudah terlanjur dipermalukan oleh isterinya yaitu saksi Junin RohatiPasoa alias Nona bersama anak anaknya serta kelurganya.

  Rohati Pasoa alias Nona tiba diposo langsung menuju PolsekPoso Kota meminta bantuan pendampingan penggrebekan terhadap terdakwayang sedang berduaan dengan perempuan yang bernama saksi Desi YanthiHusain Ali, SE Alias lbu Desi ( dalam berkas terpisah /Splitsing) selanjutnya padapukul 22.30 wita saksi Junin Rohati Pasoa alias Nona bersama saksi MitraElisabeth Galamba, S.Kep alias Mitra didampingi pihak Kepolisian dari Polsekposo kota serta ketua RT bernama saksi Nurjana.A.

• (Alm) (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) datang menemui Terdakwa di Desa Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, lalu Terdakwa membawasaksi HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm) dan saksi BUYUNG Als IT Bin JUNIN(Alm) ke gudang barangbarang bekas milik bos Terdakwa yakni Sdr.

  TUKIMUN(termasuk Daftar Pencarian Orang (DPO)) dan mendapatkan sepeda motoryang mereka inginkan, maka saksi HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm) dan saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) membeli sepeda motor bekas tersebutseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), yang mana pada saat itu saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) sempat bertanya kepada Sdr. TUKIMUN(DPO) tentang kesediaan Sdr.

  Kabupaten Pelalawan dengan tujuan untukmenjual 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warna kuning NomorRangka MHMFE74P5CK077973 Nomor Mesin 4D34TH79381 Nomor Polisi BM9489 MH, yang mana saat itu saksi HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm), saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) dan saksi ADAM Bin IBRAHIM (Alm) tidak adamengatakan kepada Terdakwa mengenai pemilik truck tersebut, namun daricara saksi HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm), saksi BUYUNG Als IT Bin JUNIN(Alm) dan saksi ADAM Bin IBRAHIM (

  TUKIMUN (termasukDaftar Pencarian Orang (DPO)) dan mendapatkan sepeda motor yangmereka inginkan, maka saksi HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm) dan saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) membeli sepeda motor bekas tersebutseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), yang mana pada saat itu saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) sempat bertanya kepada Sdr. TUKIMUN(DPO) tentang kesediaan Sdr. TUKIMUN (DPO) untuk membeli mobil yangtidak ada suratsuratnya dan Sdr.

  Als IIN Bin RAMLI(Alm), saksi BUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) dan saksi ADAM BinIBRAHIM (Alm) serta Terdakwa mendapat fee sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.