Menyatakan terdakwa AGUS BIN JUMASING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;---------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;---------------------------------3.

Menyatakan terdakwa AGUS BIN JUMASING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;----------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ;---------------------------------------------------------------------------------------5.

- AGUS JUMASING

Sesampainya di rumahTerdakwa menceritakan kepada saksi JUMASING Bin KULA dengan mengatakanbahwa dirinya telah menikam korban PIANG dan Terdakwa hendak melarikan diriuntuk sembunyi, akan tetapi saksi JUMASING Bin KULA mengatakan kepadaTerdakwa bahwa walaupun kamu lari pasti dicari Polisi dan setelah itu Terdakwa pergikeluar rumah menuju pinggir jalan.

Tidak lama kemudian datang anggota Polisi untukmenangkap Terdakwa dan akhirnya saksi JUMASING menjemput Terdakwa untukdiserahkan kepada anggota Polisi.Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia dan berdasarkanhasilpemeriksaan Visum Et Revertum RSUD Prof. Dr. H.M. Anwar Makkatutu No : 42/RSUBTG/IV/2014 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa AGUS Bin JUMASING bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS Bin JUMASING dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Darna binti Jumasing

Menyatakan terdakwa JUMASING Als DAENG Bin HABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Jumasing Alias Daeng Bin Habu

DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DUMAI yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa : Nama lengkap JUMASING Alias DAENGBin HABU.Tempat lahir Buluh Kumbah. Umur /tgl lahir50 Tahun/ 10 Juli 1963. Jenis kelaminLakilaki. Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesia Tempat tinggal Jalan Lintas Dumai Duri Kel.Kayu Kapur Kec. Bukit Kapur,Kota Dumai.Agama 3 Islam.Pekerjaan : Swasta.

mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan di persidangan ;hoe Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM 50/DUMAI/04/2014 tertanggal 16 April2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa JUMASING

Dra.MELTA TARIGAN, MSi, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa JUMASING Alias DAENG Bin HABU berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi 3 (tiga) buti pil berwarna pink berlogo mahkota dengan berat netto 0,80 (nolkoma delapan puluh) gram dan (satu) botol plastik berisi 40 ml (empat puluh) mililiter urine adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 37 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan ini merupakan

Perkara : PDM 50 / DUMAT/04/2014 tertanggal 21 Mei 2014 memohon agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JUMASING Alias DAENG Bin HABU telah bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMASING Alias DAENG Bin HABU denganpidana

;14e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas segala perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 112 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JUMASING

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumali bin Jumasing) terhadap Penggugat, (Kamisa binti Sanodding);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5.

Kamisa binti Sanodding VS Jumali bin Jumasing

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kamisa binti Sanodding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan toko Pelita Jaya, bertempat tinggal di KampungRallang, Desa Pa'bentengan, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANJumali bin Jumasing

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Jumali bin Jumasing) terhadapPenggugat, (Kamisa binti Sanodding);3.

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumali bin Jumasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmar bin Jumasing) dengan Pemohon II (Mulyati binti Tanra) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1996, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Asmar bin Jumasing dan Muliati binti Tanra

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2014/PA.Nnkxz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmar bin Jumasing, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Tembaring RT. 9,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmar bin Jumasing)dengan Pemohon II (Mulyati binti Tanra) yang dilaksanakan padatanggal 2 November 1996, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als ANANG Alias MUHAMMAD USUP Bin JUMASING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPRIYADI Als ANANG Alias MUHAMMAD USUP Bin JUMASING

tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Pbu. tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Alias ANANG AliasMUHAMMAD USUP Bin JUMASING

karena ada keperluan di kumainamun setahu saksi sampai sore hingga beberapa bulan kemudian dari ceritasaksi Yanto kepada saksi mengatakan terdakwa tidak pernah mengemballikansepeda motor tersebut.e Bahwa yang menyerahkan sepeda motor tersebut adalah saksi Yanto sendiri.e Bahwa atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa SUPRIYADI Alias ANANG Alias MUHAMMAD USUPBin JUMASING

Umum karena didakwamelakukan suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya.Bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan dipersidangan seorang lakilaki yangmengaku bernama SUPRIYADI Als ANANG Alias MUHAMMAD USUP BinJUMASING yang setelah dicocokkan identitasnya ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa dipersidangan, bahwa benar Terdakwa adalah bernama SUPRIYADIAls ANANG Alias MUHAMMAD USUP Bin JUMASING

Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjani tidak akanmengulanginya;e Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als ANANG Alias MUHAMMAD USUPBin JUMASING

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jumasing bin Tabe) dengan pemohon II (Andi Martawati binti Palatei), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 di Barumas, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Jumasing bin Tabe dengan Andi Martawati binti Palatei

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jumasing

Pemohon:
Anto Alias Jumasing Bin Karing

Bahwa selain identitas diatas pemohon juga memiliki dokumen identitas lain dandalam dokumen anakanak pemohon tertulis atas nama JUMASING tempattanggal lahir Jeneponto 31 Desember 1987 yakni identitas berupa :a.

Surat Keterangan Menikah milik pemohon dari Kantor Urusan Agama Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah;b. ljazah Sekolah Dasar nomor DN32 Dd 0003275 milik anak pemohonbernama SUPRIADI tempat dan tanggal lahir Salugatta,15 Mei 2001, namaorangtua JUMASING;c. ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN19 DI/O6 0064885 milik anakpemohon bernama SUPRIADI tempat dan tanggal lahir Salugatta,15 Mei 2001,nama orangtua/wali JUMASING;d. ljazah Sekolan Menengah Kejuruan nomor MSMK/063/ 0542687, milik anakpemohon bernama

SUPRIADI tempat dan tanggal lahir Salugatta,15 Mei 2001,nama orangtua/wali JUMASING;e.

Dd 0003275 milik anak pemohon bernamaSUPRIADI tempat dan tanggal lahir Salugatta,15 Mei 2001, dengan namaorangtua JUMASING;ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN19 DI/O6 0064885 milik anakpemohon bernama SUPRIADI tempat dan tanggal lahir Salugatta,15 Mei 2001,nama orangtua/wali JUMASING;. azah Sekolah Menengah Kejuruan nomor MSMK/063/ 0542687, milik anakpemohon bernama SUPRIADI tempat dan tanggal lahir Salugatta,15 Mei 2001,nama orangtua/wali JUMASING;Surat Keterangan Suami Istri dari Desa Salugatta

BudongBudong;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab akta kelahiran Saksi SUPRIADItertulis nama ayah atas nama JUMASING;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab akta kelahiran Pemohon baru dibuattahun 2014 dan akta kelahiran SUPRIADI baru dibuat tahun 2016;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi kedua, SARIPUDDIN:Bahwa Saksi merupakan saudara jauh dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan duanama yakni ANTO dan JUMASING adalah

Rahin bin Jumasing) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2018 di Dusun Bonto Ulu, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rahma Ningsi binti Jumasing) dengan Tergugat (A. Lallung bin A. Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2008 di Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. Lallung bin A. Padu) terhadap Penggugat (Rahma Ningsi binti Jumasing).

Penggugat:
Rahma Ningsi binti Jumasing
Tergugat:
A. Lallung bin A. Padu

Lallung bin A.Padu) terhadap Penggugat (Rahma Ningsi binti Jumasing);4.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.BIkpada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugatdinikahkan oleh imam kampung yang bernama Baharuddin dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama Jumasing bin Sannangdan yang menjadi saksi nikah adalah A.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam kampungbernama Baharuddin dengan wali ayah kandung Penggugat yangbernama Jumasing bin Sannang dan yang menjadi saksi nikah adalahA.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan, maka terbukti kalau pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam halini ayah kandung Penggugat yang bernama Jumasing bin Sannang danjab qabulnya diwakilkan kepada imam kampung yang bernamaBaharuddin, serta pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan olehdua orang saksi yaitu A.

Padu)terhadap Penggugat (Rahma Ningsi binti Jumasing).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 H., oleh: Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Dirwan Bin Jumasing terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

NUR, SH
Terdakwa:
DIRWAN BIN JUMASING

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
DIRWAN BIN JUMASING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Bin Jumasing tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Bin Jumasing terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Bersama-sama telah menyalahgunakan

narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Baharuddin Bin Jumasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.

Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN BIN JUMASING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifuddin bin Sumai)
   dengan Pemohon II (Surianti binti Jumasing) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2015 di Kecamatan Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa.

Wali Nikah yaitu Jumasing (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Alamsyah AsriC. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon Il(Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Jamado (Imam KelurahanCikoro);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Jamado, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumasing; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Alamsyah dan Asri.

sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 5 Mei 2015, diKelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, diagadkan olehImam Kampung nama Jamado, dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumasing

dengan Pemohon II(Surianti binti Jumasing) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2015 diKelurahan, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Hanasiah binti Jumasing, Alimuddin binti Jumasing dan MuhammadRamli bin Jumasing;.

Bantaeng dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetap tinggalbersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Hanasiah binti Jumasing

, Alimuddin binti Jumasing dan MuhammadRamli bin Jumasing;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak adapihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahan pernikahantersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena padasaat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikelengkapan calon haji;.

Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetap tinggalbersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Hanasiah binti Jumasing

, Alimuddin binti Jumasing dan MuhammadRamli bin Jumasing;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak adapihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahan pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena padasaat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikelengkapan calon haji;Penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Usman bin Jumasing) sebagai wali yang sah dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Ikhlas Al-Hafidz umur 5 (lima);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PA.BatgIN OAT sb 2Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:Usman bin Jumasing, Nik 7303081512820001, tempat tanggal lahir,Bantaeng, 15 Desember 1982, agama Islam, pendidikanteraktir SLTA, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSalonrong, Desa Bonto Majannang

Menetapkan Pemohon (Usman bin Jumasing) sebagai wali dariMuhammad Ikhlas AlHafid;3.

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang merupakanKutipan Akta Kelahiran Muhammad Ikhlash AlHafidz, dimana alat bukti tersebutmerupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 danpasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285Reglement Buiten Govesten (RBg) yang kekuatan pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat (volledig and bindende bewijskracht), maka terbuktibahwa Muhammad Nabil Abadi adalah anak kandung dari Pemohon (Usmanbin Jumasing

Agro Wana Lestarimaka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon cukup beralasanmenurut hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim bersepakat menetapkan Pemohon (Usman bin Jumasing)sebagai wali yang sah dari anak kandungnya yang bernama Muhammad IkhlasAlHafidz umur 5 (lima) tahun untuk mengurus asuransi Jumriani binti Poddingpada PT. Agro Wana Lestari;Halaman 7 dari 9 halaman Pen.83/Pdt. P/2021/PA.

Menetapkan Pemohon (Usman bin Jumasing) sebagai wali yang sah darianak kandungnya yang bernama Muhammad Ikhlas AlHafidz umur 5(lima);3.

tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 3 Oktober 1983, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Barumas, Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Manna, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Zainuddinsekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Alimuddindan Jumasing

ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702080875 atas nama Pemohon I,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 3 Desember 2009, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Jumasing

dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 3Oktober 1983, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Barumas, Tawau,Malaysia dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Manna, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Zainuddin sekaligus menikahkan paraPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Alimuddin dan Jumasing

Mengadili:

• Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah sawah yang luasnya 2.520 Meter persegi yang terletak di Dusun Bonto Manai Desa Bonto Masila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas:
• Sebelah timur terdapat tanah sawah milik Jumasing Bin Codeng; Sebelah Barat terdapat tanah sawah milik Pudding Bin H.

Dengan batasbatasnya: Sebelah Timur terdapat tanah sawah milik : Jumasing Bin CodengHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.BLK Sebelah Barat terdapat tanah sawah milik : Pudding bin H.

Menyatakan bahwa tanah sawah yang luasnya 2.520 meter persegi yangterletak di Dusun Bonto Manai Desa Bonto Masila Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Sebelah timur terdapat tanah sawah milik Jumasing Bin Codeng; Sebelah Barat terdapat tanah sawah milik Pudding Bin H. Baso Sebelah utara terdapat tanah sawah milik Ali; Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding;3.

(dua ribu lima ratus dua puluh meter persegi) kurang lebih 25 Are dengan batasbatas: sebelah Barat dengan sawah Pudding; sebelah Selatan dengan sawah Odding; sebelah Timur dengan sawah Jumasing; dan sebelah Utara dengan sawah Ali;adalah terdaftar atas nama Abba Bin Beddu yang hingga saat ini belum pernahdipindah tangan kepada pihak lain;Menimbang bahwa, berdasarkan pada adanya fakta hukum bahwa objeksengketa terdaftar atas nama Penggugat yang belum pernah dipindahtangankan,maka Majelis Hakim akan

Kasning Dg Masalle yang menyatakan: Bahwa untuk Peta Blok nomor 5 Persil nomor 3 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba atas nama Amasse denganbatasbatas: Sebelah Utara jalan tani, Sebelah Timur H.Saleng/Jumasing,Sebelah Selatan Lawing, dan Sebelah Barat Ammase/irigasi; Bahwa saksi memperlihat asli dari gambar Peta Blok nomor 5 persil nomor 3Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbadipersidangan; Bahwa objek sengketa masuk dalam Peta Blok Nomor 4 Persil nomor 12

(dua ribu limaratus dua puluh meter persegi)dengan batasbatas: sebelah Barat dengan sawah Pudding, sebelah Selatan dengan sawah Odding, sebelah Timur dengan sawah Jumasing dan sebelah Utara dengan sawah Ali;adalah terdaftar atas nama Abba Bin Beddu yang hingga saat ini belum pernahdipindah tangan kepada pihak lain;Bahwa tanah sawah yang menjadi objek jual beli antara Amasse denganTergugat sebagaimana dalam bukti T1 dan tanah yang menjadi Objek Pajak dalamBukti T2 terletak di blok nomor 5, Persil

Nasodding untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Juma dan Jumasing;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh PemohonI;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir sebagai saksi nikah saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Agustus 1979 di Kecamatan Tompobulu ;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Juha;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada H.Nasodding untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Juma dan Jumasing

Saksi kKedua Pemohon bernama Jumasing bin Juha, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Patallassang,KecamatanTompobulu Kabupaten Bantaeng, saksi adalah kakak kandungPenetapan Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17Pemohon ll.

kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Agustus 1979 di Kecamatan Tompobulu ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Juha;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada H.Nasodding untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Juma dan Jumasing

HAWINGyang sedang memegang parang menuju ke Rumah Sakit Umum Bantaeng, didalam perjalanan tepatnya di depan rumah JUMASING berhenti sementarakarena banyak keluarga terdakwa yang akan mengantarnya ke rumah sakit danpada saat itu lel.