Juwanta bin JuminganSri Rahayu binti Palijo

Menyatakan terdakwa JUWANTA B BAKAR BIN ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUWANTA B BAKAR BIN ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

JUWANTA B BAKAR BIN ABU BAKAR (ALM)

1. Menyatakan terdakwa JUWANTA bin alm.

Jaksa Penuntut:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
JUWANTA BIN ALM. JUPRI

Pembanding/Penuntut Umum : Nurhayati, S.H
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Juwanta Bin Johansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Juwanta Bin Johansyah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Muhammad Juwanta Bin Johansyah

Menyatakan terdakwa Juwanta alias Polce Andilaw bin Joni Firdaus terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

bulan;

3.

Terdakwa:
JUWANTA Als POLCE ANDILAW Bin JONI FIRDAUS

Meity Aprianti binti Juwanta, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Juwanta dengan saksi nikah masingmasingbernama Ansorudin dan Sam'un, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 24 Nopember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber;Bahwa Saksi tidak hadir, tapi saksi tahu Para Pemohon menikahmenurut cerita keluarga Para Pemohon;Bahwa menurut cerita Keluarga Para Pemohon, bahwa yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Juwanta

Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, oleh karena itu Permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkawinanantara Tusali bin Fatani (Pemohon ) dengan Meity Aprianti binti Juwanta(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dimohonkan secara prodeodan telah diperkenankan berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara oleh Ketua

Menyatakan sah perkawinan Tusali bin Fatani (Pemohon ) dengan MeityAprianti binti Juwanta (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jum'attanggal 08 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1435Hijriyah oleh kami, Drs.

HERMAWAN JUWANTA bin SUDIMIN dan terdakwa II. JURIT TRI BOWO bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;-----------------------------------------------------------3.

PUTUS ANNomor : 175/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :TERDAKWA : 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesNama lengkap > J/HERMAWAN JUWANTA bin SUDIMIN;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 119 tahun/ 21 Januari 1994;Jenis kelamin > L@KIlAKi 2 nne nnn nnnnnnenenennnncnsenKebangsaan

Perkara No.PDM110/SLMAN/Epp.1/04/2013, tanggal 10 April 2013 yang pada pokoknya sebagaiD@rikUt : 22222222 oon enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn ne nen ene nnn nnee= Bahwa terdakwa HERMAWAN JUWANTA Bin SUDIMIN bersamasamaterdakwa II JURIT TRI BOWO Bin PARDIMAN pada hari Senin Tanggal 04 Maret2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu hari dalamtahun 2013 bertempat di Parkiran RSUD Sleman Murangan, Triharjo Sleman atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih

, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 220 nn nnn nner nnn nnn nce Awalnya pada hari Senin Tanggal 04 Maret 2013 sekitar jam 02.00 Wib keduaterdakwa berboncengan motor Honda revo warna merah silver Nomor Polisi AB4191 UE masuk ke halaman parkir motor RSUD Sleman, terdakwa HERMAWANJUWANTA Bin SUDIMIN memarkir motornya di tempat parkir tidak jauh daritempat parkir motor milik saksi korban INAN SUKINAN yaitu Suzuki Smash AB2873 CZ, selanjutnya terdakwa HERMAWAN JUWANTA

Bin SUDIMINmendekati motor milik korban Suzuki Smash AB 2873 CZ, tempat helm merk INKdiletakkan, kKemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa HERMAWAN JUWANTA Bin SUDIMIN mengambil helm dan jaket denganmenggunakan tangan kanannya, sementara terdakwa II JURIT TRI BOWO BinPARDIMAN bertugas mengawasi / berjagajaga apabila ada orang yangmengetahui.

Dan setelah terdakwa HERMAWAN JUWANTA Bin SUDIMINberhasil mengambil helm dan jaket tersebut saat hendak pergi bersama terdakwaI JURIT TRI BOWO Bin PARDIMAN dengan membawa helm dan jaket tersebutperbuatan mereka dipergoki oleh petugas satpam yakni saksi SUNARDI dantukang parkir yakni saksi ERWIN SUSILO NUGROHO dan SUDIMAN,selanjutnya kedua terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Sleman.

umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Tomo Rt.03/06 Desa Tomo KecamatanTomo Kabupaten Sumedang dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon (NY.ONENG binti OMAN) adalah benaristri dari ETARSIM bin WASKIPAN dan Pemohon tidak pernah bercerai dengansuami Pemohon (E.TARSIM bin WASKIPAN) begitu pula suami Pemohon tidakpernah berpoligami;2 YAHYA WAHYUDI bin juwanta

Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf b dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;wonn Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi SAPRI SUPRIYADI bin SAMRI dan YAHYAWAHYUDI bin juwanta

cukup (bukti P.12) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi yang masingmasing bernama ;1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon, karena saksi ada hubungankeluarga sebagai Paman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1995 ; Bahwa sepengetahuan saksi sebagai walinya ayah Pemohon IIbernama Darmo bin Juwanta

SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga ; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1995 ; Bahwa sepengetahuan saksi sebagai walinya ayah Pemohon IIbernama Darmo bin Juwanta; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pernikahan tersebut dihadirikeluarga Pemohon dan Pemohon II serta tetangga dekat namun tidakdihadiri Petugas Pencatat

Veteran Yogyakarta, Hotel Merapi Merbabu di SeturanCaturtunggal Depok Sleman dan Beta Swalayan di Seturan Caturtunggal DepokSleman, dan setelah seluruh Bir Bintang tersebut terjual, selanjutnya oleh karyawanterdakwa yaitu saksi Juwanta, seluruh uang hasil penjualan Bir Bintang tersebutdiserahklan kepada terdakwa.Bahwa dari jumlah hasil penjualan tersebut diatas, oleh terdakwa tidakdisetorkan ke PT. Sumber Pelita Mataram, namun tanpa seijin atau tanpa sepengetahuandari Pimpinan / Pemilik PT.

SAKSI JUWANTA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa BAMBANG AJI SUDARMASTO sebagaiPimpinan PT.

Veteran Yogyakarta, dan saksi pernahmenerima barang minuman bir dari Mandiri Prima distribusi makanan danminuman Lumbungrejo tempel Sleman yang dikirim oleh pak JUWANTA .e Bahwa pengiriman tersebut ratarata bulan 4 kali sebanyak 810 krat harganyakurang lebih Rp.12.000.000,e Bahwa saksi bekerja 2 tahun sudah terima secara rutin pengiriman minuman birdari pak JUWANTO (Mandiri Prima).e Bahwa pengiriman bir dari Mandiri prima sudah dibayar lunas .25Bahwa saksi tahu sebelum saksi masuk bekerja di Bamboo

GANDUNG GANDA KUSUMA,Bahwa saksi bekerja di toko BETA Seturan Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa yang saksi tahu bahwa saksi menerima minuman Bir bintang dariMandiri prima yang diantar oleh JUWANTA sebanyak 4 krat total hargasejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sudah dibayar lunasmelalui JUWANTA karyawan Mandiri prima ;Bahwa saksi bekerja di took tersebut sudah 5 tahun dansebelum saksi masuk ditoko tersebut belum menjual bir, dan menjual bir setelah saksi masuk bekerja 3tahun;

/>3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Tahun 2018 tanpa Plat nomor, Noka MH1JF124JK665989, Nosin JF1E2670849;
Dikembalikan kepada saksi Juwanta

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Tahun 2018tanpa Plat nomor, Noka MH1JF124JK665989, Nosin JF1E2670849;Dikembalikan kepada saksi Juwanta Bin Alm Arjo Sandikoro;4.

kepemilikan yang sah milik saksi Dahlan Hidayat BinMaryono yang telah hilang diambil orang lain tanpa ijin pada hari Rabutanggal 03 April 2019 sekitar pukul 06.00 Wib bertempat di rumah saksiDahlan Hidayat Bin Maryono di Perumahan Purwa Kencana II Blok 9 No.78Rt.005/006 Kelurahan Purwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, sedangkan sepada motor Honda Beat warna hitamtahun 2018 tanpa Plat Nomor masih digunakan terdakwa belum sempatterjual diketahui sebagai pemilik yang sah milik saksi JUWANTA

Saksi JUWANTA Bin Alm ARJO SANDIKORO, dengan bersumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi mebenarkan seluruh keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi atas nama dirinya yang dibuat didepan penyidik PolresCilacap sebagaimana dalam Berkas Perkara Nomor : BP/61/VII/2019/Reskrimtanggal 28 Juli 2019; Bahwa barang miliknya telah hilang diambil oleh orang lain tanpa jintersebut berupa

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP tentangbarang bukti, akan dinyatakan dalam amar putusan dibawah ini;> 1 Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Tahun 2018 tanpaPlat nomor, Noka MH1JF124JK665989, Nosin JF1E2670849;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diperoleh fakta bahwa disita dari saksiJuwanta Bin Aim Arjo Sandikoro, dan tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan dipersidangan, maka barang bukti tersebut sudan seharusnya dikembalikankepada saksi Juwanta

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Tahun 2018tanpa Plat nomor, Noka MH1JF124JK665989, Nosin JF1E2670849;Dikembalikan kepada saksi Juwanta Bin Alm Arjo Sandikoro;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini pada hari Kamis 31 Oktober 2019 oleh kami Kartijono, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Ismail Hamid SH.

Apit Suhaya bin Juwanta, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Ko Pasar Senen RT 01 RW 11 Desa CipadaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 172 HIR, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Asep Rahmat bin Didi danAdit Suhaya bin Juwanta

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaKevin Fernando Juwanta, lakilaki, umur 10 tahun (4 Juni 2006);.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ENANG ARDIANTO BIN SOBANDI) terhadap Penggugat (TITA PURWITASARI BINTI AANG JUWANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Edi Bambang Sutrisna bin Juwanta) terhadap Penggugat (Hartini binti Suparman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Prasetyo bin Juwanta) terhadap Penggugat (Prassi Marta Utami binti Samijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftah Badru Tamam bin Wawan Juwanta) terhadap Penggugat (Yuyun Nuryani binti Mochamad Mansur);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penghulu/Ust. bernama Banaji dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000 , dibayar tunai;Bahwa Wali Pemohon II pada saat perkawinan tersebut bernama Samlawibin Jari NIK 3604070305570001 tempat Lahir Serang Tanggal lahir03051957 umur, 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD ;pekerjaan Karyawan bertempat tinggal di Kp Kubang Lele RT. 04RW. 02 Desa Purwakarta Kecamatan Purwakarta Kabupaten Serang;Bahwa kedua orang saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalah :Nama : JUwanta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aceng bin Emar) dengan Pemohon II (Engkib binti Juwanta) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).