Penggugat:
DEDI RUSTANDI
Tergugat:
ANNETA TK SAGIAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPAN PANDEGLANG

Seno, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Cabang Dua SukaDame, Desa Suka Dame, Kecamatan Silangkitang, Kabupan LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 28 Mei 2015, bertindak atas nama diri sendiri danselaku kuasa dari:Purwanto bin Suyanto, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Cabang Dua SukaDame, Desa Suka

Dame, Kecamatan Silangkitang, Kabupan LabuhanbatuSelatan;Sri Pertiwi binti Suyanto, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cabang Dua Suka Dame,Desa Suka Dame, Kecamatan Silangkitang, Kabupan LabuhanbatuSelatan;Putra Hardiansyah bin Suyanto, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cabang Dua SukaDame, Desa Suka Dame, Kecamatan Silangkitang, Kabupan LabuhanbatuSelatan;Pengadilan

Seno, di Dusun Cabang Dua Suka Dame, DesaSuka Dame, Kecamatan Silangkitang, Kabupan Labuhanbatu Selatan, karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa Suka Dame,Kecamatan Silangkitang, Kabupan Labuhanbatu Selatan, sesuai dengan SuratKterangan Kematian Nomor 474.1/146/Pem/SD/2015, tertanggal 16 April 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukadame;Bahwa ketika almarhumah Sumarmi binti Sodikromo wafat, ayahnya yang bernamaSodikromo dan ibunya yang bernama Warsiyem telah

SALINAN PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2019/PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:MULYONO bin DONO DIWIRYO, umur 64 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Manggung, RT 004/RW 005, Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupan Boyolali, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama ;PUSPASARI Binti MULYONO, Perempuan, tempat tanggal lahir, Boyolali,22 Agustus 2001 (umur 18 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, Alamat Manggung, RT 004/RW 005,Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupan Boyolali;Dengan seorang lakilaki bernama:;ZUNUS NASRUDIN MAARUF Bin SUYAMTO, lahir di Boyolali, 13 Juli 1996(Umur 23 Tahun), Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,alamat Manggung RT O03/RW 005, Desa Manggung,Kecamatan

menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama PUSPASARI Binti MULYONO, Perempuan, tempattanggal lahir, Boyolali, 22 Agustus 2001 (umur 18 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Alamat Manggung, RT 004/RW 005, DesaManggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupan

Wagimin bin Dono Diwiryo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Dukuh Manggung, RT 004/RW 005, Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupan Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Saksi kenal dengan PUSPASARI, dia adalah anak kandungPemohon ; Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan PUSPASARI ,tetapi ditolak oleh KUA karena itu Pemohon mengajukan dispensasikawin; Setahu. saksi pemohon di tolak menikahkan KarenaPUSPASARI belum berusia 19 tahun

Warsito bin Darmo Paimin umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Karangsono, RT 004/RW 004, Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupan Boyolali ; Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon; Saksi kenal dengan PUSPASARI , dia adalah anak kandungPemohon ; Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan PUSPASARI ,tetapi ditolak oleh KUA karena itu Pemohon mengajukan dispensasikawin; Setanhu saksi Pemohon di tolak menikahkan karenaPUSPASARI belum berusia 19 tahun; Setahu

orangtuanya di Kabupaten Bantul Yogyakarta; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon terjadi pada bulan Juni 2018 setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon tinggal di Sungai Perpat RT.03 RW. 01 Desa Teluk Nibung Kecamatan Pulau Burung Kabupaten,sedangkan Termohon tinggal di Kecamatan Kasihan Kabupan

orang tuanya di KabupatenBantul Yogyakarta; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon terjadi pada bulan Juni 2018 setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon tinggal di Sungai Perpat RT.03 RW. 01 Desa Teluk Nibung Kecamatan Pulau Burung Kabupaten,sedangkan Termohon tinggal Kecamatan Kasihan Kabupan

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Sungai Perpat RT. 03 RW. 01 DesaTeluk Nibung Kecamatan Pulau Burung Kabupaten, sedangkan Termohontinggal di Kecamatan Kasihan Kabupan Bantul Provinsi Daerah istimewaYogyakarta;f.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohonyang bernama ANAK 2 , tanggal lahir Boyolali, 16 April 2001 (Umur 18tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Lerep, RT O0O5/RW 001, Desa Cabean Kunti,Kecamatan Cepogo, Kabupan Boyolali;Dengan seorang Lakilaki bernama:CALON, Iahir di Boyolali, 10 Juli 1994 (Umur 25 Tahun), PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kabupaten Boyolali;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap persidangan, menyatakan tetap padaDErMOhONaNN Ya j $n ono nn enn nnn nnn nnn nee nen neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama ANAK 2 , tanggallahir Boyolali, 16 April 2001 (Umur 18 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kabupan Boyolali dengancalon suami nama CALON, lahir

dan calon suami beragama Islam, tidak ada hubungannasab, semenda dan hubungan lain yang menghalangi untuk menikahsesual tata cara agama Islam; Bahwa ia sanggup kelak menjadi kepala rumah tangga ;Hal.7 dari 14 hal.Put.No:0420/Pdt.P/2019/PA.Bi.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Saksisaksi,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSAKSI 1: SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Lerep, RT 005/RW 001, Desa Cabean Kunti, KecamatanCepogo, Kabupan

Bahwa anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik, dan saksimeyakini anak Pemohon sanggup untuk menjadi ibu rumah tanggayang balk ;SAKSI II : SAKSI 2, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupan Boyolali, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon ibu kandung dari ANAK 2 yangakan menikah dengan seorang bernama CALON, dan usia anakPemohon baru 18 tahun, belum cukup umur untuk menikah sesuaiundangundang : Bahwa

Lahir Bandung, 16Maret 1960, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kampung Sayuran, RT 003, RW 006, DesaMekarmukti, Kecamatan Cihampelas, KabupanBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Euis Widaningsih binti Amung Hidayat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 27Februari 1970, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kampung Sayuran, RT003, RW 006, Desa Mekarmukti, KecamatanCihampelas, Kabupan Bandung Barat

2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 10 Desember 2002 dirumah orangtua Pemohon II di Kampung Sayuran, RT 003, RW 006,Desa Mekarmukti, Kecamatan Cihampelas, Kabupan

Afan dalam proyek PRPTE mengikut sertakan lahannya yangterletak di Desa Alue Le Mameh, Kecamatan Kuala Kabupan Nagan Raya(dulu masih termasuk dalam wilayah Kabupaten Aceh Barat) dengan luas200 m X 50 m dengan batas batas : Sebelah barat : berbatas dengan Tanah Usman. HS. ; Sebelah timur : berbatas dengan tanah Usman HS. ; Sebelah utara : berbatas dengan tanah Tgk Buyung/Parit ; Sebelah selatan : berbatas dengan Tanah kosong ;.

(lima ribu meter persegi) yang tanahnya terletak di Desa Alue LeMameh, Kecamatan Kuala Kabupan Nagan Raya (dulu masih termasukdalam wilayah Kabupaten Aceh Barat) dengan batas batas sebagai manayang tercantum dalam Surat Ukur Nomor 955/PRPTE/191 dalam SertifikatHak Milik No. 190 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten AcehBarat;. Bahwa dengan demikian sebagian lagi tanah milik M.

Afan baik yang telah bersertifikat dan yang belum bersertifikatyang terletak di Desa Alue Le Mameh, Kecamatan Kuala Kabupan NaganRaya tersebut dan jual beli tersebut dilakukan di depan PPAT KecamatanKuala;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2151 K/Pdt/2011Bahwa ketika Penggugat hendak menggarab tanah yang dibeli dari M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irfin Diansyah Bin Darwin, tempat dan tanggal lahir Inor, 03 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Maudil Kecamatan Teupah BaratKabupaten Simeulue Sekarang Berdomisili Di Desa SimpangAbail Kecamatan Teupah Tengah Kabupan

Simeulue sebagaiPemohon Amelia Binti Janna, tempat dan tanggal lahir Sinabang, 01 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Simpang AbailKecamatan Teupah Tengah Kabupan Simeulue sebagaiPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2019mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3211220401190004, Nama KepalaKeluarga : Dalla Abdalgani Sulma, alamat Dusun Pakemitan Rt/Rw 001/004Desa/Kelurahan :Cimalaka Kecamatan Cimalaka Kabupan Sumedang ProvinsiJawa Barat, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211LU240520190020 atas namaBarra Ramdani Firmansyah yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, diberi tanda bukti P3;4.

berdasarkan bukti surat P 1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3211181907920007 tertanggal 4 Fbruari 2019 atas namaDalla Abdalgani Sulma Provinsi Jawa Barat Kabupaten Sumedang, Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3211185011920009 tertanggal 4 Februari 2019 atas namaNurani Insun Lugina Provinsi Jawa Barat Kabupaten Sumedang dan P 2 berupaFotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3211220401190004, Nama Kepala Keluarga DallaAbdalgani Sulma, alamat Dusun Pakemitan Rt/Rw 001/004 Desa/KelurahanCimalaka Kecamatan Cimalaka Kabupan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama :Halaman 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.BiANAK, LakiLaki, tempat tanggal lahir, Boyolali 4 April 2001 (umur 18tahun, O7 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, alamat Kabupan Boyolali;Dengan seorang perempuan bernama:CALON , lahir di Surakarta, 26 Nopember 1999 (Umur 20 Tahun), PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Surakarta;3.

SAKSI 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupan Boyolali, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohnon; Bahwa saksi tahu Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan calon istrinya yang bernama CALON; Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama menjalin hubungan cintadan sudah sering pergi bersama ; Bahwa anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya; Bahwa

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah sakit,tempat tinggal di Kabupan Boyolali, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohnon; Bahwa saksi tahu Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan calon istrinya yang bernama CALON;Halaman 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama menjalin hubungan cintadan sudah sering pergi bersama ; Bahwa anak Pemohon dengan calonistrinya

terdakwa dapat SMS dari Kiwongisinya menanyakan ganja terdakwa jawab tidak ada, kemudianpada hari Sabtu' tanggal 11 Desember 2010 sekira jam18.30 wib Kiwong datang kerumah terdakwa memberikan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelisatu. garis ganja dan juga terdakwa diberi upah sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), lalu Kiwong pulang;Bahwa kemudian terdakwa SMS kepada Randi kemudian Randimembalas SMS sekitar jam 21.30 wib ditunggu di alun alunRangkasbitung didepan Radio RSPD Kabupan

masih dalam bulanOktober 2010 membeli 2(dua) paket ganja sehargaRp.50.000, (lima puluh~ ribu rupiah) dari Randi ganjatersebut titipan Danu, Ketiga bulan Nopember 2010 membelil(satu) paket ganja seharga Rp.25.000, (dua puluh limaribu) rupiah) dari Randi dirumah terdakwa untuk dipakaisendiri, keempat hari Sabtu' tanggal 11 Desember 2010sekira jam 21.30 wib, membeli' sebanyak 1(satu) paketsedang/ garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari Randi di alunalun Rangkasbitung didepanRadio RSPD Kabupan

masih dalambulan Oktober 2010 membeli 2(dua) paket ganja sehargaRp.50.000, (lima puluh~ ribu rupiah) dari Randi ganjatersebut titipan Danu, Ketiga bulan Nopember 2010 membelil(satu) paket ganja seharga Rp.25.000, (dua puluh limaribu) rupiah) dari Randi dirumah terdakwa untuk dipakaisendiri, keempat hari Sabtu' tanggal 11 Desember 2010sekira jam 21.30 wib, membeli' sebanyak 1(satu) paketsedang/ garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari Randi di alunalun Rangkasbitung didepan14Radio RSPD Kabupan

kemudian padahari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekira jam 18.30 wibKiwong datang kerumah terdakwa memberikan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk memberi satugaris ganja dan juga terdakwa diberi upah sebesarRp.100.000, (seratuys ribu rupiah), lalu Kiwong pulang;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekira jam21.30 wib, terdakwa membeli sebanyak I(satu) paketsedang/ garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari Randi di alunalun Rangkasbitung didepanRadio RSPD Kabupan

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RD Ahmad Zaki Zakaria bin RD Jaenal Asikin) terhadap Penggugat (Yuyu Widia Ningsih bin Uci Sanusi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O03 Juli 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupan Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/16/VII/2010tanggal 05 Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumahbersama di Perumahan Bumi Caringin, Labuan sampai rumah tanggaberakhir;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupan Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/16/VII/2010 Tanggal 05 Juli2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupan Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor : 650/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 17 halaman1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupan Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Penetapan No. 0291/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal namun ditolakkarena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah;2.

Penetapan No. 0291/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon berstatus gadis dan calonnya suaminya (pemohonIl) berstatus jejaka; Bahwa Pemohon tidak mempunyai wali yang berhak untukmenikahkan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal namun ditolakkarena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah;Bahwa selanjutnya pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu lagi dan memohon agar Pengadilan Agama Slawimemberikan penetapannya;Bahwa

tidakada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndangmaupun hukum syara; Bahwa Pemohon merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingat hubungan Pemohon denganPemohonll (PEMOHON II) sudah begitu intim; Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal, namun ditolak karena belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon

ANAK PEMOHON KE 4, lahir tanggal 25 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di) KABUPAN PESISIR SELATAN selama + 1(satu) tahun. Kemudian Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il sudah pernahmemperoleh Buku Nikah dari Qadi QADHI, akan tetapi hilang karena pindahtempat tinggal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Kamal bin Seh Ahmad)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Seninbulan September 1994 di KABUPAN PESISIR SELATAN;3.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Xxxxxx Kabupan Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik PemohonBahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diXXXxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2019 mulai goyah sering

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxx Kabupan Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diXXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengsiunan,tempat tinggal di xxxxx Kabupan Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di xxxxx Kabupan Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxx Kabupan Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal.

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxx Kabupan Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2015

PUTUSANNomor 0013/Padt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ririn Indryani binti Sudirman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman, di Atakka,Desa Mario Rilau, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupan Soppeng,sebagai Penggugat;melawanHamka bin Laejje, umur

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Bukti Saksi.Saksi 1, Nur Biayati Keledar binti Iham Keledar, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT.11, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupan Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat

mengirimkan uang tiket keTermohon agar Termohon balik ke Fakfak tapi Termohon tidakbalikbalik sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komukasi lagi setelah mereka berpisah sampaisekarang; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, Nia binti La Misi Hadi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, RT.11, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupan

Arjuna RT/RW : 12/04, DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupan Malang sampai sekarang;Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, yang bernama DIMAS SANDI ISWANTA, berumur14 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 11 tahun, kemudian sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan,

Arjuna RT/RW : 12/04, Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupan Malang sampai sekarang, dan dikaruniai oranganak bernama DIMAS SANDI ISWANTA, berumur 14 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak tahun 2008 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan

Arjuna RT/RW : 12/04, Desa Mangunrejo KecamatanKepanjen Kabupan Malang sampai sekarang, dan dikaruniai orang anak bernamaDIMAS SANDIISWANTA, berumur 14 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak tahun 2008 sampai sekarang sudah tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa