SYAIFUL dan tidak lamakemudian terdakwa MASTUR bin AMBRI bersama dengan KADIMAH datang sambilmembawa mobil truck Fuso No.Pol.B9294YZ yang dikemudikan oleh sdr. KADIMAHmenemui sdr. RUSLI SETIAWAN lalu mobil truck Fuso No.Pol.B9294YZ yangdikemudikan oleh KADIMAH beradu pantat dengan mobil truck trailer No.Pol.B9008EAyang memuat besi tua milik PT.

SYAIFUL dan tidak lama berselang terdakwaMASTUR bin AMBRI bersama dengan KADIMAH datang sambil membawa mobil truckFuso No.Pol.B9294YZ yang dikemudikan oleh sdr. KADIMAH menemui sdr.

KADIMAH sedangmemindahkan barang berupa besi scrup milik PT. Master Steel yang dari mobil truck trailerNo.Pol.B9008EA yang dikemudikan oleh sdr.

KADIMAH diPom Bensin Semper lalu terdakwa bersama dengan sdr. KADIMAH menuju ke GarasiPT. Mampawa Dipta dan ditempat tersebut sdr. RUSLI SETIAWAN sudah menungguterdakwa, selanjutnya mobil truck Fuso No.Pol.B9294YZ yang dikemudikan olehKADIMAH beradu pantat dengan mobil truck trailer No.Pol.B9008EA kemudianterdakwa memberikan uang muka pembayaran besi tua tersebut kepada sdr.

KADIMAH di Pom Bensin Semper lalu terdakwa bersama dengan sdr.KADIMAH menuju ke Garasi PT. Mampawa Dipta dan ditempat tersebut sdr. RUSLISETIAWAN sudah menunggu terdakwa, selanjutnya mobil truck Fuso No.Pol.B9294YZyang dikemudikan oleh KADIMAH beradu pantat dengan mobil truck trailer21No.Pol.B9008EA kemudian terdakwa memberikan uang muka pembayaran besi tuatersebut kepada sdr.

PENETAPANNomor 0617/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Madhari bin Kasmari, umur 50 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Desa RT.001RW.001 Desa Ciwaringin Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTurimah binti Kadimah

Mengizinkan Pemohon (Madhari bin Kasmari) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Turimah binti Kadimah)dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadimah Alias Mang Mbeng Bin Suparta, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kadimah Alias Mang Mbeng Bin Suparta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI
Terdakwa:
KADIMAH Alias MANG MBENG Bin Alm SUPARTA

Bahwa ARDJO SOEMIRAN (Alm) dengan SUKINEM (Almh) selainmeninggalkan ahli waris tersebut diatas juga telah meninggalkan hartawarisan berupa Tanah Kering seluas 0, 008 Ha atau 800 M2 dengannomor Persil 29 DI yang terletak di Desa Nglanduk Kecamatan WunguKabupaten Madiun, Atas nama SOEMIRAN bin KADIMAH No. 999 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan batasbatas sebagaiberikut;a. Utara : Bapak Dul Bakri dan atau Saidab. Timur : Bapak SuyadiC.

Menetapkan bahwa objek sengketa/harta warisan berupaberupa Tanah Kering seluas 0, 008 Ha atau 800 M2 dengan nomorPersil 29 DI yang terletak di Desa Nglanduk Kecamatan WunguKabupaten Madiun, Atas nama SOEMIRAN bin KADIMAH No. 999dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan batasbatassebagai berikut;Halaman 8 dari 13 hal. Putusan No 523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.a. Utara : Bapak Dul Bakri dan atau Saidab. Timur : Bapak Suyadic. Selatan : Mbak Yem atau Mbah Pantes atau BapakMokind.

TERGUGAT II ASLI (Alm) (Tergugat II) atauSiapa saja yang menguasai objek sengketa/harta berupa Tanah Keringseluas 0, 008 Ha atau 800 M2 dengan nomor Persil 29 DI yangterletak di Desa Nglanduk Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun,Atas nama SOEMIRAN bin KADIMAH No. 999 dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya dengan batasbatas sebagai berikut;e. Utara : Bapak Dul Bakri dan atau SaidaHalaman 9 dari 13 hal. Putusan No 523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.f. Timur : Bapak Suyadig.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap objek sengketa a quo berupa Tanah Kering seluas0, 008 Ha atau 800 M2 dengan nomor Persil 29 DI yang terletak diDesa Nglanduk Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, Atas namaSOEMIRAN bin KADIMAH No. 999 dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya dengan batasbatas sebagai berikut;a. Utara : Bapak Dul Bakri dan atau Saidab. Timur : Bapak Suyadic. Selatan : Mbak Yem atau Mbah Pantes atau BapakMokinHalaman 10 dari 13 hal.

KADIMAH Binti MURKIAH, yang telan menyampaikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut;rumah tanggaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Sei Lala, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwva setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hingga pisah;Bahwva Penggugat dan Tergugat telah

diajukanPenggugat adalah merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,telah terbukti Penggugat dan Tergugat telah dan masih dalam ikatan suamiisteri sah, dengan demikian Majelis Hakim menilai Penggugat danTergugat pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama YULINDA BintiDARMAWAN dan KADIMAH

Sebelah Timur : dengan tanah kebunCut Kadimah, 4 M;;d. Sebelah Barat : dengan parit jalan, 4 M.Objek aquo dibeli tahun 2009 dari M. Jamil Daod, warga GampongBabah Buloh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara. Pembelianobjek aquo dilakukan dalam masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat dan dengan uang hasil bersama antara Penggugat denganTergugat.

yang terletak di Dusun Cot Puuk Gampong Babah Buloh KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara, dibeli oleh Penggugat dan Tergugatdan dibangun dalam masa perkawinan dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara dengan kebun milik Jamil, sebelah selatandengan kebun Jamil, sebelah timur dengan tanah milik Kadimah dansebelah Barat dengan parit Jalan.

yang terletak di Dusun Cot Puuk Gampong Babah Buloh KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara, dibeli oleh Penggugat dan Tergugatdan dibangun dalam masa perkawinan pada tahun 2009 dengansumber uangnya adalah dari pinjaman/kredit Penggugat pada bankBPD Aceh dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengankebun milik Jamil, sebelah selatan dengan kebun Jamil, sebelah timurdengan tanah milik Kadimah dan sebelah Barat dengan parit Jalan.Ruko tersebut dalam penguasaan Tergugat;Bahwa, setahu saksi, harta

Jamil, 7 M; Sebelah Timur : dengan tanah kebun Cut Kadimah, 4 M; Sebelah Barat : dengan parit jalan, 4 M.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Sela Nomor 326/Pdt.G/2016/MSLsk2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaraguna pelaksanaan sidang di tempat (descente);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (SUDIMANTO Bin KADIMAH) terhadap Penggugat (NUR ALIAH Binti PONIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:NUR ALIAH Binti PONIMAN, tempat dan tanggal lahir Tanjung Rejo, 04juni 1996 umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT/RW 006/003 Pekon Tanjung RejoKecamatan Pulau Panggung Kotaagung KabupatenTanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANSUDIMANTO Bin KADIMAH

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (GUDIMANTO Bin KADIMAH)terhadap Penggugat (NUR ALIAH Binti PONIMAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (SUDIMANTO Bin KADIMAH)terhadap Penggugat (NUR ALIAH Binti PONIMAN);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baeni bin Karsiman) dengan Termohon (Kamsirah binti Kadimah) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Baeni bin Karsiman) untuk menjatuhkan talak

satu raj'i terhadap Termohon (Kamsirah binti Kadimah) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwarno Bin Kadimah Alm) terhadap Penggugat (Dina Binti Saefudin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I Hadi Prihadi alias Gokong Bin Suryansyah (alm) dan Terdakwa II Deni Mulyanto alias Gendon Bin Dimong Kadimah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.HADI PRIHADI Alias GOKONG Bin SURYANSYAH Alm
2.DENI MULYANTO Alias GENDON Bin DIMONG KADIMAH

Deni Mulyanto Alias Gendon Bin Dimong Kadimah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan dari Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kamiyang berbentuk dakwaan tunggal.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwaterdakwa 1. Hadi Prihadi AliasGokong Bin Suryansyah (Alm) dan terdakwa 2.

Deni Mulyanto Alias GendonBin Dimong Kadimah dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai dengan panjang sekitar 60 Cm ;Agar dirampas untuk dimusnahkan.

Deni Mulyanto Alias Gendon Bin Dimong Kadimah, pada hariJumat Tanggal 20 September 2019 sekira pukul 19.00 Wib, hari Minggu tanggal22 September 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di kandang ayam milik Arif Raharja dan Dulrohman dan saksi yangterletak di Dusun Agung Sari Desa Seda Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperorangan atau korporasi, yang menunjuk pada subjek hukum atau pelakutindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai pelakutindak pidana adalah Para Terdakwa yakni Hadi Prihadi Alias Gokong BinSuryansyah (Alm) dan Deni Mulyanto Alias Gendon bin Dimong Kadimah,identitas lengkapnya telah dibacakan dalam persidangan dan dibenarkan olehPara Terdakwa serta Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani, hal mana

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Data Subrata Bin Kadimah ) terhadap Penggugat (Muayanah Binti Wastika );
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1220000,-( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kadimah bin Rodiyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Carini binti Rastam) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 705.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah);

SOLAHUDIN Als UDIN Bin BAEDOWI, Terdakwa IV KASIRUDIN Als UDIN Bin (Alm) TIRTA KADIMAH, Terdakwa V.

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.DJULKALA KUSUMA Bin Alm TASNADI
2.ANTONI Alias ANTON Bin Alm CARIM
3.SOLAHUDIN Alias UDIN Bin BAEDOWI
4.KASIRUDIN Alias UDIN Bin Alm TIRTA KADIMAH
5.DARMO Alias PAK DE Bin Alm TARJA

Nama lengkap : KASIRUDIN Als UDIN Bin Alm TIRTA KADIMAH;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun / 25 Mei 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Tegal Gaga, RT. 001 RW. 001, Desa. Cisekal,Kec. Gempol, Kab. Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2021 s/d tanggal 24Januari 2021;2.

Menyatakan mereka terdakwa DJULKALA KUSUMA Bin (Alm)TASNADI, terdakwa II ANTONI Alias ANTON Bin (Alm) CARIM, terdakwaII SOLAHUDIN Alias UDIN Bin BAEDOWI, terdakwa IV KASIRUDINAlias UDIN Bin (Alm) TIRTA KADIMAH dan terdakwa V DARMO AliasPAK DE Bin (Alm) TARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut sertamelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitumengedarkan

pokoknya :tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya : tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka para terdakwa DJULKALA KUSUMA Bin (Alm)TASNADI, terdakwa II ANTONI Alias ANTON Bin (Alm) CARIM, terdakwa IllSOLAHUDIN Alias UDIN Bin BAEDOWI, terdakwa IV KASIRUDIN Alias UDINBin (Alm) TIRTA KADIMAH

ANTONI Als ANTON Bin (Alm) CARIM, Terdakwa Il.SOLAHUDIN Als UDIN Bin BAEDOWI, Terdakwa IV KASIRUDIN Als UDINBin (Alm) TIRTA KADIMAH, Terdakwa V. DARMO Als PAK DE Bin (Alm)TARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan mengedarkan rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalampasal 26 Ayat (3) secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum ;2.

SOLAHUDIN Als UDIN Bin BAEDOWI, Terdakwa IVKASIRUDIN Als UDIN Bin (Alm) TIRTA KADIMAH, Terdakwa V. DARMOAls PAK DE Bin (Alm) TARJA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Halaman 57 dari 59 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Idm3.