TEGUH KAHARI, Amd BIN SUYITNO

Sukoharjo;Perbuatan terdakwa Teguh Kahari A.Md BinSuyitno merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 TahunBahwa ia terdakwa Teguh Kahari ,A.Md BinSuyitno pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitarpukul 13.00 wib atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Maret 2013 bertempat di Toko Buahberalamat Jl. Jendral Sudirman No. 28 Timur PegadaianKab.

Sukoharjo;Perbuatan terdakwa Teguh Kahari A.Md BinSuyitno merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 TahunMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Menyatakan terdakwa Teguh Kahari,Amd BinSuyitno bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dalampasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut2. Membebaskan Terdakwa Teguh Kahari ,Amd BinSuyitno dari dakwaanPrimair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TeguhKahari,Amd bin Suyitno dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;4.

Menetapkan agar terdakwa Teguh Kahari ,Amd BinSuyitno dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Sukoharjomenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Teguh Kahari Amd Bin Suyitnotidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan ~ terdakwa dari dakwaanDIiIMAIL j022022223.

Menyatakan terdakwa Teguh Kahari ,Amd BinSuyitno telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasaan (ffisik terhadap istri yang tidakmenimbulkan halangan pekerjaan:4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 2 (dua)5.

Menyatakan Terdakwa KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI, tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota type New Avanza 1.3 G M/T, No.pol : E-1799-PO, jenis penumpang, model minibus tahun 2013 warna putih Noka MHKM1BA3JDJ019606, Nosin MB68434 atas nama ERKAWI alamat Jln.

KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI

PUTUSANNomor : 323/Pid.B/2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWItempat lahir Indramayu, umur/tanggal lahir 34 tahun/14 Januari 1980, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Gadel Blok Sarag Rt. 20 Rw. 05Kecamatan Tukdana, kabupaten

2014,Nomor : 323/Pid.B/2014/PN.Idm, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal25 Agustus 2014, Nomor : 323/Pid.B/2014/PN.Idm, tentang hari sidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 23 September 2014,Reg.Perk.PDM98/Inmyu/Epp.2/VIII/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdaka KAHARI

Alias PUNUK Bin KASNAWI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan disertaikekerasan, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, dilakukan bersamasama dua orang atau lebih dengan bersekutu "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHARI Alias

HENGKY datang ke usaha warnet milik saksibersama saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI dan temannyauntuk menyewa mobil milik saksi tersebut dengan alasan untukmengantar barang ke Indramayu selama sehari, kemudian saksi percayadan Sdr. HENGKY membayar uang sewanya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk sehari, kemudian mobil tersebut dibawa namunsetelah selang waktu sehari Sdr. HENGKY belum mengembalikan mobiltersebut hingga kemudian saksi menghubungi Sdr.

Alias PUNUK Bin KASNAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWL, tetap beradadalam tahanan ;35Menetapkan barang bukti, berupa :1 (satu

ROHADI als A AK bin KAHARI

Perkara : PDM.20/PEKAL/Euh.2/5/2013 yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ROHADI als AAK bin KAHARI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;; 2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama

A AK Bin KAHARI bersama sama ROHMATNUR DIONO Als. NYAK Bin H. FAJARI (diajukan dalam persidangan dengan berkasperkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 13.30 WIB ataupada suatu hari lain bulan April 2013 setidak tidaknya terjadi pada suatu waktu tahun2013 ~bertempat di warung Conter net Jl.

A AK Bin KAHARI bersama samaROHMAT NUR DIONO Als. NYAK Bin H. FAJARI (diajukan dalam persidangandengan berkas perkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul13.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan April 2013 setidak tidaknya terjadi padasuatu waktu tahun 2013 bertempat di warung Conter net Jl.

A AK Bin KAHARI bersama samaROHMAT NUR DIONO Als. NYAK Bin H. FAJARI (diajukan dalam persidangandengan berkas perkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul13.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan April 2013 setidak tidaknya terjadi padasuatu waktu. tahun 2013 bertempat di warung Conter net Jl.

A AK Bin KAHARI dengan hasil UrinePOSITIF (+) mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 (1) ke1 KUH Pidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi dan maksuddan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
IFIN KAHARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Kahari, S.H., Bin Sudarwiyono, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan altrernatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
KAHARI, SH Bin SUDARWIYONO.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KAHARI Als KULUB Bin SAIPUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAHARI Als KULUB Bin SAIPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Kahari Als Kulub Bin Saipul

PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kahari Als Kulub Bin Saipul;Tempat lahir : Cililin (Bandung);Umur/tanggal lahir : 44 tahun/24 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Pulau Lebar Kecamatan Tabir Barat KabupatenMerangin;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa KAHARI Als KULUB Bin SAIPUL, telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak, membawasenjata penikam, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAHARI Als KULUB BinSAIPUL selama Dituntut Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan selama Terdakwa Berada DalamTahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KAHARI Als KULUB Bin SAIPUL pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan April Tahun 2018, bertempat di Rumah Sdr. WILDANSekertaris Desa Pulau Lebar Kec. Tabir Barat Kab.

Saksi Dopranta Sembiring Bin Anwar Sembiring, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi ACHIRUDDIN yang berasal dariPolsek Tabir Ulu telah mengamankan seseorang bernama KAHARI alsKULUB Bin SAIPUL pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira Pukul17.00 Wib di Rumah Sdr. WILDAN Sekertaris Desa Pulau Lebar Kec.Tabir Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa KAHARI Als KULUB Bin SAIPUL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam Dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAHARI Als KULUB BinSAIPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dijatuhkan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH KAHARI ,A.Md Bin SUYITNO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NURSIYAH WAHYUNI, SH

Sukoharjo;Perbuatan terdakwa Teguh Kahari A.Md Bin Suyitno merupakan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 ;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa Teguh Kahari ,A.Md Bin Suyitno pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan Maret 2013 bertempat di Toko Buah beralamat JI.Jendral Sudirman No. 28 Timur Pegadaian Kab.

Sukoharjo;Perbuatan terdakwa Teguh Kahari A.Md Bin Suyitno merupakan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Teguh Kahari,Amd Bin Suyitno bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum ; 2. Membebaskan Terdakwa Teguh Kahari ,Amd Bin Suyitno dari dakwaan Primair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teguh Kahari,Amd bin Suyitno dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 4.

Menyatakan terdakwa Teguh Kahari Amd Bin Suyitno tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan terdakwa Teguh Kahari ,Amd Bin Suyitno telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan kekerasaan fisik terhadap istri yang tidak menimbulkanhalangan pekerjaan: 4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:1.Sella Kharisma binti Kahari, lahir pada tanggal 26 April 2004;2.Selly Latif Vania binti Kahari, lahir pada tanggal 20 Januari 2008;3.Muhammad Zain Arseneo bin Kahari, lahir pada tanggal 07Desember 2017;4.

XXX, atas nama Kahari;b. Sertifikat Hak Milik No. XXX, atas nama Kahari;c. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah No.

XXX, atasnama Kahari;Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahan denganTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada salama ini, melainkantetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan

XXX, atas nama Kahari;b. Sertifikat Hak Milik No. XXX, atas nama Kahari;c. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah No. XXX, tanggal15 September 2014, atas nama Kahari;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

PUTUSANNomor 1755 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : TEGUH KAHARI, Amd. Bin SUYITNO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 14 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Sukoharjo.Perbuatan Terdakwa TEGUH KAHARI, A.Md Bin SUYITNO merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2004.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa TEGUH KAHARI, A.Md Bin SUYITNO pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Maret 2013 bertempat di Toko Buah beralamat Jl.Jendral Sudirman No. 28 Timur Pegadaian Kab.

Sukoharjo.Perbuatan Terdakwa TEGUH KAHARI, A.Md Bin SUYITNO merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (4) UU RI No.23Tahun 2004.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 10 Juli 2013 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TEGUH KAHARI, Amd. Bin SUYITNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 3 dari 8 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH KAHARI, Amd.

Bin SUYITNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa TEGUH KAHARI, Amd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rosidi bin Kahari dan Pemohon 2 Ratini binti Damin alm dengan yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2014di Kecamatan .Kersana Kabupaten Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

Perjanjian perkawinanada dengan saksisaksi : 1.Adi Sucipto bin Kahari, umur 33 tahun, pekerjaanPedagang, alamat Desa Cimunding, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, 2).Kardi bin Salim, umur 50 tahun, pekerjaan Pedagang, alamat DesaCikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes dan wali nikah 1.XXXXXXX , umur 33 tahun, Pedagang, Desa Cimunding, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes;2.

Kabupaten Brebes,yan melakukan ijabnya Lebai Giarto, umur 51 tahun yang beralamat diDesa Kubangpari, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, dengandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II Rasdi bin Damin, umur 33tahun, tidak bekerja, alamat Desa Cimunding, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes yang telah mewakilkan kepada Lebai tersebut, yangmelaksanakan Qabul waktu itu Pemohon sendiri, dengan mas kawinberupa sebentuk cincin emas 2 gram yang dibayarkan tunai, dengan saksisaksi: nama Adi Sucipto bin Kahari

Kabupaten Brebes,yang melakukan ijabnya Lebai Giarto, umur 51 tahun yang beralamat diDesa Kubangpari, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, dengandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II Rasdi bin Damin, umur 33tahun, tidak bekerja, alamat Desa Cimunding, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes yang telah mewakilkan kepada Lebai tersebut, yangmelaksanakan Qabul waktu itu Pemohon sendiri, dengan mas kawinberupa sebentuk cincin emas 2 gram yang dibayarkan tunai, dengan saksisaksi: nama Adi Sucipto bin Kahari

Bbs., hal. 6 dari 10 hal.Pemohon sendiri, dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas 2 gramyang dibayarkan tunai, dengan saksisaksi: nama Adi Sucipto bin Kahari, umur33 tahun, pekerjaan dagang, alamat di Desa Cimunding, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes dan nama Kardi bin Salim, umur 49 tahun,pekerjaan dagang, alamat di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemoohn berstatus jejakasedangkan Pemoohn II berstatus perawan;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan sejak melangsungkan pernikahansampai sekarang para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon (Rosidi bin Kahari) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) adalah pasangan suami isteri yang tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan

IPIN menyiapkanalat berupa sebilah celurit dan menyimpannya dalam sebuah mobil Avanza yangdibawa saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI, lalu sekitar jam 20.00 Wib tsaksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI yang mengemudikan mobil Avanzatersebut berangkat bersama terdakwa, Sdr. HENGKI dan Sdr. IPIN menuju wilayahMajalengka dengan tujuan mencari sasaran, namun setelah tiba di tempat yangdimaksud terdakwa bersama saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI, Sadr.HENGKI dan Sdr. IPIN tidak berhasi!

IPIN berjalan menuju saksi KAHARI Alias PUNUK BinKASNAWI yang berada di dalam mobil Avanza sambil membawa barang barangmilik korban, kemudian saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI langsungmenyalakan mesin mobil Avanza yang dibawanya dan selanjutnya terdakwabersama saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI, Sdr. HENGKI dan Sadr.IPIN meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa setelah barang barang milik para korban dikuasai oleh terdakwa bersamasaksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI, Sdr. HENGKI dan Sdr.

IPINkemudian uang dan barang barang tersebut dibagi, saksi KAHARI Alias PUNUKBin KASNAWI bersama Sdr. HENGKI dan Sdr.

IPIN berjalan menuju saksi KAHARI Alias PUNUK BinKASNAWI yang berada di dalam mobil Avanza sambil membawa barang barang milikkorban, kemudian saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI langsung menyalakanmesin mobil Avanza yang dibawanya dan selanjutnya terdakwa bersama saksi KAHARIAlias PUNUK Bin KASNAWI, Sdr. HENGKI dan Sdr. IPIN meninggalkan tempattersebut ;Bahwa setelah barang barang milik para korban dikuasai oleh terdakwa bersamasaksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI, Sdr. HENGKI dan Sdr.

IPIN kemudianuang dan barang barang tersebut dibagi, saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWIbersama Sdr. HENGKI dan Sdr.

-------------------------------

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut diberi nama MUHAMMADARNAV PUTRA KAHARI, sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehingga menghambat pertumbuhannya sebagaimana layaknyaanak pada usia tersebut;3. Bahwa adapun nama yang Pemohon kehendaki dari namaasalMUHAMMAD ARNAV PUTRA KAHARI diganti menjadi MUHAMMADOMAR HISYAM AL MUNAWY :4.

Bahwa untuk mengubah nama anak Pemohon dari MUHAMMAD ARNAVPUTRA KAHARI menjadi MUHAMMAD OMAR HISYAM AL MUNAWYdiperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul karena dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor: 3402LU310720180022 tertanggal 31 Juli 2018 masih tertulis MUHAMMADARNAV PUTRA KAHARI.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul agar sudi kiranya

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama asal MUHAMMAD ARNAV PUTRA KAHARI diganti denganMUHAMMAD OMAR HISYAM AL MUNAWY;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatat tentang penggantiannama anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor: 3402LU310720180022 tertanggal 31 Juli 2018 dari semula tercatat atas namaHalaman 2 dari 10 Penetapan No. 104/Pdt.P/2021/PN BtlMUHAMMAD ARNAV PUTRA KAHARI diganti menjadi MUHAMMADOMAR HISYAM AL MUNAWY:7"7=="""=4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402LU310720180022 atasnama MUHAMMAD ARNAV PUTRA KAHARI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 31Juli 2018, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.340215241014002 atas nama kepala keluargaHARYO PRAMITO KUNCORO, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Kahari Edwin Hasibuan ;.

Kahari Edwin Hasibuan ;4.

Kahari Edwin Hasibuan ;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasi bahwaseseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur dari pasalpasaltindak pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan.

Kahari Edwin Hasibuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan didapati bahwa saksiBidasari Br Pulungan yang melihat perbuatan Terdakwaterdakwa yang sedang ributributtelah berusaha mendatangi Terdakwaterdakwa tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifin Kahari bin Abd Gapur) terhadap Penggugat (Darwiyatin binti Dawud);
4. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Laguna Virgin Fitrian Binti Ifin Kahari, lahir 31 Agustus 2011, Inggil Talenta Dewi

Binti Ifin KaHARI, lahir 10 Agustus 2015 dan Ayra Alhimni Putri Nastiti Binti Ifin Kahari, lahir 10 Januari 2020, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Lubricha Diva Pesona Binti Ifin Kahari, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Februari 2003, Laguna Virgin Fitrian Binti Ifin Kahari, lahir 31 Agustus 2011, Inggil Talenta Dewi Binti Ifin KaHARI, lahir 10 Agustus 2015 dan Ayra Alhimni Putri Nastiti Binti Ifin Kahari, lahir 10 Januari 2020 masing-masing anak minimal sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 48 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 39 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama:Jupri, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Kahari bin Darma dan Sarif bin Basuni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

Pemohon bernamaAnnda bin Juhra dan Pemohon II bernama Alpunariah binti Darma; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, setahu saksi para Pemohon menikah pada 12 Juni 2010; Bahwa, saksi hadir saat para Pemohon menikah di KecamatanPagelaran; Bahwa, wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJupri, yang menjadi saksi nikah adalah Kahari bin Darma dan Sarif ninBasuni; Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa

Pemohon bernama Annda bin Juhra dan Pemohon II bernama Alpunariah bintiDarma; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2010 namun saksitidak hadir pada saat para Pemohon menikah, saksi hanya tahu daricerita para Pemohon dan di lingkungan masyarakat setempat bahwapara Pemohon menikah di Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang; Bahwa, wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohonbernama Jupri, yang menjadi saksi nikah adalah Kahari bin Darmadan

kewenanangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon ( Annda bin Juhra), dengan Pemohon II (Alpunariah binti Darma), yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2010, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Kahari

188/Pdt.P/2017/PA.Pdlg145 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2010, Pemohon ( Annda bin Juhra),dengan Pemohon II (Alpunariah binti Darma), telan menikah yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Jupri, adapun yangmenjadi saksi adalah Kahari

Foto copy Kutipan Akta Perceraian atas nama Tergugat I dengan FAUDJIBIN KAHARI nomor:0988/AC/2010/ PA.Slw., alat bukti tersebut telahsesuai dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P.2 ;Bahwa, atas alatalat bukti sebagaimana tersebut Penggugat dan Tergugat Imembenarkan dan tidak keberatan ;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksisaksi, yaitu sebagai berikut :1 SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat

atas nama Tergugat I dengan Tergugat IT nomor: 388/17/V1/2010,tanggal 04 Juni2010, maka ternyata antara Tergugat I dengan Tergugat II telah menikah dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Tergugat I maka ternyataTergugat I dengan Tergugat II telah melangsungkan permenikahan pada tanggal 04 Juni2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan AktaPerceraian atas nama Tergugat I dengan FAUDJI BIN KAHARI

nomor: 0988/AC/2010/PA.Slw., maka telah terbukti menurut hukum bahwa Tergugat I (KHOPIY AHBINTI RISWANTO) benar telah bercerai dengan FAUDJI BIN KAHARI diPengadilan Agama Slawi pada tanggal 17 Mei 2010; Menimbang, bahwa di dalam pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahdisebutkan bahwa masa tunggu bagi wanita yang masih haidl ditetapkan 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi

janda dikarenakan bercerai dan masih dalam keadaan masa iddah ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Penggugat dan Tergugat I serta saksisaksi di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat adalah bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil dan saat inimenjabat sebagai kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal ; e Bahwa, Tergugat I adalah janda cerai, yang dinyatakan bercerai denganFAUDJI BIN KAHARI

Foto copy Kutipan Akta Perceraian atas nama Tergugat I dengan FAUDJIBIN KAHARI nomor:0988/AC/2010/ PA.Slw., alat bukti tersebut telahsesuai dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P.2 ;Bahwa, atas alatalat bukti sebagaimana tersebut Penggugat dan Tergugat Imembenarkan dan tidak keberatan ;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksisaksi, yaitu sebagai berikut :1 SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat

atas nama Tergugat I dengan Tergugat IT nomor: 388/17/V1/2010,tanggal 04 Juni2010, maka ternyata antara Tergugat I dengan Tergugat II telah menikah dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Tergugat I maka ternyataTergugat I dengan Tergugat II telah melangsungkan permenikahan pada tanggal 04 Juni2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan AktaPerceraian atas nama Tergugat I dengan FAUDJI BIN KAHARI

nomor: 0988/AC/2010/PA.Slw., maka telah terbukti menurut hukum bahwa Tergugat I (KHOPIY AHBINTI RISWANTO) benar telah bercerai dengan FAUDJI BIN KAHARI diPengadilan Agama Slawi pada tanggal 17 Mei 2010; Menimbang, bahwa di dalam pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahdisebutkan bahwa masa tunggu bagi wanita yang masih haidl ditetapkan 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi

janda dikarenakan bercerai dan masih dalam keadaan masa iddah ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Penggugat dan Tergugat I serta saksisaksi di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat adalah bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil dan saat inimenjabat sebagai kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal ; e Bahwa, Tergugat I adalah janda cerai, yang dinyatakan bercerai denganFAUDJI BIN KAHARI

PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Ali Dawil bin Ali Jami, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Avolua, KecamatanParigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Epi binti Kahari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Kahari, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a. IrfanA.;b. Bihula;Him. 1 dari 5 Pen.

Kahari Dg. Ropu memegang tangan lel. Sangkala Dg Taba bin Dg Tarosehingga Lel. Sangkala Dg Taba bin Dg Taro tidak jadi menganiaya per Hasnia bintiTallasa dan langsung kembali lagi masuk ke dalamrumah ;bahwa akibat perbuatan terdakwa Sangkala Dg Taba bin Dg Taro maka saksi korbanPer.

langsung menganiaya korban, dan saksi Mariani sempat meleraidengan memegang tangan korban, dan saksi memegang terdakwa, sesaat setelah itukorban lari keluar kamar, kemudian mengatangatai keluarga terdakwa, sehinggaterdakwa kembali melempar sebuah botol akan tetapi tidak mengenai korban,selanjutnya terdakwa akan mengejar korban, akan tetapi dipegang oleh lelaki Dg.Ropu ;bahwa saksi sempat melihat korban sempat terjatuh didepan rumah ketika akan dikejaroleh terdakwa ;Menimbang bahwa, oleh karena saksi Kahari