Bahwa karena masa cutinya sudah habis, namunpermasalahan dengan isterinya belum terselesaikan, sehinggaTerdakwa melaporkan kepada Kakumdam VI/Mlw untuk memintawaktu tambahan cuti, kemudian Kakumdam VI/Mlw memberikantoleransi tambahan waktu selama 1 (satu) minggu.js Bahwa setelah tambahan waktu yang diberikan olehKakumdam VI/Mlw selama 1(satu) minggu telah habis, namunpermasalahan dengan isterinya belum terselesaikan, akhirnyaTerdakwa melapor kembali kepada Kakumdam VI/Mlw danmemohon untuk meminta

Bahwa setelah tambahan waktu yang di berikan oleh Kakumdam VI/Mlw selama 1 (satu) minggu telah habis, namun permasalahandengan istrinya juga belum terselesaikan, akhirnya Terdakwamelapor kembali kepada Kakumdam VI/Mlw dan memohon untukmeminta tambahan waktu cuti untuk ke duakalinya.. Bahwa atas laporan dan permohonana Terdakwatersebut,Kakumdam Vi/Mlw memberikan toleransi tambahan waktu selama 1(satu) minggu untuk ke dua kalinya yang akan berakhir pada tanggal10 Desember 2014.8.

Bahwa oleh karena masa cutinya sudah habis, namunpermasalahan dengan istrinya belum terselesaikan, sehinggaTerdakwa melaporkan kepada Kakumdam VI/Mlw untuk memintawaktu tambahan cuti, kemudian Kakumdam VI/Mlw memberikantoleransi tambahan waktu selama 1 (satu) minggu.6.

Bahwa benar setelah masa cutinya sudah habis, namunpermasalahan dengan isterinya belum terselesaikan, sehinggaTerdakwa melaporkan kepada Kakumdam VI/Mlw untuk memintawaktu tambahan cuti, kKemudian Kakumdam VI/Mlw memberikantoleransi tambahan waktu selama 1 (satu) minggu.4.

Bahwa benar setelah masa cutinya sudah habis, namunpermasalahan dengan isterinya belum terselesaikan, sehinggaTerdakwa melaporkan kepada Kakumdam VI/Mlw untuk memintawaktu tambahan cuti, kKemudian Kakumdam VI/Mlw memberikantoleransi tambahan waktu selama 1 (satu) minggu.3.

Aslog (Saksi 18) : Mohon segera dilaksanakan, waktunya Senin 20 Februari 2006 ; Perintahkan Kakumdam untuk menyelesaikannya.

Aslog (Saksi 18) : Mohon segena dilaksanakan, waktunya Senin 20 Feb 2006 ; Perintahkan Kakumdam untuk menyelesaikannya.

Kakumdam :Selesaikan ;1 (satu) lembar foto copy Surat Panitera Pengadilan Negeri Sleman NomorW22.Dd.PA.01.07553 tanggal 27 Maret 2006 kepada antara lain Pangdam IV/Dip tentang Undangan pelaksanaan eksekusi perkara Nomor 031Pdt.E/2006/PN. Slmn juncto Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.Slmn pada hari Selasa tanggal 4April 2006, beserta disposisi Pangdam IV/Dip (Saksi 14) tanggal 2932006 ;Yth. Kakumdam :Hal. 17 dari 33 hal. Put.

Kakumdam : Tunda dulu eksekusinya ; Saya berkoordinasi dengan SUAD ;Surat Kakumdam IV/Dip Nomor B/126/IV/2006 tanggal 11 April 2006 kepadaKetua Pengadilan Negeri Sleman perihal Permohonan penundaan eksekusiperkara Nomor 18/Pdt.G/2005/PN.Slm juncto Nomor 19/Pdt G/2005/PN.SIm ;Surat Kakumdam IV/Dip Nomor B/131/IV/200C tanggal 19 April 2006 kepadaPangdam IV/Dip (Saksi 14) perihal Laporan pelaksanaan eksekusi kasusManggungsari, Sleman ;1 (satu) lembar foto copy Surat Ketua Pengadilan Negeri Sleman NomorW22

Surat Kakumdam IV/Dip Nomor B/116/IV/2006 tanggal 5April 2006 kepada Pangdam IV/Dip Perihal Laporanpenundaan eksekusi Perkara Nomor 18/Pdt.G/2005/ PN.Slmjuncto Nomor 19/Pdt.G/2005/ PN.SIm ;Surat Sdr.

Toto DjunaediRindarto.3d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pangdam IV/Dip Nomor :ST/258/2005 tanggal 9 Mei 2005 tentang perintah kepada :Kazidam dan Kakumdam agar tetap mempertahankan asset tanahdan bangunan TNI AD serta Kazidam agar/menyiapkan......menyiapkan data otentik asalusul perolehan asset tanah danbangunan TNI AD Jl.

Kaliurang Km 5,8 Sleman Yogyakarta gunamembantu Kakumdam dalam rangka menghadapi gugatan/prosese. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Kakumdam IV/Dip Nomor :B/146/V/2005. kepada Pangdam IV/Dip perihal laporanpenanganan perkara perdata tanah JIn. Kaliurang Km 5,8 SlemanDs. Catur Tunggal Kec.Depok Kab.

Kaliurang Km. 5,8 Kab Sleman ditemukan oleh anggotaZidam IV/Dip terselip dalam berkas tanah Yonif 403/WP kemudian atasperintah Kazidam IV/Dip Kol Czi Tatang Sutari (Saksi4) kepada KasiBTB Mayor Czi Toto Mujiarto (Saksi12) arsip yang ditemukandiserahkan kepada Kakumdam (Terdakwa1).

Totok DjunaediRidarto (Saksi19), siapa yang menerima dan siapa yang menggunakan,menurut Pangdam IV/Dip yang lebih banyak tahu adalah Aslog (Saksi5),Kazidam (Saksi4), Kakumdam (Terdakwa1) dan Penasehat Hukum yangmewakili Kodam IV/Dip.30.

Bahwa selanjutnya dari laporan Kakumdam IV/Dip pihak KodamIV/Dip dinyatakan kalah di persidangan.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyangkal sebagian. Halhal yangdisangkal adalah sebagai berikut: Terdakwa2 : Keberatan terhadap keterangan Saksi yang menyatakan bahwa berdasarkan buktiyang diketemukan, membuktikan tanah itu milik TNIAD.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin Kakumdam IV/Diponegoro atau atasan lain yang sejak tanggal 21Maret 2011 sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan ke Denpom IV/2Yogyakarta pada tanggal 26 April 2011 atau selama 36 (tiga puluh enam) harisecara berturutturut.g.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Kakumdam IV/Diponegoro atau atasna lain yang berwenang ,karena menurut pengamatan saksi, Terdakwa selama berdinas di PekasGabrah 38 NA.2.06.12 baik, tetapi ada permasalahan kehidupan keluargakarena istri Terdakwa sering menghadap saksi.7.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin Kakumdam IV/Diponegoro atau atasan lain yang berwenang, tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui surat maupun telepon dan saksi sebagai atasanlangsung sudah berusaha menghubungi Terdakwa melalui telepon, tetapi Hpterdakwa tidak aktif.8.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Kakumdam IV/Diponegoro atau atasan lain yang berwenang,tetapi mengetahui terdakwa ada permasalahan keluarga.5.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin Kakumdam IV/Diponegoro atau atasan lain yang sejaktanggal 21 Maret 2011 sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan keDenpom IV/2 Yogyakarta pada tanggal 26 April 2011 atau selama 36 (tigapuluh enam) hari secara berturutturut.7.

b. 2 (dua) lembar surat Kakumdam XVII/Cendrawasih Nomor : R/03/I/2012, tanggal 13 Januari 2012 tentang Laporan Polisi tidak masuk satuan tanpa ijin atasan yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwa Letkol Chk Adam Panto, SH. c. 1 (satu) lembar Surat Cuti Nomor : SC/007/VI/2011, tanggal 15 Juli 2011 dari Kodam XVII/Cendrawasih. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 18 (delapan belas) lembar daftar absensi personel Kumdam XVII/Cendrawasih yang menyatakan Terdakwa tidak masuk satuan tanpa ijin atasanDansatnya Tmt 4 s/d 14 Juli 2011.b. 2 (dua) lembar surat Kakumdam XVII/Cendrawasih Nomor R/03/I/ 2012,tanggal 13 Januari 2012., tentang Laporan Polisi tidak masuk satuan tanpa iinatasan yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwa Letkol Chk Adam Panto,S.H.C. 1 (satu) lembar Surat Cutt Nomor SC/007/VI/2011, tanggal 15

Bahwa dalam Sdak tersebut, disebut nama Kasdam selaku pemberi ijinkepada Terdakwa untuk cuti tahunan melaksanakan 12 hari kerja di tempat cutiyaitu di Manado akan tetapi dari saksisaksi yang ada tidak ada nama Kasdamtersebut sebagai saksi atau pelapor yaitu Kakumdam tidak ada bukti surat bahwapelapor mendapat perintah dari Kasdam untuk melaporkan tentang Terdakwa.b.

Bahwa dengan demikian tidak ada perintah yang sah kepada Kakumdamdari Kasdam karena tidak ada bukti surat untuk Kakumdam dari Kasdam.c. Bahwa perlunya hal tersebut karena Terdakwa dipersoalkan tidak ada diKumdam karena tanpa ijin padahal Terdakwa memang ada ijin dari Kasdamyang surat cutinya ditandatangani Kasdam apalagi Terdakwa tidak melanggartentang lama cuti yang diberikan selama 12 hari kerja di Manado.

Pelapor tidak berhak menurutUndangundang No. 31 Tahun 1997, tetapi telah dipaksakan oknumoknum menjadi pelapor yang berhak dan seterusnya, kemudian pelaportidak ada bukti surat mendapat perintah dari Kasdam untuk melaporkanTerdakwa.2) Bahwa dengan demikian untuk unsur barang siapa dimaksud, tidakmemenuhi unsur sehingga mohon Hakim Banding membatalkan putusantersebut.Unsur dengan sengaja tidak memenuhi unsur1) Bahwa alasan pemutus, Terkdawa kembali kekesatuan sengaja tidakmemberitahu kepada Kakumdam

XVII/Cenderawasih mengingatkan kepada Terdakwa kembali tepat waktu namun saatTerdakwa terlambat pulang dari pelaksanaan cuti tidak memberitahukanketerlamabatnya kepada Kakumdam XVII/ Cenderawasih.

Bahwa sesuai permohonan izin cuti dari Kakumdam Kol Chk Alan Sahar Harahap,S.H.

Surat Kakumdam XVII/Cendrawasih Nomor : R/03/I/2012 tanggal 13 Januari2012 tentang Laporan Polisi tindak pidana THTI yang dilakukan oleh Terdakwa.b. Surat Cuti Nomor : SC/007/VI/2011 tanggal 15 Juli 2011 dari Kodam XVITI/Cendrawasih.c.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 121 K/MIL/2015a. 18 (delapan belas) lembar daftar absensi personel Kumdam XVII/ Cendrawasihyang menyatakan Terdakwa tidak masuk satuan tanpa izin atasan yangberwenang terhitung mulai tanggal 4 sampai dengan tanggal 14 Juli 2011.b. 2 (dua) lembar surat Kakumdam XVII/Cendrawasih Nomor : R/03/I/2012,tanggal 13 Januari 2012 tentang Laporan Polisi tidak masuk satuan tanpa izinatasan yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwa

Kolonel ChkNRP. 33311 Kakumdam XVII/Cenderawasih, kendati Oknum Alan Sahar Harahapini bukan pemberi izin dimaksud. Bukti Surat Cuti :Bahwa Surat Cuti Tahunan yang diterbitkan oleh Kasdam XVII/CenderawasihBrigjen TNI Indra jelasjelas tertulis diberikan izin selama 12 (dua belas) hari kerjadi tempat cuti di Manado, dan lamanya cuti tersebut tidak dilanggar oleh PemohonKasasi.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 18 (delapan belas) lembar daftar absensi personel Kumdam XVII/ Cendrawasihyang menyatakan Terdakwa tidak masuk satuan tanpa izin atasan yangberwenang terhitung mulai tanggal 4 sampai dengan tanggal 14 Juli 2011.b. 2 (dua) lembar surat Kakumdam XVII/Cendrawasih Nomor : R/03/I/2012,tanggal 13 Januari 2012 tentang Laporan Polisi tidak masuk Satuan tanpa izinatasan yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwa Letkol Chk Adam Panto,S.H.c. 1 (satu) lembar Surat

c. 1 (satu) lembar surat pernyataan pencabutan laporan perkara pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 yang ditandatangani oleh Kakumdam XIV/Hsn dan Kaotmil III-16 Makassar.d. 2 (dua) lembar surat perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa yang ditandatangani pada tanggal 13 Pebruari 2018 juga diketahui baik oleh Kakumdam XIV/Hsn maupun Kaotmil III-16 Makassar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa setelah itu ada upaya untuk melakukan perdamaianantara Saksi dengan Terdakwa yaitu Saksi sudah membuatsurat pernyataan pencabutan laporan perkara pada hari Kamistanggal 7 September 2017 atas persetujuan Pimpinan Kesatuan(Kababinkum TNI maupun Orjen TNI) untuk tidak melanjutkantuntutan hukum ataupun kerugian kepada Terdakwa yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kakumdam XIV/Hsn maupunKaotmil Ill16 Makassar (sebagai Saksi).15.

,M.H) sesuai dengan suratpernyataan pencabutan laporan perkara tanggal 7 September2017 atas persetujuan Pimpinan Kesatuan (Kababinkum TNImaupun Orjen TNI) untuk tidak melanjutkan tuntutan hukumataupun kerugian kepada Terdakwa yang diketahui danditandatangani oleh Kakumdam XIV/Hsn maupun Kaotmil III16Makassar (sebagai Saksi) dan sudah diserahkan ke PomdamXIV/Hasanuddin namun ternyata tidak dapat diproses karenaperkara tersebut telah tercatat di register.16.

Bahwa telah ada upayaupaya Terdakwa diantaranya yaitumenarik redaksi di Panitera Pengganti dengan mengubahkalimat menjadi bahasa hukum yang santun kemudianselanjutnya pada tanggal 13 Pebruari 2018 Terdakwa danSaksi1 menandatangani surat perdamaian yang diketahui baikoleh Kakumdam XIV/Hsn maupun Kaotmil IIl16 Makassar.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggike persidangan berupa:1. Barangbarang: Nihil.2.

.2. 2 (dua) lembar surat perdamaian antara Saksi denganTerdakwa yang ditandatangani pada tanggal 13 Pebruari 2018dan diketahui baik oleh Kakumdam XIV/Hsn maupun Kaotmil Ill16 Makassar.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasmasingmasing telah diperlihatkan dan diterangkan kepadaTerdakwa, Saksi dan Penasihat Hukum Terdakwa di persidangansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan berkaitan erat dengan buktibukti lain serta

Bahwa telah ada surat pernyataan pencabutan laporan perkaradari Saksi korban pada hari Kamis tanggal 7 September 2017yang ditandatangani oleh Kakumdam XIV/Hsn dan Kaotmil IIl16 Makassar.3. Bahwa telah ada perdamaian pada tanggal 13 Pebruari 2018antara Terdakwa dan Saksi korban yang diketahui olehKakumdam XIV/Hsn dan Kaotmil Ill16 Makassar.Hal. 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 10K/PMT.IIIVAD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbang4.

Terdakwa dari bulan Februari 2020 sampai denganbulan Maret 2020 yang ditandatangani Kakumdam XIlI/Tpr Kolonel Chk Harri FaridZauhari, S.H. NRP 11050017601071.h.

(Kaurpam KumdamXIl/Tpr) bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Pomdam XIl/Tpr, akantetapi Saksi tidak mengetahui dimana kegiatan penangkapan tersebut.Selanjutnya atas perintah Kakumdam XIl/Tpr kKemudian Saksi membuat laporantentang tertangkapnya Terdakwa ke Komando Atas.

Bahwa berdasarkan surat Kakumdam XIl/Tpr Nomor R/21/III/2020 tanggal13 Maret 2020 tentang permohonan bantuan pencarian dan penangkapanDesertir AD a.n. Terdakwa yang telah meninggalkan satuan TMT 17 Februari2020.Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 21K/PM.105/AD/V/20203.

Terdakwa dari bulan Februari 2020 sampai denganbulan Maret 2020 yang ditandatangani Kakumdam XIl/Tpr Kolonel Chk Harri FaridZauhari, S.H. NRP 11050017601071.6.

Terdakwa dari bulan Februari 2020 sampai denganbulan Maret 2020 yang ditandatangani Kakumdam XIlI/Tpr Kolonel Chk Harri FaridZauhari, S.H. NRP 11050017601071.2.

Bahwa pada tanggai 19 Oktober 2009 yang rencana Saksi1 mengajukanpernikahan lewat kantor akhimya dibatalkan dan keluarga pihak Saksi1menyerahkan keputusan kepada Terdakwa, pada tanggai 13 Januari 2010Terdakwa membatalkan secara lisan dengan menghadap Kakumdam V/Brawijaya dan secara tertulis pada tanggai 01 Juli 2010, penyebabnyakarena Terdakwa sering mendapat periakuan kasar dari Saksi1 dengancara ditempeleng pipi, membanting perabot yang ada kalau sedangcemburu dan marah. mengancam akan menyebarkan

Anak Agung Rake Suartini (Ibu dari Terdakwa)dan Letda Ckm Andina (Dokter Rindam V/Brw), Terdakwa mengajukansurat pembatalan pernikahan kepada Kakumdam V/Brawijaya,penyebabnya karena perlakuan kasar yang dilakukan oleh Saksi Lettu CplMade Subawa terhadap Terdakwa dengan melakukan menganiayaan,menghina, serta perbedaan kasta yang tidak sama dan dari sumberkelulusan perwira serta adanya ancaman dari Saksi Lettu Cpl MadeSubawa apabila Terdakwa tidak jadi nikah Saksi Lettu Cpl Made Subawaakan menyebarkan

V/Brawijaya setelah dipertemukan antaraTerdakwa dan Saksi Lettu Made namun Terdakwa tetap padapendiriannya tidak menghendaki hubungan mereka berianjut.Bahwa Saksi7 tidak pemah menerima dan melihat foto Terdakwa yangkurang pantas (telanjang) karena pada tanggai 22 Maret 2010 sudahpindah ke Kodam XVII/Cedrawasi sebagai Kakumdam XVII/Cendrawasih dan tidak tahu perkembangan hubungan Terdakwa denganSaksi Lettu Made, baru pada sekira bulan Oktober 2010 sewaktu Saksi7telephon yang diterima oleh Lettu Chk

V/Brw.Bahwa pada hari Minggu tanggai 7 Maret 2010 atas petunjuk Saksi7,Saksi8 diperintahkan menghadap Kakumdam V/Brw (Letkol Chk AgusDani, SH) di kantomya saat itu Terdakwa tidak mau hadir akhimyaSaksi8 didampingi oleh Saksi7 menghadap Kakumdam V/Brw berdua,Saksi8 menyampaikan permasalahannya dengan Terdakwa dan mohonpetunjuk agar pemikahannya tidak batal, mengingat saat itu Terdakwatidak datang.

Saksi8 di minta besuk datang lagi dan pada hari Senintanggai 8 Maret 2010 sekira pukul 08.00 Wib Saksi8 dipertemukandengan Terdakwa, setelah 1 (satu) jam bertemu Terdakwa tetap padapendiriannya minta membatalkan pemikahannya, pada hal Saksi8menginginkan pemikahannya benanjut, kemudian Saksi8 pulang sekirapukul 14.30 Wib Saksi8 mendapat tetephon dari Saksi7 agar menghadapkepada Kakumdam V/Brw lagi dengan membawa CD foto Terdakwayang kurang pantas (telanjang) kemudian Saksi8 menghadap lagi kepadaKakumdam

Bahwa pada tanggal 10 September 2016 berdasarkan surat KakumdamIIl/Slw Nomor : Sprin /225/IX/2016 tertanggal 9 September 2016 Terdakwadiperintah oleh Kakumdam III/Slw untuk melaksanakan tugas piket di MakumdamIII/Slw tetapi Terdakwa tidak hadir.3.

Surat Kaotmil Nomor : B/1029/VIII/2017 tanggal 8 Agustus 2017 tentangpanggilan menghadap persidangan Pengadilan militer I09 Bandung.: Bahwa berdasarkan surat dari Kakumdam IIl/Slw tentang jawaban panggilan sidangyang menyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkan Serda Sandi KrisnandiNRP. 21130050661292, dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali ataudiketemukan.: Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplinprajurit maka dengan memedomani ketentuan pasal

Bahwa pada tanggal 10 September 2016 berdasarkan Surat KakumdamIl/Slw Nomor : Sprint/225/IX/2016 tertanggal 09 September 2016 Terdakwa diperintah oleh Kakumdam III/Slw untuk melaksanakan tugas piket di MakumdamIII/Slw tetapi Terdakwa tidak hadir.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan pihak Kesatuan telah beerusaha mencari ke rumah orang tua Terdakwa diKp. Sukamaju Rt/Rw 001/006 Kel. Setiaratu Kec.

Bahwa pada tanggal 10 September 2016 berdasarkan Surat KakumdamIIl/Slw Nomor : Sprint/225/1X/2016 tanggal 9 September 2016 Terdakwa di perintaholeh Kakumdam III/Slw untuk melaksankan tugas piket di Makumdam III/Slw tetapiTerdakwa tidak hadir.a: Bahwa sejak tanggal 10 September 2016 Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan dan sampai sekarang belum kembali keKesatuan dengan alasan yang tidak jelas .4.

Bahwa benar pada tanggal 10 September 2016 berdasarkan suratKakumdam Ill/Slw Nomor : Sprin /225/IX/2016 tertanggal 9 September 2016Terdakwa diperintah oleh Kakumdam IIl/Slw untuk melaksanakan tugas piket diMakumdam III/Slw tetapi Terdakwa tidak hadir.3.

Bahwa pada tanggal 10 September 2016 berdasarkansurat Kakumdam Ill/Slw Nomor : Sprin = /225/1X/2016tertanggal 9 September 2016 Terdakwa diperintah olehKakumdam Ill/Slw untuk melaksanakan tugas piket diMakumdam Ill/Slw tetapi Terdakwa tidak hadir.3.

Surat Kaotmil Nomor : B/1029/VIII/2017 tanggal 8Agustus 2017 tentang panggilan menghadap persidanganPengadilan militer IlO9 Bandung.Bahwa berdasarkan surat dari Kakumdam Ill/Slw tentangjawaban panggilan sidang yang menyatakan bahwa satuantidak dapat menghadirkan Serda Sandi Krisnandi NRP.21130050661292, dikarenakan sampai dengan sekarangbelum kembali atau diketemukan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demitetap tegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomaniketentuan pasal 143 Undangundang

Bahwa pada tanggal 10 September 2016 berdasarkanSurat Kakumdam Ill/Slw Nomor : Sprint/225/lX/2016tertanggal 09 September 2016 Terdakwa di perintah olehKakumdamIlI/Slw untuk melaksanakan tugas piket diMakumdam IIl/Slw tetapi Terdakwa tidak hadir.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan satuan pihak Kesatuan telah beerusahamencari ke rumah orang tua Terdakwa di Kp. SukamajuRt/Rw 001/006 Kel. Setiaratu Kec.

Bahwa pada tanggal 10 September 2016 berdasarkanSurat Kakumdam III/Slw Nomor : Sprint/225/IX/2016 tanggal9 September 2016 Terdakwa di perintah oleh KakumdamIll/Slw untuk melaksankan tugas piket di Makumdam III/Slwtetapi Terdakwa tidak hadir.3. Bahwa sejak tanggal 10 September 2016 Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuandengan alasan yang tidak jelas .4.

Bahwa benar pada tanggal 10 September 2016berdasarkan surat Kakumdam IIl/Slw Nomor : Sprin /225/IX/2016 tertanggal 9 September 2016 Terdakwadiperintah oleh Kakumdam Ill/Slw untuk melaksanakantugas piket di Makumdam III/Slw tetapi Terdakwa tidak hadir.3.

Dalam Skep Kasad tersebut dinyatakanbahwa bantuan hukum harus dimohon oleh praiurit kepada Atasan yang berhakmenghukum (Ankum), baru kemudian Ankum akan meminta bantuan kepadaKepala Hukum Kotama (dalam hal ini Kakumdam W /Dip) agar memberikanbantuan hukum kepada Pemohon ;Bahwa Penggugat sudah 3 (tiga) kali memohon bantuan hukum kepadaTergugat sebagaimana ternyata dari :a. Surat Penggugat kepada Tergugat tertanggal 9 April 2007 perihalPermohonan bantuan Hukum.b.

Penjelasan secara lisan tersebut diberikan oleh WakaKumdam IV/Dip dalam rangka menjawab permohonan bantuan hukum yangPenggugat sampaikan kepada Kakumdam IV/Dip dalam surat tertanggal 29Maret 2007;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

Seterimanya Surat Perintah ini, sambil menunggu surat keputusan yangberwenang diberhentikan dari jabatan lama selanjutnya ditempatkan padajabatan baru sebagai Pamen Kodam IV/Dip terhitung mulai tanggaldikeluarkannya Surat Perintah ini Kemudian Kakumdam IV/Dipmengeluarkan surat perintah pelaksanaan dari Surat Perintah Tergugatdengan menerbitkan surat Perintah Nomor :Spin/173/XV2006 tanggal 27Nopember 2006 sehingga secara resmi Penggugat sudah kehilanganjabatan dan hakhak yang melekat dalam jabatan

Tergugat mengetahui secara pasti bahwa Kakumdam IV/Dip tidakmemiliki kKewenangan memberikan bantuan hukum kepada Penggugat tanpaadanya perintah dari Tergugat. Sikap Tergugat tersebut sangat merugikanPenggugat dalam menuntut hakhak Penggugat yang telah dirugikan olehTergugat ;Perbuatan Tergugat yang diskriminatif dan melanggar HAM tersebutsecara nyata telah melanggar berbagai ketentuan hukum antara lain sebagaiberikut :a.

Hal ini telahdijelaskan oleh Komnas HAM kepada Pangdam IV/Dip (Termohon Kasasi)dalam suratnya Nomor : 188/Rek/SEkosob/VV07 tanggal 11 Juni 2007 (P7)yang menyatakan :"Kesediaan Saudara Panglima untuk memberikan bantuan hukum kepadaPengadu melalui Kakumdam IV/Dip sekaligus merupakan langkah nyatapenghormatan dan perlindungan Hak Asasi Manusia, sebagaimana diaturdalam Pasal 8, Pasal 71 dan Pasal 72 Undangundang Nomor 39 Tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia.

III/AD/V/201910.Bahwa Terdakwa ditunjuk oleh Kakumdam XIlIl/Mdk sebagaiMediator berdasarkan Surat Perintah Kakumdam XIll/Mdkdengan Nomor Sprin/175/V/2018 tanggal 29 Mei 2018 di MasjidAnNur.Bahwa pada tanggal 7 September 2018 setelah selesai SholatJumat Terdakwa mendatangi Sdr.

Tahun 1997mengikuti Pendidikan Secapa Reguler TNIAD di Bandung dandilantik dengan pangkat Letda Chk kemudian ditempatkan diSTHM (Sekolah Tinggi Hukum Militer), selanjutnya tahun 2018menjabat Kasi Bankum di Kumdam XIll/Mdk sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkatMayor Chk NRP 2910099340369.Bahwa benar Terdakwa ditunjuk Kakumdam XIII/Mdk sebagaiMediator berdasarkan Surat Perintah Kakumdam XIll/MdkNomor Sprin/175/V/2018 tanggal 29 Mei 2018 dalamperselisihan Keimaman Kepengurusan

Tahun 1997 mengikuti Pendidikan Secapa RegulerTNIAD di Bandung dan ditempatkan di STHM (Sekolah TinggiHukum Militer), selanjutnya tahun 2018 menjabat Kasi Bankumdi Kumdam XIll/Mdk sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini berpangkat Mayor Chk NRP2910099340369.Bahwa benar Terdakwa ditunjuk Kakumdam XIll/Mdk sebagaiMediator berdasarkan Surat Perintah Kakumdam XIlIl/MdkNomor Sprin/175/V/2018 tanggal 29 Mei 2018 dalamperselisihan Keimaman Kepengurusan di Masjid AnNur antarakubu Saksi1

XIll/Mdk sebagaiMediator berdasarkan Surat Perintah Kakumdam XIll/MdkNomor Sprin/175/V/2018 tanggal 29 Mei 2018 dalamperselisihan Keimaman Kepengurusan di Masjid AnNur antarakubu Saksi1 (Sdr.

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa seharusnya keberadaanTerdakwa selaku Mediator yang ditunjuk Kakumdam XIII/Mdkharuslah bersifat Netral sekalipun Saksi1 (Sdr. UsmanMasloman) bukan lagi sebagai Imam terpilin oleh MUI Manado.Sehingga kalau Terdakwa Netral haruslah menerima pendapatatau saran baik dari Saksi1 (Sdr. Usman Masloman) yangbukan Imam terpilih dengan Pendiri Yayasan Masjid AnNur(Sdr.

Kubu Raya dan Kota Pontianak serta di tempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun tidakdiketemukan dan tidak diketahui keberadaannya,sehingga pada tanggal 1 Maret 2019 satuanmelaporkan kejadian tersebut kepada PangdamXll/Tpr, selanjutnya pada tanggal 28 Juni 2019satuan melimpahkan perkaranya ke Pomdam XIl/Tpruntuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan atas perintah Kakumdam XIl/Tpr,Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaPomdam XIl/Tpr sesuai Laporan Polisi Nomor LP07/A7

Terdakwa dari bulanFebruari 2019 sampai dengan bulan Juni 2019, yangditandatangani Kakumdam XII/Tpr Kolonel Chk HarriFarid Zauhari, S'H. NRP 1105001 7601071.f.

Surat dari Kakumdam XIl/Tpr NomorB/650/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan TerdakwaSerda Angelus Jusni NRP 21170190141294,dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.2.

Surat dari Kakumdam XII/Tpr Nomor B/651/IX/2019tanggal 4 September 2019 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa Serda AngelusJusni NRP 21170190141294, dikarenakan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Surat dari Kakumdam XII/Tpr Nomor B/652/IX/2019tanggal 11 September 2019 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa Serda AngelusJusni NRP 21170190141294, dikarenakan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.

No. 280 K/Pdt/2009"Menimbang, bahwa atas dasar itulahn maka Pangdam IV/Diponegoro danKakumdam IV/Diponegoro telah mengeluarkan/menerbitkan Surat Keputusanberupa Surat Perintah (Sprin) Pangdam IV/Diponegoro Nomor : Sprin/1435/XV2006 tanggal 10 November 2006 dan Surat Perintah Kakumdam IV/DipNomor : Sprin/173/XV/2006 tanggal 27 November 2006 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanSurat Keputusan yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Pangdam IV/Diponegoro dan Kakumdam IV/Diponegoro

Berdasarkan rangkaian SkepKasad, Sprin Pangdam IV/Dip dan Sprin Kakumdam IV/Dip tersebut di atas,maka Pemohon Kasasi secara resmi dan sah sesuai ketentuan hukummelepaskan tugas dan jabatan sebagai Kasi Undang Kumdam IV/Dip padatanggal 6 Juli 2007.Kasad tidak mengakui keabsahan berlakunya Surat Perintah TermohonKasasi Nomor : Sprin/1435/XV2006 tanggal 10 November 2006 dan SuratPerintah Termohon Kasasi Il Nomor : Sprin/173/XV/2006 tanggal 27November 2006 karena Kasad masih mengakui Pemohon Kasasi menjabatsebagai

Pemohon Kasasi diberhentikan secara resmi dari jabatan KasiUndang Kumdam IV/Dip per tanggal 6 Juli 2007, vide : Sprin Nomor :Sprin/105/VWV2007 tanggal 6 Juli 2007 yang ditandatangani oleh KolonelChk Masiran, SH selaku Kakumdam IV/Dip, bukan oleh Letkol Chk OkkyImam P, SH selaku PLH Kakumdam IV/Dip dengan Surat Perintah Nomor :Sprin/173/XV2006 tanggal 27 November 2006. Bahwa dengan demikianunsur final tidak terpenuhi.Permasalahan pemberhentian jabatan Pemohon Kasasi denganHal. 14 dari 20 hal.

Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan Majelis Hakim dalam hal 14alinea 1 yang menyatakan :"Menimbang, bahwa oleh karena Surat Perintah Pangdam IV/Diponegorodan Surat Perintah Kakumdam W/Diponegoro tersebut merupakanKeputusan Pejabat Tata Usaha Militer, maka apabila Penggugat merasakeberatan atau merasa dirugikan dengan terbitnya Surat Perintah tersebut,maka dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan Militer Tinggiyang berwenang sebagaimana ditentukan dalam Pasal 265 ayat (1)UndangUndang

Kakumdam VI/Mlw.4. Ka Zidam VI/Mlw5. Juli Setiawan Sertu NRP 31950601850775 WakaUbKataudAndi Dala Uleng, S.H.Kapten Sus NRP 535949

permintaanPenasihat Hukum telah diterima di Kumdam II/Swj dan saya diperintahkansegera ke Kumdam II/Swj untuk koordinasi dan sekira pukul 07.00 WIB sayatiba di Kumdam II/Swj dan bertemu dengan Mayor Chk Budi;Bahwa saya selanjutnya menanyakan tentang permohonan PenasihatHukum dan saat itu Mayor Chk Budi menjelaskan kepada saya bahwa suratpermohonan yang diajukan ke Kumdam Il/Swj sedang dalam prosesKakumdam II/Swj dan juga surat perintah untuk personil Kumdam yang akanmendampingi sudah ditunjuk, berhubung karena Kakumdam

sampai pukul15.00 WIB belum tiba di Kantor Kumdam II/Swj sehingga Mayor Chk Budimenyarankan agar besok datang kembali sekaligus menghadap Kakumdam;Pada tanggal 7 September 2015 sekira pukul 07.00 WIB saya sudah tiba diKantor Kumdam II/Swj, namun surat yang diajukan ke Kakumdam belumditandatangani dan belum dikeluarkan sehingga saya bersama Mayor Budikembali menunggu sekaligus memperkenalkan kedua anggota yang akanmendampingi dalam menghadapi permasalahan yang saya hadapi;Bahwa kemudian pada saat

., NRP33311 Kakumdam XVII/Cenderawasih. ;2 Mayor Chk PURNOMO HERU SUTARTO, S.H., NRP11990011140273, Kasi Dukkum Kumdam XVII/Cenderawasih. ;3. Kapten Chk SONY OCKTAVANUS, S.H. NRP11000022921076 Kaur Peradilan Sibankum KumdamXVII/Cenderawasih. ;4 Lettu Chk AGUNG GUMILAR, S.H. NRP11050026691080 Kaur Luhkum Sidukkum KumdamXVII/Cenderawasih. ;beralamat di Kantor Hukum Kodam XVII/Cendrawasih Jl.

,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kakumdam XVI/Cendrawasih beralamat diKantor Hukum Kodam XVII/Cendrawasih JIn. Dr.

., Jabatan Kakumdam IV /DIPORGGOIG ~~~~=n =n ann nnn mn nmnmnnnnnnnn2. Letkol CHK. Ganis Sanjaya, S.H.,M.Hum., JabatanWakakumdam IV / Diponegoro ; Hal. 2 dari 22 hal. Perkara No. :161/B/2019/PT.TUN.SBY.3. Mayor CHK. Munadi, S.H., Jabatan Anglakdukkum Gol. VIKumdam IV / Diponegoro ; =< 09 nnnnn ne4. Maror CHK. Eko Wahyu Hidayat, S.H., Jabatan KasiDukbankum Kumdam IV / Diponegoro ; 5. Kapten CHK.

SH = nrp 33131 dan Rekan,Kakumdam VI/Tpr Jalan Jend.Sudirman no.66Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2009, sebagai PEMBANDING.semula TERGUGAT ; Meitloaowaioon1. H.ALI BADRUN ; PENGADILAN ..............SNe SHS SHS SRS SRS BS See Se 8 kesemuanya beralamat di Jalan Kelurahan LandasanUlin Selatan, Gang Keruwing II Rt 10 RW4Banjarbaru, yang diwakili oleh kuasanyaSYAMSU SALADIN, SH Advokat, berkantordi Jln.