FADJAR KANGINAN, dkk vs CONAL KANGINAN, dkk

Aset Perseroan berupa: Tariah pekarangan beserta bangunan dan setiap benda yang melekat dan/atau tertanam di atasnya, dikenal dengan Sertipikat Hak Pakai No. 3/K, luas 576 M2, narna pemegang hak tertulis "SETYO IRFAN KANGINAN", terletak di Jalan Gresik Gadukan No.249, RT.009, RW.004, Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan, Kotamadya Surabaya dengan batas-batas sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi No. 8805, tanggal 7 Oktober 1986; -------------------------------- 4.

Aset Perseroan berupa: Tanah pekarangan beserta bangunan dan setiap benda yang melekat dan/atau tertanam di atasnya, Sertipikat Hak Bangunan No. 14, luas 972 M2, nama pemegang hak tertulis "SETYO IRFAN KANGINAN", terietak di Jalan Gresik Gadukan No. 251, RT.009, RW.004, Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagaimana terurai dalam Surat Ukur No. 27&/Mofo Krembangan/2005, tanggal 7 Pebruari 2005; --------------------------6.

CONAL KANGINAN Csmelawan FADJAR KANGINAN Dkk

CONAL KANGINAN VS PT GIUNCO KOTA MAS, DKK

PUTUSANNomor 991 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:CONAL KANGINAN, bertempat tinggal di Jalan Wood LandWL.16, Nomor 10, Citraland, Surabaya, selakupemegang dan pemilik saham PT Giunco Kota Mas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adi Widjaja,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordiJalan Embong Kenongo, Nomor 74, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

21 Maret2019;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT GIUNCO KOTA MAS, berkedudukan di JalanRangkah, Gang 5, Nomor 12, Surabaya, diwakili olehFadjar Kanginan, selaku Direktur Utama PT GiuncoKota Mas;FADJAR KANGINAN, bertempat tinggal di JalanGresik Gadukan, Nomor 243, RT 009, RW 004,Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan,Surabaya, selaku pemegang saham PT Giunco KotaMas;Ny.

MARIA ELENA KANGINAN, bertempat tinggal diVilla Valensia, PA5/8, RT 002, RW 009, KelurahanBabadan, Kecamatan Wiyung, Surabaya, selakupemegang saham PT Giunco Kota Mas;Ny. MEILIANA HALIM, bertempat tinggal di JalanGresik Gadukan, Nomor 243, RT 009, RW 004,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Green CentralCity, Commercial Area 3 Floor, Jalan Gajah Mada,Nomor 188, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juli 2019;Para Termohon Kasasi:1.dan:CHRISTIAN KANGINAN, bertempat tinggal di JalanWood Land WL.16, Nomor 10, Citraland, Surabaya,selaku pemegang saham PT Giunco Kota Mas;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTURJENDERAL ADMINISTRAS!

Penggugat:
1.Conal Kanginan
2.Christian Kanginan
Tergugat:
1.PT GIUNCO KOTA MAS
2.FADJAR KANGINAN
3.Maria Elena Kanginan
4.Meiliana Halim
5.FADJAR KANGINAN
6.Maria Elena Kanginan
Turut Tergugat:
7.DEVI CHRISNAWATI, S.H
8.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA c.q. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI RI

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya milik Para Tergugat terletak di Perumahan Citraland Jalan Woodland Blok WL-16/10, ber-Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1193 atas nama CONAL KANGINAN, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, luas 135 M, yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya;b.

Sebidang tanah milik Para Tergugat terletak di Perumahan Citraland Jalan Woodland Blok WL-16/09, ber-Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 2416 atas nama CONAL KANGINAN, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, luas 135 M, yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 11.192.000,- (sebelas juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

CONAL KANGINAN2. YANTI CANDRA

Penggugat:
YUNTARTIK DKK
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN

., Advokat dan ParaPengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (DPWFSPMI) Provinsi Jawa Timur, beralamat di Jalan SimoPomahan II, Simo Mulyo, Sukomanunggal, Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 8 Agustus 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT;LawanJOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV.

Penggugat:
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN

., Advokat dan Para Pengurus Dewan PimpinanWilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia(DPWFSPMI) Provinsi Jawa Timur, beralamat di JalanSimo Pomahan Il, Simo Mulyo, Sukomanunggal,Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1Agustus 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanJOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV.SINAR AGUNG PERKASA, berkedudukan di JalanDiponegoro, Desa.

YUNTARTIK,, DKK VS JOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV. SINAR AGUNG PERKASA

., dan kawankawan, Advokat danPara Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (DPW FSPMI) JawaTimur, berkantor di Jalan Simo Pomahan II, Simo Mulyo,Sukomanunggal, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat:LawanJOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV.SINAR AGUNG PERKASA, berkedudukan di JalanDiponegoro, Desa Cangking Malang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I JOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV SINAR AGUNG PERKASA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. ITOK FAJAR YUSMAN, 2. ARIF JUNAEDI, 3. MUNASIKAH EKO P, 4. RUFAIDAH, 5. EVI DWI INDRAYANI, 6. ANA SEPTIARINI, 7. ALI SUPRAPTO, 8. MOH. MUHAIMIN, 9. KUSWARI, 10. ILA FITRI NURJANAH, 11. HENDRIK DWI IRAWAN, 12. MUHAMMAD KHASAN BISRI dan 13. ILHAM MUBARROK tersebut;

JOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV SINAR AGUNG PERKASA VS ITOK FAJAR YUSMAN, DKK

PUTUSANNomor 715 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CVSINAR AGUNG PERKASA, berkedudukan di Jalan Diponegoro,Desa Cangking Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayadalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JOSEPH JULIANTO KANGINAN

CONAL KANGINAN MELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH (POLDA) JAWA TIMUR cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JATIM

Dimana laporan tahunan dan laporan keuangan yangdibuat/disampaikan Saudara Fadjar Kanginan tersebut tidak berdasarkanstandar akuntansi keuangan.

Conal Kanginan(PEMOHON) yang melaporkan terjadinya tindak pidana memberikanketerangan palsu dan menempatkan keterangan palsu dalam akta autentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHP dan Pasal 266 KUHP yangdilakukan oleh sdr. Fadjar Kanginan dkk, sesuai dengan Laporan Polisi No.

Saksi JONI IWANSYAH, SH.MH. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon waktu lapor ke POLDA Jatim, tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saudara Fadjar Kanginan dalam kapasitas selaku Direktur Utamabersamasama Maria Elena Kanginan (Direktur) dan Meiliana Halim(Komisaris) PT.

FADJAR KANGINAN tanggal 3 Juli 2014;b. BAP tambahan saksi a.n. FADJAR KANGINAN 13 Agustus 2014;c. BAP tambahan saksi a.n. FADJAR KANGINAN 27 Nopember 2014.,Bukti T 17 ;18.Fotocopy sesuai dengan aslinya :a. BAP saksia.n. MEILIANA HALIM tanggal 3 Juli 2014;b. BAP tambahan saksi a.n. MEILIANA HALIM tanggal 29 September2014., Bukti T 18 ;19.Fotocopy sesuai dengan aslinyaa. BAP saksia.n. ARIEF SETYADI, S.E. tanggal 3 Oktober 2014;b. BAP tambahan saksi a.n.

Tindakan Saudara Fadjar Kanginan selaku Dirut yangtidak membuat/menyampaikan Laporan Tahunan dan Laporan Keuanganmelalui RUPS telah melanggar Anggaran Dasar Perseroan maupun UU No.40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas;Bahwa Saudara Fadjar Kanginan dalam kapasitas selaku Direktur Utamabersamasama Maria Elena Kanginan (Direktur) dan Meiliana Halim(Komisaris) PT.

Penggugat:
1.MAR'ATUD SHOLIKHAH
2.RUDY PRASTYO
3.MUHAMMAD KHOIRUDIN
Tergugat:
JOSEPH KANGINAN CV. SINAR AGUNG PERKASA

ANAK AGUNG GEDE DALEM: Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Puri Kanginan, KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangliselanjutnya di sebut sebagai ; PENGGUGAT V ;6. ANAK AGUNG GEDE RAI RENDRA: Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Lingkungan Puri Kanginan,Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli selanjutnya di sebut sebagai ;PENGGUGAT VI;7.

ANAK AGUNG GEDE ANOMD.P : Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Lingkungan Puri Kanginan,Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli selanjutnya di sebut sebagai;PENGGUGAT VII ;8. ANAK AGUNG GEDE NGURAH: Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Lingkungan Puri Kanginan,Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli selanjutnya di sebut sebagai ;PENGGUGAT VIII ;9.

Foto copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah atas namaAnak Agung Ketut Dangin alamat Puri Kanginan, letak tanah di AbianSusut, Kecamatan Susut, Kab.Dati Il Bangli, Propinsi Dati Bali,selanjutnya diberi tanda P7 ;. Foto copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah atas namaAnak Agung Ketut Dangin, alamat Puri Kanginan letak tanah di AbianSusut, Kecamatan Susut, Kab.Dati Il Bangli Propinsi Dati Bali,selanjutnya diberitanda P8 ;.

;Bahwa Puri Kawan Tanggu dengan Puri Kanginan beda ;Bahwa Puri Kawan Tanggu terletak disebelah Utara Rumah Sakit UmumBangli yang lama ;Bahwa Puri Kanginan terletak disebelah utara Perempatan Kota Bangli ;Halaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Bli.

Bahwa yang mempermasalahkan tanah tersebut adalah Puri KawanTanggu dengan Puri Kanginan; Bahwa yang Tinggal di Puri Kawan Tanggu Anak Agung Gede RaiWirakta dan yang Tinggal di Puri Kanginan Anak Agung Gede RaiRendra ; Bahwa Anak Agung Gede Rai Wirakta bersadara kandung dengan AnakAgung Gede Paramarta sedangkan Orang tuanya Saksi tidak tahu ; Bahwa Anak Agung Ketut Dangin tinggal di Puri Kawan Tanggu danSaudaranya tinggal di Puri Kanginan ; Bahwa dulu yang pertama menggarap tanah tersebut adalah BapakSaksi

Seperti yang telah diakui secara sah menurut Ketentuan Adat di Banjar Teges Kanginan sejak tanggal 12 September 1984, dan I MADE PUNIA tetap bertindak sebagai Ayah Tua (Ayah Mamungkul).-Pasal 2 :Bahwa atas warisan yang berupa tanah seluas 42,50 m2 sertifikat hak milik atas nama I MADE PUNIA dan tanah seluas = 1700 m2 SPPT No. 51.04.050.004.035-0113.0 atas nama I KOCONGAN (Alm) yang sama sama terletak di subak Petulu Andong, Desa Peliatan merupakan harta warisan Peninggalan I WAYAN RANDAH

Pasal 6 : Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelum perjanjian ini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihak secara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, Pura Jati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges Kanginan.

Pasal 7 : Bahwa bilamana PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ada yang mengingkari perjanjian ini, siap dituntut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan mendapat sanksi adat yang berat, yang ditetapkan dalam pararem Banjar Adat Teges Kanginan. Pasal 8 : Demikian surat perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani dengan sempurna oleh masing masing PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tanpa adanya paksaan ancaman dan kekeliruan maupun penipuan.2.

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 84/ PDT / 2016 / PT DPSPada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016, pada persidangan terbuka untukumum dari Pengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatadi tingkat banding, telah datang menghadap : MADE PUNIA, Lakilaki, umur 63 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGATI ;Lawan: WAYAN MARTA, Lakilaki, umur

55 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ;Dr.

Bedahulu Gg.Xl No. 20 Denpasar, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II / TERGUGAT II ; WAYAN BADERA, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, KKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill / TERGUGAT III ; KETUT SUJA, S.Pd, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, Desa Peliatan,Hal dari 10 Hal. Put.

perjanjian perdamaian bermaterai cukup dan dengan disaksikanoleh Bendesa Adat Teges Kanginan dan Kelian Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tertanggal 20 Juli 2016 yang isinyasebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, Il, Ill, IV, V = membenarkanTERGUGAT ( MADE PUNIA) sebagai anak angkat yang sah dari WAYANGENJONG (Alm).

Seperti yang telah diakui secara sah menurut Ketentuan Adat diBanjar Teges Kanginan sejak tanggal 12 September 1984, dan MADE PUNIAtetap bertindak sebagai Ayah Tua (Ayah Mamungkul).Shit heen nsenish Henn eeee nn rnanEn er Pasa 2 . seqnsssseescenneeeeeetsneeceemeeenncemeeesBahwa atas warisan yang berupa tanah seluas 42,50 m?

JOSEPH JULIANTO KANGINAN, tersebut;

PUTUSANNomor 1243 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:1.CV SINAR AGUNG PERKASA, diwakili oleh DirekturUtama, Joseph Julianto Kanginan, berkedudukan diJalan Diponegoro, Desa Cangkring Malang, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan;JOSEPH JULIANTO KANGINAN, sebagai PerseroAktif, bertempat tinggal di Gresik Gadukan 243, RT009/RW. 004,

Menyatakan Para Termohon Pailit:1)2)CV Sinar Agung Perkasa yang beralamat di Jalan Diponegoro, DesaCangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berkewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh JosephJulianto Kanginan selaku Pemilik/ Direktur CV Sinar Agung Perkasa;Termohon Pailit :Joseph Julianto Kanginan, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili diGresik Gadukan 243, RT 009/RW 004, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK: 3578150807750001:Termohon Pailit

Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan;1)2)CV Sinar Agung Perkasa yang beralamat di Jalan Diponegoro, DesaCangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berkewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh JosephJulianto Kanginan selaku Pemilik/Direktur CV Sinar Agung Perkasa;Termohon Pailit ;Joseph Julianto Kanginan, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili diGresik Gadukan 243, RT 009/RW 004, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK: 3578150807750001

Menunjuk dan mengangkat Kurator dalam kepailitan:1)CV Sinar Agung Perkasa yang beralamat di Jalan Diponegoro, DesaCangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berkewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh JosephJulianto Kanginan selaku Pemilik/Direktur CV Sinar Agung Perkasa;Halaman 3 dari 9 hal. Put.

JOSEPH JULIANTO KANGINAN, tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Termohon Pailit untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 November 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Tempat tinggal : Banjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Petani ;9. Pendidikan ; SD 9 Kelas 4)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah ;1.Penyidik sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 23September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2015 sampaidengan tanggal 1 November 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 28 oktober 2015 sampai dengan tanggal 16Nopember 2015 ;.

/PN.Bli.bertempat di sebuah rumah di Banjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi yaitu judi togelTSSM dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan antara lain dengan carasebagai

Kiping adalah pengepul dariterdakwa ANAK AGUNG TAMAN MAYUN yang berperan sebagaipengecer ;* Bahwa kemudian petugas melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang menunggu keluaran nomor togel TSSM disebuah rumah diBanjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli ;* Bahwa dalam penangkapan tersebut petugas tersebut petugas berhasilmengamnkan uang tunai hasil penjualan nomor togel TSSM sebesar Rp.1.455.000, (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) hasilpenjualan

/PN.Bli.harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan Terdakwa menjual nomortogel TSSM tersebut sebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan hari Selasa dan Jumatlibur ;Bahwa Terdakwa mulai menyelenggarakan atau menjual nomor togel jenisTSSM sekitar Pukul 10.00 wita di rumahnya di Banjar Puri Kanginan,Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dengan caramenunggu pembeli nomor togel TSSM secara langsung, selanjutnyatutup/tidak melayani pembeli

Kiping adalah pengepul dariterdakwa ANAK AGUNG TAMAN MAYUN yang berperan sebagaipengecer;* Bahwa kemudian petugas melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang menunggu keluaran nomor togel TSSM disebuah rumah diBanjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli;* Bahwa dalam penangkapan tersebut petugas tersebut petugas berhasilmengamnkan uang tunai hasil penjualan nomor togel TSSM sebesar Rp.1.455.000, (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) hasilpenjualan

Il, Desa Kanginan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknya menerangkanSEDaGal DENiKUL nance eset erectren ene nrcnrenennn nner iniaae Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganPemohon ; wren nena nn nnnnnnnnnee Bahwa benar saksi mengetahui pemohon adalahpenduduk di Jl.Kanginan Gg.

tanah hal miliksertifikat No. 132, gambar ukur No.1055, luas +124 M2 terletak di Kelurahan Kanginan, Kec.Pamekasan, Kab.

Il, Desa Kanginan, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasanBahwa benar saksi mengetahui pemohon adalah ayah kandung dari anakbernama SUSIYANTO ; n 22 one nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar pemohon kawin dengan seorang perempuan yang bernamaMAIMUNA dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu HORRIMAHtelah meninggal dunia tanggal 16 April 1997 dan SUSIYANTO ; Bahwa benar perkawinan pemohon dengan MAIMUNA berahir denganDEIMCOLalan ; 2 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nennneeeBahwa

II, Desa Kanginan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ; "=Menimbang, bahwa oleh karena pemohon berdomisili di Jl.Kangenan Gg.

Il, Desa Kanginan, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan yang secara hukum termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPamekasan maka permohonan yang diajukan oleh pemohon adalahmerupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksaserta mengadilinya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari pemohonsebagaimana surat permohonannya dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan setelan membaca suratpermohonan pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampaidengan P. 11 kemudian

Kanginan, Ds.Menyali, Kac.Sawan, Kab.Buleleng.Agama : Hindu.Pekerjaan i Perangkat Desa.Pendidikan : D.3 Hal 1 dari 32 Put.Pid No. 40/Pid.B/2015/PN. Sgr. Il. Nama lengkap NI LUHANGGARMINI.Tempat lahir Menyali Buleleng. Umur/tgl lahir45 tahun/31Desember 1969. Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal BD. Kanginan, Ds.Menyali, Kac.Sawan, Kab.Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan Pedagang.Pendidikan Tidak sekolah.Nama lengkap NI NYOMANHI ULIANSI.Tempat lahir Menyali Buleleng.

Kanginan, Ds.Menyali, Kac.Sawan, Kab.Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan Pedagang.Pendidikan SD (sampai kelas9) IV. Nama lengkap KETUT KRASI.Tempat lahir Menyali Buleleng. Umur/tgl lahir 53 tahun/ 31 Desember 1961. Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal BD. Kanginan, Ds.Menyali, Kac.Sawan, Kab.Buleleng..Agama Hindu.Pekerjaan Petani.Pendidikan SD (sampai kelas1) Nama lengkap MADESOMENADI.Tempat lahir Menyali Buleleng. Umur/tgl lahir45 tahun/ 11 Mei1969.

Kanginan, Ds.Menyali, Kac.Sawan, Kab.Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan Buruh harianLepas.Pendidikan SMP (tamat) ParaTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 22220 no anne nonoTelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Tela Me@mbaca, > ====

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PUTU AGUS DODIAWAN ALIAS DODIK;Tempat lahir : Menyali;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 25 Maret 1980;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kanginan, Desa Menyali

Perk : PDM 72/Epp.2/BLL/11/2017 tertanggal 20 Nopember 2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PUTU AGUS DODIAWAN ALIAS DODIK, pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya padawakiuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2017, bertempat di BanjarDinas Kanginan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan,yang dilakukan

Saksi KETUT SATYAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kanan yangmengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyak satu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBMdengan

Saksi GEDE WIRAGUNA ALS GUNAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangankanan yang mengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyaksatu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat

Saksi LUH YASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kanan yangmengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyak satu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBMdengan kata

Kenginan TR.003RW.001, Kelurahan kanginan Kec./Kab.

,di Jalan Desa kanginan Kelurahan kanginan Kec. pamekasanKab. Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saya sendiri ;Bahwa 2 ekor burung tersebut saksi taruk di halaman rumahnyadengan cara digantung dalam sangkarnya dan waktu 2 ekor burungtersebut dicuri oleh terdakwa I.

,di Jalan Desa kanginan Kelurahan kanginan Kec. pamekasanKab. Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;e Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

,di Jalan Desa kanginan Kelurahan kanginan Kec. pamekasanKab. Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

,diDesa Kanginan, kelurahan kanginan, kec./Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KELAS IB PAMEKASAN yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : SAFI, Lahir di Pamekasan, tanggal 15 April 1974, bertempat tinggal diJalan Kanginan Gg.

Ill, Kelurahan Kanginan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, Pekerjaan , selanjutnyaCGisebut SEDAGAL.............ceceeeseceeeeeeeeeeeeenees Pemohon :PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan :Setelah memperhatikan Suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2013, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Lurah Kanginan dan /atau dua orang saksiyaitu TURMUDI yang beralamat Kel. Kanginan Pamekasan dan FARIHAHyang beralamat Kel. Kanginan Pamekasan ;. Bahwa pencatatan kelahiran atas nama anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;.

Ill, Kelurahan Kanginan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di JalanKanginan Gg.

SAFI, bukti surat P3 berupa Duplikat Akta Nikah, NomorKk.13.28.06/PW.01/14/2013, tanggal O04 Maret 2013 surat bukti P4 berupaAsli Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Kanginan, tanggal 25Pebruari 2013, dan surat bukti P5 berupa Asli Surat Persetujuan/Komfirmasi,Nomor : 474.1/177/432.312/2013, tanggal 28 Pebruari 2013 atas nama: AYUPRIHARTINI, kKemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu :TURMUDI dan FARIHAH serta dihubungkan pula dengan keterangan pemohonterdapat fakta hukum sebagai