.- Herba Kangker rahim 4 Botol @ 75 kapsul.- Herba keputihan 11 Botol @ 75 kapsul.- Herba Kangker payudara 7 Botol @ 75 kapsul.- Herba rematik 2 Botol @ 75 kapsul.- Herba Mengkudu 3 Botol @ 75 kapsul .- Herba Pegagan 2 Botol @ 75 kapsul .- Herba Tetes mata natural 16 Botol @ 75 kapsul .- Herba Tetes mata plus 30 Botol @ 75 kapsul .- Herba pisang plus 1 kantong plastik.- Herba ejakulasi dini 3 kantong plastik- Herba kangker payudara 1 kantong plastik.- Herba Kangker 1 kantong plastik

- Herba wasir 1 kantor plastik.- Herba Darah Tinggi 3 kantong plastik,Herba temulawak 1 kantong plastik..- Herba keputihan 1 kantong plastik.- Herba asam urat 1 kantong plastic.- Label Herba Reumatik 4 ikat label .- Label Kangker rahim 2 ikat label .- Label Herba typus 2 ikat label.- Label Herba Mengkudu 3 ikat label .- Label Herba Darah Tinggi 1 ikat label .- Label Herba Antibiotik 2 ikat Label .- Kemasan D Flu 2 Dus .- Brosur tetes mata .- Label kangker rahm 2 ikat label

.- Label Herba typus 2 ikat label .- Label Herba Mengkudu 3 ikat label .- Label Herba Darah Tinggi 1 ikat label .- Label Herba Antibiotik 2 ikat label - Label Herba pelangsing 1 ikat label .- Label Herba kangker payudara 1 ikat label .- Label Nigelia Plus 1 ikat label .- Label Herba kolestrol 1 ikat label .- Label Herba Temulawak 4 ikat label .- Label Herba Brotowali 2 ikat label.- Label Herba Ejakulasi Dini 4 ikat label .- Label Herba Asam Urat 5 ikat label .- Label Herba Sirsak

1 ikat label .- Label Herba Kangker 1 ikat label.- Label Herba Meniran 4 ikat label .- Label Herba tetes mata 1 ikat label .- Kemasan D Flu 1 Dus .- Bahan Baku D Flu 1 Toples plastik.- Bahan Baku Meniram 1 Toples Plastik - Kemasan Dus tetes mata plus 1 dus .- Kemasan Dus tetes mata natural 1 jerigen.- Bahan baku tetes mata natural 1 jerigen .- Dokumen 1 Bundel.- Baskom Besar 1 buah .- Centong plastik 1 buah .- Alat isi kapsul 1 buah .

rahim 4 Botol @ 75 kapsul.Herba keputihan 11 Botol @ 75 kapsul.Herba Kangker payudara 7 Botol @ 75 kapsul.Herba rematik 2 Botol @ 75 kapsul.Herba Mengkudu 3 Botol @ 75 kapsul .Herba Pegagan 2 Botol @ 75 kapsul .Herba Tetes mata natural 16 Botol @ 75 kapsul .Herba Tetes mata plus 30 Botol @ 75 kapsul .Herba pisang plus 1 kantong plastik.Herba ejakulasi dini 3 kantong plastikHerba kangker payudara kantong plastik.Herba Kangker kantong plastik.Herba meniran plus 1 kantong plastik.Herba wasir kantor

Darah Tinggi 1 ikat label .Label Herba Antibiotik 2 ikat labelLabel Herba pelangsing 1 ikat label .Label Herba kangker payudara ikat label .Label Nigelia Plus 1 ikat label .Label Herba kolestrol 1 ikat label .Label Herba Temulawak 4 ikat label .Label Herba Brotowali 2 ikat label.Label Herba Ejakulasi Dini 4 ikat label .Label Herba Asam Urat 5 ikat label .Label Herba Sirsak 1 ikat label .Label Herba Kangker ikat label.Label Herba Meniran 4 ikat label .Label Herba tetes mata ikat label .Kemasan D

Label Herba kangker payudara ikat label .e Label Nigelia Plus 1 ikat label .e Label Herba kolestrol ikat label .e Label Herba Temulawak 4 ikat label .e Label Herba Brotowali 2 ikat label.

terkait dengan pemohonmengajukan permohonan Wali Pengampu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah orang tuaKandung saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami Istri, yang telah melakukanperkawinan dengan WINARSIH, pada tanggal 5 Desember 1983, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama, yang telah di keluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwanggi ; Bahwa, yang akan diampu adalah lbu Kandung saksi sendiri ; Bahwa, ibu kandung saksi sekarang dalam keadaan sakit kangker

;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon dalam permohonanya mohonagar dirinya ditetapbkan sebagai wali dari Istrinya bernama WINARSIH, yangmengalami sakit atau menderita gangguan Kangker di Leher sejak 5 (lima)bulan yang lalu, dan diberikan jjin untuk menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 07019 seluas 138 M2, yang terletak di Jalan HayamWuruk Desa Sumerta Klod Keamatan Denpasar, untuk biaya perawatan IstriPemohon yang bernama WINARSIH, yang telah di gunakan dari semenjak dirawat di

persetujuan dari WINARSIH, ( Istri ) Pemohon, serta 2 (dua) oranganak Pemohon, yaitu DEVID RAMADANI dan WINARTI, masingmasing telahmenyatakan tidak keberatan memberikan persetujuan sepenuhnya, untukmenjual sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 07019 seluas 138 M2,yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Desa Sumerta Klod Kecamatan DenpasarTimur ;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P4 serta di hubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti Istri Pemohon (Winarti), yang telah mengalamisakit kangker

dalam keadaan sakit dan di Rawatdirumahnya pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 menunjukkan bahwa tanah yang akandijual dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 07019, seluas 138 M2 dan tanahtersebut merupakan harta yang diperoleh dari Pemohon dan Istrinya WINARSIHyang sudah atas nama SUTRISNO, Pemohon sendin ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa dari bukti P3 menunjukkan bahwa Istri Pemohonyang bernama WINARSIH, saat ini dalam keadaan sakit menderita kangker

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT.03 RW.01 Desa Buluspesantren, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai pamanTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat Termohon menderita sakit kangker

Pemohon telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon karena kesaksiandidasarkan pada apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon tersebut, para saksimenyaksikan melihat Termohon menderita penyakit kangker

payudara, sehingga dalilpermohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon dan sumpah supletoir,maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Termohon menderita sakit kangker payudara dan tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka permohonan Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim memandang perlu menambahkan amar putusan yang berbunyimemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Majelis Hakim secara exofficio dapat membebankan mutah kepada Pemohon dengan mengingat keadaanTermohon yang sedang sakit kangker

gugatan Penggugat pada poin angka 3 huruf3a, b dan c sama sekali tidak benar, bahwa Tergugat sangat percaya masalah keuanganyang diberikan Tergugat kepada Penggugat dan yang telah dikelola oleh Penggugat ,tidak benar kalau orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat , dan tidak benar juga kalau Tergugat menuduh Penggugatkalau Penggugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat selalu membawa hartabenda Tergugat , dan tidak benar pula ketika Penggugat operasi kangker

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) bulan, lalu pindah di rumah orang tua Tergugatselama (satu) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2008 telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah selama kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh)Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, namun kemudianterjadi perselisihan masalah ketika Penggugat sakit kangker

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) bulan, lalu pindah di rumah orang tua Tergugatselama (satu) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut ikut Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2008 telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah selama kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh)e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, namun kemudianterjadi perselisihan masalah ketika Penggugat sakit kangker

: gugatan Penggugat pada poinangka 3 huruf a, b dan c sama sekali tidak benar, bahwa Tergugat sangat percayamasalah keuangan yang diberikan Tergugat kepada Penggugat dan yang telah dikelolaoleh Penggugat , tidak benar kalau orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat , dan tidak benar juga kalau Tergugat menuduhPenggugat kalau Penggugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat selalu membawaharta benda Tergugat , dan tidak benar pula ketika Penggugat operasi kangker

Desember 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi rumah orangtua Termohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTermohon tidak mampu melaksanakan kewajiban sebagai istri karenasakit (Kangker

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah Termohon tidak mampumelaksanakan kewajiban sebagai istri karena sakit (Kangker

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah Termohon' tidak mampumelaksanakan kewajiban sebagai istri karena sakit (Kangker

diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah Termohon tidak mampumelaksanakan kewajiban sebagai istri karena sakit (Kangker

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 yang lalu dan telah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat mempunyai sakit kangker otak dan sudah dioperasidibagian kepala , akibatnya Tergugat sulit berkomunikasi danmemory Tergugat terganggu ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejakAgustus 2016 Penggugat

Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat mempunyai sakit kangker otak dan sudah dioperasidibagian kepala , akibatnya Tergugat sulit berkomunikasi danmemory Tergugat terganggu ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejakAgustus 2016 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan

sidang telah ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, tetapi Tergugat tidak hadir tanoa alasanyang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sehingga kepada Tergugat harus dinyatakan telah dipanggilsecara sah dan patut tidak hadir, sesuai pasal pasal 390 HIR ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun sejak 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat mempunyai sakit kangker

tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan karena terjadi bertengkar Tergugat mempunyai sakitkangker otak dan sudah dioperasi dibagian kepala , akibatnya Tergugatsulit berkomunikasi dan memory Tergugat terganggu ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisahhingga sekarang sudah lebih dari 6 bulan lamanya yang disebabkanbertengkar masalah Tergugat mempunyai sakit kangker

otak dan sudahdioperasi dibagian kepala , akibatnya Tergugat sulit berkomunikasi danmemory Tergugat terganggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat mempunyai sakit kangker otak dansudah dioperasi dibagian kepala , akibatnya Tergugat sulit berkomunikasidan memory Tergugat terganggu dan pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 hari, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 8 tahundan telah hidup dikaruniai orang anak;Bahwa sejak bulan April 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat punyamasalah dengan paman Penggugat, yang menuduh paman Penggugat menyantetpaman Tergugat, padalah menurut dokter paman Tergugat sakit kangker

Bahwa sejak bulan April 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat punyamasalah dengan paman Penggugat, yang menuduh paman Penggugat menyantetpaman Tergugat, padalah menurut dokter paman Tergugat sakit kangker hati,Penggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agar percaya denganhasil pemeriksaan dokter tetapi tanpa sepengetahuan Penggugat, saudarasaudara Tergugat dan Tergugat tetap tidak percaya malah berprasangka jelekdan

yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut;ahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 6 bulan;ahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat punya masalah dengan paman Penggugat, yangmenuduh paman Penggugat menyantet paman Tergugat, padalah menurut dokterpaman Tergugat sakit kangker

MARGO RAHARJOpada tanggal 11 Februari 1996 karena sakit kangker hati; Mendapat pertanyaan dari saksi SUKARJA SPd, Terdakwa membenarkanbahwa istrinya yaitu Ny. MARGO RAHARJO telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 1996 karena sakit kangker hati; Atas dasar keterangan Terdakwa selaku suami dari Ny.

MARGO RAHARUO telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 1996 karena Kangker Hati ; Saksi Ir. JUMADI yang melihat Surat Keterangan Kematian No.04/PEM/IV/2007 tersebut kemudian melapor ke Kepolisian karena saksi Ir.JUMADI yang tinggal tidak jauh dari rumah Terdakwa mengetahui bahwaNy.

MARGO RAHARJO pada tanggal 11 Februari 1996karena sakit kangker hati; Mendapat pertanyaan dari saksi SUKARJA SPd, Terdakwa membenarkanbahwa istrinya yaitu Ny. MARGO RAHARJO telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 1996 karena sakit kangker hati; Atas dasar keterangan Terdakwa selaku suami dari Ny.

MARGO RAHARJO telah meninggal duniapada tanggal 11 Februari 1996 karena Kangker Hati; Selanjutnya Surat Kematian an. Ny. MARGO RAHARJO tersebut kemudiandigunakan sebagai dokumen pelengkap dalam proses pewarisan tanahLetter C No.545 atas nama KARYO DIMEJO sehingga kemudian timbulSertifikat Hak Milik No. 03001, 03002, 03003, 03004 dan 03005 atasnama anak dari Terdakwa yaitu WINARTI, SRIANI dan TRYATNO; Bahwa pada tahun 2009, saksi Ir.

MARGO RAHARUO telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 1996 karena Kangker Hati ; Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Smn Saksi Ir. JUMADI yang melihat Surat Keterangan Kematian No.04/PEM/IV/2007 tersebut kemudian melapor ke Kepolisian karena saksi Ir.JUMADI yang tinggal tidak jauh dari rumah Terdakwa mengetahui bahwaNy.

saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan;e Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, sejak sekitar 25 September 2009 dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai mengalami perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah kesehatan, Tergugatterserang kangker

Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, sejak sekitar 25 September 2009 dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai mengalami perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah kesehatan, Tergugatterserang kangker

Tawakal INo.31 Bukit Azzikra, RT.002/003 Desa Cipambuan, Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor ;e Bahwa sejak akhir tahun 2009 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang disebabkan masalah kesehatan, Tergugatterserang kangker otak sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahirbatin, Tergugat kurang sabar sehingga sering marah dan berkata kasar denganmembentakbentak Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih 1 tahun yang lalutelah terjadi

Penggugat dan Tergugat karena saksikakak.Penggugat;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Mertuasejak 2013, kemudian berpisah Des 2014;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya Tergugat padamulanya mengalami penyakit hepatitis,diajak oleh Penggugat berobatke dokter, tidak mau hanya ingin berobat dengan alternatif, sehinggabertengkar, kemudian Tergugat pusing, dan akhirnya matanya tidakbisa lagi melihat, dan terkahir setelah diperiksa dirumah saksit ternyataTergugat mendenrita sakit kangker

menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil Karena berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Yantikakak Penggugatmenerangkan, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menderita sakkit kangker

otak, yang menimbulkanpertengkaran dan perpisahan;Menimbang, bahwa saksi kedua Herisnawati tante Penggugatmenerangkan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukup baik dansekarang tidak lagi disebabkan Tergugat mengalami sakit kangker otak diajakberobat ke dokter tidak mau, terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pergidari kediaman bersama dikarenakan keluarga Tergugat tidak lagi ada responbaik terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktiyang telah diajukan

pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan yang disebabkanTergugat mendapat penyakit kangker

oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugatdengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalan dengan harmonis, namunsejak September 2008 sering terjadi perselisinan dan perengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak peduli pada Penggugat ketika Penggugat mengidappenyakit kangker

darah, dengan alasan biaya pengobatan penyakit kangker itumahal, pada hal waktu itu Penggugat sedang hamil, dan Tergugat juga sukaberkata kasar dan pernah mengucapkan talak kepada Penggugat, pada bulan Juni2009 Tergugat mengembalikan Penggugat pada orang tua Penggugat, danpuncaknya pada bulan Juli 2009 Tergugat terkena kasus hukum perkarapembunuhan, dan Tergugat dijatuhi pidana penjara 9 tahun oleh PengadilanMiliter Banda Aceh, dan sekarang Tergugat masih menjalani hukuman LapasWirogunan Yogyakarta

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pedulipada Penggugat ketika Penggugat mengidap penyakit kangker darah, denganalasan biaya pengobatan penyakit kangker itu mahal, pada hal waktu ituPenggugat sedang hamil, dan Tergugat juga suka berkata kasar dan pernahmengucapkan talak kepada Penggugat;. Bahwa pada bulan Juni 2009 Tergugat mengembalikan Penggugat pada orangtua Penggugat;.

Bawa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2008 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugattidak peduli pada Penggugat ketika Penggugat mengidap penyakit kangker darah

,dengan alasan biaya pengobatan penyakit kangker itu mahal, pada hal waktu ituPenggugat sedang hamil, dan Tergugat juga suka berkata kasar dan pernahmengucapkan talak kepada Penggugat, pada bulan Juni 2009 Tergugatmengembalikan Penggugat pada orang tua Penggugat, dan puncaknya padabulan Juli 2009 Tergugat terkena kasus hukum perkara pembunuhan, danTergugat dijatuhi pidana penjara 9 tahun oleh Pengadilan Militer Banda Aceh, dansekarang Tergugat masih menjalani hukuman Lapas Wirogunan Yogyakarta,Menimbang

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, setelah mempunyaianak satu) Penggugat mengidap penyakit kangker payudarakemudian Penggugat minta dicarikan obat tetapi Tergugat tidakpernah memperdulikan penyakit Penggugat, sehingga Penggugatharus bekerja sendiri di PT.ILP sebagai buruh hariansupaya bisamengumpulkan uang untuk berobat, karena setiap bulan Penggugatharus berobat selama 5 tahun dan pada tahun 2010 Penggugat harusdi operasi di Rumah Sakit Urip Sumoharjo tetapi Tergugat tetap tidakmembantu keuangan

bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik, tetapi sejak 3 tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yakniTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danmasalah kangker

Xxxxxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada sekitar tahun 2003 dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga mereka baikbaik, tetapisejak 3 tahun yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dan kangker

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak 3 tahun yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan masalah kangker payudara Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak pertengahan tahun 2015 berubah menjadi tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohoncemburu berlebihan, Termohon tidak melayani kebutuhan lahir Pemohon,Termohon menderita sakit kangker servics sehingga kurang perhatian/cuek pada Pemohon ;d. Bahwa sejak November 2018 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suam1 istri;e.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak pertengahan tahun 2015 berubah menjadi tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohoncemburu berlebihan, Termohon tidak melayani kebutuhan lahir Pemohon,Termohon menderita sakit kangker servics sehingga kurang perhatian/cuek pada Pemohon ;d. Bahwa sejak November 2018 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;e.

dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, bernamaWawang Hartawan bin Sanjaya dan Irma Wicahyanti binti Deden telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya yangmenerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2015 disebabkan Termohoncemburu berlebihan, Termohon tidak melayani kebutuhan lahir Pemohon,Termohon menderita sakit kangker

Dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sejak Mei 2015 yangdisebabkan Termohon cemburu berlebihan sering menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita lain, Termohon tidak melayani kebutuhan lahirPemohon, Termohon menderita sakit kangker servics sehingga kurangperhatian dan tidak patuh pada Pemohon;3.

HANIFATUL MAHIROH, lahir di Sleman pada tanggal 2 AgustusBahwa ANA NURNANINGSIH sudah meninggal pada tanggal 7 Mei 2009karena sakit kangker payudara;Bahwa anakanak Pemohon sekarang tinggal dengan Pemohon dan isterikeduanya; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan keterangan bahwaPemohon membutuhkan biaya untuk menyekolahkan anakanaknya yaituKHAIRUNNISA NUR HIDAYATI, yang sedang bersekolah di SMA Negeri 9Yogyakarta dan HANIFATUL MAHIROH, yang masih sekolah di SDMuhammadiyah Sukonandi;Bahwa

HANIFATUL MAHIROBH, lahirdi Sleman pada tanggal 2 Agustus 2003, sesuai dengan bukti P.4;Bahwa ANA NURNANINGSIH sudah meninggal pada tanggal 7 Mei 2009karena sakit kangker payudara, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :3471KM300520120009 tertanggal 30 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, sesuai denganbukti P.Bahwa anakanak Pemohon sekarang tinggal dengan Pemohon dan isterikeduanya; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan keterangan

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak dapatmelayani Pemohon secara maksimal dalam melakukan hubungan suami isterisetelah Termohon menjalani operasi kangker payudara; . Bahwa saat terjadi pertengkaran, Termohon selalu minta diceraikan olehPOMONON; nn nen ene n nn nn nnn nnn nen nnn nn cnn cnn cere nnn nen n nen nnn eennnne nee neee.

posita point 2 (dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakmendalilkan alasan karena sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan karena Termohon tidak dapat melayaniPemohon secara maksimal dalam melakukan hubungan suami isteri setelahTermohon menjalani operasi kangker

payudara dan puncaknya terjadi bulanSeptember 2015 akibatnya berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berlanjut denganberpisah tempat tinggal dan benar bahwa penyebabnya adalah karena Termohontidak dapat melayani Pemohon secara maksimal dalam melakukan hubungansuami isteri setelah Termohon menjalani operasi kangker payudara ; Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil alasan Peemohondangan

Saksi mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwasampai meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena Isteri Terdakwasakit kangker Keloid sehingga Terdakawa harus menunggu danmerawatnya.8. Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa seijin atasantersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.9. Sebelum ada perkara ini perilaku Terdakwa sehariharicukup disiplin dan tidak pernah membuat pelanggaran hukum.10.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijintersebut Terdakwa berada di rumahnya di Probolinggo mulaiMenimbangMenimbangMenimbangtanggal 03 Januari 2017 sampai dengan tanggal O5Maret 2017dengan kegiatan berobat dan mengurus Isterinya yang sedangsakit kangker Koloid.4. Terdakwa kembali ke kesatuannya dengan caramenyerahkan diri ke Kesatuan Satminpers Denmako KoarmatimKepada Sertu Purtani pada tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul07.00 Wib disaksikan Kopka Sad Endi.5.

Alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariatasan yang sah tersebut karena Terdakwa berobat sakit danmengurus Isterinya yang sakit kangker Keloid dirumah.7. Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariatasannya terhitung mulai tanggal 03 Januari 2017 sampai dengan05 Maret 2017 atau selama 62 (enam puluh dua) hari secaraberturutturut.8. Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, tidak membawa barangbaranginventaris satuan.9.

Bahwabenar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin atasan tersebut Terdakwa berada di rumahnya diProbolinggo mulai tanggal 03 Januari 2017 sampai dengantanggal 05 Maret 2017 dengan kegiatan berobat dan mengurusIsteri Terdakwayang sedang sakit Kangker koloid.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuantanpa jjin Atasan tersebut Terdakwa tidak = pernahmemberitahukan mengenai keberadaannya ke kesatuanbaikmelalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin atasan tersebut Terdakwa berada di rumahnya diProbolinggo mulai tanggal 03 Januari 2017 sampai dengantanggal 05 Maret 2017 dengan kegiatan berobat dan mengurusIsteri Terdakwa yang sedang sakit Kangker koloid.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantersebut tanpa ada ijin dari Atasannya dan Terdakwa juga tidakpernah memberitahukan mengenai keberadaannya ke kesatuanbaik melalui Surat maupun telepon.4.

"Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikariinial anak, nnn mann nnn nn nnn nnn ne nnnnnnnneBahwa sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak menurut dantidak mau mendengar nasehat dari Pemohon dan Termohon mengidappenyakit kangker yang mengakibatkan rahimnya harus diangkatsehingga tidak mempunyai keturunan.

Saksi Kedua : Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jakarta Timur. 0000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah T etangQa. 2222 nn nnn nn nn nnn nnn nn ne nen nnn nn ne neeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister namun belumdikaruniai anak. 222222 2 2022 nnn ne nen nn n=Bahwa sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menghidappenyakit Kangker Rahim sehingga Termohon tidak bisa menghasilkanketurunan

Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 31 Januari 1999, namun belum dikaruniaiCe aa bahwa sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon menghidap penyakit Kangker Rahim sehingga Termohon

yangmenikah sah pada tanggal 24 Agustus 2012 di Dusun mamboa , Desa Huu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak/keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Juni 2013 dan saksi mengetahui karena saksi pernah melihatdan mendengar antara Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar dengansebab Tergugat tidak mau mengurus dan memperhatikan Penggugat yangmenderita sakit kangker

menikah sah pada tanggal 24 Agustus 2012 di Dusun Mamboa, Desa Huu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2013 mulai tidak harmonis karena saksipernah melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar dengan sebab Tergugat tidak mau mengurus Penggugat yangmenderita sakit kangker

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang tidak mau mengurus danmemperhatikan Penggugat yang menderita sakit kangker payudara dan malasmencari nafakah sehingga tidak pernah memberi nafakah kepada Penggugat ;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tahun lebih dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat sampaisekarang;5.

Bahwa, SITI MARIFAH telah meninggal dunia karena sakit kangker di KetimangSidoarjo pada tanggal08022012 ; 2222 nnn nnn nn nnn nnn nn cscs5. Bahwa, Pemohon bersamasama dengan 3 (tiga) orang anakanaknya yaitu SITIROFI ATIN , AGUS HARI IKWANTO, S.KOM dan MOCH.AINUR ROZAKIselaku ahli waris dari almarhum SITI MARIFAH , bermaksud akan mengambil uangtabungan di Bank BNI Cabang Sidoarjo No.Rekening 0156741030 atas nama Ibu SITIMARIFAH;6.

ATIN FAIDAH, Lahir di Sidoarjo tanggal 12061978 ;2.AGUS HARI IKWATO, S.KOM, Lahir di Sidoarjo, tanggal 09081981 ;3.MOCH.AINUR ROZAKLI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 09051992 ; Bahwa istri Pemohon yang bernama SITI MARIFAH telah meninggal dunia karnasakit kangker pada tanggal 08022012 ;Bahwa semasa istri Pemohon masih hidup ia mempunyai tabungan di Bank BNICabang Sidoarjo NO.Rekening 0156741030 untuk ibadah haji ;Bahwa benar Pemohon bersama dengan ketiga anaknya yaitu SITI ROF?

Menyatakan bahwa almarhum (xxxxxxxxxxx bin xxxxxxxxxxxx) telah meninggal dunia karena sakit Kangker pada tanggal 17 Desember 2014;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (xxxxxxxxxxx bin xxxxxxxxxxxx) adalah sebagai berikut :3.1.xxxxxxxxxxx binti xxxxxxxxxxxx, sebagai istri ;3.2.xxxxxxxxxxx bin xxxxxxxxxxxx, sebagai anak kandung ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa almarhum (Xxxxxxxxxxx biN XXXXXXXXXxxXx) telahmeninggal dunia karena sakit Kangker pada tanggal 17 Desember 2014;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (XxXxXxXXxXXxXxx DIN XXXXXXXXXXXxX)adalah sebagai berikut :3.1.XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXxX, Sebagai istri ;3.2.XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX, Sebagal anak kandung ;4.