Ditemukan 12 data
54 — 23
Perdata- VANNY THEDY LOMBOAN (Penggugat) Melawan- VEILANNY KAENGKE (Tergugat)
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :VANNY THEDY LOMBOAN; umur 27 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, tempat tinggal Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWANVEILANNY KAENGKE
Lomboan danVeilanny Kaengke ;Bahwa bukti surat bertanda P1 berupa surat asli dan telah dibubuhi bea meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya di persidangan dibawah janjimenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 AMERLINA LUMINTANG ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat menantu saksi;e Bahwa saksi mengetahui
1.EDREY KANAITANG
2.SUSANA KAENGKE
7 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan PermohonanParaPemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan anak Perempuan yang bernamaEasterly Kanaitang, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103-LT-15112019-0005, tanggal 18 November 2019, adalah sah anak kandung dariEdrey KanaitangdanSusana Kaengke;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan
Pemohon:
1.EDREY KANAITANG
2.SUSANA KAENGKE
1.RAMAN KAENGKE
2.APRIANTI SANTI HENGKENGUNAUNG
17 — 0
Pemohon:
1.RAMAN KAENGKE
2.APRIANTI SANTI HENGKENGUNAUNG
LUTFI WAWAN KUSWANTO
22 — 6
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pemohon yangbernama IMANUEL HURIA dengan MELINDA KAENGKE;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Catatan Sipil KotaManado guna mengurus pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih danberencana untuk menikah karena Anak Pemohon dengan calon istrinya telahtinggal bersama selama 3 bulan layaknya Ssuami istri.;5.
Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama IMANUEL HURIA dengan MELINDA KAENGKE;3.
Saksi SAMUEL HURIA, dibawah janji telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama IMANUEL HURIA ; Bahwa Maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaIMANUEL HURIA untuk melangsungkan perkawinan dengan pacarnyayang bernama MELINDA KAENGKE; Bahwa anak IMANUEL HURIA saat ini berumur 18 tahunsedangkan pacarnya MELINDA
KAENGKE saat ini berumur 21 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan dengan calon istrinya, karena Anak ParaHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Mnd.Pemohon dan calon istrinya telah tinggal bersama selama 3 (tiga) bulanlayaknya Suami istri; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonistrinya akan dilangsungkan tanggal 24 Oktober 2020; Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil
Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama IMANUEL HURIA ;Bs Bahwa Maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaIMANUEL HURIA untuk melangsungkan perkawinan dengan pacarnyayang bernama MELINDA KAENGKE;4. Bahwa anak IMANUEL HURIA saat ini berumur 18 tahunsedangkan pacarnya MELINDA KAENGKE saat ini berumur 21 tahun;5.
Terdakwa:
1.HARIMISA PONTOLONDO
2.ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE
234 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HARIMISA PONTOLONDO dan Terdakwa II ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I HARIMISA PONTOLONDO dan Terdakwa II ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.HARIMISA PONTOLONDO
2.ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE
Terbanding/Terdakwa : KARLINA LUMENTE
101 — 48
terdakwa KARLINA LUMENTE Alias ARATENSI selaku penanggung kegiatan penambangan atau pemodal mendapatkanhasil pertambangan emas sebesar 70% dan akan di bagi rata kepada parapekerja penambang emas di lokasi milik Saksi Fransiske Theodora Nagaringtersebut;e Bahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan tersebut, sekitar bulanAgustus 2019 Terdakwa KARLINA LUMENTE Alias ARA TENSI kemudianmenghubungi pekerja tambang sekaligus kepala pekerja tambang yaitu SaksiMartinus Lumape ,Saksi Alpianus Dominggus Kaengke
membangun kerangka kayu untukmenopang / memperkuat lubang tempat penggalian / pengambilan materialtanah yang mengandung emas dan semua alat terkait kebutuhan tambang,selain itu terdakwa KARLINA LUMENTE Alias ARA TENSI juga menyediakansemen, kapur, sianida dan karbon dan bahan kimia lainnya;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 133/PID/2021/PT MNDe Bahwa setelah semua perlengkapan tambang tersebut lengkap selanjutnyasekitar pada bulan November 2019 Saksi Martinus Lumape, Saksi AlpianusDominggus Kaengke
Dalam prosespengolahan selama dua hari tersebut mesin alkon harus terus hidup dan SaksiMartinus Lumape, Saksi Alpianus Dominggus Kaengke dan para pekerja lainnyasecara bergantian menjaga agar mesin alkon tetap hidup atau berfungsi, Padahari ketiga mesin alkon di matikan dan di lakukan pengangkatan karbon daridalam tong / wadah yang sudah disiapkan lalu Saksi Martinus Lumapememindahkan kedalam karung yang sudah di siapkan lalu membawa karungtersebut kerumah terdakwa KARLINA LUMENTE Alias ARA TENSI
Alpianus Dominggus Kaengke mulaibekerja sebagai penambang emas bersama sama dengan Terdakwa KarlinaLumante yaitu sejak Bulan Oktober tahun 2019 sedangkan Saksi Harimisapotolondo mulai bekerja sejak bulan Februari tahun 2020;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun pada awalbulan April 2020 anggota kepolisian Resor Kepulauan Sangihe datang ke lokasitambang tersebut dan meminta untuk menghentikan dan melarang seluruhkegiatan penambangan tersebut karena tidak memiliki izin yang
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.SEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPI
2.HERMINA ELOPERE Alias MINA
3.OPIANUS MEAGA Alias OPI
43 — 20
Adapun perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 saksi STEVENMICHAEL KAENGKE, WILHELMUS SIRKEN dan KAIN TABAKORE sedangmelaksanakan tugas jaga/piket di Kantor DPRD Kota Sorong kemudian sekitarpukul 16.40 wit, terdakwa . SEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPIbersama dengan terdakwa Il.
HERMINA ELOPERE Alias MINA dan Terdakwa.lil OPIANUS MEAGA Alias OPI dan sekelompok massa yang berjumlah sekitar30 (tiga puluh) orang lebih mendatangi kantor DPRD Kota Sorong yangkemudian melakukan pengerusakan terhadap pintu pagar masuk ke arealKantor DPRD Kota Sorong melihat kejadian tersebut selanjutnya saksi STEVENMICHAEL KAENGKE, WILHELMUS SIRKEN dan KAIN TABAKORE menghindardengan masuk kedalam kantor DPRD Kota Sorong lalu melewati pintu belakangdan mengamankan diri dibelakang tembok, pada saat
mengamankan diritersebut saksi STEVEN MICHAEL KAENGKE, WILHELMUS SIRKEN dan KAINTABAKORE mendengar kacakaca kantor DPRD Kota Sorong pecah dankemudian mucul asap dari kantor DPRD Kota Sorong.e Bahwa pada saat berada depan kantor DPRD Kota Sorong terdakwaSEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPI melakukan pelemparan kacaKantor DPRD Kota Sorong dengan menggunakan kayu dan batu dan membakarkursi dengan cara pertama terdakwa SEPTINUS MALASEME Alias ASEP AliasHalaman 5.
Adapun perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 saksi STEVENMICHAEL KAENGKE, WILHELMUS SIRKEN dan KAIN TABAKORE sedangmelaksanakan tugas jaga/piket di Kantor DPRD Kota Sorong kemudian sekitarpukul 16.40 wit, terdakwa . SEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPIbersama dengan terdakwa Il.
mengamankan diritersebut saksi STEVEN MICHAEL KAENGKE, WILHELMUS SIRKEN dan KAINTABAKORE mendengar kacakaca kantor DPRD Kota Sorong pecah dankemudian mucul asap dari kantor DPRD Kota Sorong.e Bahwa pada saat berada depan kantor DPRD Kota Sorong terdakwaSEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPI melakukan pelemparan kacaKantor DPRD Kota Sorong dengan menggunakan kayu dan batu dan membakarkursi dengan cara pertama terdakwa SEPTINUS MALASEME Alias ASEP AliasSEPI mengambil kayu yang ada disekitar depan
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
JUNUS DAVID NUSI alias MBAU UNU
160 — 16
oleh Terdakwa JUNUS DAVID NUSI diatas lahanmilik keluarga Nagaring adalah KRISTIAN TUWOLONE, KRISTOPELSAWOTONG dan MARNES SAWOTONG dan untuk para penambanglainnya dipekerjakan oleh perempuan KARLINA LUMENTE Alias ARATENS; Bahwa berdasarkan penyampaian para penambang bahwayang membiayai kegiatan penambangan yang dilakukan oleh KRISTIANTUWOLONE, KRISTOPEL SAWOTONG dan MARNES SAWOTONGadalah Terdakwa JUNUS DAVID NUSI sedangkan yang membiayaipenambang MARTINUS LUMAPE, HARIMISA PONTOLONDO danALFIANUS KAENGKE
adalah perempuan KARLINA LUMENTE; Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh parapenambang yang dipekerjakan oleh terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa pada saat Saksi menemukan para penambang saat itudimana mereka ada 2 (dua) kelompok yang mengerjakan kegiatanpengolahan dan pemurnian material tanah yang mengandung emas dibak pengolahan yang berbeda, saat Saksi temukan, mesin alkon dilokasi yang dikerjakan oleh MARTINUS LUMAPE, HARIMISAPONTOLONDO dan lelaki ALFIANUS KAENGKE dalam keadaan hidupyang
oleh KRISTIAN TUWOLONE,KRISTOPEL SAWOTONG dan MARNES SAWOTONG. yakni berupa :1(satu) unit mesin alkon, 2 (dua) karung yang berisi karbon bercampurmaterial hasil pengolahan/pemurnian yang Saksi angkat dari dalamtong; Bahwa Saksi dapat mengetahui dan memastikan kalau parapenambang telah melakukan kegiatan penambangan tanpa ijin tersebutmeskipun saat ditemukan, mereka sedang tidur karena saat Saksitemukan, dilokasi pertambangan yang dikerjakan oleh MARTINUSLUMAPE, HARIMISA PONTOLONDO dan ALFIANUS KAENGKE
Tabukan Selatan dan sekitarnya sudahdihentikan secara total, namun pada hari Senin tanggal 13 April 2020,Saksi masih menemukan adanya aktifitas persiapan kegiatanpenambangan yang dilakukan oleh para penambang yang dibiayai olehTerdakwa JUNUS DAVID NUSI dan perempuan KARLINA LUMENTEdiantaranya lelaki MARTINUS LUMAPE, HARIMISA PONTOLONDOdan ALFIANUS KAENGKE, sehingga dapatlah diketahui bahwa merekamulai melakukan kegiatan penambangan tersebut sejak hari Senintanggal 13 April 2020 dan sesuai yang mereka
Tabukan SelatanTengah dan yang lainnya Saksi tidak kenal namun Saksi pernahbeberapa kali melihat mereka di lokasi tambangan tersebut; Bahwa Para penambang yang Saksi amankan pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekitar pukul 22.30 wita di lokasi pertambanganHalaman 17 dari 95 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Thnentanah mahamu Kampung Bowone ada 6 (enam) orang lelaki yangmasingmasing bernama MARTINUS LUMAPE, HARIMISAPONTOLONDO dan ilelaki ALFIANUS KAENGKE, KRISTIANTUWOLONE, KRISTOPEL SAWOTONG dan
LARAS DARWITA
18 — 1
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon tersebut yang semula tertulis INDIRA KHALISA PUTRI untuk kemudian diganti menjadi INDIRA KHALISA PUTRI KAENGKE.
68 — 7
;Bahwa, Penggugat dapat mengajukan bukti surat yang ashi dan sudah dimeteraikan kemudian di kantorPos, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi YULIANTI KAENGKE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah melangsungkan perkawinan di Tahuna tanggal29 April 2004 Akta Perkawinan Nomor: 40/B/2004;Sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
MARTINUS LUMAPE
221 — 17
buah selang spiral warna biru berdiameter 4 inchi dengan Panjang 4 meter;
- 4 buah karung plastik warna putih bergaris merah, bekas isi kapur;
- 1 buah karung plastik warna putih bergaris hijau, bekas isi karbon yang bertuliskan PREMIUM ACCORP;
- 10 buah karung plastik yang digunakan untuk mengambil material tanah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara lain atas nama HARIMISA PONTOLONDO dan ALPIANUS DUMINGGUS KAENGKE
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dalam gugatannya adalah bukanmerupakan tanah dengan sertifikat hak Milik No. 21 Maumbiatas nama Boy Dondokambey.bahwa adapun tanah yang terletak di Desa Watutumou(Desa Pemekarandari Desa Maumbi) sertifikat No. 21 Maumbi atas nama BoyDONDOKAMBEY berdasarkan Surat Keterangan WHukum Tua No.471/SK/DW/V1/2004 tanggal 25 Juni 2004 adalah tanah yangmempunyai batas batas sebagai berikutUtara : tanah Perumahan Watutumou Permai, tanahKeluarga Kaemba,tanah Keluarga Makahimpong dan tanah Kel.Gareta Kaengke