Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah Orang Tua Penggugat di Desa kaongke ongkea, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton selama 4 tahun dan kemudian Penggugatdan Tergugat selanjutnya tinggal di Rumah sendiri di Kabupaten Butonselama 10 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri;4.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Strata I, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga kandung penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat di Desa kaongke ongkea selanjutnya pindah dirumah pribadi, sekaligus sebagai tempat kediaman bersama

Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Buton, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat di Desa kaongke

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA MANARI Bin LA DIDI, dengan Pemohon II, WA AWA Binti LA BAHA, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Kaongke Ongkea, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Kaongke Ongkea,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton.4.

sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Juni 1982 di Desa Kaongke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 diDesa Kaongke Ongkea, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkat anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Nasihu, A.Ma.Pd. bin La Raba) dan Pemohon II (Ambe bin La Kufira) beralamat di Dusun Kaongke-Ongkea, dahulu Desa Wakaokili sekarang Desa Kaongke Ongkea, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton terhadap anak bernama Muh.

uraian gugatan Tergugat Samsul, Tergugat VII Asnani ( bukan Nani ) danTergugat IX Anita disebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkunganlll Kelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, faktanyaTergugat bertempat tinggal/alamat di Desa Rakawatu Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34RT/RW : 001/002 Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Bau bauSulawesi Tenggara, sedangkan Tergugat IX beralamat di Dusun KaongkeongkeaDesa Kaongke

Sebab dalamuraian gugatan Tergugat Samsul, Tergugat VII Asnani (bukan Nani) dan TergugatIX Anita disebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkungan IllKelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, faktanya Tergugat bertempat tinggal/alamat di Desa Rakawatu Kecamatan Mowila Kabupaten KonaweSelatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34 RT/RW : 001/002Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau Sulawesi Tenggara,sedangkan Tergugat IX beralamat di Dusun Kaongke ongkea

Desa Kaongke ongkeaKecamatan Pasar Wajo Kabupaten Buton.

uraian gugatan Tergugat Samsul, Tergugat VII Asnani ( bukan Nani )dan Tergugat IX Anita disebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10lingkungan Ill Kelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka,faktanya Tergugat bertempat tinggal/alamat di Desa Rakawatu KecamatanMowila Kabupaten Konawe Selatan, Tergugat VII beralamat di Jalan PatimuraNomor 34 RT/RW : 001/002 Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBau bau Sulawesi Tenggara, sedangkan Tergugat IX beralamat di DusunKaongkeongkea Desa Kaongke

uraian gugatanTergugat Samsul, Tergugat VII Asnani ( bukan Nani ) dan Tergugat IX Anitadisebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkungan III KelurahanWatuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, faktanya Tergugat bertempat tinggal /alamat di Desa Rakawatu Kecamatan Mowila KabupatenKonawe Selatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34 RT/RW001/002 Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Bau bauSulawesi Tenggara, sedangkan Tergugat IX beralamat di DusunKaongkeongkea Desa Kaongke

karena ia sudahpuluhan tahun mengolah tanah tersebut sehingga kakak Saksi mengatakanagar memberikan juga tanah kepada Tergugat ;Bahwa tanah tanah yang dibagikan kepada La Uka dan La lyasa terletak didi depan jalan dan Tanah La Uka, La lyasa dan La Dani sudah dijualkepada Salim;Bahwa Tergugat diberikan tanah bersamasama dengan ahli waris yanglainnya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan La Tau sedangkan Wa Onge saksi kenalnamun Saksi tidak tahu dimana kebunnya;Bahwa ada tanah yang berbatasan dengan La Kaongke

Tau mendapatkan tanah yangberbatasan dengan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah yang berbatasan dengan sebelah Barattanah obyek sengketa adalah tanahnya La Tau Saksi tahu dari KepalaDesa dan Kepala Kampung;Bahwa Saksi tidak dari mana La Muhamad memperoleh tanah yangberbatasan dengan tanah obyek sengketa, tetapi La Muhamad adalahanaknya La Tau;Bahwa Saksi kenal dengan Wa Onge dan Wa Onge tidak mempunyaitanah yang berbatasan dengan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak neka dengan La Kaongke