DS 5476 AO dari arah bawahJalan Agast menuju ke atas Jalan Kanguru, sedangkan terdakwa MARLONDOMINGGUS HUTUBESSY dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX 135 no.Pol.

DS 4976 MF dari arah atas Jalan Kanguru menuju ke bawah Jalan Agast, tepat didepan tempat cucian mobil terdapat jalan rusak (berlubang) yang berada di tengah jalan,Page 7 of 20 Putusan no. 215/ Pid.B/2011/PNJPRsehingga saksi korban NURHAYATI AMBAT berusaha menghindar jalan berlubangtersebut dengan membelok ke arah kanan jalan, sedangkan terdakwa MARLONDOMINGGUS HUTUBESSY dari arah atas Jalan Kanguru dengan kecepatan cukupkaget dengan mobil kijang inova yang diparkir di depan cucian mobil sehingga

Dok V Jayapura, Kota Jayapura, tepatnya di depan Pencucian Mobil ;Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat cucian mobil dan saksi mendengar bunyitabrakan yang tidak begitu keras, namun saksi tidak mendengar suara rem motor atauklakson ; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa MARLONDOMINGGUS HUTUBESSY kurang lebih 20 km/jam dalam posisi menurun dari Jalan Kanguru atas menuju ke Jalan Agast ;Bahwa depan tempat cucian mobil, tepatnya ditengaj Jalan Kanguru terdapat jalan rusak

DS 4976 MF dari arah atas Jalan Kanguru menuju kearah bawah Jalan Agast dengan posisi menurun, sedangkan saksi korban NURHAYATITAMBAT mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 no. Pol.

DS 4976 MF dari arah atasJalan Kanguru menuju ke arah bawah Jalan Agast dengan kecepatan 20 km/jam ; Bahwa dengan kondisi Jalan Kanguru yang sedikit berbelok dan terdapat sebuah mobilkijang inova yang diparkir didepan tempat cucian mobil, sehingga terhalang pandanganterdakwa untuk melihat datang kendaraan dari arah bawah Jalan Agast ; Bahwa saat yang bersamaan saksi korban NURHAYATI AMBAT dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 no. Pol.

Novan Mahyar Bin Sopian bersamasamadengan sdr kanguru Kiwe (dpo), pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Lingkungan Legok Kepandean,Kelurahan Lontar baru Kecamatan Serang Kota Serang, atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, bahwaia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,

Kanguru Kiwe(dpo) dan setelah itu Kanguru Kiwe (dpo) bilang ada dan minta yang berapa danterdakwa jawab seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sdrKanguru Kiwe (dpo) tersebut menyuruh terdakwa untuk menstransfer uangtersebut kemudian terdakwa langsung berangkat ke ATM BCA untukmenstranfer uang yang sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tersebut dan setelah uang tersebut sudah ditransfer ke saudara Kanguru Kiwe(dpo) tidak langsung untuk mengabari terdakwa dan pada

hari Jumat tanggal 11Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN SrgDesember 2016 sekira jam 23.00 Wib terdakwa mendapatkan telepon darisaudara Kanguru Kiwe (dpo) untuk menyuruh mengambil barang 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putin narkotika jenis shabudibawah tiang listrik digang pinggir jalan tepatnya di Lingkungan LegokKepandean, Kota Serang tersebut kKemudian terdakwa ambil setelah terdakwaambil 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis

Novan Mahyar Bin Sopian bersamasamadengan sdr kanguru Kiwe (dpo), pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Lingkungan Legok Kepandean,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN SrgKelurahan Lontar baru Kecamatan Serang Kota Serang, atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

EKO SUPRIYADI Bin SUWADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi yang berawal dari laporanmasyarakat bahwa di daerah jalan kanguru sering digunakan untuktransaksi narkotika, akhirnya saksi melaksanakan patroli bersama saksiEko Supriyadi, yang kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018membuntuti Terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motorVario dengan Nomor Polisi H 4080 EF.

Kanguru Selatan Kel. GayamsariKec.

Kanguru Selatan Kel. Gayamsari Kec.

., MH ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ; Alamat kantor: Di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ; Nama : JJOKO SUWARNO S.Ag ; Kewarganegaraan 5 EDOM ie ya mas eeePekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ; Alamat kantor: Idi jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ; Nama: GUNAWAN B.Y.

WOERJANTO, SH ; Kewar ganegaraan: Indonesia; Hal. 1 Putusan 129/B/2013/PT.TUN.SBY Pekerjaan: Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah ;Alamat kantor di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : IKEMAS YUSTIAR, S.H.

;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : INURJANAH, S.H ; Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : HIDAYATUN R, S.H.

MH ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : (YYOENITA H.

., Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : INURUL SETYAWATL, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya No. 11 Semarang ;Nama : SUWONDO, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokad dan Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah ;Alamat kantor : di jalan Kanguru Raya

data dari petugas kampung;Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 1969sebagaimana tertera dalam surat nikah Pemohon tahun 1998;Bahwa adapun alamat Pemohon yang benar adalah di Jalan Kanguru,dimana alamat sebelumnya yakni Jalan JileJale merupakan jalanbesar / poros dan Jalan Kanguru merupakan bagian dari Jalan JileJale;Bahwa sebelumnya kampung tempat Pemohon tinggal adalah kampungHarapan dan setelah dimekarkan menjadi kampung Damai;Bahwa Saksi menjamin kebenaran data Pemohon mengenai tahun

Rudy Kogoya, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Pemohon diJalan Kanguru, Kampung Damai, Distrik Kwamki Narama;Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keteranganmengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon yaitu perbaikantahun lahir dan alamat tempat tinggal pemohon, dimana Pemohon lahirpada tahun 1969 dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Kanguru;Halaman 3 dari 10 Penetepan

Nomor 17/Pdt.P/2021/PN TimBahwa adanya kesalahan penulisan tahun lahirPemohon yang semula tertulis 1966 tersebut oleh karena kesalahandata pada saat pengambilan data dari petugas kampung;Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun1969 sebagaimana tertera dalam surat nikah Pemohon tahun 1998;Bahwa adapun alamat Pemohon yang benar adalah diJalan Kanguru, dimana alamat sebelumnya yakni Jalan JileJalemerupakan jalan besar / poros dan Jalan Kanguru merupakan bagiandari Jalan JileJale;Bahwa sebelumnya

Deli Tabuni, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah anak kemanakan Pemohon;Bahwa Saksi tinggal dekat dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kanguru, KampungDamai, Distrik Kwamki Narama;Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keteranganmengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon yaitu perbaikantahun lahir dan alamat tempat tinggal pemohon, dimana Pemohon lahirpada tahun 1969 dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Kanguru;Bahwa

adanya kesalahan penulisan tahun lahirPemohon yang semula tertulis 1966 tersebut oleh karena kesalahandata pada saat pengambilan data dari petugas kampung;Halaman 4 dari 10 Penetepan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Tim Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun1969 sebagaimana tertera dalam surat nikah Pemohon tahun 1998; Bahwa adapun alamat Pemohon yang benar adalah diJalan Kanguru, dimana alamat sebelumnya yakni Jalan JileJalemerupakan jalan besar / poros dan Jalan Kanguru merupakan bagiandari Jalan

Kanguru Il Kec.

Kanguru ll Kec.

Kanguru Ill Kec.

PENETAPANNomor : 003/Pdt.G/2012/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Jalan Kanguru Kwamki lama ( Kampungharapan), disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Sopir, TempatTinggal Jalan Kanguru Kwamki lama ( Kampung harapan ) ,disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika Nomor : 003/Pdt.G/2012/PA.Mmk. tanggal 03 Januari 2012, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat adalah isteri

Kanguru Kwamki lama ( kampung harapan) sampai sekarang. dan telahmelakukan hubungan suami isteri; dan telah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama1. AnakI2. Anak IIAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak sejak tahun2001, Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat,disebabkan :1.

Kanguru Selatan Kel.

Kanguru Selatan Kel.Sambirejo Kec.

terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa TOFAN FAJAR PURNOMO bin RASMANdihadapkan ke depan persidangan di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Tofan Fajar Purnomo bin Rasman hari Sabtu tanggal 28 Pebruari2015 sekitar pukul 02.00 WIB, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2015, bertempat di halaman kos Paviliun Slamet Riyadi JL Kanguru

Kanguru KotaSemarang, karena ada informasi tentang adanya Penyalahguna Narkotika jenisShabu ;Bahwa setelah menangkap Terdakwa, kemudian saksi dan pekanrekanmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buah pipet kaca dan disimpan didalam sakucelana sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu tersebut dari AGUS AMINatas

Kanguru Kota Semarang. Bahwa Terdakwa ditangkap petugas polisi karena diketahui telah kedapatanmemiliki dan menguasai Narkotika jenis shabu .

Kanguru Kota Semarang ; Bahwa terdakwa Terdakwa ditangkap petugas polisi karena diketahui telahkedapatan memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabu ; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapat dari Sdr.

Kanguru Gayamsari Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri

Kanguru Gayamsari Semarang sekitar jam19.30 Wib para terdakwa melihat korban yakni QUIRU, ALDISAPUTRA dan STEVANI SION yang sedang berhenti di tepi jalansambil mendorong sepeda motor, kemudian terdakwa II berhentidan turun dari sepeda motor lalu mendekati koroban ALDI SAPUTRAyang pada saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih hijau tanpa plat nomor milik korban QUIRUsedangkan terdakwa dan DAKIM menunggu di atas motor sambilberjagajaga.e Bahwa setelah menghampiri korban

Kemudiansesampainya di Jalan Kanguru sepeda motor STEVANI SION mogoklalu sepeda motor tersebut saksi membantu dorong dan STEVANI SIONminta berhenti untuk menghubungi temannya karena pulsanya habismaka saksi meminjamkan handphone nya kepada STEVANI SION.

Kanguru Raya terdakwa melihat anak kecil yangsedang berhenti di tepi jalan, kemudian terdakwa berhenti danmendekati anak tersebut sedangkan OKY dan DAKIM menunggu di atasmotor.

Kanguru Raya paraterdakwa melihat korban bertiga yang sedang berhenti di tepi jalan,kemudian terdakwa II DANU MARTIN berhenti dan mendekati korbantersebut sedangkan terdakwa OKY SETIO BAYU dan DAKIMmenunggu di atas motor.

MASNAH binti ALAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kanguru, RT. 24Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur,IRAWATI binti MASLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill,Gang Anggrek Utara, Nomor 4 RT. 8 Desa Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,ZAINAL ABIDIN bin MASLAN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Kanguru

SUMIATI binti MASLAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kanguru, RT. 24Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Register Perkara

Bahwa selama menikah antara Pemohon yang bernama Hanifah bintiJunaidi telah menikah dengan Zainal Arifin bin Maslan, selain telahdikaruniai 2 orang anak juga mempunyai harta berupa tabungan yangdisimpan pada Bank Mandiri cabang Sangatta Gang Kanguru denganNomor rekening 1480007096186 atas nama Zainal Arifin;5. Bahwa permohonan ini diajukan agar ditetapkan ahli waris almarhum ZainalArifin bin Maslan;6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wibsaksi MURSITO dan saksi AGUS WIRANTO (petugas Polda Jateng)mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwas seringmenyalahgunakan narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi MURSITO dansaksi AGUS WIRANTO mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Kanguru No.09 RT.04 RW.04 Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari KotaSemarang dan pada saat Terdakwa sedang tiduran di kamar sambilbermain handphone, setelah dilakukan penggeledahan dan menemukan

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IWAN ADHIAWAN als IWAN Bin ADHI KARSIDIpada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2016 bertempat kamar rumahTerdakwa di Jalan Kanguru No.09 RT.04 RW.04 Kelurahan GayamsariKecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang

No. 77/PID.SUS/2017/PT.SMG.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa IWAN ADHIAWAN als IWAN Bin ADHI KARSIDIpada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di Kamar rumahTerdakwa di Jalan Kanguru No.09 RT.04 RW.04 Kelurahan GayamsariKecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika telah menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis sabu bagi

Bahwa Terdakwa ditangkap petugas dari Polda Jawa Tengah di rumahdalam kamar Terdakwa di jalan Kanguru No. 09 RT004 RW 004,Kelurahan Gayamsari, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang sekitarjam 13.00 WIB ditemukan 1 (satu) kotak plastik klip trnsparan bekas sabudiatas meja kamar tidur Terdakwa dan alat hisap sabu (bong) ;3. Bahwa tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu pada diriTerdakwa ;4.

Kanguru Raya No.43, Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan perbuatan dengan maksud ~ untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengantipu muslihat maupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang, yang dilakukan secara berturutturut sebanyak2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali yang merupakanbeberapa perbuatan yang sating

Kanguru Raya No. 43, Semarang untukmelakukan ritual. Sesampainya di rumah kos tersebut kemudian saksiYANI clan terdakwa masuk ke dalam kamar lalu terdakwamemerintahkan saksi YANI untuk tiduran kemudian terdakwa menutupitubuh saksi YANI dengan kain mori berwarna putih setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YANI bahwa badan saksi YANI harusdibersihkan dengan cara disedot pada bagiantubuh yang berlubang.

Kanguru Raya No.43, Semarang dan memerintahkan saksi YANI untuk membuat ritualbrokohan atau ritual ingkung lalu saksi YANI menuruti perintah terdakwatersebut namun setelah brokohan atau ingkung tersebut jadi tidak adaorang lain yang boleh mendoakan selain terdakwa.

Penipuan tersebut terjadi pada hari Jum'at, tanggal 24 Oktober 2014,sekira pukul 21.00.Wibdi Jl Kanguru Raya no. 43 Semarang.~ Penipuan yang dilakukanoleh tersangka BUDIYONO bin SUTIKNO. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa BUDIYONO binSUTIKNO dengan cara mengaku sebagai dukun atau orang yang bisamenyembuhkan penyakit. Bahwa awalnya saksi datang kepada terdakwa clan minta didoakanagar supaya didekatkan jodohnya selain itu saksi juga minta didoakanagar salom tempat saksi bekerja ramai.

DINA dan JI Kanguru Raya No. 43Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid/B/2015/PN.Smg.Semarang.Terdakwa mengaku sebagai dukun atau orang yang bisa menyembuhkan segalapenyalkit selain itu terdakwa juga bisa melihat mahluk halus, yang mans haltersebut dipelajarinya secara otodidak.Bahwa terdakwa melakukan praktek pengobatan dengan menggunakan alatberupa kain putih atau mod.Bahwa wakiu itu korban datang kepada terdakwa clan minta didoakan agarsembuh dari sakitnya.Bahwa terdakwa tidak mencabuli koroban

Saksi Teriana Labene alias Teriana Ongomang, didibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal O06 Maret2019 sekira jam 16.40 Wit dij 1.Kanguru Kwamki Narama Timika;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi dengan cara SAKSI dan saudaraWEMKINUS MOM naik ojek dari Jalan Busiri Ujung Timika denganmenggunakan 2(dua) ojek menuju Kwamki Narama Timika, kemudianberhenti di Jalan Kanguru Kwamki Narama Timika, kemudian SAKSImembayar ojek sementara

Saksi Lazarus Firat Rumkabas, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa perkara pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06Maret 2019 sekira jam 16.40 Wit di Jalan Kanguru Kwamki NaramaTimika;Bahwa SAKSI tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaNUS ALOM tetapi SAKSI kenal dengan terdakwa NUS ALOM karenaterdakwa NUS ALOM alias NUS dengan SAKSI mempunyai (Satu)tempat kerja yang sama yaitu sebagai security PT.Fl, sementara untukkorban sebelumnya SAKSI

dengan dan tidak tahunamanya setelah di kantor Polisi baru SAKSI mengetahui bahwa korbanbernama WEMKINUS ALOM perlu SAKSI mengetahui perkarapembunuhan tersebut adalah karena saat itu SAKSI berada di sekitartempat kejadian, dan saat itu SAKSI melihat korban WEMKINUS ALOMterjatuh dan mengalami luka potong di leher bagian belakang, dimanasaat itu SAKSI melihat terdakwa NUS ALOM berlari dan meninggalkantempat kejadian sambil memegang parang bahwa tempat kejadianpembunuhan tersebut terjadi di Jalan Kanguru

Kwamki Narama Timikasementara saat itu SAKSI berada di rumah keluarga SAKSI yang beradadi Jalan Kanguru Kwamki Narama Timika, dan jarak saksi dengan tempatkejadian tersebut adalah sekira 60 (enam puluh) meterBahwa SAKSImenjelaskan bahwa SAKSI tidak melihat saat terdakwa NUS ALOM aliasNUS melakukan pembunuhan tersebut, SAKSI hanya melihat sesaatsetelah korban WEMKINUS MOM terjatuh saat itu terdakwa NUS ALOMHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Timberlari meninggalkan tempat kejadian sambil

Moreaoleh saudara JO PINIM, sehingga terdakwa marah dan selanjutnyaterdakwa membunuh koban WEMKINUS MOM untuk membalas kematiankeluarga terdakwa yang bernama WEMKINUS MOM Bahwa Terdakwamelakukan pembunuhan tersebut dengan tujuan untuk melakukan balasdendam atas kematian saudara KARMANUS ALOM yang dilakukan olehsaudara JO PINIM dan korban yang merupakan keluarga dari saudara JOPINIM, dimana setelah terdakwa mengetahui hal tersebut terdakwalangsung berjalan dari Jalan Pompa II Timika menuju Jalan Kanguru

Kanguru Raya Nomor11 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2013, danberdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 September 2013 para KuasaHukum tersebut melimpahkan sebagian maupun seluruhnya kepadaMASROKIMIN, S.Ag, advokat beralamat di JI.

Kanguru Raya Nomor 11Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Agustus 2013 yang telah didaftarkan

Kanguru Raya Nomor 11 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2013, dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 September2013 para Kuasa Hukum tersebut melimpahkan sebagian maupun seluruhnyaNomor : 1950/Pdt.G/2013/PA.Pwdkepada MASROKIMIN, S.Ag, advokat beralamat di JI.

Kanguru Raya Nomor 11Semarang, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 23 Juli 2005 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PN.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukanoleh: YUMAR KOGOYA, lahir di Wamena tanggal 30 Januari 1961 Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta , Bertempat di Jalan Kanguru RT 022 Kelurahan HarapanKwamki Narama Kabupaten Mimika , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN

Fotocopy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Ermin Kogoya,diberi tanda bukti P3 ; enimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : PONIRAH KOGOYA, Tempat /tanggal lahir : Timika , 02 Januari 1992, JenisKelamin : Perempuan, Agama Kristen Protestan , Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ,alamat Jalan Kanguru RT 022 Kelurahan Harapan Kwamki Narama; Bahwa saksi kenal dengan

menjadi YUMAR KOGOYA ; Bahwa selama ini didalam sebagian dokumen kependudukan milik Pemohonmaupun didalam aktifitas seharihari Pemohon tersebut dikenal bernamaYUMAR KOGOYA ;" Bahwa saksi menegaskan kalau orang yang bernama ERMIN KOGOYA ataupunYUMAR KOGOYA adalah orang yang sama ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; YUNIDA KOGOYA; Tempat /tanggal lahir : Timika , 02 September 1992, JenisKelamin : Perempuan, Agama Kristen Protestan , Pekerjaan : lou Rumah Tangga ,alamat Jalan Kanguru

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung dari emas, 2 (dua) buah cincin kawin dari emas putih, 1 (satu) buah cincin berlian, 1 (satu) buah bros kupu-kupu dan 1 (satu) buah bros kanguru ;Dikembalikan pada saksi korban INDRA SALANTI ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

(satu)buafrbros kupukupu dan 1 (satu) buah bros kanguru tersebut tanpa ijin darfsaksi korbanjuga kerugian yang diderita korban sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPSubsidairBahwa ia Terdakwa ANDRI als DEGEL pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair diatas, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban ABDUL MUTHOLIB berupa :1 (satu

Dan ketika terdakwa mengambil (satu) buah kalung dariT~as. 2 (dua) buah Cincin kawin dari emas putih, 1 (satu) buah cincin berlian, (satu)buah bros kupukupu dan satu) buah bros kanguru tersebut tanpa ijin dari saksi korbanjuga kerugian yang diderita korban sekitar Rp. 10. 000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan

tanpa Pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung dari emas, 2 (dua) buah cincin kawin dari emas putih, 1(satu) buah cincin berlian, 1 (satu) buah bros kupukupu dan (satu) buahbros kanguru

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiisteri dansekarang bertempat tinggal di Kanguru Tengah KOTA Semarang, Jawa Tengah, lebihlanjut selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1ANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 6 Mei 2001, sebagaimana tertuang dalamkutipan akte kelahiran No.XXXX/2001 tertanggal 22 Mei 2001;4.

No. 1531/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri dansekarang tinggal di Kanguru Tengah 14 B Gayamsari, Semarang, Jawa Tengah, lebihlanjut selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Adalah BENARPernyataan Penggugat :Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak bernama :ANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 6 Mei 2001, sebagaimana tertuang dalamakte kelahiran No.

SAKSI IU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan.swasta, alamat di Kota Semarang, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat sejaktahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai seorang anak,dan anak mereka adalah teman sekolah anak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di jalan Kanguru, Semarang,dan saksisering datang ke rumah

dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P1 yang dikuatkan dengan pengakuanTergugat di atas, telah terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dankeduanya belum pernah bercerai, sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang dikuatkan oleh pengakuan Tergugat,telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat bersama anak mereka terakhir bertempat tinggal dijalan Kanguru

Kanguru Rt.05 Rw.05 Kel.Mertasinga Kec. Cilacap Utara Kab.

Kanguru Rt.05 Rw.05 Kel. MertasingaKec. Cilacap Utara Kab. Cilacap dan Mohamad Hafiz serta Shaila berada dikamar saksi sedangkan saksi bersama pacar saksi yg bernama Anisya di ruangtengah dan pada saat itu orang tua saksi sedang berada di rumah nenek saksi. Bahwa awalnya pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2020 sekira pukul14.00 wib, saksi menjemput Anisya untuk jalanjalan, kemudian saksi dan Anisyaberhenti di indomart JI.

Kanguru Rt.05 Rw.05 Kel. Mertasinga Kec. Cilacap UtaraKab.

satu) kerudung warna hitam 1(satu) potong celana panjang jeans warna abuabu. 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan BLOODS.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:.Bahwa Anak telah melakukan pencabulan terhadap SHAILA ASSY SYAM PUTRI umur17 tahun alamat perumahan Patra Indah Sidanegara.Bahwa kejadian pencabulan tejadi pada hari tanggal lupa sekira bulan Mei 2020 sekirapukul 15.30 wib, di kamar rumah teman anak di jalan kanguru

Kanguru Utara Raya 5 RT.08/RW.03, KelurahanGayamsari, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MUSAFAK, SHI.2. JOKO SUWARNO, S.Ag.Keduanya adalah Advokat yang berkantor di LawOffices BAMBANG T. BAWONO, SH.MH. &PATNERS, yang beralamat di JI. Beruang RayaNo.48A Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Maret 2015.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;MELAWAN :INDRA EKA PUJIANTO, pekerjaan swasta, beralamat di JI.

Kanguru Utara Raya 5; RI/RW 008/003; Kel.Gayamsari; Kec. Gayamsari Kota Semarang; dan pada awalnyaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan denganbaik dan rukun serta kebutuhan hidup keluarga terpenuhi secaramaksimal oleh karena kemampuan PENGGUGAT yang terus bekerjakeras demi kebahagian keluarganya ;3.

Kanguru Utara Raya 5 RT/RW 008/003; Kel. Gayamsari;Kec. Gayamsari; Kota Semarang bersama anak PENGGUGAT danTERGUGAT; sedangkan TERGUGAT kembali ke rumah orangtuanyadi Jl. Arteri Sukarno Hatta No. 1 Kec.

Kanguru Utara Raya 5 RT/RW 08/03 Gayamsari, Semarang,karena sebelumnya kami tinggal bersama dengan suami dan anakHal. 8 Put.299/Padt/2015/PT SMGkami bersama dengan mertua saya ;. Bahwa semenjak itu bulan Mei 2014 saya tidak mendapati suami sayadi rumah sampai sekarang, karena tidak pernah pulang dan tibatibasuami saya mau menceraikan saya, dan mau merebut anak saya, apasalah saya...? ;.