Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2008sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bersama 1 (satu)orang anggota Satpam datang ke Bengkel Subur JayaServis di Jalan Gunung Karakatau No. 56 Medan untukmenemui Sdr. Ponirin dan mempertanyakan masalahGang yang disebelah bengkel Subur Jaya Servis yangdirawat oleh Sdr. Ponirin sambil membentak Sadr.Ponirin dengan mengatakan Alasan apa Bapak bisamenggunakan gang tersebut dengan posisi dan suarayang lantang sehingga membuat Sdr.

Karakatau No.56 MedanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi 4 tidak kenal denganTersangka dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2007sekira pukul 20.00 Wib Tersangka datang ke PosSatpam Perumahan Karakatau Mas di Jalan KarakatauMedan dalam rangka bersilaturrahmi, saat itu Sdr.Gutman Ambarita memberitahukan bahwa Gg.

Kebakaranyang terletak di samping Komplek Karakatau Mastelah dialih fungsikan dan telah disewakan kepadapihak lain dan karena saat itu Tersangka adakeperluan lain maka Tersangka langsung permisi danTersangka janjikan akan datang lagi setelah selesaiurusan.10MenimbangMenimbang103. Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 #WibTersangka datang ke Pos Satpam dengan maksud untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, denganditemani oleh Sdr.

Karakatau Medan,setibanya ditempat tersebut Sdr. Gutman Ambaritamemanggil seorang laki laki yang sedang beradadidalam bengkel tersebut dan setelah bertemu denganTersangka langsung mengucapkan salam denganmengatakan Selamat Malam, dengan maksud untukmemperkenalkan diri dan selanjutnya Tersangkabersama laki laki tersebut bersalaman dan setelahitu Sdr. Ponirin (Saksi 2) keluar dari dalambengkel dan Tersangka bersama Saksi 2 pun berbicaradi depan pintu gerbang bengkel tersebut4.

daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya karenahubungan kerja pribadinya yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada awal bulan Januari 2020 saksi Sri Lestari mendapat telepondari terdakwa yang merupakan sales Auto 2000 Karakatau

Saksi tertarik dan berminatmengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota Yaris warna hijau melalui terdakwadari Auto 2000 Cabang Karakatau. Lalu sebagai tanda jadi, Saksilangsung menyerahkan uang tanda jadi kepada Terdakwa sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Saksi Sri Lestari tertarik dan berminat mengambil 1(satu) unit Mobil Toyota Yaris warna hijau melalui terdakwa dari Auto 2000Cabang Karakatau. Lalu sebagai tanda jadi, Saksi Sri Lestari langsungmenyerahkan uang tanda jadi kepada Terdakwa sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Saksi Sri Lestaritertarik dan berminat mengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota Yaris warna hijaumelalui terdakwa dari Auto 2000 Cabang Karakatau. Lalu sebagai tanda jadi,Saksi Sri Lestari langsung menyerahkan uang tanda jadi kepada Terdakwasejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Lalu sekitarpukul 21.33 Wib, Saksi Roi Sirait menghubungi Saksi Sri Lestari mengatakanbahwa Terdakwa sudah berada di Kantor Auto 2000 Karakatau.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2008sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bersama 1 (satu)orang anggota Satpam datang ke Bengkel Subur JayaServis di Jalan Gunung Karakatau No. 56 Medan untukmenemui Sdr. Ponirin dan mempertanyakan masalahGang yang disebelah bengkel Subur Jaya Servis yangdirawat oleh Sdr. Ponirin sambil membentak Sadr.Ponirin dengan mengatakan Alasan apa Bapak bisamenggunakan gang tersebut dengan posisi dan suarayang lantang sehingga membuat Sdr. Ponirin menjadiketakutan.3.

Karakatau No.56 MedanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi 4 tidak kenal denganTersangka dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2007sekira pukul 20.00 Wib Tersangka datang ke PosSatpam Perumahan Karakatau Mas di Jalan KarakatauMedan dalam rangka bersilaturrahmi, saat itu Sdr.Gutman Ambarita memberitahukan bahwa Gg. Kebakaranyang terletak di samping Komplek Karakatau Mastelah dialih fungsikan dan telah disewakan kepadapihak lain dan karena saat itu Tersangka adakeperluan lain maka Tersangka langsung permisi danTersangka janjikan akan datang lagi setelah selesaiurusan.3.

Karakatau Medan,setibanya ditempat tersebut Sdr. Gutman Ambaritamemanggil seorang laki laki yang sedang beradadidalam bengkel tersebut dan setelah bertemu denganTersangka langsung mengucapkan salam denganmengatakan Selamat Malam, dengan maksud untukmemperkenalkan diri dan selanjutnya Tersangkabersama laki laki tersebut bersalaman dan setelahitu Sdr. Ponirin (Saksi 2) keluar dari dalambengkel dan Tersangka bersama Saksi 2 pun berbicaradi depan pintu gerbang bengkel tersebut4.

Karakatau masalah gang untukdiselesaikan.10.11.12.13.11Bahwa benar setelah Terdakwa menanyakan kepadaSaksi Il (Sdr. Ponirin) Pak gimana ceritanyamasalah gang ini dan ini kan bukan~ milikBapak, kenapa musti disewakan lagi kepada PakSaiban?, Saksi Il menjawab bahwa memang Gangtersebut sudah dijual karena butuh duit,sehingga disewakan lagi kepada Pak Saiban,namun uangnya sudah habis' sehingga Terdakwadatang mengatakan .

Karakatau Steel melalui pintu baru sebelah utara, kKemudian menuju lokasiBlast Furnace PT. Krakatau Steel. Setelah sampai di Blast Furnace PT.Krakatau Steel, Terdakwa menunggu didalam mobil, sementara MASTARI(DPO), SUGANDA (DPO), OJIl (DPO) dan UDIN (DPO) menaikkan potonganpotongan besi behel/beton dan besi plat ke dalam mobil. Selanjutnya saksiAPRIYANTO A.MD. BIN ALIYANTO bersamasama dengan saksi ADANGMAULANA BIN HUSIN yang merupakan petugas keamanan di PT.

Karakatau Engineering;Bahwa benar Terdakwa memiliki tugas sebagai sopir mobil, sementaraMASTARI (DPO), SUGANDA (DPO), OJl (DPO) dan UDIN (DPO)memiliki tugas untuk menaikkan besi behel/beton dan besi plat ke dalammobil;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan MASTARI(DPO), SUGANDA (DPO), OJl (DPO) dan UDIN (DPO) denganmenggunakan mobil Daihatsu jenis Pick Up Grand Max warna hitam No.Pol A 8230 FB masuk ke lokasi proyek PT.

Karakatau Engineering, dimana Terdakwa memiliki tugas sebagai sopirmobil, sementara MASTARI (DPO), SUGANDA (DPO), OJl (DPO) dan UDIN(DPO) memiliki tugas untuk menaikkan besi behel/beton dan besi plat ke dalammobil. Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan MASTARI (DPO),SUGANDA (DPQ), OJl (DPO) dan UDIN (DPO) dengan menggunakan mobilDaihatsu jenis Pick Up Grand Max warna hitam No. Pol A 8230 FB masukke lokasi proyek PT.

Karakatau Steel melalui pintu baru sebelah utara,kemudian menuju lokasi Blast Furnace PT. Krakatau Steel. Setelah sampai diBlast Furnace PT.

bonus penjualan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan untuk didengarketerangannya masingmasing sebagai berikut :1.SaksiM J O; didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan yang bernama NI KADEK DARMAYATIyang merupakan sama sama karyawan pada UD Budi Agung yangberlamat di Jin Gn Karakatau

sama sebagai sales danpenagihan; Bahwa yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebutadalah NI KADEK DARMIYATI, perempuan, umur 44 tahun, agamaislam, pekerjaaan swasta , Alamat : Jalan Gatot Subroto GgSawah Indah No.8 Denpasar, sedangkan sebagai korbannyaadalah BOEDI STIADY, laki lai, ujur 56 tahun, agama Katolik,pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Toko Budi Agung Jin Gn KarakatauNo. 9 denpasar; Bahwa kejadian tersebut terjadi mulai akhir Bulan Desember 2015yang bertempat di UD Budi Agung Jin Gn Karakatau

, umur 44tahun, agama islam, pekerjaaan swasta, Alamat : Jalan GatotSubroto Gg Sawah Indah No.3 Denpasar;Bahwa Kejadian tersebut baru diketahui sejak Bulan Desember2015 yang bertempat di UD Budi Agung Jin Gn Karakatau No. 9Denpasar;Bahwa yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebutadalah NI KADEK DARMIYATI, perempuan, umur 44 tahun, agamaislam, pekerjaaan swasta, Alamat : Jalan Gatot Subroto GgSawah Indah No.3 Denpasar , sedangkan sebagai korbannyaadalah BOEDI STIADY;Bahwa menurut keterangan

No. 9 denpasar;Bahwa Uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada pemilikUD Budi Agung dalam hal ini BOEDI STIADY sekitar sebesar Rp443.407.810 (empat ratus empat puluh empat juta empat ratustujuh ribu delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dengan kejadain ini pemilik UD Budi Agung dalam hal iniBOEDI STIADY, laki laki, ujur 56 tahun, agama Katolik, pekerjaanWiraswasta, Alamat : Toko Budi Agung Jin Gn Karakatau No. 9denpasar mengalami kerugian sebesar Rp 443.407.810 (empatratus empat puluh empat

No. 9 Ds Pemecutan KelodDenpasar Barat;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang mempunyai UD BudiAgung/Asli jaya yang beralamat di Jin Gn Karakatau No. 9 DsPemecutan Kelod Denpasar Barat adalah milik BOEDI STIADY;Bahwa Terdakwa sudah bekerja pada UD Budi Agung/Asli jaya sejaktahun 1990, dengan posisi sebagai sales dan penagihan sampai saatini;Bahwa UD Budi Agung bergerak di bidang penjualan kain untukpembuatan kaos kaos;Bahwa dalam melakukan kegiatannya sebagai sales dan penagihanterdakwa diberikan

R 16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhanadalah tempat pembuatan atau pencetak Pil ekstasy selanjutnya bersamadengan Saksi FANEMA LASE dan SUYADI, SH langsung menuju KomplekPergudangan/Pertokoan Karakatau Multi Center No. R 16 Kelurahan TanjungMulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan.Kemudian sekira pukul 12.00 WIB SaksiSaksi tiba di KomplekPergudangan/Pertokoan Karakatau Multi Center No. R 16 tersebut danlangsung mengetuk pintu ruko No.

IRIADIJalan Karakatau M Center Ruko R 16 Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Labuhan.Hal. 6 dari 38 hal. Put. No. 1399 K/Pid.Sus/20105 (lima) Lembar Slip Pembayaran Perpanjangan Deposito Bank ARTHAGRAHA An.

IRIADIJalan Karakatau M Center Ruko R 16 Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Labuhan.5 (lima) Lembar Slip Pembayaran Perpanjangan Deposito Bank ARTHAGRAHA An. TJAI TJIN KO.Hal. 14 dari 38 hal. Put.

IRIADIJalan Karakatau M Center Ruko R 16 Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Labuhan.5 (lima) Lembar Slip Pembayaran Perpanjangan Deposito Bank ARTHAGRAHA An. TJAI TJIN KO.Hal. 22 dari 38 hal. Put.

Cemara Simpang Jalan Karakatau Kelurahan Pulau BrayanDarat Kecamatan Medan Timur, antara mobil pick up merek MitsubishiL300 warna hitam No Pol BK 8762 FY yang dikendarai oleh Terdakwadengan sepeda motor merek Honda Supra X 125 No Pol BK 6109 AHNyang dikendarai oleh korban yang bernama Roby Facrial Aritonang; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut telah menyebabkan anak kandung saksiyang bernama Roby Facrial Aritonang mengalami lukaluka dan meninggaldunia; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena

Cemara Simpang Jalan Karakatau Kelurahan Pulau BrayanDarat Kecamatan Medan Timur, antara mobil pick up merek MitsubishiL300 warna hitam No Pol BK 8762 FY yang dikendarai oleh Terdakwadengan sepeda motor merek Honda Supra X 125 No Pol BK 6109 AHNyang dikendarai oleh korban yang bernama Roby Facrial Aritonang;Halaman 7 dari 22 Nomor 1499/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa, akibat kecelakaan tersebut telah menyebabkan 1 (satu) orangpengendara sepeda motor merek Supra X 125 yang bernama Roby FacrialAritonang mengalami

Sekira pukul05.30 WIB telah datang anggota polisi dan ambulan, selanjutnya korbantelah dibawa ke Rumah Sakit;Bahwa, pada saat itu mobil pick up merek Mitsubishi L800 warna hitam NoPol BK 8762 FY yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arah JalanCemara hendak menuju arah Jembatan Layang Brayan, sedangkan sepedamotor merek Supra X 125 yang dikemudikan oleh korban datang dari arahJalan Karakatau berbelok kekanan mengarah ke JI Cemara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

Pada saat kecelakaan tersebutterjadi Terdakwa tidak sempat menghindar karena jarak dengan korban sudahsangat dekat dan ditambah lagi kecepatan mobil yang Terdakwa kendaraidalam kecepatan tinggi;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan Terdakwa tersebut telahdikuat dengan bukti sket gambar TKP KEC/TABR LANTAS bertempat diPersimpangan Jalan Karakatau Jalan Cemara Kecamatan Medan Timur KotaMedan yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul03.40 WIB antara mobil pick up merek Mitsubishi

Berdasarkan arti tersebutdapat diketahui bahwa mati/meninggal dunia adalah terpisahnya antarajiwa/ruh, nyawa dari raga/jasad;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumdalam ayat dua di atas bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalau lintasberdasarkan keterangan saksi dan juga Terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul03.40 WIB bertempat di Persimpangan Jalan Karakatau Jalan CemaraKecamatan Medan Timur Kota Medan telah terjadi

KrakatauMedika Cilegon dengan membawa karung plastik warna putihdan pada saat sampai di RS Karakatau Medika sekira jam00.50 Wib Terdakwa memanjat pagar besi RS.Krakatau MedikaCilegon dan selanjutnya Terdakwa berjalan menuju gedungperawatan Mawar setelah itu Terdakwa memanjat pohon lalumelompat ke genteng ruang perawatan Mawar lalu Terdakwamemotong kawat Arde penangkal petir dengan menggunakantang warna gagang merah sepanjang 2 meter :Bahwa setelah Terdakwa memotong kabel Arde sepanjang 2 meter,Terdakwa

diketahui oleh Satpam RS Karakatau MedikaCilegon, lalu Terdakwa disuruh turun sambil membawa kabelArde tersebut ;Bahwa setelah turun Terdakwa dibawa ke Pos penjagaan danTerdakwa mengakui bahwa sebelmunya juga telah mengambilkabel Arde diruang perawatan ; Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut tidak ada ijin dariRS.Krakatau Medika s;Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan mengakui segalaperbuatannya ; Bahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan

R 16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhanadalah tempat pembuatan atau pencetak Pil ekstasy selanjutnya bersamadengan Saksi FANEMA LASE dan SUYADI, SH langsung menuju KomplekPergudangan/Pertokoan Karakatau Multi Center No. R 16 Kelurahan TanjungMulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan.Kemudian sekira pukul 12.00 WIB SaksiSaksi tiba di KomplekPergudangan/Pertokoan Karakatau Multi Center No. R 16 tersebut danlangsung mengetuk pintu ruko No.

HENDRI.1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Sewa RUKO Pergudangan/PertokoanKarakatau Multi Center Jalan Karakatau No R 16 Kelurahan Tanjung MuliaHilir Kecamatan Medan Labuhan.1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank MANDIRI An. HENDRI.Buah KARTU ATM Bank MANDIRI An. HENDRI.Buah KARTU ATM Bank HSBC PREMIER An. HENDRI.Buah Buku Cek Bank ARTHA GRAHA An. TJAI TJIN KO.Buah Buku Bilyet Giro Bank ARTHA GRAHA An. TJAI TJIN KO.Lembar KTP An. HENDRI.Buah PASPOR An.

R 16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhanadalah tempat pembuatan atau pencetak Pil ekstasy selanjutnya bersamadengan Saksi FANEMA LASE dan SUYADI, SH langsung menuju KomplekPergudangan/Pertokoan Karakatau Multi Center No. R 16 Kelurahan TanjungMulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan.Kemudian sekira pukul 12.00 WIB SaksiSaksi tiba di KomplekPergudangan/Pertokoan Karakatau Multi Center No. R 16 tersebut danHal. 18 dari 38 hal. Put.

PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2015/PA.TTDSeas2 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RAHMAT SURYA bin PARMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Pegawai Honorer di Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi,tempat tinggal di Jalan Gunung Karakatau

II, Lingkungan IV, KelurahanLalang, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;FEBRINA MELANI binti MASRI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gunung Karakatau Il,Lingkungan IV, Kelurahan Lalang, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon

Karakatau Lima Sejati pada tahun2000, Penggugat telah berupaya mengurus pemulihan hak atasTanah Ulayat Kaum Para Penggugat, melalui Kantor PertanahanKabupaten Solok, DPRD Kabupaten Solok, Pemerintahan DaerahKabupaten Solok, Kantor Wilayah Pertanahan SumBar,Pemerintahan Daerah Sumatera Barat, DPRD Provinsi SumateraBarat; Bahwa DPRD Kabupaten Solok telah bertindak sebagaifasilitator mengadakan pertemuan antara Para Penggugat denganPT.

Karakatau Lima Sejati, Dinas Kehutanan dan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Solok tanggal 4 Agustus 2000,Bahwa PT. Karakatau Lima Sejati mengolah tanah tersebut atasdasar izin dari Pemerintahan Daerah Kabupaten Solok, PT.Karakatau Lima Sejati akan memenuhi ketentuan dan kewajibanyang di perjanjikan dengan Pemerintahan Daerah KabupatenSolok, bahwa PT.

Karakatau Lima Sejati, pluseksakutif kepada Para Penggugat;10) Bahwa sesuai Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Solok,Kepada Gubernur Sumatera Barat tanggal 8 November 2000,No.100/503/TP2000, lampiran : 1 (Satu) EXPL, Perihal : LaporanPenyelesaian Masalah Tanah Erfpacht Bukit Gompong, yang berisipada pokoknya sebagai berikut :1.

Karakatau Lima Sejati dengan Rusli Dt.Basa,Bupati menyarankan kepada RUSLI Dt. Basa/Penggugat ,untuk penyelesaian melalui Pengadilan;Putusan Perkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG Halaman 19 dari 70 Halaman 6 Oktober 1999 rapat penyelesaian masalah tanahErfoacht Bukit Gompong di ruang rapat Asisten , SekretarisDaerah Provinsi Sumatera Barat , Kesimpulannya : Rusli Dt.Basa/Penggugat I menuntut dana Kepada PT.

Karakatau LimaSejati dan dipersilahkan musyawarah secara kekeluargaanuntuk mencapai kesepakatan; Kemudian tentang hasil pertemuan yang dilakukan diDPRD Kab.Solok, tanggal 4 Agustus 2000, tidak tercapalkesepakatan; Tanggal 26 Oktober 2000 Rapat Pemerintahan DaerahKabupaten Solok dengan tim kecil, pengumpulan data tanahErfpahct Bukit Gompong, kesimpulannya :e Badan Pertanahan akan memplot lagi Peta TanahErfpacht Bukit Gompong;e Intinya RUSLI Dt.Basa/Penggugat hanya menuntutpembayaran dana; Bahwa dari

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 NaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak.antara:,fempat/Tanggal Lahir Padang Sidimpuan, 14 April 1941, umur 78tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiuan TNI AD, tempat tinggal Jalan Jati No. 77(Karakatau Ujung)

memberikan Kuasa secara Khususkepada ANDY RINALDY, SH., MH, & ZULFADLI HARAHAPBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2019, yangterdaftar di Kepniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah RegisterNomor >>>>> tanggal selanjutnya disebut sebagai Penggugatsa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, lempat/tanggal lahir Naga Raya, 12 April 1957, umur 63 tahun;warganegara Indonesia, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan JatiNo. 77 (Karakatau

dan tanggal 7 Agustus 2015 yangdiperiksa dan dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahap litigasi, dan Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supaya rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon selaku Karyawan PT Karakatau

Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat perdamaiankepada Pemohon, namun usaha tersebut tidak tercapai, maka dengandemikian kehendak ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dinilai telah terpenuhi;Menimbang bahwa Pemohon selaku Karyawan PT Karakatau

Steel(Persero) Tok sebagai Supervisor telah mendapat izin untuk melakukan prosesperceraian dari Superintendent Dinas Personnel Servicess & Indurtrial RelationPT Karakatau Steel (Persero) Tok dengan Nomor 65/KP.04.08/VIIV2015,tanggal 13 Agustus 2015, karena itu syarat untuk melakukan perceraian bagiseorang Pegawai Badan Usaha Milik Negara (BUMN) sebagaimana maksudPasal 1 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 yang diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 telah terpenuhi;Menimbang

Cig~ Bahwa Pemohon dan Termohon sejak sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan; Bahwa Pemohon kerja di Karakatau Posco dan penghasilan Pemohonsetiap bulan saksi tidak tahu; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon di persidangan untuk menguatkan dalildaliljawabannya telah mengajukan bukti 2 orang saksi dari pihak keluarga danorang dekatnya yang bernama Mini Karmini binti

Masingmasing egois, belum dewasa dalam menyikapipermasalah yang dihadapi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan yang lalu;~ Bahwa Pemohon kerja di Karakatau Posco dan penghasilan Pemohonsetiap bulan saksi tidak tahu; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon:Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan dalam

harinya terdakwa bersama DEDY pergi ke BankMuamalat daerah Serdang kemudian terdakwa menyetorkan uang tunaike rekening milik terdakwa atas nama HUDA PRASETYO sebesarRp.100.000.000, selanjutnya terdakwa menyetorkan Ke rekening JIPOatas nama ADITYA Sejumlah Rp.197.000.000, sedangkan uang yangterdakwa setorkan ke rekening milik NAIM atas nama ABDURRAHMANARRIFAI Sebesar Rp.12.000.000 adalah sisa uang yang sewaktumembeli senjata api di Poso bersama NAIM dan Kemudian terdakwabersama DEDY menuju ke daerah Karakatau

Poso, kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,.Keesokan harinyaterdakwa bersama DEDY pergi ke Bank Muamalat daerahSerdang kemudian terdakwa menyetorkan uang tunai kerekening milik terdakwa atas nama HUDA PRASETYO sebesarRp.100.000.000, selanjutnya terdakwa menyetorkan Kerekening JIPO atas nama ADITYA Sejumlah Rp.197.000.000,sedangkan uang yang terdakwa setorkan ke rekening milikNAIM atas nama ABDURRAHMAN ARRIFAI SebesarRp.12.000.000 Kemudian terdakwa bersama DEDY menuju kedaerah Karakatau

Medan Timur Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat mengenal Tergugatbernama XXXXX sebagai suami Penggugat;Bahwa, Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 8 Juli 2013 diMedan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, di jalan Karakatau MedanTinur,selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa, dua bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahberselisih

tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terobukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangandi depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi Rusniati binti Rugimin, umur 51 tahun,agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal jalan Karakatau

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 13 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 302/42/V/2013 tanggal13 Mei 2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Halaman 1, Penetapan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Jalan Karakatau VI No. 6 Ciomas KabupatenBogor;Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum

KARAKATAU TIRTA INDUSTRIBeralamat di Jin. Ir. Sutami, KebonsariCitangkil Cilegon Propinsi Banten,, yangdalam hal ini di wakili oleh Kuasahukumnya ADJAT SUDRAJAT, SH.MM KepalaKejaksaan Tinggi Banten alamat Jl.

Karakatau IT Rt.003/07 Komplek SBS Blok C3 No.3,Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, KodyaBekasi Jawa Barat ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

maka saksi korban mengatakan kepada abangnyatersebutyaudahlah bang biar aja diantarin tapia bang ikut dari belakang, selanjutnyaterdakwa membonceng saksi korban dengan sepeda motor Honda Scoopynomor polisi BK 5107 AJC warna merah hitam tahun pembuatan 2019 NomorMesin JM31E3163891 Nomor Rangka MH1JM3135KK168687 atas namaQotrun Nada milik saksi korban Qotrun Nada sementara abang kandungterdakwa dan abang saksi korban mengikuti terdakwa dan saksi korban daribelakang menuju kerumah saksi korban di Karakatau