Ditemukan 57 data
KARIMUL ARIF
14 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon dalam paspor Republik Indonesia Nomor B9693459, tertulis atas nama KARIMUL ARIF ABDUL AZIS, lahir di Bangkalan 17 April 1995 dan dirubah menjadi KARIMUL ARIF, lahir di Bangkalan 17 APRIL 1995 sebagaimana identitas yang sebenarnya dari Pemohon
Pemohon:
KARIMUL ARIF
Terdakwa:
Muhammad Karimul Fuad bin Saroni
63 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Karimul Fuad.
Terdakwa:
Muhammad Karimul Fuad bin Saroni
Terbanding/Terdakwa I : MOH. BAYU RISWAN Alias BAYU.
Terbanding/Terdakwa II : YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN.
67 — 44
BAYU RISWANAlias BAYU, terdakwa II YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN, saksi ARISTO aliasARISTO IMAN, saksi RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLIdanbeberapa orang lagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM danmelakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksi KARIMULHAMID Alias KARIM dengan cara untuk saksi ARISTO alias ARISTO IMANmemukul dengan tangan terkepal, dan menendang saksi KARIMUL HAMIDAlias KARIM, yang selanjutnya melakukan penikaman terhadap saksiKARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan
BAYU RISWANalias BAYU memukul dengan tangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMIDAlias KARIM yang mengenai pada bagian badan sedangkan terdakwa II YOFANSETIAWAN alias YOFAN memukul dengan menggunakan tangan kosongterkepal sebanyak 1 (Satu) kali terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIMyang mengenai bagian badan dan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihatoleh orang ataupun masyarakat yang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 01 / VIS / 2019 tanggal 02Mei 2019, bahwa telah
KARIMUL HAMID denganhasil pemeriksaan korban datang dalam keadaan luka berdarah dengankeadaan umum sadar koma dapat berkomunikasi titik, pada korban ditemukanluka pada bagian punggung yang diakibatkan oleh tusukan benda tajam denganluka aktif mengeluarkan darah titik luka akibat tusukan berada dilokasi areapunggung belakang dibawah tulang belikat kiri dengan ukuran kedalaman lukasekitar lima centimeter lebar luka sekitar satu centimeter panjang tiga centimetertitik korban juga mengalami sakit bagian
65 — 29
BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN, saksi ARISTOalias ARISTO IMAN, saksi RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLIdanbeberapa orang lagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM danmelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMIDAlias KARIM dengan cara untuk saksi ARISTO alias ARISTO IMAN memukuldengan tangan terkepal, dan menendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM,yang selanjutnya melakukan penikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM menggunakan senjata
BAYU RISWAN alias BAYU memukul dengantangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenaipada bagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWAN alias YOFANmemukul dengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1 (satu) kaliterhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagian badandan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupunmasyarakat yang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 /01/ VIS / 2019 tanggal 02Mei 2019, bahwa telah dilakukan
BAYU RISWAN alias BAYU memukul dengantangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenaipada bagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWAN alias YOFANmemukul dengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1 (satu) kaliterhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagian badandan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupunmasyarakat yang berada di sekitarnya;Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 /01/ VIS / 2019 tanggal 02Mei 2019, bahwa telah dilakukan
Terbanding/Tergugat : PT. BRI Kantor Cabang Tulungagung
21 — 20
Pembanding/Penggugat : nur afifah Diwakili Oleh : NGINDI KARIMUL HABIBI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BRI Kantor Cabang Tulungagung
Terbanding/Terdakwa I : ARISTO Alias ARISTO IMAN.
Terbanding/Terdakwa II : RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLI.
80 — 24
BAYU RISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN AliasYOFAN dan beberapa orang lagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM dan melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 152/PID/2019/PT PALKARIMUL HAMID Alias KARIM dengan cara untuk terdakwa ARISTO aliasARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, dan menendang saksiKARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukan penikamanterhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjata tajamjenis
BAYU RISWAN alias BAYU memukul dengan tanganterkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai padabagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWAN alias YOFAN memukuldengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1 (Satu) kali terhadapsaksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagian badan dandilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupun masyarakatyang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 /01/ VIS / 2019 tanggal 02Mei 2019, bahwa telah dilakukan
BAYU RISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN AliasYOFAN dan beberapa orang lagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM dan melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksiKARIMUL HAMID Alias KARIM dengan cara untuk terdakwa ARISTO aliasARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, dan menendang saksiKARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukan penikamanterhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjata tajamjenis Pisau (daftar pencarian barang bukti) yang mengakibatkan
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju berwarna merah muda;Dikembalikan kepada saksi KARIMUL KARIM Alias KARIM; 1 (Satu) lembar jaket merek CLAW warna merah abuabu;Dikembalikan kepada saksi ARISTO alias ARISTO IMAN;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju berwarna merah muda;Dikembalikan kepada Saksi Karimul Hamid Alias Karim; 1 (Satu) lembar jaket merek Claw warna merah abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa Aristo Alias Aristo Iman;6.
Terbanding/Tergugat : PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA
16 — 13
Pembanding/Penggugat : Ani Fatus S Diwakili Oleh : NGINDI KARIMUL HABIBI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.ARISTO Alias ARISTO IMAN.
2.RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLI.
82 — 25
Dikembalikan kepada saksi KARIMUL KARIM Alias KARIM;
- 1 (satu) lembar jaket merek CLAW warna merah abu-abu.
Dikembalikan kepada saksi ARISTO Alias ARISTO IMAN;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju berwarna merah muda;Dikembalikan kepada saksi KARIMUL KARIM Alias KARIM; 1 (Satu) lembar jaket merek CLAW warna merah abuabu;Dikembalikan kepada saksi ARISTO alias ARISTO IMAN;4.
BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danmenendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar pencarian barang bukti) yang mengakibatkan
BAYU RISWANalias BAYU memukul dengan tangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM yang mengenai pada bagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWANalias YOFAN memukul dengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1(satu) kali terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagianbadan dan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupunmasyarakat yang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 01 / VIS / 2019 tanggal 02 Mei2019, bahwa telah dilakukan
BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danHalaman 5 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.menendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar
9 — 0
No. 1580/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rafif Karimul Hag umur 3 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 bulan, namun sejak bulan Juli 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan / pertengkaran tersebut terjadi karena sikap termohonkurang menghargai
No. 1580/Pdt.G/2017/PA.BdwKecamatan Prajakan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul dirumah termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Farif Karimul Hag, umur 3
No. 1580/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul dirumah termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Farif Karimul Hag, umur 3 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pemohontidak kerasan berada dirumah termohon dan termohon tidak maudiajak tinggal bersama di rumah pemohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan
sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Rafif Karimul
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Bin ROSLAN
54 — 6
.: PDM 19/PROBO/05/2018, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMSUL RIZAL Bin ROSLAN, pada hari Kamis tanggal 15Maret 2018 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat dalam masjid Jami Karimul Ikhsan yang terletak di JI. KeludKel. Ketapang Kec.
Saksi MAHMUD RIZKILLAH: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya; Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah handphone milik saksi yang hilang saat saksi sedang tidur dalamsebuah masjid; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.
Saksi MARHAINUL ICHWAN:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah yang saksi ketahui terdakwa telah mencuri handphone milik Sadr.Mahmud;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.
Saksi ABDUL WAHID:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah masalah yang saksi ketahui terdakwa telah mencuri handphone milikanak saksi yang bernama Mahmud Rizkillah;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.
Saksi SAIFUL BAHRI Bin MISNARI:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah terdakwaberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah yang saksi ketahui, terdakwa telah mencuri handphone milik Sdr.Mahmud;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tajib bin Daryoto Darsin) terhadap Penggugat (Seni Purnawati binti Edi Siswanto);
- Menyatakan seoranganak yang bernama Rafif Karimul Ahnaf, umur 4 tahun adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan hak asuh anak bernamaRafif
Karimul Ahnaf, umur 4 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah yang bernama Rafif Karimul Ahnaf, umur 4 tahun yang berada dalam pemeriharaan Penggugat berupa uang sebesar Rp. 500.00,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/madiri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE ACC FINANCE Cabang Kediri
55 — 40
Pembanding/Penggugat : SISWANTO Diwakili Oleh : NGINDI KARIMUL HABIBI
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE ACC FINANCE Cabang Kediri
23 — 2
Karimul AbdiPakpahan serta warung buah Fajar mengalami kerusakan dimana meja buah dantiang penyangga patah, buah rusak dan tumpah serta kamera CCTV rusak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa BUDI HARIANTO LUBISpada hari Senin tanggal 08Mei 2017, sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laintetapi masih dalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya
Karimul AbdiPakpahan serta warung buah Fajar mengalami kerusakan dimana meja buah dantiang penyangga patah, buah rusak dan tumpah serta kamera CCTV rusak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
Karimul Abdi Pakpahan, dokter pada RSU Bunda Thamrin atas kekuatansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan WAN FADLANSYAH mengalami lukarobek pada bagian lengan kanan bawah dengan ukuran panjang + 15 cm, lebar+7 cm dan memar pada lengan kanan atas ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1470/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 002/RMMF/VER/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat olehdr. fenny, dokter pada Rumah Sakit Martha Friska atas kekuatan sumpah
Karimul Abdi Pakpahan, dokter pada RSU Bunda Thamrin atas kekuatansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan WAN FADLANSYAH mengalami lukarobek pada bagian lengan kanan bawah dengan ukuran panjang + 15 cm, lebar+7 cmdan memar pada lengan kanan atas ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 002/RMMF/VER/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat olehdr. fenny, dokter pada Rumah Sakit Martha Friska atas kekuatan sumpah jabatandengan hasil pemeriksaan HIDAYAT mengalami luka
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Surabaya Kapas Krampung
35 — 0
Pembanding/Penggugat : IWAN YOHANES Diwakili Oleh : NGINDI KARIMUL HABIBI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Surabaya Kapas Krampung
Terbanding/Tergugat : ⢠PT Mandiri Utama Finance cabang Blitar
16 — 7
Pembanding/Penggugat : Ahmad Zunaidi Diwakili Oleh : NGINDI KARIMUL HABIBI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT Mandiri Utama Finance cabang Blitar
10 — 2
KARIMUL ALAM, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KudusKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulisNama Ayah Pemohon : PAIMAN serta Tanggal Lahir Pemohon :01011978 dan Nama Ayah Pemohon Il: EKO WARTONO sertaTanggal Lahir Pemohon Il: 04011979 sedangkan nama yangsebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon : SULAIMAN sertaTanggal Lahir Pemohon :10011977 dan Nama Ayah Pemohon II:WARTONO
KARIMUL ALAM yang memberikan keteranganang bersesuaian, oleh karena itu berdasarkan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkandan memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanpembentulan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah
Terbanding/Tergugat : PT BCA Finance Diwakili Oleh : Caecilia Yulianti,Dkk
51 — 0
Pembanding/Penggugat : ANI FATUS S Diwakili Oleh : NGINDI KARIMUL HABIBI
Terbanding/Tergugat : PT BCA Finance Diwakili Oleh : Caecilia Yulianti,Dkk
22 — 16
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (KARIMUL LATIF AMARULLAH bin IRSYAD) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA APRILLYA RACHMAHDANI binti SUCI) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
] [removed]>Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kapada Pengugat Rekonpensi berupa:;
- Muthah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 12.000.000;-( dua belas juta rupiah);
- Nafkah 3 (tiga ) orang anak masing-,masing bernama :
- Khayla Anindita Syareefa binti Karimul
Lahir : Semarang, 16 Mei 2013;
- Falisha Adzkiya Shabira binti Karimul Latif Amarullah, Tgl. Lahir: Semarang , 11 November 2016;
- Maulana Alfarizqi Naufal bin Karimul Latif Amarullah, Tgl.
Terbanding/Tergugat : PT Astra Sedaya Finance ACC Finance cabang Kediri Diwakili Oleh : Moch Taufiq Hidayah, S.H. Dkk
37 — 28
Pembanding/Penggugat : SUSANTO Diwakili Oleh : NGINDI KARIMUL HABIBI
Terbanding/Tergugat : PT Astra Sedaya Finance ACC Finance cabang Kediri Diwakili Oleh : Moch Taufiq Hidayah, S.H. Dkk
10 — 1
Juni 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor B505/Kk.13.32.01/Pw.01/07/2017 tanggal 03 Agustus 2017 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan ;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 114 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai 1 orang anak bernama Ibnu Nizyam Neil Karimul
Novita binti Mulyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernamaIbnu Nizyam Neil Karimul Fagih umur 2 tahun;e Namun kini rumah