KOPKA KARSIPAN

alasannya.Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin dari Komandan satuan,pihak Kesatuan telah berusaha melakukan pencarian ketempattempatyang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2013 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri.MenimbangMenimbangMenimbangAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Kopka Karsipan

Desember 2012sampai dengan bulan Januari 2013.Adalah barang bukti berupa surat yang berhubungan erat dengan rangkaianperbuatan hukum yang tidak terpisahkan dari tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, Maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 86 ke1 KUHPM jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: KARSIPAN

NGATIPAH BINTI MITRO KISUT VS RAMLAN BIN KARSIPAN

1.KASTAMI BIN KASDAR2.SUWANDI BIN KARSIPAN

Pekerjaan TaniTerdakwa II : Nama lengkap SUWANDI BIN KARSIPAN 5aa Tem pat lahir Grobogan ;aoe Umur atau tanggal lahir Tahun 1961 ;aren Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal Desa Tajemsari RT. 01, RW.

Perk. : PDM37/Pdadi/Ep.2/04/2012 yang pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan Terdakwa KASTAMI BIN KASDAM dan TerdakwaSUWANDI BIN KARSIPAN bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan keduakami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASTAMI BIN KASDAM danTerdakwa SUWANDI BIN KARSIPAN berupa pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam

KASTAMI BIN KASDAR dan Terdakwa II.SUWANDI BIN KARSIPAN dan saksi SUYITNO Als. BASIR Bin SUYOTObeserta Pak Carik, Rusdi, Joko, Wuryanto pada saat itu sedang melakukanpermainan judi dadu dimana saksi SUYITNO Als. BASIR Bin SUYOTOsebagai bandarnya ;Bahwa benar pada saat penggerebegan tersebut yang tertangkap hanya TerdakwaI. KASTAMI BIN KASDAM dan Terdakwa II. SUWANDI BIN KARSIPANdan saksi SUYITNO Als.

SUWANDI BIN KARSIPAN yang saat itu sedang di warung mau beli kopidan ada orang yang bilang ada dadu di rumahnya Pak Budi.

KASTAMI BIN KASDAR dan Terdakwa II.SUWANDI BIN KARSIPAN dan saksi SUYITNO Als. BASIR Bin SUYOTOtelahditangkap oleh petugas yaitu saksi EKOSUWOYO Bin SUTOMO, saksi WIDYAMAHARDIKA Bin SUPRIYANTO, dan saksi MUHAMADUN Bin KUMARUDDINkarena melakukan permainan judi dadu. Pada saat itu disita barang bukti dari ParaTerdakwa berupa Uang tunai sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah). TerdakwaI. KASTAMI BIN KASDAR dan Terdakwa II. SUWANDI BIN KARSIPAN dan saksiSUYITNO Als.

NGATIPAH BINTI MITRO KISUT VS RAMLAN BIN KARSIPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RACHMAD Bin KARSIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
RACHMAD Bin (Alm) KARSIPAN

Terdakwa 2 : KASAN bin KARSIPAN. Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI

.: KASAN bin KARSIPAN.: Kudus.: 63 Tahun / 04 Mei 1950.: Lakilaki.: Indonesia.: Ds.Tanjung Rejo Rt. 05 Rw. 05 Kec. Jekulo KabKudus: Islam: Buruh: SD (tidak tamat): NASIKAN bin SARMIDITempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Demak: 47 Tahun / 01 Mei 1969.: Lakilaki: Indonesia.: Ds. Lambangan Rt. 01 Rw. 02 Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut perjudian dalamperusahaan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut diatas.2.

Membebaskan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas,3. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP Jo.

MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUPARDI als. MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.

MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama Sama Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang DapatDimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa II KASAN bin KARSIPAN , terdakwa IIINASIKAN bin SARMIDI dengan pidana penjara masingmasing

;Bahwa jarak antara mobil yang diparkir dengan kandang kambing sekitarjauh % (setengah) kilometer, dan yang masuk kedalam kandang kambingadalah ENDRO;Bahwa pada saat di mobil kijang yang berada di depan adalah DEDI danENDRO dan yang dibelakang terdakwa dan SURI;Bahwa sesampainya dirumahnya KARSIPAN yang turun yg turun adalahENDRO dan yang berbicara dengan KARSIPAN adalah ENDRO tetapiterdakwa tidak mendengar apa yg dibicarakannya;Bahwa terdakwa belum mendapat bagian dari hasil mencuri kambing, tetapisetahu

;e Bahwa benar jarak antara mobil yang diparkir dengan kandang kambingsekitar jauh % (setengah) kilometer, dan yang masuk kedalam kandangkambing adalah ENDRO;e Bahwa benar posisi pada saat di mobil kijang yang berada di depan adalahDEDI dan ENDRO sedangkan yang dibelakang para terdakwa;e Bahwa benar sesampainya dirumahnya KARSIPAN yang turun yg turunadalah ENDRO dan yang berbicara dengan KARSIPAN juga ENDRO akantetapi apa yang dibicarakan para tidak mendengar;e Bahwa benar terdakwa I AHMAD ZAMRONI

,sesampainya dirumahnya KARSIPAN yang turun adalah ENDRO dan yang berbicaradengan KARSIPAN juga ENDRO akan tetapi apa yang dibicarakan para terdakwa tidakmendengar.Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;16Ad. 4.

, sesampainya dirumahnya17KARSIPAN yang turun adalah ENDRO dan yang berbicara dengan KARSIPAN jugaENDRO akan tetapi apa yang dibicarakan para terdakwa tidak mendengar.Dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Ad. 5.

, sesampainya dirumahnyaKARSIPAN yang turun adalah ENDRO dan yang berbicara dengan KARSIPAN jugaENDRO akan tetapi apa yang dibicarakan para terdakwa tidak mendengar.Dengan demikian unsur kelima ini telah terpenuhi;Ad. 6.

(DPO/kakak saksi NGATEMO) pada sebuah buku tulis , kemudianterdakwa keluar untuk membeli rokok, selanjutnya petugas Polsek Guntur antara lainsaksi RASTAM Bin NGATEMAN yang sudah mendapat informasi tentang adanyaperjudian tersebut melakukan penangkapan terhadap saksi NGATEMO Bin SULIMANkemudian terhadap terdakwa, sedangkan KARSIPAN (DPO) berhasil melarikan diri ; e Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Ji Kia tersebut setiap pemasang yangmemasang taruhan pada angka yang dipilihnya, yaitu angka 1 s

Kabupaten Demak ; e Bahwa setahu saksi penjualannya dirumah sdr Karsipan, dan yangmenjual saudara Ngatemo dan yang membeli Nomor Cap Ji Kia adalahsaudara Hadi Suparjito alias Totok ; Bahwa setahu ..............e Bahwa setahu saksi pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekitarjam 08.30 terdakwa Totok datang kerumahnya Karsipan dan langsungmasuk ke rumah untuk menemuhi Karsipan dan pada saat itu pula saksiberada disamping Karsipan dan terdakwa Hadi Suprajito alias Totokbilang untuk menulis atau memasang

angka Nomor Cap Ji Kia yaitu :Nomor 1X sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) ; e Nomor 2xsebesar10Rp.5.000, (limaribu) rupiah) ;e Nomor OXsebesarRp.5.000, (limaribu) rupiah) ;e Nomor 6xsebesar Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) ; Dan saksi pada waktu itu disuruh menulis oleh sdr Karsipan di BukuTulis dan kemudian saksi merekapnya dan dari pembelian Nomor yang lewat Hpnya sdr Karsipan ;Bahwa sebelum kelar saksi merekap nomornomor pembelian dari orangbaik yang lewat HP atau yang datang sendiri

ditulis oleh sdr Ngatemo, sdr Ngatemo yang menulis atas suruhansdr Karsipan, sedangkan yang menjadi blandarnya adalah sdr Karsipandan pada saat dipersidangan ini sdr Karsipan melarikan diri dan menjadi DPO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 08.30 wibada petugas telah datang kerumah sdr Karsipan, sedangkan yang menulispada waktu itu sdr Ngatemo dan yang membelinya sdr Hadi yangsekarang menjadi terdakwa ; 12Bahwa setahu saksi pada waktu itu sedang menyita barang buktiyang digunakan

Nomortaruhan yang dipasang terdakwa tersebut ditulis oleh saksi Ngatemo Bin Suliman(tersangka dalam berkas perkara tersendiri) atas suruhan Karsipan (DPO/kakak darisaksi Ngatemo) pada sebuah buku tulis kemudian terdakwa keluar untuk membelirokok, selanjutnya Petugas Polsek Guntur antara antara lain saksi Rastam BinNgateman yang sudah mendapat informasi tentang adanya perjudian tersebutmelakukan panangkapan terhadap saksi Ngatemo Bin Suliman kemudian terhadapterdakwa sedangkan Karsipan (DPO) berhasil

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Dedy Susanto bin Karsipan pada tanggal 8 Mei 2013 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan:

3.1.

Mulyani binti Sakke Darise (Istri, Pemohon I)

3.2 Dewi Anggreani binti Dedy Susanto (Anak Kandung, Pemohon II)

3.3 Diva Ade Slamet binti Dedy Susanto (Anak Kandung, Pemohon III)

Sebagai ahli waris dari Dedy Susanto bin Karsipan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa ayah kandung alm bernama Karsipan sudah wafat diSusukan tanggal 26 Februari 1995 dengan akta kematian No. 474/3.08tanggal 28 Februari 1995, dan ibu kandung alm Suti binti Djojo sumarto(Alm) sudah wafat di Susukan tanggal 06 Mei 2014 dengan akta kematianNo. 474.3/22/2013 tanggal 08 Mei 2014;5. Bahwa Alm Dedy Bin Karsipan (Alm) mempunyai saudara kandungbernama:1. Soepraptomo bin Karsipan lahir di semarang pada tanggal 10September 19522.

Sukarti binti Karsipan lahir di Semarang pada tanggal 15 Desember1954Juwati binti Karsipan lahir di semarang pada 16 November 1952Dedi Susanto bin Karsipan lahir di Ungaran pada 17 Juli 1959Srikuwatiyah binti Karsipan lahir di Semarang pada 08 Januari 1959Slamet Sutaryoto bin Karsipan lahir di Padang pada 12 April 1961Sunaryo bin Karsipan lahir di semarang pada 05 Januari 1960Sudaryanto bin Karsipan lahir di Balikpapan pada 12 Mei 1964gp oN a SwSutiyanto bin Karsipan lahir di Kaltim pada 20 November

Agus Riyanto bin Karsipan lahir Semarang pada 30 Juni 197111. Jumian bin Karsipan lahir di Semarang pada 21 Januari 1971Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.105/Pat.P/2021/PA. Tgt6. Bahwa setelah meninggalnya almarhum sampai saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya, olen karenanya Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk menetapkan ahli warisalmarhum;7.

Fotocopy Surat Kematian atas nama Karsipan, Nomor 474/3.08tanggal 28 Februari 1995, yang dikeluarkan oleh Lurah Susukan,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup serta dinazegelen Pos kemudian diberikode bukti (P.3);4.

Menetapkan telah meninggal dunia Pewaris bin Karsipan padatanggal 8 Mei 2013 dikarenakan sakit;3. Menetapkan:3.1. Pemohon (Istri, Pemohon 1)3.2 Pemohon II (Anak Kandung, Pemohon II)3.3 Pemohon III (Anak Kandung, Pemohon III)Sebagai ahli waris dari Pewaris bin Karsipan;4.

Menetapkan nama Pemohon I dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 259/01/XI/1978 tanggal 10 Desember 2012 sebenarnya adalah Mataun bin Sulatin, tanggal lahir 04 Mei 1960 dan nama Pemohon II Pemohon II sebenarnya Manikah binti Karsipan, tanggal lahir 12 April 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;4.

Dan NamaPemohon Il Pemohon Il, Umur 17 tahun seharusnya adalahManikah binti Karsipan, Tanggal Lahir 12 April 1963. sesuaidengan Kartu Keluarga Para Pemohon.;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus' persyaratan paspor keberangakatan lbadah Hajimengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pasporkeberangakatan lbadah Haji.

Dan NamaPemohon Il Pemohon Il, Umur 17 tahun seharusnya adalahManikah binti Karsipan, Tanggal Lahir 12 April 1968 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;5.

;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama Para Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Para Pemohon yangsebenamya sebelum menikah, nama Para Pemohon sebelum menikahadalah Mataun bin Sulatin dan Manikah bint Karsipan sedangkan padasaat menikah nama Para Pemohon ditulis menjadi Moh.

Matauan binti Sulatin dan Fatimah bin Karsipan) yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, maka nama ParaPemohon harus diganti menjadi Matauan bin Sulatin dan Manikah bintKarsipan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Para Pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah adalah untuk mengurus persyaratan pensiunan janda,sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasukdalam katagori perbuatan melawan hukum, dan apabila nama ParaPemohon tersebut tidak

Menetapkan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 259/01/X1/1978 tanggal 10 Desember 2012 sebenarnyaadalah Mataun bin Sulatin, tanggal lahir 04 Mei 1960 dan namaPemohon II Pemohon II sebenarnya Manikah binti Karsipan, tanggallahir 12 April 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Yamaha Mio BK 2169 PAA Dikembalikan kepada saksi korban KARSIPAN Als IPAN- 1 (satu) buah baju kaos hijau dan 1 (satu) buah celana pendek warna coklat Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1 000,- (seribu rupiah).

Pantai PakamStabat dan bertemu dengan RANUP (DPO), kemudian terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada RANUP sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa izin dari pemiliknyayaitu saksi korban KARSIPAN Als IPAN dan berjanji akan mengambil sepedamotor tersebut dalam waktu 1 (satu) minggu, kemudian terdakwa pergi keBinjai untuk minumminum tuak dan membeli pakaian denganmenggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motor YAMAHA MIO BK2169 PAA milik saksi korban KARSIPAN Als IPAN

Saksi KARSIPAN Als IPAN dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 08.30 WIB, saat saksi korban KARSIPAN Als IPAN bekerjasebagai tukang pangkas di JI.Syekh Abdul WahabKel.Pekan TanjungPura Kec.Tanjung Pura Kab.Langkat, kemudian datanglah terdakwadengan tujuan meminjam sepeda motor YAMAHA MIO BK 2169 PAAmilik saksi korban KARSIPAN Als IPAN untuk ganti baju kerumahnya di Jl.

.Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor milik KARSIPAN AlsIPAN telah hlang dibawa oleh terdakwa pada hari senin tanggal 14Oktober 2013.Berdasarkan keterangan dari saksi korban KARSIPAN Als IPANpada awalnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA MIO BK 2169 PAA milik saksi korban tersebut dengantujuan untuk mengganti baju dirumahnya di jl.Terusan, akan tetapihingga berharihari terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi korban KARSIPANAls

Als IPANBahwa benar emudian terdakwa pergi ke Binjai untuk minumminum tuak dan membeli pakaian dengan menggunakan uanghasil menggadaikan sepeda motor YAMAHA MIO BK 2169 PAA miliksaksi korban KARSIPAN Als IPAN tersebutBahwa benar 5 (lima) hari kemudian tanggal 19 Oktober 2013,ketika terdakwa didatangi oleh saksi korban dirumah pacarnya diBinjai bersama dengan petugas kepolisian, dan ketika terdakwaditanya dimana keberadaan sepeda Yamaha Mio BK 2169 PAAmotor milik saksi korban KARSIPAN Als IPAN, terdakwa

,sehingga akibat perbuatan terdakwa yang tidak mengembalikan 1 (satu) unitsepeda motor YAMAHA MIO BK 2169 PAA milik saksi korban KARSIPAN Als IPAN,saksi korban KARSIPAN Als IPAN mengalami kerugian Rp.6.000.000, (enam jutarupiah)Bahwa berdasarkan pendapat para sarjana, memiliki yang dimaksuddalam unsur ini adalah menguasai suatu barang seolaholah barang tersebutmiliknya, maka tindakan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA MIO BK 2169 PAA yang dipinjamkan oleh KARSIPAN Als IPAN adalahtindakan

( belum tertangkap) di Desa Wonorejo Kec Guntur Kab Demak;e Bahwa setel;ah sampai di rumah Karsipan, terdakwa Ngatemo binSuliman melayani pembeli atau pemasang yaitu saksi Hadi Suparjito alaisTotok bin Suparman yang datang ke rumah Karsipan untuk membeliperrjudian jenis nomor cap ji kia;e Bahwa cara permainan perjudian Cap ji Kia dikeluarkan setiap harisebanyak 5 kali pada jam ganjil mulai jam, pertama yaitu jam 09.00 Wib,jam 11.00 Wib, jam ketiga jam 13.00 Wib, jam ke empat jam 15.00 Wibdan jam

dan disetorkan oleh Karsipan melalui SMSkepada agen sebelum jam 09.00 Wib atau sekitar 30 menit sebelum jam 09.00 Wibbegitu seterusnya sampai jam 17.00 Wib;Bahwa setelah saksi Hadi Suparjito alias Totok bin Suparman selesai memasangnomor judi cap ji kia kepada terdakwa Ngatemo bin Suliman dan Hadi Suparjito aliasTotok bin Suparman telah dilakukan penangkapan oleh saksi Rastam bin Ngatemanselaku anggota dari Polsek Guntur bersama Tim yang sebelumnya telah mendapatinformasi bahwa dirumah Karsipan

mengetahui, karena saksi sedangBerada di dapur;Bahwa benar saksi tahu petugas dari Polsek Guntur telah datang kerumah saksiDan telah melakukan penangkapan terhadap Ngatemo dan Hadi Suparjito aliasTotok, sedangkan Karsipan melarikan diri;Bahwa benar pada saat petugas melakukan penangkapan, terdakwaNgatemsedangmenulkis buku rekapan nomor judi cap ji kia bersama Karsipan,sedangkan pembelinya adalah Hadi Suparjito alias Totok; Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi cap ji kia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama WAHYUNI SETYOWATI binti SUWAJI, lahir tanggal 25 Maret 2005, berada di bawah perwalian Pemohon (SRI UTAMI Binti KARSIPAN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa SRI UTAMI Binti KARSIPAN adalah adik kandung dari SUWAJIBin KARSIPAN atau bibi dari anak yang masih berusia dibawah umurbernama : WAHYUNI SETYOWATI Binti SUWAJI sesuai dengan silsilahketurunan dalam Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUGIANTOBin SUKARDJO, Alamat : Dusun Nglaban, RT 02, RW 03, Desa Nglaban,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk ;2. Bahwa SUWAJI Bin KARSIPAN dan NORHANA Binti ABD.

Bahwa setelah SUWAJI Bin KARSIPAN meninggal dunia, anaknyabernama WAHYUNI SETYOWATI Binti SUWAJI, perempuan, umur 15tahun, dididik dan diasuh oleh PEMOHON (SRI UTAMI Binti KARSIPAN) ;10. Bahwa PEMOHON (SRI UTAMI Binti KARSIPAN) bersediauntuk mengasuh, mendidik dan menjadi wali dari anak yang bernamaWAHYUNI SETYOWATI Binti SUWAJI ;11.

Bahwa maksud dari permohonan penetapan ini adalah untukmengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang masih berusiadibawah umur bernama WAHYUNI SETYOWATI Binti SUWAJI, anak daripasangan suami isteri almarhum SUWAJI Bin KARSIPAN denganNORHANA Binti ABD.

Fotokopi Sertifikat atas nama Sinah binti Karsipan, yang dikeluarkankantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk, telah di meterai dan di nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai dengan P.6;7.

Menetapkan anak yang bernama WAHYUNI SETYOWATI. bintiSUWAJI, lahir tanggal 25 Maret 2005, berada di bawah perwalianPemohon (SRI UTAMI binti KARSIPAN) ;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26758 / DISP / 2010 yang bernama RUKAISIH dibetulkan menjadi adalah RUKAISI anak ke DUA dari suami istri KARSIPAN dan RUKAYAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26758 / DISP / 2010 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

Bahwa pemohon dilahirkan di Pekanbaru pada tanggal 7 Februari 1967sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandungpemohon), masingmasing bernama Karsipan dan Rukayah.2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut diatas telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan CatatanSipil KotaJombang. sebagaimana tercatat di Nomor26758/DISP/2010 tanggal 22 Oktober 2010.3.

tertulis RUKAISIHdibetulkan menjadi adalah RUKAISI anak ke DUA dari suami istriKARSIPAN dan RUKAYAH ;Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru saat ini berumur kurang lebih 53(lima puluh tiga) tahun ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Mlaten Rt. 002 Rw. 001 DesaGadingmangu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal di Dusu, Desa dan Rw yang sama dengan Pemohon namun bedaRt. 001 dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak 3 rumah salingberhadap hadapan ;Bahwa nama orang tua Pemohon atau saksi yaitu KARSIPAN

dan RUKAYAH dengantujuan akan digunakan untuk Menunaikan lbadah Haji ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis RUKAISIH dibetulkan menjadi adalah RUKAISI anak keDUA dari suami istri KARSIPAN dan RUKAYAH yang lahir di Jombang padatanggal 7 Februari 1964 Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.26758 / DISP /2010, saat ini berumur kurang lebih 53 (lima puluh tiga) tahun, dari orang tua yangbernama

KARSIPAN dengan RUKAYAH yang telah menikah secara sah danPemohon sendiri telah menikah dengan SUWAJIANTO secara sah pada tanggal 5Juni 1982 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : AMALIN NURINA (sudah berkeluarga), MOCHAMMAD ARIS EKOFIRDAUS (berumur kurang lebih 21 tahun) dan NEHA ANANDITA ARJULIA(duduk dibangku kelas 4 SD) hal ini berdasarkan keterangan saksi KARWATIdan saksi PILAHATI juga didukung oleh keterangan dari Pemohon sendirisehingga Pemohon tersebut

dan RUKAYAH sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 26758/DISP/2010 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan penulisan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalahtidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yangberlaku sehingga permohonan Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisannama dalam Akta Kelahirannya Nomor : 26758 / DISP / 2010 yaitu namaPemohon tertulis RUKAISIH dibetulkan menjadi adalah RUKAISI anak keDUA dari suami istri KARSIPAN dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (MAT RAJI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, 06-01-1970 dan nama Pemohon II, MARKIS BINTI KEMIDJAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 611/50/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I

(MATROZI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, tanggal 23 Mei 1970 dan nama Pemohon II (MARKIS BIN KEMIJAN).

PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2020/PA.TbonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MATROZI BIN KARSIPAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 04,Desa Gesing, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;MARKIS BINTI KEMIJAN umur 44 tahun, agama Islam,

dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor: 611/50/X/1992 tanggal 08Oktober 1992, tertulis Nama Pemohon MAT RAJI BIN KARSIPANTempat Tanggal Lahir Tuban, 06011970 dan Nama Pemohon IlMARKIS BINTI KEMIDJAN , tetapi dalam Dokumen Pemohon yanglain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan dalamdokumen anak Para Pemohon yaitu AktaKelahiran dan ljazah tertulisNama Pemohon MATROZI BIN KARSIPAN

Tempat Tanggal LahirTuban, 23 Mei 1970 dan Nama Pemohon II MARKIS BIN KEMIJAN ,sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, tertulis Nama Pemohon MAT RAJI BIN KARSIPAN TempatTanggal Lahir Tuban, 06011970 dan Nama Pemohon II MARKISBINTI KEMIDJAN, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohondan dokumen anak Para Pemohon ;Penetapan, Nomor 172 /Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon MAT RAJI BIN KARSIPAN, TempatTanggal Lahir Tuban, 06011970 dan Nama Pemohon II MARKISBINTI KEMIDJAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,611/50/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 172 /Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon MATROZI BIN KARSIPAN Tempat TanggalLahir Tuban, 23 Mei 1970 dan Nama Pemohon II MARKIS BINKEMIJAN;3.

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (MATRAJI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, 06011970 dan namaPemohon II, MARKIS BINT KEMIDJAN sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor: 611/50/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemandingKabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (MATROZI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, tanggal 23 Mei 1970dan nama Pemohon II (MARKIS BIN KEMIJAN).3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maman bin Karsipan) dengan Pemohon II (Karminah binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4.

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Maman bin Karsipan, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun O01 RT.004 RW. 001 Desa JapurabaktiKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Karsipan) dengan Pemohon II (Karminah binti Yasin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1966 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maman bin Karsipan) denganPemohon Il (Karminah binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 1966 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 7 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa :

1. JIRAH Binti KARSIPAN
2. SUMARTI Binti KARSIPAN
3. SUWAJI Bin KARSIPAN
4. SRI UTAMI Binti KARSIPAN
5. SUWITO Bin KARSIPAN
6. ERNI UTARI Binti KARSIPAN

Adalah ahli waris

yang sah dari almarhum SINAH Binti KARTODIMEDJO;

1. Menetapkan bahwa :

1. MEGA SILVIANA Binti SUWAJI
2. WAHYUNI SETYOWATI Binti SUWAJI
3. ahli waris yang sah dari almarhum SUWAJI Bin KARSIPAN;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 209.000,00 (dua ratus Sembilan ribu rupiah);

Nur, tempat tanggal lahir Waya 18 Juni 1984, Nik82040828118830002 agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (jualan pakaian), bertempat tinggal di Kelurahan Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, untuk sementaraberdomisili di RT 004 RW 001, Kelurahan Indonesiana, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAnifah binti Karsipan, tempat tanggal lahir, Lamongan 17 Juni 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta (jualan sembako)

Nur) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Anifah binti Karsipan) di depan sidang PengadilanAgama Soasio;3. membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan;Bahwa jurusita pengganti Pengadilan

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 07 Desember 2017 dibawah register No. 400/Pdt.P/2017/PN Kds,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2017/PN Kas.Bahwa Nama, tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon yang benaradalah TUMINAH, Lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1965, Anak keduaPerempuan dari Ayah KARSIPAN

Djarum Kudus mengharuskan Pemohonmembetulkan ldentitas nama tersebut sesuai data Kependudukan dandokumendokumen yang telah Pemohon miliki dan mengharuskan adanyaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa melalui Permohonan ini Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah pembeitulan Nama, tanggal, bulan dan tahunKelahiran Pemohon yang benar adalah sebagaimana tercatat dalam dataKependudukan yaitu TUMINAH, Lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1965,Anak kedua Perempuan dari Ayah KARSIPAN dan lbu KARPI

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Nama, tanggal, bulan dan tahunKelahiran Pemohon yang benar adalah TUMINAH, Lahir di Kudus tanggal31 Desember 1965, Anak kedua Perempuan dari Ayah KARSIPAN dan lbuKARPI;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyono bin Sumo Padi) terhadap Penggugat (Khotimah binti Karsipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Khotimah binti Karsipan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(pedagang), pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 01RW. 05, Dukuh Tampung, Desa Gondo Harum, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanBudiyono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyono bin Sumo Padi)terhadap Penggugat (Khotimah binti Karsipan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyono bin Sumo Padi)terhadap Penggugat (Khotimah binti Karsipan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.