M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 21074/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 3 April 2009 atas nama URIP dari semula tertulis nama ayah Pemohon KARTOMI menjadi KARIMUN KARTAMI;

   Bahwa pada bulan November 2009 orang tua Pemohon telah mengurus KK(Kartu Keluarga) dan setelah dilakukan pengurusan terbitlah Kartu KeluargaNo: 3307101711073430 yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan CapiKabupaten Wonosobo tertanggal 12 November 2009 nama ayah Pemohontertulis KARIMUN KARTAMI;Halamanidari6 halaman, Nomor 209/Pdt.P/2019/PNWsb.5.Bahwa dalam Akta Kelahiran ayah Pemohon yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor 3307LT020420190007tertanggal 2 April 2019 nama ayah Pemohon

   tertulis KARIMUN KARTAMI ;Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data nama Akta Kelahiran Pemohon yang bernama URIP tersebutkepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriWonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;.

   Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi jjin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama ayah Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 21074/TP/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 3 April 2009 atas nama URIP dari semula tertulisnama ayah Pemohon KARTOMI menjadi KARIMUN KARTAMI sesualdengan Akta Kelahiran ayah Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh

   P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Dusun Klesem Kidul Rt.002, Rw.010, Desa Wonoroto, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo; (vide buktiP1 dan PA4) ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Karimun Kartami dan Sumiyang menikah pada tanggal 18 Mei 1973 dan Pemohon lahir padatanggal 11 Agustus 1992 ( vide bukti P2 dan P3); BahwaPemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran

   Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perubahan data nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 21074/TP/2009 yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 3 April 2009 atas nama URIP dari semula tertulis namaayah Pemohon KARTOMI menjadi KARIMUN KARTAMI;3.

Bahwa Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon bernama:RIYANTI binti KASIMIN, tempat lahir di Banyumas, tanggal 21 Januari2002, umur 17 tahun, 9 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, bertempat tinggal di RT 008, RW. 004, Desa Gandatapa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;dengan calon suaminya:SUKIMIN bin KARTAMI, tempat lahir di Purbalingga, tanggal 24 April2000, umur 19 tahun, 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanHalaman 1 dari 15 halalman Putusan Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Bms.Karyawan

tanggal 12 Januari 1990 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor488/27/I/1990 dan selama rumah tangga telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama APRIYANI (lahir 20 April 1992) ISNAINI (lahir 13Maret 1993) PONO (lahir 20 November 1995) dan RIYANTI (lahir 21Januari 2002);Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama RIYANTI binti KASIMIN dengan seorang lakilaki bernama SUKIMIN bin KARTAMI

karenaanak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadapnorma agama dan kesusilaan;Bahwa antara anak kandung Pemohon (RIYANTI binti KASIMIN)dengan calon suaminya (SUKIMIN bin KARTAMI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (RIYANTI binti KASIMIN) untuk menikah di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki bernama (SUKIMIN bin KARTAMI);3s Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Ketua memberikan nasehatagar Pemohon menunda pernikahan anaknya sampai cukup

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riyantibinti Kasimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSukimin bin Kartami;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp196.000,00(seratus Sembilan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Mastulji, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Syamsuri dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kartami bin Mansyur danMasudi bin Madari dengan mas kawin berupa emas seberat 10 gramdibayar tunai;2.

Saksi pertama, Kartami bin Mansyur, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diHal 5daril 6 Pen.

adalahkakak ipar Pemohon II ;Bahwa, saksi hadirdan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 10Oktober2007dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Mastulji bin Pengi, yang mengakadnikahkan pada saat ituadalah Penghulu Desa bernama Syamsuri, namun tidak keluar Aktanikahnya dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Kartami

No. 0438/Pdt.P/2013/PA.Srgadalah Penghulu Desa bernama Syamsuri, namun tidak keluar Aktanikahnya dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Kartami binMansyurdan Masudi bin Madari serta dihadiri keluarga dan tetanggalainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa emas seberat 10 gram, dibayartunal;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka berusia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suwarso Alias Warso Bin Kartami tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Suwarso Alias Warso Bin Kartami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum

Terdakwa:
SUWARSO Alias WARSO Bin KARTAMI

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suwarso Alias Warso Bin Kartami;Tempat lahir > Purbalingga;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/1 Juli 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Selaganggeng, RT. 01 RW. 01, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga

Menyatakan Terdakwa Suwarso Alias Warso Bin Kartami bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pbgpidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaanSubsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;g.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa meminta keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Suwarso Alias Warso Bin Kartami

Menyatakan Terdakwa Suwarso Alias Warso Bin Kartami tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa Suwarso Alias Warso Bin Kartami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Pembanding/Penggugat I : Sunarto Nainggolan
Pembanding/Penggugat II : SITI ROHANI SITOMPUL
Terbanding/Tergugat : KARTAMI
Terbanding/Turut Tergugat III : LIMSON SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat I : ARIFIN SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat IV : ERITA SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat II : ROBINTON SIANTURI

Suyetno seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kartami 100 MSebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 MSebelah Barat berbatas dengan Mesnah 200 MSebelah Timur berbatas dengan Fitriadi 200 Md.

Edi Swito seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 MSebelah Barat berbatas dengan Wadiran 200 MSebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 Mh. Kartami seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Suyetno 100 MSebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 MSebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 Mi.

Kartami, Surat Keterangan Nomor: 58/SK/KSK/96, tanggal 18September 1998 yang ditandatangani oleh Kepala Desa danDisahkan oleh Camat Tapung.Surat Keterangan Inventarisasi Lahan Kelompok Tani Binaan PDKPP RI Dati Riau pada tanggal 09 Juli 1998 terdaftar di PD KPPRI Dati Riau Reg. No.58/KLT/KSK/1998 tanggal 15 Juli 1998;i.

Nomor: 29/PDT.G/2007/PN.BKN JoNomor: 46/Pdt.Plw/2013/ PN.Bkn tertanggal 23 April 2018 dalam perkaraperdata eksekusi antara KARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi danARIFIN SIANTURI dkk selaku Termohon Eksekusi;Bahwa Para Pelawan sangat keberatan terhadap surat PenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 02/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2012/PN.BKN Jo.

Perkara ini berlanjutpada tingkat banding terdaftar pada Reg.No: 41/Pdt/2009/PTR tanggal 16Juli 2009 yang dimenangkan oleh KARTAMI dan dilanjutkan dalamtingkat Kasasi Reg.No: 637 K/pdt/2010, yang diputus pada tanggal 29Nopember 2010 juga dimenangkan oleh KARTAMI dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, maka klin melalui kuasanya pada tanggal 10 Juni 2012mengajukan permohonan sita eksekusi terhadap objek perkara kepadaKetua

ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1991 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncolll, Kabupaten Purbalingga,Nomor : 0318/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 1 dari 10 Halamannamun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanmarji dan saksi nikahMiarjo dan Kartami

O07 Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Maret 1991 di rumahorang tua Pemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sanmarji dan saksi nikah bernama Miarjodan Kartami dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesarRp

agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,alamat RT.004 RW. 02 Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Maret 1991 di rumahorang tua Pemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sanmarji dan saksi nikah bernama Miarjodan Kartami

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1991 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncolll, Kabupaten Purbalingga,Nomor : 0318/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 6 dari 10 Halamannamun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanmarji dansaksi nikah Miarjo dan Kartami

Pembanding/Penggugat : SUNARTO NAINGGOLAN Diwakili Oleh : ZAMRI,SH
Terbanding/Tergugat : KARTAMI Diwakili Oleh : M.SEMPAKATA SITEPU,SH
Terbanding/Tergugat : ARIFIN SIANTURI
Terbanding/Tergugat : ROBINTON SIANTURI
Terbanding/Tergugat : LIMSON SIANTURI
Terbanding/Tergugat : ERITA SIREGAR
Turut Terbanding/Penggugat : SITI ROHANI SITOMPUL Diwakili Oleh : ZAMRI,SH

KARTAMI, bertempat tinggal di Dusun 02, Desa Bangun Sari, KecamatanSetia Janji, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, sebagai TERGUGAT semulasebagai TERLAWAN I;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 133/PDT/2015/PT.PBR. ARIFIN SIANTURI, bertempat tinggal di Dusun IV SimpangTrantam,Kecamatan Tandun, Kabupaten RokanHulu, sebagai TERBANDING II semula sebagaiTERLAWAN II;.

antara KARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi danARIFINSIANTURI dkk selaku Termohon Eksekusi;Khususnya terhadap Tanah berikut Tanaman diatasnya yang terletak diRT.03/RW 03, Dusun/Lingkungan 03 Kampung Damai, Desa KusauMakmur,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, dahulu termasukdalamwilayah RT 07.

SUYETNO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kartami 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Mesnah 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Fitriadi 200 M;. MESNAH, seluas 2 Hadengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Edi Swito 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tarsim 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Suyetno 200 M;.

EDI SWITO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Wagiran 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 M;. KARTAMI, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengari Suyetno 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 M;i.

YUDIONO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utan berbatas dengan Widi Amran 100 M;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 133/PDT/2015/PT.PBR Sebelah Selatan berbatas dengan Fitriadi 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Kartami 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Ngatino 200 M;j.

Penggugat:
1.Sunarto Nainggolan
2.SITI ROHANI SITOMPUL
Tergugat:
KARTAMI
Turut Tergugat:
1.ARIFIN SIANTURI
2.ROBINTON SIANTURI
3.LIMSON SIANTURI
4.ERITA SIREGAR

KARTAMI, bertempat tinggal di Kampung Bangun Sari, Dusun 02, DesaBuntuh Pane, Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya akan disebut TERLAWANhalaman 1 dari 37 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 46/PdtPlw/2018/PN Bkn.2. ARIFIN SIANTURI, bertempat tinggal di Dusun IV Simpang Trantam,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya akan disebutTURUT TERLAWAN I.3.

Edi Swito seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 MSebelah Barat berbatas dengan Waqiran 200 MSebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 Mh. Kartami seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Suyetno 100 MSebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 MSebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 Mi.

Kartami, Surat Keterangan Nomor: 58/SK/KSK/96, tanggal 18September 1998 yang ditandatangani olen Kepala Desa danDisahkan oleh Camat Tapung.Surat Keterangan Inventarisasi Lahan Kelompok Tani Binaan PDKPP RI Dati Riau pada tanggal 09 Juli 1998 terdaftar di PD KPPRI Dati Riau Reg.

Perkara ini berlanjutpada tingkat banding terdaftar pada Reg.No: 41/Pdt/2009/PTR tanggal16 Juli 2009 yang dimenangkan oleh KARTAMI dan dilanjutkan dalamtingkat Kasasi Reg.No: 637 K/pdt/2010, yang diputus pada tanggal 29Nopember 2010 juga dimenangkan oleh KARTAMI dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, maka klin melalui kuasanya pada tanggal 10 Juni 2012mengajukan permohonan sita eksekusi terhadap objek perkara kepadaKetua

Bkn jo No.29/PDT.G/2007/PN.BknTanggal 23 Januari 2013.Bahwa surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang No.01/PdtEks/2012/PN.Bkn jo No. 29/Pdt.G/2007/PN.Bkn Tanggal 23Januari 2012 dimaksud, sampai sekarang ini belum dilaksanakan sebabadanya perlawanan dari SUNARTO NAINGGOLAN dan SITI ROHANISITOMPUL melawan KARTAMI sebagai berikut dan telah diputus oleh :a.

Senjata Api dan peluru tersebut ditemukan di selipanpinggang terdakwa.Hal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 611/Pid.B/2017/PN BksBahwa Senjata Api tersebut adalah milik terdakwa yang merupakan pemberiandari Saksi KARTAMI. Terdakwa telah memiliki dan menyimpan Senjata Apitersebut lebih kurang selama 1 (satu) tahun.

Pada saat akan dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor, terdakwa danSaksi Kartami langsung melarikan diri ;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan oleh Saksi BEBEN, Saksi ANUNGDEWANTORO, dan Saksi KATINO Bin NISIN sedangkan saksi Kartamiberhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat digeledah dan ditemukan Senjata Api Genggam (Rakitan)Model Revolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri dan ditemukan juga3 (tiga) butir peluru tajam berkaliber 38.

Laras 9, 25 mm yang mempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer(pelatuk), spring (per), silinder (tempat peluru), barre/ (laras) dan semuakomponen atau alat mekaniknya dalam keadaan lengkap, dan ditemukan juga3 (tiga) butir peluru tajam berkaliber 38, yang terdakwa simpan di bawahdispenser dirumahnya.Bahwa Senjata Api tersebut adalah milik saksi Kartami yang diperolehnyadengan cara membeli kepada ANDI (DPO) sekitar bulan Februari 2016 didaerah Tangerang seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah

) untuk 2 (dua)buah Senjata Api dan 1 (satu) senjata api lagi dikuasai oleh Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama saksi Kartami membeli,menyimpan, membawa senjata api tersebut untuk mempermudah melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa Terdakwa telah memiliki dan menyimpan Senjata Api tersebut lebihkurang selama 1 (satu) tahun ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, membawa, menguasai,atau menyimpan Senjata Api dan 3 (tiga) butir peluru tersebut;Hal 10 dari 20 hal Putusan

Pada saat akan dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor, terdakwa danSaksi Kartami langsung melarikan diri ;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan oleh Saksi BEBEN, Saksi ANUNGDEWANTORO, dan Saksi KATINO Bin NISIN sedangkan saksi Kartamiberhasil melarikan diri ;Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor 611/Pid.B/2017/PN BksBahwa pada saat digeledah dan ditemukan Senjata Api Genggam (Rakitan)Model Revolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri dan ditemukan juga3 (tiga) butir peluru tajam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supono bin Kartami) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Muhlisin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sungai Kota Baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Desa Manunggal Lama, Kecamatan Sungai Durian,Kabupaten Kota Baru Provinsi Kalimantan Selatan sekarangberdomisli di Rt. 02, Rw.04 Desa Kedunggong, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Supono bin Kartami, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Divisi 4 SawitaRt 020, Rw .

No. 9 tahun1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut.,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supono bin Kartami) terhadapPenggugat (Mudrikah binti Muhlisin);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supono bin Kartami) terhadapPenggugat (Mudrikah binti Muhlisin);Putusan Nomor 2115/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman4.

SALINANPENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Wardi bin Kartami, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani kebun, tempat tinggal di Desa Biru Maju, RT.02,RW.01, Kecamatan Telawang, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon (Wardi bin Kartami) dengan Rasih binti Stormidi yang merupakanhasil perkawinan yang sah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor263/22/17/90, tertanggal 11 September 1990, yang dikeluarkan oleh KUABanjar Negara, adapun nama anak tersebut:Nama : Revita Sari alias Rewita Sari binti Wardi;Tempat/Tanggal Lahir : Biru Maju, 08 Januari 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : Desa Biru Maju, RT.02, RW.01, KecamatanTelawang

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Yatno bin Rasib)terhadap Penggugat (Kartami binti Sitar);3.