• - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIYANTI Binti KARTOSUWITO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa tahanan.

  - SUJIYANTI Binti KARTOSUWITO (Alm)

  Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUJIYANTI Binti KARTOSUWITO (Alm)3Tempat lahir Ngawiseni kelamin PerempuanKovangseee oo IndonesiaTempat tinggal : Dk. Jepongan Rt. 02/02 Ds. Manggung,Kec. Ngemplak, Kab.

  Perk. : PDM07/Boyol/Ep.1/10/2011tertanggal 24 ~ Januari 2011, + yaitu sebagai berikutBahwa Terdakwa SUJIYANTI Binti KARTOSUWITO pada hariKamis tanggal 24 November 2012 sekira pukul 10.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2011bertempat di rumah Saksi Korban SUHARTOYO di Dk. Wangkis Rt.04/VII Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.

• Yulianto Als Jebir Bin Kartosuwito

  Bahwa terdakwa adalah merupakan masyarakat biasa yang tidakberhubungan dengan bidang kesehatan ataupun penelitian dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang maupun sedang dalam perawatan rehabilitasinarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YULIANTO Als JEBIR Bin KARTOSUWITO, pada hariJumat tanggal 09 Februari 2018 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Februari

  2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempat di jalantengah sawah belakang SPBU Sruweng termasuk Ds.Sidoarjo, Kec.Sruweng,Kab.Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa YULIANTO Als JEBIR Bin KARTOSUWITO awalmulanyauntuk mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dariSdr.SIBAS

  Menyatakan terdakwa YULIANTO Als JEBIR Bin KARTOSUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan AlternatifPERTAMA pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Di kembalikankepada terdakwa YULIANTO Als JEBIR Bin KARTOSUWITO.4.

  Di kembalikankepada terdakwa YULIANTO Als JEBIR Bin KARTOSUWITO.6.

• Menyatakan terdakwa MARDIANTO als GOMANG BIN KARTOSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIANTO als GOMANG BIN KARTOSUWITO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  MARDIANTO als GOMANG BIN KARTOSUWITO;

  pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa yaitu MARDIANTO als GOMANG BINKARTOSUWITO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 480 ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARDIANTO alsGOMANG BIN KARTOSUWITO

  GOMANG Bin KARTOSUWITO padahari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempatdi Dusun Jojok Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacapatau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; antara lain melalui carasebagai

  dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 480 ke2 KUHPidana, UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARDIANTO als GOMANG BIN KARTOSUWITO

• *LARJO, S.IP Bin KARTOSUWITO*HARMAINI AMIR binti AMIR SYAH

• Di kembalikan kepada terdakwa YULIANTO Als JEBIR Bin KARTOSUWITO.

6. - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

Penuntut Umum:
SUJIYARTO,SH
Terdakwa:
YULIANTO Als JEBIR Bin KARTOSUWITO

• Menyatakan terdalwa Kuat Bin Kartosuwito(Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

  3.

  Penuntut Umum:
  DEDEN NOVIANA, S.H
  Terdakwa:
  KUAT BIN KARTOSUWITO .alm.

• (Penggugat V) dan Hargini (Penggugat VI) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak Kartosuwito dan Mbok Kartosuwito alias Karsinem,

Sedangkan Harso (Tergugat I), Warso (Tergugat II), Susiani alias Saminah (Tergugat V) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak Pawirosuwito alias Parno, Paiman alias Lotok (Tergugat IV), Bendot (Turut Tergugat I), Nintil (Turut Tergugat II), Edel (Turut Tergugat III), Dombel (Turut Tergugat IV) adalah ahli waris cucu dari almarhum Pak Pawirosuwito dan

Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sebelah selatan bahu atau seluas 3.250 m2 (sepatok) seharga Rp. 14.500,00 (empat belas ribu lima ratus rupiah) yang terjadi pada tanggal 25 Juni 1963, terdaftar dalam letter C Nomor 389 Desa Bendungan antara Almarhum Pawirosuwito alias Parno dengan almarhumah Mbok Kartosuwito alias Karsinem, adalah sah secara hukum ;

4.

sawah Pawirosuwito alias Parno, saluran

Sebelah timur : saluran air / jalan kampung

Sebelah barat : sungai / jembatan

Sebelah Selatan : sawah Suminem

Adalah hak milik sah almarhum Mbok Kartosuwito

dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : sawah Sumo Tugimin
• Sebelah timur : saluran air / jalan kampung
• Sebelah barat : sungai / jembatan
• Sebelah Selatan : sawah mbok Kartosuwito

Bahwa Pak Kartosuwito meninggal dunia pada tahun 1974 sedangkanMbok Kartosuwito alias Karsinem meninggal dunia pada tahun 1993.4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Pak Kartosuwito dan AlmarhumahMbok Kartosuwito alias Karsinem pada tanggal 25 Juni 1963 telah membelitanah sawah 1/2 bahu atau seluas + 3.250 m?

Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Para Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan tergugat terjadi sengketamasalah tanah sawah milik Pak Pawirosuwito Parno ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Kartosuwito semasa masihhidup karena Pak Kartosuwito sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa waktu itu saksi masih bujang kira kira kelas 4 SR,saksi ikut Pak Kartosuwito sebagai penggembala kerbaukepunyaan Pak Kartosuwito ; Bahwa saat itu Pak Kartosuwito sudah menikah danmempunyai anak ; Bahwa

saksi biasa memanggil istri Pak Kartosuwito denganpanggilan Mbok Karto ; Bahwa Pak Kartosuwito tinggal di Dukuh Kawit RT 28 desaBendungan, Kecamatan Kedawung, kabupaten Sragen ; Bahwa Pak Kartosuwito punya 6 orang anak yaituWagimin, Wagiman, Wagiyem, Wagino, H.

mbok Kartosuwito namun tidak diizinkanoleh anakanak pak Pawirosuwito Parno ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pak Kartosuwito maupun PakPawirosuwito ; Bahwa saksi tidak tahu nama asili istri Pak Kartosuwito tahunyahanya mbok Karto ; Bahwa Bahwa Pak Kartosuwito punya 6 orang anak yaituWagimin, Wagiman, Wagiyem, Wagino, H.

38 dari 54, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgn.keterangan tersebut dinyatakan bahwa Kasinem Kartosuwito meninggaldunia pada hari Kamis Legi tanggal 11021993 , dimana yangmelaporkan perihal kematian tersebut adalah Hargini (Penggugat VI)selaku anak kandung Sukidi Kartosuwito dan Kasinem Kartosuwito ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2 dan P3 tersebut jugadidukung oleh keterangan para saksi Penggugat yang menerangkanbahwa Kartosuwito dengan Bu Kartosuwito adalah pasangan suami istriyang memiliki 6

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa orang tua Pemohon (Ayah) Pemohon yaitu Bapak Sikun dan Kartosuwito, kedua nama tersebut adalah orangnya sam dan satu orang ;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Anak dari pasangansuami istri: Bapak KARTOSUWITO dengan Ibu NGATIYEM ;.

  Menyatakan bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon yaitu : Bapak SIKUNdan KARTOSUWITO, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satuorang ;3.

  Tamat Belajar SDN Paseban atas nama Tugino yang lahir pada tanggal 5Mei 1980 adalah anak dari Kartosuwito ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paiman dan saksi Suratnoyang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya kenal dengan pemohonsejak kecil dan mengenal juga orang tua Pemohon yang bernama Kartosuwito danHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 124/Pdt.P/2018/PN.Krg.Ngatiyem ; Bahwa, ayah pemohon dulunya bernama Sikun namun sejak menikahmempunyai nama Kartosuwito dan sekarang ayah

  , dimana Sikun adalah n makecil dan setelah menikah mempunyai nama tua Kartosuwito, selanjutnya apabiladihubungkan dengan bukti surat P.7, dalam Kartu Keluarga atas nama Tuginotercatat mempunyai orang tua bernama Kartosuwito dan Ngatiyem, sehingga darifaktafakta tersebut terdapat persamaan yaitu Sikun dan Kartosuwito samasamamempunyai istri bernama Ngatiyem yang sebagaimana diperkuat dengan keterangansaksisaksi serta bukti surat P5 bahwa Sikun dan Kartosuwito adalah orang yangsama yaitu ayah pemohon

  Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaituBapak Sikun dan Kartosuwito, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dansatu orang ;3.

• KLATEN
  Tergugat:
  1.AGUSTIN NURWIDAYANTI
  2.Sukarmin Kartosuwito

• Dukuh.Sebelah Barat > Jalan Dukuh.Sawah atas nama Kartosuwito :Hal. 2 dari 17 hal.

  Sementara itu baik Penggugat IIdan Penggugat III tidak pernah mengetahui ;Bahwa untuk Sawah yang berasal dari Bapak Kartosuwito setelahPenggugat II (Ny.Ngatirah) mengetahui bahwa Sawah Blok A dan Sawah BlokB menjadi atas nama Tergugat II (Ny.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa baik Penggugat maupun Tergugatadalah merupakan ahliwaris anak almarhum dan almarhumah Kartosuwito ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta JualBeli atas Tanah Sawah Blok Adengan Sertifikat Hak Milik No.345 atas nama Mbok Kartosuwito No.01/Manisrenggo/IX/1992 ke atas nama Ny. Muji Astuti dan Sawah Blok B atasnama Mbok Kartosuwito dengan Sertifikat Hak Milik No.346 ke atas namaNy.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta JualBeli atas tanah Sawah Blok Adengan Sertifikat Hak Milik No.347 atas nama Mbok Kartosuwito ke atasnama Ny. Jumiyem Tarnodiarjo No.03/Manisrenggo/IX/1992 dan Blok BHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2387 K/PDT/2008dengan Sertifikat Hak Milk No.348 atas nama Mbok Kartosuwito ke atasnama Ny.

  Oleh almarhum Kartosuwito danalmarhumah Ny.

• AMAT DULA telah dilahirkan seorang anakbemama MULYOYOSO ;Bahwa baik Bapak dan Ibu AMAT DULA sudah meninggal duniaBahwa Bapak MULYOYOSO juga telah meninggal dunia danmeninggalkan 4 (empat) orang anak, = yaitu) SARINTEN,KARTOSUWITO / TRIMO, KIRNEM / MULYOREJO dan PARTOSUDARMVO/ PARMAN ;Bahwa, SARINTEN sudah meninggal dunia tahun 1997,KARTOSUWITO /TRIMO juga telah meninggal tahun 2003 dan meninggalkan 6(enam) orang anak yaitu para Tergugat, KIRNEM /MULYOREJO meninggal tahun 2005 ;Bahwa, pada saat Bapak

  untuk KARTOSUWITO / TRIMO ayah para Tergugat ;Bahwa, atas dasar pemberian dan pembagian oleh MBAHAMAT DULA Putri tersebut, Penggugat merombak rumahGandok tersebut menjadi rumah Limasan sejak 1966.

  Danpada saat merombak rumah Gandok tersebut KARTOSUWITO /TRIMO membantu = secara aktif dan sama sekali tidakmenyatakan keberatan ;Bahwa, akan itetapi ternyata setat atas tanahpekarangan atas nama KARTOSUWITO / TRIMO yang tercatatdengan C Nomor 744 / Pakahan ;Bahwa, pada saat KARTOSUWITO / TRIMO masih hiduphubungan antara Penggugat dengan KARTOSUWITO / TRIMOsangat rukun. Dan pernah dibicarakan agar PenggugatHal. 3 dari 13 hal. Put.

  Menyatakan para Tergugat adalah Ahli Waris KARTOSUWITO/ TRIMO yang telah meninggal dunia ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2137K/Pdt/20094. Menghukum para Tergugat untuk membantu proses. baliknama atas tanah sengketa dari atas nama KARTOSUWITO /TRIMO menjadi atas nama Penggugat dan apabila engganmaka atas dasar putusan ini Penggugat berhak untukmensertifikatkan tanah sengketa walaupun tanpa bantuandan tandatangan para Tergugat selaku ahli warisKARTOSUWITO / TRIMO ;5.

  C.744.Judex Facti sama sekali tidak menghubungkan P.2. denganPod P.3 danP.4 ;Sangat jelas P.2. berasal dari P.1. dan P.2. sama sekalitidak menjadi dasarhukum pensertifikatan tanah sengketa ;Dan sangat nyata TRIMO KARTOSUWITO = TRIMO KARTOTIYOSObukanlah orang yang dikategorikan kuli karena tidakpernah mendapatHal. 13 dari 13 hal. Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DARSITO Alias SUPRIYANTO Alias TOMPEL Bin SUWARTA SARYIN dan Terdakwa II SUKENDAR Alias MAN BIN ALMARHUM KARTOSUWITO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I DARSITO Alias SUPRIYANTO Alias TOMPEL Bin SUWARTA SARYIN dan Terdakwa

  II SUKENDAR Alias MAN Bin ALMARHUM KARTOSUWITO dari dakwaan primer tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I DARSITO Alias SUPRIYANTO Alias TOMPEL Bin SUWARTA SARYIN dan Terdakwa II SUKENDAR Alias MAN Bin ALMARHUM KARTOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;
• Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa I DARSITO Alias SUPRIYANTO Alias TOMPEL Bin SUWARTA SARYIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan sedangkan kepada Terdakwa II SUKENDAR Alias MAN Bin ALMARHUM KARTOSUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Kartosuwito

  Pangandaran: Islam: Buruh: Sukendar Alias Man Bin Almarhum Kartosuwito: Kebumen: 37 tahun / 17 Mei 1982: Lakilaki: Indonesia: JIAI Falah 1 Kelurahan Sukabumi Selatan Rt 01/05Kecamatan Kebonjeruk Kabupaten Jakarta BaratDesa Surusunda Rt 04 Rw 02 Kec. KarangpucungKab. Cilacap.

  Kemudian saksimendapatkan kabar bahwa ada laporan kehilangan sepeda motorkemudian saksi melakukan pengejaran dan berkoordinasi dengan PolsePatimuan dan berhasil pertama mengamankan Terdakwa iIlSUKENDAR ALIAS MAN BIN ALMARHUM KARTOSUWITO yangmengendarai sepeda motor Honda Beat plat Z2897UI di Jalan irigasiPatimuan;Bahwa selanjutnya saksi mengarahkan Terdakwa II SUKENDAR ALIASMAN BIN ALMARHUM KARTOSUWITO untuk bertemu denganTerdakwa DARSITO ALIAS SUPRIYANTO ALIAS TOMPEL BINSUWARTA SARYIN di tempat

  pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019dengan menggunakan sarana sepeda motor Honda Beat Nomor polisi Z2879Ul warna hitam milik saksi YAYA Bin ABDUL KARIM yang sebelumnya padahari Rabu 27 Februari 2019 sekitar pukul 11.30 WIB telah dipinjam olehTerdakwa DARSITO ALIAS SUPRIYANTO ALIAS TOMPEL BIN SUWARTASARYIN dikatakan akan digunakan untuk jemput istri ke Jawa dan yangmengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa II SUKENDAR ALIAS MANBIN ALMARHUM KARTOSUWITO.

  Menyatakan Terdakwa I DARSITO Alias SUPRIYANTO Alias TOMPELBin SUWARTA SARYIN dan Terdakwa II SUKENDAR Alias MAN BINALMARHUM KARTOSUWITO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa DARSITO Alias SUPRIYANTO AliasTOMPEL Bin SUWARTA SARYIN dan Terdakwa II SUKENDAR AliasMAN Bin ALMARHUM KARTOSUWITO dari dakwaan primer tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa DARSITO Alias SUPRIYANTO Alias TOMPELBin SUWARTA SARYIN dan Terdakwa II SUKENDAR Alias MAN BinALMARHUM KARTOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.