Ditemukan 129 data
22 — 12
Menyatakan terdakwa KASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 21 hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
KASRIL
MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara Pidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : KASRIL ;Tempat Lahir : Perbatasan ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/09 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Perbatasan Kec.
Menyatakan terdakwa KASRIL telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanabarangsiapa dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (2) KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASRIL dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa masih dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu;e 1 (satu) buku tafsir mimpi Joyo boyo;e 1 (satu) buku tulis warna hijau;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Combo;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang kertas sebesar Rp. 477.000, (empat ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;4.
Madina atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madina telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwadengan caracara berikut;Bahwa pada hari dan tanggal dan tempat diatas terdakwa Kasril menerimaorang yang hendak membeli kupon yang biasa ditawarkan terdakwa kepadaorang orang yang datang ke warung
Menyatakan terdakwa KASRIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 21 hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;ol.
53 — 19
Menyatakan bahwa terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hi. TANSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hi. TANSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- KASRIL Als ALLI Bin Hj. TANSI
Menyatakan Terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hj. TANSI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Ketiga: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASRIL Als ALLIBin Hj. TANSI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa.3.
Membebani Terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hj.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU:KEDUAmann Bahwa terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hj.
KETIGAmoene Bahwa terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hj.
Lab. 387/KNF/11/2013 tanggal 25 Maret 2013 yang berkesimpulan bahwa Barang bukti 1 (satu)buah tabung berisi darah milik KASRIL Als ALLI BIN H.
64 — 14
Menyatakan bahwa terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hi. TANSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASRIL Als ALLI Bin Hi. TANSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama . (...) bulan ;3.
- KASRIL Als ALLI Bin Hj. TANSI;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KASRIL Als ALLI Bin Hj. TANS;Tempat lahir : Bambaea;Umur/tanggal lahir : 21 tahun /11 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Laea Kec.
Terdakwa:
KASRIL BADAI WIYAJA ALIAS KASRIL BIN DG. LURANG
5 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Kasril Badai Wijaya Alias Karsil Bin Dg Lurang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa
RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
KASRIL BADAI WIYAJA ALIAS KASRIL BIN DG. LURANG
Terdakwa:
KASRIL BADAI WIYAJA ALIAS KASRIL BIN DG. LURANG
31 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Kasril Badai Wijaya Alias Karsil Bin Dg Lurang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa
RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
KASRIL BADAI WIYAJA ALIAS KASRIL BIN DG. LURANGPUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Oahwnra osNama lengkap : Kasril Badai Wijaya Alias Karsil Bin Dg Lurang;Tempat lahir : Pulau PodangPodang;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 01 Mei 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dangko Kelurahan Balang Baru
Menyatakan terdakwa Kasril Badai Wijaya Alias Karsil Bin Dg. Lurang,terbukti bersalah secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 ttg Narkotika dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kasril Badai Wijaya Alias Karca BinDg.
BADAI WIYAJA alias KASRIL bin DG.
Menyatakan Terdakwa Kasril Badai Wijaya Alias Karsil Bin Dg Lurang tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
FITTRA WATI binti KASRIL
Tergugat:
HENDRIK bin ARLEN EFENDI
17 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRIK bin ARLEN EFENDI) terhadap Penggugat (FITTRA WATI binti KASRIL) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Penggugat:
FITTRA WATI binti KASRIL
Tergugat:
HENDRIK bin ARLEN EFENDIPUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2017/PA.PYK2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fittra Wati binti Kasril, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AsokaRT.003/RW.001, Kelurahan Tanjung Gadang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;Melawan:Hendrik bin
Menjat uhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRIK bin ARLENEFENDI) terhadap Penggugat (FITTRA WATI binti KASRIL);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER3 dari 15 hal.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Arlen Efendi)terhadap Penggugat (Fittra Wati binti Kasril);4.
ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
RUDI CANDRA Pgl.RUDI Bin KASRIL
43 — 21
Penuntut Umum:
ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
RUDI CANDRA Pgl.RUDI Bin KASRIL
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HENDRA PUTRA Pgl PUTRA Bin KASRIL
48 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa Hendra Putra panggilan Hendra Bin Kasril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian
Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HENDRA PUTRA Pgl PUTRA Bin KASRIL
185 — 34
61 — 14
Selanjutnya Terdakwabertemu dengan saksi RUSTAM dan KASRIL kemudian duduk memakanmartabak, selang 10 (sepuluh) menit kKemudian, datang 4 (empat) orangpolisi =menggunakan pakaian biasa dan langsung' melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 paket shabushabu dalam 1 (satu)bungkusan plastik kecil berwarna bening.
TANSI (KodeBB5) dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti Kristal bening (KodeBB1) milik KAHARUDIN Als KAHA BIN MUNDE, darah milik KAHARUDINAls KAHA BIN MUNDE (Kode BB2), darah milik RIDWAN Als RIDE BINHATIBE (Kode BB3); darah milik KAMHAR Als ACO BIN AMIR (Kode BB4); darah milik KASRIL Als ALLI BIN H. TANSI (Kode BB5) tersebut diatasadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan ditandatangani olehDra.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal131 Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU :KETIGAa Bahwa terdakwa KAMHAR Als ACO Bin AMIR bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan KASRIL Als ALLI Bin Hj.
Selanjutnya Terdakwabertemu dengan saksi RUSTAM dan KASRIL kemudian duduk memakanmartabak, selang 10 (sepuluh) menit kemudian, datang 4 (empat) orangpolisi menggunakan pakaian biasa dan langsung' melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 paket shabushabu dalam 1 (satu)bungkusan plastik kecil berwarna bening.
18 — 2
LUMAY bin SAPAR, terdakwa IV BUDI SANTOSO bin MAIN JOBONSU dan terdakwa V KASRIL al. ARIL bin GASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang -------------------------2.
LUMAY bin SAPAR- BUDI SANTOSO bin MAIN JOBONSU- KASRIL al. ARIL bin GASIR
LUMAY bin SAPAR, terdakwa IVBUDI SANTOSO bin MAIN JOBONSU dan terdakwa V KASRIL al.
LUMAY binSAPAR, terdakwa IV BUDI SANTOSO bin MAIN JOBONSU dan terdakwaV KASRIL al.
Terdakwa:
APRINALDI Als NANDO Bin KASRIL
94 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa APRINALDI ALS NANDO BIN KASRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000
Terdakwa:
APRINALDI Als NANDO Bin KASRILNamalengkap : APRINALDI ALSNANDO BIN KASRIL;Tempat lahir : Solok;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 11 April 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;go Pw DNKebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Sungai BuluhKecamatan Singingi Hilir Kabupaten KuantanSingingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai tanggal 07 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa APRINALDI Als NANDO Bin KASRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
PEGADAIAN (Persero) UPC Sei Jering yang disaksikan RESKISAPUTRA SYAFRI yang melakukan penimbangan barang bukti 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa APRINALDI Als NANDOBin KASRIL dengan hasil penimbangan yaitu berat brutto/kotor 0,16 (nol komaenam belas) gram, sedangkan untuk berat netto/bersih 0,11 (nol koma sebelas)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPOLDA Riau NO.
Menyatakan Terdakwa APRINALDI ALS NANDO BIN KASRIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.
58 — 19
TANSI (Kode BB5) dalam kesimpulannya menyatakanbarang bukti Kristal bening (Kode BB1) milik KAHARUDIN Als KAHABIN MUNDE, darah milik KAHARUDIN Als KAHA BIN MUNDE (KodeBB2), darah milik RIDWAN Als RIDE BIN HATIBE (Kode BB3); darahmilik KAMHAR Als ACO BIN AMIR (Kode BB4); darah milik KASRIL AlsALLI BIN H.
Lalu kembali melakukan penggeledahan dilemari Terdakwa dan kembali menemukan 1 (satu) paket shabu, 1(satu) buah alat timbangan serta 4 (empat) buah pipet.Bahwa, selain Terdakwa didalam kamar tersebut terdapat juga saksiKAMHAR, saksi KASRIL, RIDWAN dan RUSTAM dan setelahdilakukan interogasi ditempat, ditemukan fakta hanya Terdakwa,saksi KASRIL, saksi RIDWAN dan KAMHAR yang pernahmengkonsumsi shabushabu bersama dengan saksi KAHARUDINsementara saksi RUSTAM tidak pernah.e Bahwa setelah itu saksi dan
Lalu kembali melakukan penggeledahan dilemari Terdakwa dan kembali menemukan 1 (satu) paket shabu, 1(satu) buah alat timbangan serta 4 (empat) buah pipet.Bahwa, selain Terdakwa didalam kamar tersebut terdapat juga saksiKAMHAR, saksi KASRIL, RIDWAN dan RUSTAM dan setelahdilakukan interogasi ditempat, ditemukan fakta hanya saksiKAMHAR, saksi KASRIL, dan RIDWAN yang pernah mengkonsumsishabushabu bersama dengan Terdakwa sementara saksi RUSTAMtidak pernah.Bahwa setelah itu saksi dan anggota polisi lainnya
(lima Ratus ribu rupiah).Bahwa saat sebelum transaksi di dalam kamar saksi sudah ada saksiKAMHAR, saksi RIDWAN, KASRIL dan RUSTAM yang sementaramakan Martabak;Bahwa sekitar pukul 23.00 wita lelaki ASDAR datang di kamarTerdakwa untuk mengambil barang yang telah dipesan.
MARTIYUS
73 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon bernama ARINNI dirubah menjadi AYUDIA CLARISSA ARINNI (perempuan) lahir di Padang Tongga tanggal 19 Mei 2012 anak dari MARTIYUS dengan NUREFMI KASRIL;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Kota Jakarta Pusat
serta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkaraint;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungpada tanggal 28 November 2018 dan telah terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Lbb, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama NUREFMI KASRIL
sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor. 268/ 25/ VIII/ 2011, tertanggal Lubuk Basung 11 Juli 2011;Halaman 1 PENETAPAN Nomor 59/Pdt.P/2018/PN LbbBahwa dari pernikahan pemohon dengan NUREFMI KASRIL dikarunia 2 (dua)orang anak:1.
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 268/25/VII/2011 antara MARTIYUS denganNUREFMI KASRIL AMd, diberi tanda.P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 782/K2012 atas nama ARINNI anak dariMARTIYUS dengan NUREFMI KASRIL, diberi tanda.
tinggal di Padang Koto Marapak Jorong TapianKandih Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam ProvinsuSumatera Barat; Bahwa pemohon ingin mengubah nama anak pemohon karenasakitsakitan; Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yangtertulis bernama ARINNI yang dikeluarkan kantor catatan sipil Agam; Pemohon ingin mengubah nama anaknya dari ARINNI menjadibernama AYUDIA CLARISSA ARINNI dan keluarga tidak ada yang keberatan; Bahwa pemohon sudah melangsungkan pernikahan denganNUREFMI KASRIL
bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah maksud Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nama ARINNI dirubah menjadi AYUDIA CLARISSA ARINNI cukupberalasan karena tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperaturan yangberlaku di Indonesia serta tidak bertentangan dengan adat masyarakat setempatatau normanorma sosial;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan bahwa anak pemohonbernama ARINNI lahir di padang Tongga tanggal 19 Mei 2012 anak dari MARTIYUSdengan NUREFMI KASRIL
100 — 46
yang mana posisiAnak Korban saat itu masih terbaring di atas tempat tidur kemudian Kasrilmelepaskan celana yang dipakainya lalu mencium pipi dan bibir Anak Korbanserta meremasremas payudara Anak Korban kemudian Kasril menindih AnakKorban dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban sertamenggerakgerakannya maju mundur kemudian Kasril mencabut kemaluannyalalu keluar kamar;Bahwa saat Kasril masuk kedalam kamar maupun saat memasukkankemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban, tidak ada katakata
Anak Saksi AMAR MARUF Alias AMAR Bin SUKMANOBahwa Anak dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan dan pencabulan terhadap Anak Korban Novi Amelia yangdilakukan oleh Mawan, Kasril, Isal, Asri, dan Lukman, sedangkan yang mencabuliAnak Korban Novi Amelia adalah Anak saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari dan tanggal yang Anak sudahtidak ingat lagi namun di bulan Agustus 2020 sekitar pukul 14.00 Wita Anakbersama temanteman Anak yakni Aan, Kasril, Isal, Asri dan
AsisBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan dan pencabulan terhadap Anak Korban Novi Amelia;Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban Novi Amelia yakniMawan, Kasril, Isal, Asri dan Lukman, sedangkan yang melakukan pencabulanadalah Amar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari dan tanggal yang Saksi sudahtidak ingat lagi namun di bulan Agustus 2020 sekitar pukul 14.00 Wita Saksibersama Aan, Kasril, Isal, Lukman dan Amar sedang berada di rumah
yang mana posisi Anak Korban saat itu masih terbaring di atas tempattidur kemudian Kasril melepaskan celana yang dipakainya lalu mencium pipi danbibir Anak Korban serta meremasremas payudara Anak Korban kemudian Kasrilmenindih Anak Korban dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan AnakKorban serta menggerakgerakannya maju mundur kemudian Kasril mencabutkemaluannya lalu keluar kamar, Kemudian masuk Isal yang mana posisi AnakHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor:4/Pid.SusAnak/2021/PN.KkaKorban saat itu
yang mana posisi Anak Korban saat itu masih terbaring di atas tempat tidurkemudian Kasril melepaskan celana yang dipakainya lalu mencium pipi dan bibir AnakKorban serta meremasremas payudara Anak Korban kemudian Kasril menindih AnakKorban dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban sertamenggerakgerakannya maju mundur kemudian Kasril mencabut kemaluannya lalukeluar kamar, kemudian masuk Isal yang mana posisi Anak Korban saat itu masihterbaring di atas tempat tidur kemudian Isal melepaskan
22 — 6
(DPO) yang langsung memukul saksi korbanmenggunakan tangan ke bagian dahi yang mengenai mata saksi korbansehingga saksi korban terjatuh akibat menerima pukulan terdakwabersama sama dengan lelaki KASRIL (DPO); Bahwa melihat posisi dan keadaan saksi koroan yang sudah terjatuhakibat menerima pukulan dari terdakwa bersama sama dengan lelakiKASRIL (DPO) datanglah saksi DARWIS Bin YUDDING dan saksiSLAMET RAHARJO Bin MUJIMIN untuk memisahkan dan meleraikemudian membawa saksi koroban kedalam rumah warga
yang beradadisekitar tempat kejadian untuk diamankan; Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan lelaki KASRIL(DPO) saksi korban ARSAL Als.
(DPO) ikutmemukul saksi koroban dan mengenai mata saksi korban sehingga akibatpukulan tersebut saksi korban terjatuh;5Bahwa saksi korban yang terjatun langsung melerai dan saksi korbandiangkat oleh saksi DARWIS dan saksi SLAMET kemudian mengamankansaksi korban ke rumah warga yang berada disekitar tempat kejadian;Bahwa saksi korban mengetahui lelaki KASRIL (DPO) yang merusaksepeda motor saksi korban dari orangorang sekitar yang berada di tempatkejadian perkara;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
Bombana;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kios milik saksi lalu melihatterdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor miliknya kemudianmemarkirkan sepeda motornya dan pergi mencari terdakwa;Bahwa saksi melihat tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korbandengan menggunakan tangan dan mengenai bagian dahi saksi korban lalusaksi melihat lelaki KASRIL (DPO) ikut memukul saksi korban danmengenai mata saksi korban sehingga akibat pukulan tersebut saksi korbanterjatuh;Bahwa saksi yang melihat
Bombana;Bahwa saat kejadian saksi sedang bersamasama dengan terdakwa danjuga lelaki KASRIL (DPO) serta temanteman lainnya sedang dudukduduknongkrong di Lemomeong;6Bahwa saksi melihat terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motormiliknya kemudian memarkirkan sepeda motornya dan pergi mencariterdakwa;Bahwa saksi melihat tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korbandengan menggunakan tangan dan mengenai bagian dahi saksi korban lalusaksi melihat lelaki KASRIL (DPO) ikut memukul saksi korban danmengenai
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.APRILYADI Panggilan ABI
2.KASRIL Panggilan SUTAN SIRIL
72 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Aprilyadi Panggilan Abi dan Terdakwa Kasril Panggilan Sutan Siril dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aprilyadi Panggilan Abi dan Terdakwa Kasril Panggilan Sutan
Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.APRILYADI Panggilan ABI
2.KASRIL Panggilan SUTAN SIRIL
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.APRILYADI Panggilan ABI
2.KASRIL Panggilan SUTAN SIRIL
65 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Aprilyadi Panggilan Abi dan Terdakwa Kasril Panggilan Sutan Siril dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aprilyadi Panggilan Abi dan Terdakwa Kasril Panggilan Sutan
Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.APRILYADI Panggilan ABI
2.KASRIL Panggilan SUTAN SIRIL
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
AHLIL LATIF Alias ALDO Bin LATIF
71 — 25
kami melakukan penggeledahanterhadap KASRIL Bin SUPRIADI dan kami menemukan uangtunaisejumlah Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah) setelah itu kamipunmengintrogas!
KASRIL Bin SUPRIADI dan KASRIL Bin SUPRIADImenerangkan bahwa hanya datang untuk membantu ACO danmembawakan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu dua ratus riburupiah) kepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktiyang kami temukan diamankan untuk proses penyidikan;Bahwa ciriciri obat Tramadol yang kami temukan saat melakukanpenangkapan pada terdakwa yaitu berbentuk bundar dan ukurannya kecilberwarna putih dan di masukkan kedalam pembungkus obat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari
kami melakukan penggeledahanterhadap KASRIL Bin SUPRIADI dan kami menemukan uangtunaisejumlah Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah) setelah itu kamipunPutusan No. 182/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 9 dari 25Atasmengintrogasi KASRIL Bin SUPRIADI dan KASRIL Bin SUPRIADImenerangkan bahwa hanya datang untuk membantu ACO danmembawakan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu dua ratus riburupiah) kepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktiyang kami temukan diamankan untuk proses penyidikan
, sehingga saksi Aslim Pabeta dan saksi IrmanIskandar melakukan penggeledahan terhadap Kasril Bin Supriadi danmenemukan uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus riburupiah) setelan itu saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandarmengintrogasi Kasril Bin Supriadi dan Kasril Bin Supriadi menerangkanbahwa hanya datang untuk membantu Aco dan membawakan uangsebanyak Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang saksi Aslim Pabetadan
, sehingga saksi Aslim Pabeta dan saksi IrmanIskandar melakukan penggeledahan terhadap Kasril Bin Supriadi danmenemukan uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus riburupiah) setelah itu saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandarmengintrogasi Kasril Bin Supriadi dan Kasril Bin Supriadi menerangkanbahwa hanya datang untuk membantu Aco dan membawakan uangsebanyak Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang saksi Aslim Pabetadan
Terbanding/Terdakwa : HARTATI Panggilan TATI
101 — 30
menimbulkan kerugian, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada jam, hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulanDesember 2010 bertempat di Kelurahan Nunang Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, Terdakwa ingin membuat sertifikat atas nama Terdakwa berupatanah harta pusaka tinggi yang ada rumah gadangnya berlokasi di Jalan NunangNo. 14 Kelurahan Nunang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh,untuk pengurusan sertifikat tersebut Terdakwa menyuruh KASRIL
MANZIL, selanjutnyamasih di bulan Desember 2010 KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO(almarhum) menyerahkan SURAT PERNYATAAN = KESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM yang belum ditandatangani oleh korban MURNAINY.Ryang dalam surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tersebuttertulis NURNAINI dan juga belum ditandatangani oleh ERLINA dan RAFLI,Hal 2 dari hal 7 Put.
Terdakwa kembali menyerahkan kembali SURAT PERNYATAANKESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM tersebut kepada KASRIL DATUK RAJOMANGKUTO NAN BOCO (almarhum), sekitar 10 (Sepuluh) hari Kemudian masihdi bulanDesember 2010 KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)kembali menyerahkan SURAT PERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUANKAUM kepada Terdakwa dimana sudah ada tanda tangan dari korban (yang tertulisAn.
NURNAINI, ERLINA dan RAFLI) dimana Terdakwamengetahui bahwa tanda tangan NURNAINI, ERLINA dan RAFLI palsu karenaNURNAINI, ERLINA dan RAFLI tidak berdomisili di Payakumbuh dan juga telahdiberitahu oleh KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)bahwa tanda tangan NURNAINI, ERLINA dan RAFLI adalah palsu, selanjutnyaTerdakwa kembali ke kantor Kelurahan untuk minta tandatangan MANZIL selakukepala Kelurahan Nunang, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan SuratPernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum
MANZIL kepada KASRILDATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO untuk mengurus Sertifikat di BPN atasnama Terdakwa namun sampai sekarang Sertifikat tersebut tidak terbit karenamenurut KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO Surat PernyataanKesepakatan/Persetujuan Kaum tersebut ada yang salah, akhirnya saksi korbanHal 3 dari hal 7 Put.