2015sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Sungai GilirengKelurahan siengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;~e Bahwa, awalnya terdakwa hendak makan dengan menggunakanrantang nasi milik terdakwa, kemudian terdakwa mencarirantang milik terdakwa tersebut karena rantang tersebuttidak ada, terdakwa mengira saksi yang menyembunyikanrantang milik terdakwa,;~~~~~~~~~~~~e Bahwa, kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi dengan menggunakan sapu ijuk sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa, pada saat kejadin

Bahwa, saksi tidak melihat kejadiannya, namun diceritakanoleh saksi, HANISA;e Bahwa, menurut keterangan saksi HANISA, awalnya terdakwahendak makan dengan menggunakan rantang nasi milikterdakwa, kemudian terdakwa mencari rantang milik terdakwatersebut karena rantang tersebut tidak ada, terdakwamengira saksi HANISA yang menyembunyikan rantang milikterdakwa jf ooe Bahwa, kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi HANISA dengan menggunakan sapu ijuk sebanyak 1eT eg eT Ie Bahwa, pada saat kejadin

saksi tidak melihat kejadiannya, namun diceritakanOLS, Gable, GANS Baye Bahwa, menurut keterangan saksi HANISA, awalnya terdakwahendak makan dengan menggunakan rantang nasi milikterdakwa, kemudian terdakwa mencari rantang milik terdakwatersebut karena rantang tersebut tidak ada, terdakwamengira saksi HANISA yang menyembunyikan rantang milikee Ca i,j SRe Bahwa, kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi HANISA dengan menggunakan sapu ijuk sebanyak 1(eeu) Jmalty eSe Bahwa, pada saat kejadin

melihat kejadiannya, namun diceritakanOLS, Gable, GANS Baye Bahwa, menurut keterangan saksi HANISA, awalnya terdakwahendak makan dengan menggunakan rantang nasi milikterdakwa, kemudian terdakwa mencari rantang milik terdakwatersebut karena rantang tersebut tidak ada, terdakwamengira saksi HANISA yang menyembunyikan rantang milikterdakwa jf ooe Bahwa, kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi HANISA dengan menggunakan sapu ijuk sebanyak 1(satu) kaldj r rrr rr rre Bahwa, pada saat kejadin

, saksi tidak melihat kejadiannya, namun diceritakanOleh. sa ksi, PANT Bg mmm EEe Bahwa, menurut keterangan saksi HANISA, awalnya terdakwahendak makan dengan menggunakan rantang nasi milikterdakwa, kemudian terdakwa mencari rantang milik terdakwatersebut karena rantang tersebut tidak ada, terdakwamengira saksi HANISA yang menyembunyikan rantang milikterdakwa j one Bahwa, kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi HANISA dengan menggunakan sapu ijuk sebanyak 1CE eT Bahwa, pada saat kejadin

mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 0393/Pdt.G/2012/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2011 .rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon telah berselingkuh dengan prialain (PIL) dan kejadin

Pemohon hendak menalakTermohon ; 202222 nn nena nn nena neeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Oktober 2008,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama bulan terus pindah di Bali selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanDesember 2011 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon telahberselingkuh dengan pria lain (PIL) dan kejadin

tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohondan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Oktober2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan pria lain (PIL) dan kejadin

makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan disebabkanHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0393/Pdt.G/2012/PA.Bjnmasalah Termohon telah berselingkuh dengan pria lain (PIL) dan kejadin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalahanak dimana waktu itu Tergugat ingin membawa anak pulang kerumahorangtuanya padahal Tergugat sedang tidak mempunyai pekerjaan sehinggaPenggugat merasa keberatan lalu Tergugat marahmarah hingga memukul danmenendang Penggugat dan akhirnya Penggugat melaporkan kejadin tersebutkepada pihak yang berwenang (polisi) karena kekerasan dalam rumah tangga;7.

lalu Penggugat berinisiatif mencari tambahan penghasilandengan berjualan pulsa dan baju akan tetapi Tergugat malahmencurigai Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;dan perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalahanak dimana waktu itu Tergugat ingin membawa anak pulangkerumah orangtuanya padahal Tergugat sedang tidak mempunyaipekerjaan sehingga Penggugat merasa keberatan lalu Tergugat marahmarah hingga memukul dan menendang Penggugat dan akhirnyaPenggugat melaporkan kejadin

No. 1442/ Pdt.G /2010/ PA.PasPenggugat dan akhirnya Penggugat melaporkan kejadin tersebut kepada pihakyang berwenang (polisi) karena kekerasan dalam rumah tangga, sehinggaberakibat hidup pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, makaternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmemenuhi ketentuan pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 serta sudahtidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli

kendaraaan yang terdakwakemudikan masih di bawah bahu jalan sebelah barat dan pada saat yangsama dari arah selatan ke utara datang kendaraan sepeda motor YamahaJupiter king DR 4339TP yang dikendarai oleh korban Lalu arjunamenabrak bagian belakang dari kendaraan Toyota kijang pickup yangterdakwa kemudikan pada saat itu sehingga korban lalu arjuna tersebutterjatuh dan kepalanya mengenai terop yang terdakwa bawa pada saat itusehingga korban lalu arjuna terjatuh dan kepalanya membentur aspal danakibat dari kejadin

tersangkakemudian naik kebahu jalan sebelah barat dan bagian depan darikendaraaan yang tersangka kemudikan masih di bawah bahu jalan sebelahbarat dan pada saat yang sama dari arah selatan ke utara datang kendaraanSpm Honda yang tidak tersangka kenal identitas nya menabrak bagianbelakang dari kendaraan yang tersangka kemudiakan pada saat itu sehinggapengendara tersebut terjatuh dan kepalanya mengenai terop yang tersangkabawa pada saat itu sehinnga korban terjatuh dan kepalanya membentueaspal dan akibat dari kejadin

sedangkan untuk lawan kecealakakan tersangka pada saat itu tersangkatidak tahu.Bahwa kecepatan dari kendaraan yang menjadi lawan kecelakaan tersangkapada saat iutu tersangka tidak tahu.Bahwa posisi benturan kendaraan yang tersangka kemudiakan dengankendaraan yang menjadi lawan kecelakkakan berada di bahu jalan sebelahbarat.Bahwa kendaraan yang mejadi laewan kecelakkaan tersangka pada saat itumembentur terop yang berada di atas kendaraan yang tersangka kemudian.Bahwa yang tersangka ketahui akibat dari kejadin

kendaraaan yang terdakwa kemudikan masih di bawahbahu jalan sebelah barat dan pada saat yang sama dari arah selatan keutara datang kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter king DR 4339TPyang dikendarai oleh korban Lalu arjuna menabrak bagian belakang darikendaraan Toyota kijang pickup yang terdakwa kemudikan pada saat itusehingga korban lalu arjuna tersebut terjatuh dan kepalanya mengenai teropyang terdakwa bawa pada saat itu sehingga korban lalu arjuna terjatuh dankepalanya membentur aspal dan akibat dari kejadin

kendaraaan yangterdakwa kemudikan masih di bawah bahu jalan sebelah barat dan padasaat yang sama dari arah selatan ke utara datang kendaraan sepedamotor Yamaha Jupiter king DR 4339TP yang dikendarai oleh korbanLalu arjuna menabrak bagian belakang dari kendaraan Toyota kijangpickup yang terdakwa kemudikan pada saat itu sehingga korban laluarjuna tersebut terjatuh dan kepalanya mengenai terop yang terdakwabawa pada saat itu sehingga korban lalu arjuna terjatuh dan kepalanyamembentur aspal dan akibat dari kejadin

ada menarik lengan kanan~ saksi danmenyeret saksi keluar dari rumah saksi Sri Harianatersebut ;e Bahwa untuk menghindari pertengkaran antara saksidengan terdakwa maka saksi pergi meninggalkanrumah menuju kerumah Saksi Sri Hariana ;e Bahwa posisi rumah saksi dengan rumah Sri Harianadekat dan mereka saling duduk berhadap hadapandan duduk duduk~ diteras bercerita cerita ; e Bahwa terdakwa menarik lengan saksi dengan sekuattenaga sehingga lengan tangan saksi menjadi memardanSakit ; e Bahwa pada saat kejadin

tentang permasalahandidalam rumah tangga saksi Dewi Novia Rizki ;Bahwa untuk menghindari pertengkaran antara saksidengan terdakwa maka saksi pergi meninggalkanrumah menuju kerumah Saksi Sri Hariana ;Bahwa posisi rumah saksi dengan rumah Dewi NoviaRizki dekat dan mereka saling duduk berhadap hadapan dan duduk duduk diteras bercerita cerita ;e Bahwa saksi melihat terdakwa menarik lengan saksiDewi Novia Rizki dengan sekuat tenaga sehinggalengan tangan Saksi menjadi memar danSakit ;e Bahwa pada saat kejadin

Rizki pergimeninggalkan rumah menuju kerumah saksi SriHariana ; 10e Bahwa karena saksi korban pergi kerumah tetanggamaka terdakwa mengajak pulang saksi korban akantetapi Saksi korban tidak mau pulang ; Bahwa posisi rumah saksi Sri Hariana dengan rumahDewi Novia Rizki dekat dan mereka saling dudukberhadap hadapan dan duduk duduk diteras bercerita cerita ; e Bahwa~ terdakwa menarik lengan saksi Dewi NoviaRizki dengan sekuat tenaga sehingga lengan tanganSaksi menjadi memar danSakit ; e Bahwa pada saat kejadin

saksi dan menyeret saksi keluardari rumah saksi Sri Hariana tersebut ;e Bahwa benar , untuk menghindari pertengkaran antaraSaksi dengan terdakwa maka saksi pergi meninggalkanrumah menuju kerumah Saksi Sri Hariana ; Bahwa benar , posisi rumah saksi dengan rumah SriHariana dekat dan mereka saling duduk berhadap hadapan dan duduk duduk diteras bercerita cerita ; e Bahwa benar , terdakwa menarik lengan saksi dengansekuat tenaga sehingga lengan tangan saksi menjadimemar danSakit ;e Bahwa benar pada saat kejadin

Reli Kusnadi Bin lonu, terdakwa IllDodi Fitriadi Als Engget Bin Usman, dan terdakwa IV Ade KasandraAls Frengki Bin Anhar serta terdakwa V Heriyanto Als Yik Bin Yumitelah mengambil potongan besi milik PT OKI PULP & PAPERMILLLS ;15Bahwa kejadin tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di areal project PT OKI PULP &PAPER MILLS di Dsn. Sungai Baung, Ds. Bukit Baru, Kec. AirSugihan, Kab.

Reli Kusnadi Bin lonu, terdakwa IlSupardi Als dedet Bin Alifia, dan terdakwa IV Ade Kasandra AlsFrengki Bin Anhar serta terdakwa V Heriyanto Als Yik Bin Yumi telahmengambil potongan besi milik PT OKI PULP & PAPERMILLS ;17Bahwa kejadin tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di areal project PT OKI PULP &PAPER MILLS~ di Dsn. Sungai Baung, Ds. Bukit Baru, Kec. AirSugihan, Kab.

Reli Kusnadi Bin lonu, terdakwa IlSupardi Als dedet Bin Alifia, dan terdakwa Ill Dodi Fitriadi Als EnggetBin Usman serta terdakwa V Heriyanto Als Yik Bin Yumi telahmengambil potongan besi milik PT OKI PULP & PAPERMILLS ;Bahwa kejadin tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di areal project PT OKI PULP &19PAPER MILLS di Dsn. Sungai Baung, Ds. Bukit Baru, Kec. AirSugihan, Kab.

Reli Kusnadi Bin lonu, terdakwa IlSupardi Als dedet Bin Alifia, dan terdakwa Ill Dodi Fitriadi Als EnggetBin Usman serta terdakwa IV Ade Kasandra Als Frengki Bin Anhartelah mengambil potongan besi milik PT OKI PULP & PAPERMILLLS ;Bahwa kejadin tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di areal project PT OKI PULP &PAPER MILLS di Dsn. Sungai Baung, Ds. Bukit Baru, Kec. AirSugihan, Kab.

Heriyanto Als Yik Bin Yumi telah mengambil potonganbesi milik PT OKI PULP & PAPERMLLS ;Bahwa kejadin tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di areal project PT OKI PULP &PAPER MILLS di Dsn. Sungai Baung, Ds. Bukit Baru, Kec. AirSugihan, Kab. Ogan Komering lir ;Bahwa potongan besi yang para terdakwa ambil dari PT. OKI PULP &PAPERMILLS sebanyak 3.040 (Tiga Ribu Empat Puluh) Kg ;Bahwa sebelumnya para terdakwa bertemu di Dsn. Sungai Baung,Ds.

MedanHelvetia ;Bahwa belum ada barang yang berhasil diambil terdakwa karena perbuatanTerdakwa ketahuan ;Bahwa terdakwa melalukan pencurian tersebut dengan cara mendatangitempat kejadian bersama Supriyanto als Anto menaiki sepeda motor merekKTM BK 2294 RV lalu Supriyanto als Anto memanjat tembok denganmenggunakan kayu yang ditemukan dekat tempat kejadin kemudianSupriyanto als Anto merusak jerjak jendela rumah dan masuk kedalamrumah dan tidak lama kemudian ada orang berteriak maling lalu sayaditangkap

Medan Helvetia melihat rumah milik Narhasah dalamkeadaan sepi ; Bahwa kemudian Supriyanto als Anto memanjat tembok denganmenggunakan kayu yang ditemukan dekat tempat kejadin kemudianSupriyanto als Anto merusak jerjak jendela rumah dan masuk kedalamrumah dan tidak lama kemudian saksi Nurhasah melihat perbuatan tersebutlalu. berteriak maling lalu saya ditangkap sedangkan Supriyanto als Antoberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Tanjung Gusta, Kec.Medan Helvetia dimana Terdakwa dan Supriyanto alias Anto melakukanperbuatan tersebut dengan memanjat tembok dengan menggunakan kayu yangditemukan dekat tempat kejadin kemudian Supriyanto als Anto merusak jerjakjendela rumah dan masuk kedalam rumah dan tidak lama kemudian saksiNurhasah melihat perbuatan tersebut lalu berteriak maling lalu saya ditangkapsedangkan Supriyanto als Anto berhasil melarikan dir.

Saksi IMRAN HUSEN LADOLAU ALIAS IMRAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa masalah Penganiayaan;e Bahwa kejadin tersebut terjadi pada Hari Kamis,tanggal 05 Maret 2015sekitar jam 15.00 wita di Jl.Agatis Kel.Nunu Kec.Tatanga Kota Palu,tepatnya dilapangan Agatis Kel.Nunu;e Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Sdr.ANDI HARIS danSdr.

GANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa masalah Penganiayaan;Bahwa kejadin tersebut terjadi pada Hari kamis,tanggal 05 Maret 2015sekitar jam 15.00 wita di Jl.Agatis Kel.Nunu Kec.Tatanga Kota Palu,tepatnya dilapangan Agatis Kel.Nunu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 sekitar jam 15.00 wita, saat itu saksi sedang melintas di Jin.Agatis dengan menggunakan sepada motor milik saksi tersebut lalu saksimelihat ada dua orang lakilaki yang

KASIM saksimana telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah Penganiayaan;Bahwa kejadin tersebut terjadi pada Hari kamis,tanggal 05 Maret 2015sekitar jam 15.00 wita di Jl.Agatis Kel.Nunu Kec.Tatanga Kota Palu,tepatnya dilapangan Agatis Kel.Nunu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 15.00Wita saksi dibangunkan oleh anak saksi yakni Sdri.

Bentuk luka tidak teratur tepi berbatastegas,disekitar luka tampak kulit yg Terkelupas.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa ANDI HARIS, S.H yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa masalah Penganiayaan;Bahwa kejadin tersebut terjadi pada Hari kamis,tanggal 05 Maret 2015sekitar jam 15.00 wita di Jl.Agatis Kel.Nunu Kec.Tatanga Kota Palu,tepatnya dilapangan Agatis Kel.

ImranHusen Ladolau;e Bahwa benar kejadin tersebut terjadi pada Hari kamis,tanggal 05 Maret2015 sekitar jam 15.00 wita di Jl.Agatis Kel.Nunu Kec.Tatanga Kota Palu,tepatnya dilapangan Agatis Kel. Nunu;e Bahwa benar awalnya sekitar jam 15.00 wita di JI. Agatis Kel.NunuKec.Tatanga kota Palu, Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dandidepan Terdakwa Sdr. Imran Husen Ladolauyang juga mengendaraisepeda motor tibatiba Sdr.lmran Husen Ladolau mengatakan kepadaTerdakwa Mau apa ?

mencukupikebutuhan ekonomi keluarga karena Pemohon tidak memiliki pekerjaankarena telah di PHK;Bahwa saksi pernah mengetahul orang tua Pemohon (ibu) pernahmengasih uang kepada Pemohon sebesar Rp 190.000.000, dengantujuan agar Pemohon bisa membeli rumah, akan tetapi uang tersebutternyata untuk melunasi hutanghutang dari Termohon;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran karena Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon jugaTermohon sering cemburu kepada Pemohon;Bahwa akhirnya dari kejadin

mencukupikebutuhan ekonomi keluarga karena Pemohon tidak memiliki pekerjaankarena telah di PHK; Bahwa saksi pernah mengetahui orang tua Pemohon (ibu) pernahmengasih uang kepada Pemohon sebesar Rp 190.000.000, dengantujuan agar Pemohon bisa membeli rumah, akan tetapi uang tersebutternyata untuk melunasi hutanghutang dari Termohon; Bahwa penyebab lain dari pertengkaran karena Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon jugaTermohon sering cemburu kepada Pemohon; Bahwa akhirnya dari kejadin

keharmonisan lagi, saksi sering melihat danmendengar keduanya bertengkar terus menerus yang disebabkankarena factor ekonomi, dimana Pemohon kurang bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga karena Pemohon tidak memiliki pekerjaankarena telah di PHK; Bahwa penyebab lain dari pertengkaran karena Pemohon telahmenjalin cinta dengan perempuan lain bernama Solekha bahkanperempuan tersebut sampai hamil dari hubunganya dengan Pemohon;Hal 11 dari 21 hal Putusan No 1665/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa akhirnya dari kejadin

memiliki pekerjaankarena telah di PHK;Bahwa saksi pernah mengetahul orang tua Pemohon (ibu) pernahmengasih uang kepada Pemohon sebesar Rp 190.000.000, denganHal 12 dari 21 hal Putusan No 1665/Pdt.G/2020/PA.Slwtujuan agar Pemohon bisa membeli rumah, akan tetapi uang tersebutternyata untuk melunasi hutanghutang dari Termohon; Bahwa penyebab lain dari pertengkaran karena Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon jugaTermohon sering cemburu kepada Pemohon; Bahwa akhirnya dari kejadin

dari arah kiri mengikuti truk diesel tidakmengetahui kalau di depannya ada kijang berhenti yang dikemudikan oleh KetutRapi, yang pada saat itu sendirian dan turun tepat di depan mobilnya untukmembuang sesaji ke sungai, kKemudian bodi bus mengenai bagian belakang bodikijang korban kemudian terdorong ke depan dan menabrak bangunan tembokrumah warga yang terdapat dibawah jembatan dengan merintih kesakitan setelalhitu Kendaraan tersebut menabrak bangunan tembok rumah warga Siti Kholifah;Bahwa setelah kejadin

atersebut sopir bus Harapan Jaya kemudian berhenti dijalur kiri dan terdakwa serta awak bus turun unruk menolong korban Ketut Rapiyang tergeletak di beton plengsengan jembatan tersebut serta kendaraan kijangsudah dalam keadaan sudah dalam keadaan menabrak bangunan rumah yangterdapat dibawah jembatan;Bahwa akibat kejadin atersebut korban Ketut Rapi meninggal dunia ditempatkejadian;Menimbang, bahwa telah dibacakan visum et repertum dan surat keterangankematian yang terlampir dalam berkas perkara dan

dari arah kiri mengikuti truk dieseltidak mengetahui kalau di depannya ada kijang berhenti yang dikemudikanoleh Ketut Rapi, yang pada saat itu sendirian dan turun tepat di depanmobilnya untuk membuang sesaji ke sungai, kKemudian bodi bus mengenaibagian belakang bodi kijang korban kemudian terdorong ke depan danmenabrak bangunan tembok rumah warga yang terdapat dibawah jembatandengan merintin kesakitan setelalh itu kendaraan tersebut menabrakbangunan tembok rumah warga Siti Kholifah;Bahwa setelah kejadin

atersebut sopir bus Harapan Jaya kemudian berhenti dijalur kiri dan terdakwa serta awak bus turun unruk menolong korban KetutRapi yang tergeletak di beton plengsengan jembatan tersebut serta kendaraankijang sudah dalam keadaan sudah dalam keadaan menabrak bangunanrumah yang terdapat dibawah jembatan;Bahwa akibat kejadin atersebut korban Ketut Rapi meninggal dunia ditempatkejadian dan kendaraan kijang milik korban rusak;Halaman 9 dari 15 Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya

, terdakwa dipersidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dakwaan tersebut, dan selanjutnya terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yaituSaksi OOM ROMLAH BinTI ABDULAH ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wib, bertempatdi toko saya Blok I No. 1 Pasar Cilimus Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan,terdakwa telah mengambil uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik saksi ;Bahwa, kejadin

Saksi ARIPIN Bin AZKIA ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wib, bertempatdi toko saya Blok I No. 1 Pasar Cilimus Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan,terdakwa telah mengambil uang milik saksi OOM ;Bahwa, kejadin tersebut ketika saksi sedang di Jalan mau ke Mesjid untuk solatJum at tibatiba Sdri.

Saksi MUCHTAR Bin LUKMAN;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wib, bertempatdi toko saya Blok I No. 1 Pasar Cilimus Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan,terdakwa telah mengambil uang milik saksi OOM ;Bahwa, kejadin tersebut ketika saksi sedang diwarung tibatiba mendengar ada yangberteiak malingmaling, lalukemudian saya ikut mengejar pelaku yang sedang lariterus masuk mobil elf dan pelaku berhasil diamankan dan diturunkan dari mobil elflalu ditanya pelaku tidak mengakuinya

Bandar Selamat Kecamatan medanTembung tepatnya didepan Loundry Kiki dimana ketika itu saksi danTerdakwa Muhammad Dedek lrawan Als Baron sedang duduk dudukdisekitar lokasi kejadin sambil menunggu dan merencanakan pencurian,jika terdapat mobil yang berhenti dan parkir disekitar lokasi kejadian, tidakberapa lama kemudian mobil yang dikendarai saksi Koroban Ahmad lbonuhendrawan berhenti dan parkir didepan Loundry Kiki kemudian saksiKorban Ahmad lbnu Hendrawan mengangkat pakaian kotornya menuju kelaundry

Bandar Selamat Kecamatan medanTembung tepatnya didepan Loundry Kiki dimana ketika itu terdakwa danSaksi Imran Danial sedang duduk duduk disekitar lokasi kejadin sambilmenunggu dan merencanakan pencurian, jika terdapat mobil yang berhentdan parkir disekitar lokasi kejadian, tidak berapa lama kemudian mobilyang dikendarai saksi Korban Ahmad lbnu hendrawan berhenti dan parkirdidepan Loundry Kiki kemudian saksi Korban Ahmad lbnu Hendrawanmengangkat pakaian kotornya menuju ke laundry Kiki dan pada saat

Bandar Selamat Kecamatan medanTembung tepatnya didepan Loundry Kiki dimana ketika itu terdakwa danSaksi Imran Danial sedang duduk duduk disekitar lokasi kejadin sambilmenunggu dan merencanakan pencurian, jika terdapat mobil yang berhentidan parkir disekitar lokasi kejadian, tidak berapa lama kemudian mobil yangdikendarai saksi Korban Ahmad lbnu hendrawan berhenti dan parkirdidepan Loundry Kiki kemudian saksi Koroban Ahmad lbnu Hendrawanmengangkat pakaian kotornya menuju ke laundry Kiki dan pada saat

Bandar Selamat Kecamatan medanTembung tepatnya didepan Loundry Kiki dimana ketika itu terdakwa danSaksi Imran Danial sedang duduk duduk disekitar lokasi kejadin sambilmenunggu dan merencanakan pencurian, jika terdapat mobil yang berhentidan parkir disekitar lokasi kejadian, tidak berapa lama kemudian mobil yangdikendarai saksi Korban Ahmad lobnu hendrawan berhenti dan parkirdidepan Loundry Kiki kemudian saksi Korban Ahmad lobnu Hendrawanmengangkat pakaian kotornya menuju ke laundry Kiki dan pada

Bandar Selamat Kecamatan medanTembung tepatnya didepan Loundry Kiki dimana ketika itu terdakwa danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN LbpSaksi Imran Danial sedang duduk duduk disekitar lokasi kejadin sambilmenunggu dan merencanakan pencurian, jika terdapat mobil yang berhentidan parkir disekitar lokasi kejadian, tidak berapa lama kemudian mobil yangdikendarai saksi Korban Ahmad lobnu hendrawan berhenti dan parkirdidepan Loundry Kiki kemudian saksi Koroban Ahmad lbnu Hendrawanmengangkat

mengerti kejadian tesebut, setelah saya didatangi petugasdan petugas mengatakan bahwa barang berupa HP Blackberry yang digadaikankepada saksi adalah barang milik saksi korban ANGGRIAWAN PUTRAWARDANA yang dicuri oleh terdakwa ERWIN ACHMAD.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: MUBIN:Bahwa benar kejadin

saksi kalau HP Blackberry danuangnya Rp. 375.000 milik korban yang berada di bagasi motor tidak ada, sehinggakorban melaporkan ke pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk Blackbery 9800 warna hitam dengan nomor pin2883cdd7 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadin

Donggala Terdakwa yang mengendarai sepeda motor menabrak korbanIrfan dari arah belakang ;e Bahwa kejadin tabrakan tersebut saksi lihat dari pintu pagar depan rumah Hobing; Bahwa sebelum tabrakan tersebut saksi sempat pergi bersama dengan Terdakwa dan Anasdengan menggunakan sepeda motor Terdakwa dan berboncengan tiga kemudian kerumahHobing, dimana saksi dan Anas turun dari motor dan Terdakwa naik motor sendirian ;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa saat itu merek Honda Supra Fit dandalam

Donggala Terdakwa yang mengendarai sepeda motor menabrak korbanIrfan dari arah belakang ; Bahwa kejadin tabrakan tersebut saksi lihat dari pintu pagar depan rumah Hobing;e Bahwa sebelum tabrakan tersebut saksi sempat pergi bersama dengan Terdakwa dan Anasdengan menggunakan sepeda motor Terdakwa dan berboncengan tiga kemudian kerumahHobing, dimana saksi dan Anas turun dari motor dan Terdakwa naik motor sendirian ;e Bahwa saat itu saksi melihat korban Irfan sedang berjalan dengan Ardi dan Terdakwakemudian

Donggala Terdakwa yang mengendarai sepeda motor menabrak korbanIrfan dari arah belakang ;e Bahwa kejadin tabrakan tersebut saksi lihat sendiri dimana saksi ketika itu sedang berjalanberdua dengan korban Irfan ;e Bahwa saat itu tibatiba dari arah belakang saksi muncul sepeda motor dengan kecepatantinggi dan langsung menabrak korban Irfan ;e Bahwa saksi melihat keadaan dan kondisi korban saat itu mengalami luka dimana darihidung dan mulut keluar darah dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa selanjutnya korban

., Bahwa, benar pada saat kejadin saksi sedang berjalan searah dengan saki korban Jasila al.B.

., Bahwa, benar kejadin tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Julik2012 sekitarpukul 04.50 bertempat di jalan umum jurusan JemberBanyuwangi yaitu Jin MT. Haryonotelah terjadi kecelakaan lalu lintas. Bahwa, benar pada saat kejadian saksi sedang duduk disebelah terdakwa yang saat itusedang mngemudikan kendaraannya Pick Up Mitsubhisi.

Saksi Sri Harnanik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberi KUt mannan enna nnn cnnn nnn cnn enc cneencncnennccnennnccnnnnncnasBahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah tanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai padapersidangan kali ini; Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) buah dompet yang telah diambilpara terdakwa tanpa terlebih dahulu meminta izin kepada saksi; Bahwa keronologis kejadin

Cahyo Widi Nugroho Alias Gepeng; Bahwa terdakwa dan terdakwa Yulianto telah mengambil 1 (satu)buah dompet saksi korban tanpa terlebih dahulu meminta izinkepada saksi korban; 20222 ne reno nn nencnn neeBahwa keronologis kejadin diambinya dompet milik saksi korbantersebut adalah pada Hari Rabu Tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul10.30 WIB di Jalan Raya Ampel Boyolali tepatnya di Dukuh Kenteng,Desa Penggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, terdakwadan terdakwa Yulianto bersama sama memepet sepeda

5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ,terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan patut menurut hukum hingga dapat digunakansebagai alat bukti dalam persidangan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan kemuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet saksikorban tanpa terlebih dahulu meminta izin kepada saksi korban; Bahwa keronologis kejadin

Bahwa kejadin penikaman /pemotongan tersebut pada hari Jumattangal 25 Oktober 2019 didepan rumah ADRIANA LASSA yangterletak di RT 005 RW 003 Desa Koa Kecamatan Mollo BaratKabupaten TTS. Bahwa saat itu ada bersamasam dengan saksi korban AgustinusBuga Radji dan terdakwa Fredik Sau. Bahwa sebelum terdakwa menikam leher saksi korban adapertengkaran antara saksi koroban dan terdakwa karena masalah sopiyang habis.

ATRIANA LASSA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa di periksa di sidang terkait kejadian terdakwa Fredik saumemotong leher saksi korban Agustinus Bunga Radji terjadi didepan rumah saksi;Bahwa kejadin penikaman /pemotongan tersebut pada hari Jumattangal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wita didepan rumah saksiyang terletak di RT 005 RW 003 Desa Koa Kecamatan Mollo BaratKabupaten TTSBahwa saksi tidak melihat lansung kejadian penikaman tetapi saksimengetahui ada kejadian di depan

terdakwa dan saksi korban;Bahwa saksi mengetahui saksi korban terluka saat mendengarteriakan yakob dida bahwa saksi korban terkena potong di leher.Bahwa selanjutnya korban di bawah ke Puskesmas oleh saksi YakobDidha.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan karena adamasalah perbuatan terdakwa FREDIK SAU yang memotong leherkorban .Bahwa kejadin

Bahwa kejadin penikaman / pemotongan tersebut pada hari jumattangal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wita didepan rumah saksiADRIANA LASA yang terletak di RT 005 RW 003 Desa Koa KecamatanMollo Barat Kabupaten TTS. Bahwa kejadian tersebut bermula sebelum kejadian Terdakwa dudukminum sopi dengan saksi Oksen dan saksi korban di depan rumahADRIANA LASA sebanyak 2 (dua) botol.

/PA.Smpdari kejadin tergugat dengan membawa semua pakaian pulangkerumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Aswini bin Pur, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXxXxXKabupaten

Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahundirumah orang tua tergugat selama + 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 7 bulan yang lalu, sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya:a. garagara penggugat menegor tergugat karena tergugat tidak adadirumah dan pada waktu itu dirumah ada kumpulan, dan atas tegorantersebut tergugat menjadi ngambek tidak mau makan lalu setelah 3 haridari kejadin

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon telah berselingkuh dengan prialain (PIL) / Ikut lakilaki lain dan kejadin tersebut diketahui Pemohonsendiri;.c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon marahmarah lalu pergi meninggalkan Pemohon ;d.

ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Maret 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Termohon telahberselingkuh dengan pria lain (PIL) / Ikut lakilaki lain dan kejadin

nomor rangkaMH350COOGEK 733035 atas nama korban.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban tersebut dengan caraterdakwa tanpa izin dari saksi koroban Markus Mangea Tandirapak terdakwadatang ke tempat kejadian denngan mengendarai sepeda motor milik terdakwaberupa Yamaha Vixion yang berboncengan dengan teman terdakwa yangbernama lelaki Baron dimana sebelumnya terdakwa bersama dengan lelakiBaron pulang dari acara adu kerbau di sanggalla namun ketika terdsakwabersama dengan lelaki Baron di tempat kejadin

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban tersebutdengan cara terdakwa tanpa izin dari saksi korban Markus MangeaTandirapak terdakwa datang ke tempat kejadian denngan mengendaraisepeda motor milik terdakwa berupa Yamaha Vixion yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Makberboncengan dengan teman terdakwa yang bernama lelaki Barondimana sebelumnya terdakwa bersama dengan lelaki Baron pulang dariacara adu kerbau di sanggalla namun ketika terdsakwa bersamadengan lelaki Baron di tempat kejadin

diperoleh fakta persidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korbantersebut dengan cara terdakwa tanpa izin dari saksi korban MarkusMangea Tandirapak terdakwa datang ke tempat kejadian dennganmengendarai sepeda motor milik terdakwa berupa Yamaha Vixion yangberboncengan dengan teman terdakwa yang bernama lelaki Baron dimanasebelumnya terdakwa bersama dengan lelaki Baron pulang dari acara adukerbau di sanggalla namun ketika terdsakwa bersama dengan lelaki Barondi tempat kejadin

terdakwa mengambil sepeda motor korban tersebutdengan cara terdakwa tanpa izin dari saksi koroban Markus MangeaTandirapak terdakwa datang ke tempat kejadian dennganmengendarai sepeda motor milik terdakwa berupa Yamaha Vixionyang berboncengan dengan teman terdakwa yang bernama lelakiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN MakBaron dimana sebelumnya terdakwa bersama dengan lelaki Baronpulang dari acara adu kerbau di sanggalla namun ketika terdsakwabersama dengan lelaki Baron di tempat kejadin

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban tersebutdengan cara terdakwa tanpa izin dari saksi koroban Markus MangeaTandirapak terdakwa datang ke tempat kejadian dengan mengendaralsepeda motor milik terdakwa berupa Yamaha Vixion yangberboncengan dengan teman terdakwa yang bernama lelaki Barondimana sebelumnya terdakwa bersama dengan lelaki Baron pulangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Makdari acara adu kerbau di sanggalla namun ketika terdsakwa bersamadengan lelaki Baron di tempat kejadin