ISTAKA KARYA yang terletak dibeberapa titik di Sepanjang areal proyek pembangunan underpassperempatan kentungan tersebut yaitu sepanjang kurang lebih 1.200 metermulai dari perempatan kebarat sepanjang 600 meter dan dari perempatan ketimur sepanjang 600 meter, selain jalan utama Ring Road juga pekerjaansaluran di sisi kanan dan kiri jalan dimulai dari Perempatan Ketungan ke baratsampai depan Toko Buku Gema Insani dan dari Perempatan Kentungan keTimur Sampai depan Alfamart, kKemudian Terdakwa dengan

Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah kejadianpencurian besi ditempat Saksi bekerja ; Bahwa peristiwa pencurian di ketahui terjadi pada hari Sabtu, 15 Juni2019, sekira jam 08.00 Wib di Pembangunan Proyek Under Pass JalanKaliurang Km.06,Perempatan Kentungan Caturtunggal Depok Sleman.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Proyek UnderPass Perempatan Kentungan Jin.Kaliurang Km.06 Caturtunggal Depok SlemanTerdakwa mengambil barang milik orang lain yaitu PT.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Proyek UnderPass Perempatan Kentungan Jin.Kaliurang Km.06 Caturtunggal Depok SlemanTerdakwa mengambil barang milik orang lain yaitu PT.

Istaka Karya berupa besi dalamproyek underpass Kentungan yang mana Terdakwa dalam mengambail barangbarang tersebut sebelumnya tidak mempunyai izin dari pihak pemiliknya yangsah yaitu PT. Istaka Karya dan rencananya akan Terdakwa jual dan hasilnyatelah Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwasehingga telah merugikan PT.

Kutipan Letter C nomor 631 / kentungan, Persil 133, P.III, luas 300 m2 tertanggal 14 Agustus 2009. f. Surat penyataan kepemilikan / tanda batas yang dikeluarkan Desa Condongcatur, Depok, Sleman, tertanggal 14 Agustus 2009. g. Surat pernyataan / keterangan waris yang dibuat oleh ahli waris tertanggal 3 Agustus 2009. h. Salinan surat kuasa menjual nomor 02 tanggal 05 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Notaris MUHAMMAD RIDUAN, SH di Banjarmasin. i.

Prajoko mempunyaisebidang tanah letter C No. 631 / dusun Kentungan persil 133 klas P.lIIlseluas lebih kurang 329 m2 yang terletak di Kentungan Rt.08 Rw.63 desaCondong Catur Kec. Depok Kab. Sleman, D.I. Yogyakarta yang telah dimilikisejak sekitar tahun 1975. Selanjutnya tanah tersebut dipinjamkan oleh (Alm)Drh. Prajoko untuk ditempati dan dirawat oleh Terdakwa selaku keponakandari (alm) Drh. Prajoko karena (alm) Drh.

Prajoko mempunyaisebidang tanah letter C No. 631 / dusun Kentungan persil 133 klas P.lIIIseluas lebih kurang 329 m2 yang terletak di Kentungan Rt.08 Rw.63 desaCondong Catur Kec. Depok Kab. Sleman, D.l Yogyakarta yang telah dimilikisejak sekitar tahun 1975. Selanjutnya tanah tersebut dipinjamkan oleh (Alm)Drh. Prajoko untuk ditempati dan dirawat oleh Terdakwa selaku keponakandari (alm) Drh. Prajoko karena (alm) Drh.

Prajokoyang terletak di Kentungan, Condongcatur, Depok, Kab. Sleman,dengan luas tanah sekitar 320 m?;Bahwa Alm. Drh. Prajoko adalah Ayah kandung saksi dan saksi Hartatiadalah lou kandung dari saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang terletak di Kentungan,Condongcatur, Depok, Kab. Sleman, dengan luas tanah sekitar 320 m?adalah milik sah dari Alm. Drh. Prajoko yang diperoleh Alm. Drh.Prajoko dari Jatah pegawai UGM, dan saat itu Alm.

Deni Ismail Pamungkas ;Bahwa atas tanah berupa Letter C nomor 361/Kentungan Persil 133P. Ill, tertulis atas nama drh. Prajoko belum pernah dijual kepadaorang lain termasuk kepada Alm. Suprapto ataupun kepadaterdakwa ;Bahwa pemerintah Desa Condongcatur belum pernah mengeluarkankutipan Leter C Nomor 361/Kentungan, Persil 133 P.

Prajoko yangterletak di Kentungan, Condongcatur, Depok, Kab.

WEWE Bin AKOO (Alm) dan kawankawannya karenaberharap mendapatkan kentungan dari para pemain judi dimana dalamsetiap putaran permainan judi untuk pemain yang menang akan memberiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa GAGUK MUJIANTO Bin (alm) MULYANTO pada hari Jumattanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulanMaret di tahun 2019

WEWE Bin AKOO (Alm) dan kawankawannya karenaberharap mendapatkan kentungan dari para pemain judi dimana dalamsetiap putaran permainan judi untuk pemain yang menang akan memberiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Hal. 5 dari 15 hal.

WEWE Bin AKOO (Alm) dan kawankawannya karenaberharap mendapatkan kentungan dari para pemain judi dimana dalamsetiap putaran permainan judi untuk pemain yang menang akan memberiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danHal. 6 dari 15 hal. Putusan No. 1635/Pid.B/2019/PN.Sbymembenarkannya;2. Saksi GATOT SETYA BUDI, S.H.

WEWE Bin AKOO (Alm) dan kawankawannya karenaberharap mendapatkan kentungan dari para pemain judi dimana dalamsetiap putaran permainan judi untuk pemain yang menang akan memberiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi AGUS SANTOSOHal. 7 dari 15 hal.

WEWE Bin AKOO (Alm) dan kawankawannya karena berharapmendapatkan kentungan dari para pemain judi dimana dalam setiap putaranpermainan judi untuk pemain yang menang akan memberi uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Bahwa pada tahun 1975, almarhum Drh Prajoko memberitahukan kepada adikkandungnya yakni almarhum Aris Suprapto, bahwa Fakultas Kedokteran HewanUGM telah membuka kawasan perumahan untuk para dosen di Dusun Kentungan,Condongcatur, Depok, Sleman, dimana orang lain dapat membelinya dengan caratanah kavling tersebut diatas namakan salah satu dosen. Bahwa benar, kemudian almarhum Aris Suprapto membeli salah satu kavlingsebagaimana tersebut dalam Letter C Nomr 631 / Dusun Kentungan, Percil 133Klas P.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa tanah kavling sebagaimanatercantum dalam Lefter C Nomor : 631 / Dusun Kentungan, Persil 133 Klas P. Ill,seluas 300 M2 yang terletak di dusun Kentungan , Condongcatur, Depok, Slemanadalah hak milik almarhum Aris Suprapto yang diatas namakanDrh Prajoko...........8.Drh Prajoko. $= 0= 22= 2o2 no nn nn nnnMenyatakan bahwa nama Drh Prajoko yang tertuang dalam Letter c Nomer 631 /Dusun Kentungan, Persil 133 Klas P.

631 t Dusun Kentungan, Persil 133 Klas P.

dalamLetter C Nomr 631 I Dusun Kentungan, Persil 133 Klas p.

Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanah sebagaimana tercantum dalamLetter C Nomor 631 /Dusun Kentungan,Persil 133 Klas P.II seluas 300 M2 yangterletak di dusun Kentungan, Condong Catur, Depok Sleman antara Penggugat/Para Penggugat (DENI ISMAIL PAMUNGKAS)~ dengan Pembeli(CHITMATUL HUDA) adalah sah demi hukum,; 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 1.

Dalampertemuan tersebut terdakwa mengaku sebagai Anggota TNI AD yangberdinas di Batalyon 403 Kentungan Yogyakarta dan mengaku bernamaLETDA BAYU ANDRIYANTO PUTRO HARTONO yang bertempat tinggal diAsrama Batalyon 403 Kentungan Yogyakarta tersebut ;Bahwa setelah perkenalan tersebut hubungan antara terdakwa dansaksi korban menjadi semakin erat layaknya orang yang sedang berpacaranakan menuju ke jenjang pernikahan, selanjutnya terdakwa berjanji kepadasaksi korban akan melamar saksi korban pada hari Rabu

memberi emaskawin ternyata terdakwa tidak datang dan terdakwa tidak konfirmasialasannya kepada saksi korban maupun kepada keluarga saksi sehinggasaksi menderita kerugian untuk biaya lamaran sekira Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan merasa malu pada tetangga ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 saksimengecek dan mencari informasidi Gedung Serbaguna TNI AU Blok Oternyata tidak ada pernikahan untuk tanggal 22 Maret 2013, selanjutnya saksijuga mengecek di Asrama Batalyon 403 Kentungan

Yogyakarta dan mengaku bernamaLetda Bayu Andriyanto Putro Hartono yang bertempat tinggal di AsramaBatalyon 403 kentungan Yogyakarta ;Bahwa setelah perkenalan tersebut hubungan antara terdakwa dan saksikorban semakin erat layaknya orang yang sedang berpacaran akanmenuju ke jenjang prnikahan, dan selanjutnya terdakwa berjanji akanmelamar saksi korban pada hari Rahu tanggal 20 Maret 2013 dan akanmemberi mas kawin sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) danakan dilajutkan pernikahannya pada hari

Dalam pertemuan tersebut terdakwamengaku sebagai Anggota TNI AD yang berdinas di Batalyon 403Kentungan Yogyakarta dan mengaku bernama LETDA BAYUANDRIYANTO PUTRO HARTONO yang bertempat tinggal di AsramaBatalyon 403 Kentungan Yogyakarta tersebut.

Dalam pertemuantersebut terdakwa mengaku sebagai Anggota TNI AD yang berdinas diBatalyon 403 Kentungan Yogyakarta dan mengaku bernama LETDABAYU ANDRIYANTO PUTRO HARTONO yang bertempat tinggal diHal 19 dari 23 Hal Putusan Nomor : 163/Pid.B/2013/PN.Yk.Asrama Batalyon 403 Kentungan Yogyakarta tersebut.

PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2014/PA.SmnaN AG abl ns=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kentungan A40ART.001 RW.047 Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman, yang dalam perkara

ini telah dikauasakhususkan kepada Hilarius Ngaji Merro,SH Advokad yangberalamat di JIn Magelang Km 10 Denggung Tridadi Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kentungan A40A RT.001 RW.047Kelurahan Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan

sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 3559/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman; dan anak kedua laki laki yangbernama : JOVANKA ANDYSTA PUTRA , yang lahir di Sleman padatanggal dua bulan juli tahun dua ribu empat (2072004), sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 6705/R/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kentungan

Umywati dan sejak bulanNopember 2013 Tergugat telah meninggalkan rumah bersamanya tanpa pamit,sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisyang menurut hemat majelis hakim dalil Penggugat tersebut termasuk alasanperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Dusun Kentungan

gugatannya Penggugattelah mangajukan 2 orang saksi dan sebagai saksi dari keluarga Penggugat danjuga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Kentungan

Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 tidak benar, JustruTermohon yang selalu berusaha untuk memperbaiki rumah tangga tetapicampur tangan keluarga besar Kentungan (Pemohon) sangat kuatmemberi pengaruh yang tidak baik bagi keharmonisan rumah tangga.Sebagai seorang kepala keluarga seharusnya selalu ada untuk anakanak tetapi Pemohon dijadwalkan oleh keluarga besarnya (Kentungan)hari Senin, Selasa, Rabu menginap dan tinggal di rumahSSeShe HEE REESSaEEEREEH , tetapi kalau ada telpon ya cepet cepet pulang

keKentungan, Hari Kamis, Jumat, Minggu menginap di Kentungan bahkanhari minggu anakanak pingin jalan jalan sama mama dan ayahnya,Pemohon nggak mau.Termohon berusaha bersabar demi anakanak yang masih kecilkecilbelum ngerti apaapa, mak dengan pertimbangan demi anak anak yangmasih perlu perhatian kedua orangtuanya, maka Termohon TIDAK MAUDICERAI, dan mohon agar permohonan Pemohon ditolak.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisanpada sidang tanggal 21 Januari 2014 dan Termohon

WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember dalam tahun2016 bertempat di perempatan Kentungan JI.

WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember dalam tahun 2016 bertempat di perempatan Kentungan Jl.Ring Road Utara, Condongcatur, depok, Sleman. atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam HukumPengadilan Negeri Sleman , melakukan penganiayaan secarabersama sama , yang mengakibatkan saksi korban Reno Andika,Taufik Hidayat dan Langgeng Budi Santoso mengalamiluka.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember

PutusanNo. 125/Pid.B/2017/PN Smn.sudah keluar, kemudian mereka bertiga pulang terdakwa membonceng terdakwa Il sedangkan Vivi mengendarai sepeda motorsendiri, dan mengikuti Vivi dari belakang, sesampai di di perempatanRingroad utara ( perempatan Kentungan ) lampu Appil menyala merah,sehingga Vivi berhenti dan terdakwa dan Il juga berhenti di belakangVivi jarak kira kira 4 meter , pada saat itu ada 2 kendaraan roda dua ,saksi Triyatmoko berboncengan dengan Taufik Hidayat, dan RenoBerboncengan dengan

Bahwa benar awal kejadian adalah ketika saksi berempat denganberboncengan 2 sepeda motor berhenti di perempatan lampu merah diRingoad Utara di Kentungan, kemudian saksi Reno bilang ke LanggengHal. 9 dari 24 hal. PutusanNo. 125/Pid.B/2017/PN Smn.

Bahwa benar awal kejadian adalah ketika saksi berempat denganberboncengan 2 sepeda motor berhenti di perempatan lampu merah diRingoad Utara di Kentungan, kemudian saksi Reno bilang ke Langgeng Bang itu kayak yang didalem tadi ya dan tahu tahu pelaku mengejjarsaksi dan menembaki para korban Bahwa keterangan saksi dibenarka oleh saksi saksi , namun ada yangtidak benar yaitu saksi menembaki para korban adalah karena istriterdakwa digodaian oleh para saksi korban , hingga tterdakwa tidakterima , hingga

. : PDM44/SLMN/Epp.2/02/2017 tanggal 06 Februari 2017terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SAJOGA SETYA BUDI Bin YONO SUPRAPTO padahari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2016 bertempat di Bengkel NurMotor Jalan Ring Road Utara, Kentungan, Manggung, Caturtunggal Depok,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya dalam suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksuduntuk

dan atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatasdipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SURIA GEMILANG;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPbenar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016, saksi datang ke tempatbengkel motor Bengkel Nur Motor Jalan Ring Road Utara, Kentungan

Saksi CHORUDIN TEJO KARYANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPbenar; Bahwa saksi mempunyai bengkel motor dengan nama Bengkel NurMotor Jalan Ring Road Utara, Kentungan, Manggung, CaturtunggalDepok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016, saksi SURYAGEMILANG datang ke tempat bengkel motor Bengkel Nur Motor JalanRing Road Utara, Kentungan, Manggung, Caturtunggal Depok, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta dimana terdakwa

juta delapan ratus ribu rupiah) dengan pembayaran tunai;Bahwa terdakwa menjual sepeda moior tersebut tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi SURIA GEMILANG;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016, terdakwa yangpada saat itu bekerja sebagai montir sepeda motor di bengkel sepedamotor Nur Motor Jalan Ring Road Utara, Kentungan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016,terdakwa yang pada saat itu bekerja sebagai montir sepeda motordi bengkel sepeda motor Nur Motor Jalan Ring Road Utara,Kentungan, Manggung, Caturtunggal Depok, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta menerima kedatangan saksi SURIAGEMILANG; Bahwa maksud saksi SURIA GEMILANG saat ituadalah untuk memperbaiki sepeda motornya yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Nopol AB 6606 RU tahun

Nomor REG.PERKARA :PDM180/SLMN/Epp.2/06/2013 yang dibacakan pada tanggal 2 Juli 2013 yang isinyaberbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa I GUNUNG KUNCORO EDHI Bin SUHARJONO bersamadengan Terdakwa II TRI GIYANTORO Bin PAIJO pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013 sekira pukul 02.50 wib atau pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013bertempat di Indomaret di Jalan Kaliurang KM 6,5 Kentungan Condongcatur, Depok, Kab.Sleman atau pada tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyamasing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 MANSYAH EDI HERI SANTOSOe Bahwa saksi mengalami Perampokan padahari Rabu tanggal 27 Februari 2013 Jam 02.50Wib, bertempat di Indomaret Jl.Kaliurang Km6,5 Kentungan

Jogja Solo, kemudian terdakwa I mengajakTerdakwa II Tri Giyantoro untuk mencari uang dengan jalan memeras,kemudian pada hari Rabu 27 Februari 2013 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Imemboncengkan Terdakwa II Tri Giyantoro, berputarputar di daerahCondong catur kemudian sekitar jam 02.50 Wib Para terdakwa melintas diIndomaret Jl Kentungan condongcatur Depok sleman, dan Para Terdakwapun berhenti berpurapura akan membeli makanan, setelah melihat kondisisepi terdakwa I langsung mengancam korban dengan parang

Jogja Solo, kemudian terdakwa I mengajakTerdakwa II Tri Giyantoro untuk mencari uang dengan jalan memeras,kemudian pada hari Rabu 27 Februari 2013 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Imemboncengkan Terdakwa II Tri Giyantoro, berputarputar di daerahCondong catur kemudian sekitar jam 02.50 Wib Para terdakwa melintas diIndomaret Jl Kentungan condongcatur Depok sleman, dan Para Terdakwapun berhenti berpurapura akan membeli makanan, setelah melihat kiondisisepi terdakwa I langsung mengancam korban dengan parang

Jogja Solo, kemudian terdakwa I mengajakTerdakwa II Tri Giyantoro untuk mencari uang dengan jalan memeras,kemudian pada hari Rabu 27 Februari 2013 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Imemboncengkan Terdakwa II Tri Giyantoro, berputarputar di daerahCondong catur kemudian sekitar jam 02.50 Wib Para terdakwa melintas diIndomaret JI Kentungan condongcatur Depok sleman, dan Para Terdakwapun berhenti berpurapura akan membeli makanan, setelah melihat kondisisepi terdakwa I langsung mengancam korban dengan parang

mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nur Fazri Firdana, pada hari Senin tanggal 29 April 2019,sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam tahunHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Smn2019, bertempat di Warung Soto Boyolali yang terletak di Kentungan

Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya terdakwa adalah salah seorang karyawan yang bekerja di RumahMakan Warung Soto Boyolali yang terletak di Kentungan, Condongcatur, Depok,Kab.

AD 6202 RD milik Saksi pada hari Senin tanggal 29April 2019 antara pukul 22.00 WIB sampai dengan pukul 05.00 WIB, diwarung soto Boyolali alamat Kentungan RT/RW 04/07 Condongcatur,Depok Sleman; Bahwa kerugian yang di derita Saksi akibat perbuatan Terdakwasejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa Saksi membeli motor Honda Vario tersebut pada tahun 2017; Bahwa kronologis dari peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwasebagai berikut : awalnya Terdakwa adalah karyawan Saksi yang baru 1(

Polsek Depok Timur untuk membawa Terdakwa gunadimintai keterangannya dan dari pemeriksaan Terdakwa mengakui kalausepeda motor Saksi sudah dijual;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksi benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bekerja di Rumah MakanWarung Soto Boyolali yang terletak di Kentungan

tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang dianggap termuat dan jadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa dari berdasarkan alat bukti dan barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bekerja di Rumah Makan WarungSoto Boyolali yang terletak di Kentungan

,selanjutnya para petugas melakukan penggeledahanterhadap badan atau pakaian yang dipake pelaku dan petugasmenemukan 1 (satu) box berisi 30 lembar psikotropika golongan IVjenis pil Alprazolam masingmasing lembar berisi 10 butir ataujumlah keseluruhan 300 butir yang disimpan didalam saku jaketsebelah kanan;Bahwa barangbarang tersebut terdakwa dapat dari membeli secaratransfer yang ditujukan ke rekening atas nama NONA (DPO) alamatJakarta dan terdakwa transfer melalui Bank BCA Jalan KaliurangKm.5, Kentungan

Putusan No.528/Pid.Sus/2016/PN Smn Bahwa barangbarang tersebut terdakwa dapat dari membeli secaratransfer yang ditujukan ke rekening atas nama NONA (DPO) alamatJakarta dan terdakwa transfer melalui Bank BCA Jalan KaliurangKm.5, Kentungan, Caturtunggal,Depok,Sleman sebesarRp.1.500.000,, setelah terdakwa mentransfer uang tersebut kerekening NONA (DPO) dan terdakwa mengambil kKiriman pilAlprazolam di TIKI pusat di Jalan Veteran,Umbulharjo, Yogyakarta ; Bahwa selanjutnya petugas membawa terdakwa beserta

Putusan No.528/Pid.Sus/2016/PN SmnKm.5, Kentungan, Caturtunggal,Depok,Sleman sebesarRp.1.500.000,, setelah terdakwa mentransfer uang tersebut kerekening NONA (DPO) dan terdakwa mengambil kiriman pilAlprazolam di TIKI pusat di Jalan Veteran,Umbulharjo, Yogyakarta; Bahwa selanjutnya petugas membawa terdakwa beserta barang buktiberupa 300 butir pil Alprazolam ke kantor Satresnarkoba dan saatdiinterogasi oleh petugas meminta kepada terdakwa untukmenunjukkan barang bukti lain yang masih disimpan dirumah

berisi 30lembar psikotropika golongan WV jenis pil Alprazolam masingmasinglembar berisi 10 butir atau jumlah keseluruhan 300 butir yang disimpandidalam saku jaket sebelah kanan; Bahwa saksi bersama anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat; Bahwa barangbarang tersebut terdakwa dapat dari membeli secaratransfer yang ditujukan ke rekening atas nama NONA (DPO) alamatJakarta dan terdakwa transfer melalui Bank BCA Jalan KaliurangKm.5, Kentungan

No. 1532 K/Pid.Sus/2013tanggal 29 Juli 2013 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Agustus 2018 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman bersamasamadengan Terdakwa :Nama :ARI TRI PRASETYO Als ARI BinKUSNO;Tempat lahir : Sleman ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun/05 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kaliurang Km 7, Gang Melati IlNomor 7 Babadan Baru, Kentungan Rt001/Rw 051, Kelurahan

Melati II No. 7,Babadan Baru, Kentungan, Rt. 011 Rw. 051, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,para Terdakwa telah mengadakan permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , adapun perbuatan TerdakwaTerdakwa dilakukan dengan carayang pada

ARI Bin KUSNO di Gang Melati IINo.7, Babadan Baru, Kentungan, Rt. 011 Rw. 051, Condongcatur, Depok,Sleman untuk keperluan memesan Narkotika jenis ganja. Setelah Terdakwa 1bertemu dengan Terdakwa 2 lalu keduanya sepakat dan akhirnya Terdakwa1 sepakat untuk membeli ganja dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribuHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1532 K/Pid.Sus/2013rupiah), kemudian Terdakwa 1. ALFAN AL MAQBULLOH Als.

Melati II No.7,Babadan Baru, Kentungan, Rt. 011 Rw. 051, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,adapun perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut : Pada awalnya hari Selasa tgl.80 Oktober 2012

ARI Bin KUSNO di Gang Melati IINo.7, Babadan Baru, Kentungan, Rt. 011 Rw. 051, Condongcatur, Depok,Sleman untuk keperluan memesan Narkotika jenis ganja. Setelah Terdakwa 1bertemu dengan Terdakwa 2 lalu keduanya sepakat dan akhirnya Terdakwa1 sepakat untuk membeli ganja dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), kKemudian Terdakwa 1 ALFAN AL MAQBULLOH Als. BAKPOmemberikan tanda jadi sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa 2.

kelipatan berikutnya yang mana pembelian dengan harga Rp. 1000(seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begituseterusnya permainan toto gelap tersebut dimainkan tanpa memiliki keahlian dan sifatnyauntunguntungan dan jika angka yang di pasang oleh pembeli tidak sesuai dengan angka yangia pasang maka uang yang di pertaruhkan untuk membeli angka tersebut dengan sendirinyahangus dan diserahkan kepada bandar dan dari hasil permainan toto gelap tersebut terdakwamendapat kentungan

berikutnya yangmana pembeliaq dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa begitu seterusnya permainan toto gelaptersebut dimainkan tanpa memiliki keahlian dan sifatnya untunguntungan;Bahwa jika angka yang di pasang oleh pembeli tidak sesuai dengan angka yang dipasang maka uang yang di pertaruhkan untuk membeli angka tersebut dengansendirinya hangus dan diserahkan kepada bandar;Bahwa dari hasil permainan toto gelap tersebut terdakwa mendapat kentungan

e Bahwa toto gelap tersebut terdakwa mainkan dengan menggunakan uang sebagaie Bahwa permainan toto gelap tersebut dimainkan tanpa memiliki keahlian dan sifatnyauntungUntung an) nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnc nc cn cccse Bahwa jika angka yang di pasang oleh pembeli tidak sesuai dengan angka yang iapasang maka uang yang di pertaruhkan untuk membeli angka tersebut dengansendirinya hangus dan diserahkan kepada Bandar;e Bahwa dari hasil permainan toto gelap tersebut terdakwa mendapat kentungan

yaitu jika ada orang yang memesan kepada terdakwa baik melalui hand phone maupunmelalui secarik kertas rekapan toto gelap maka nomor toto gelap tersebut terdakwa jual dansewaktu di tangkap dari tangan terdakwa ditemukan Barang Bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Nexian tipe NXG381 warna hitam, (satu) lembar kertas kecil bertuliskannomornomor angka togel dan sejumlah uang sebesar Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh riburupiah, dimana dari hasil permainan toto gelap tersebut terdakwa mendapat kentungan

Faktur No. 1331071806, tanggal 4 Agustus 2012 jatuh tempo tanggal 4september 2012 jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1512 box dan 210 botolsenilai Rp.56.662.211,(lima puluh enam juta enam ratus enam puluh dua ribudua ratus sebelas rupiah).Kemudian oleh PT.CANNEL V (PT.LIMA EFEM) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Kalimantan, Puri Arsita, Kentungan, Sleman, uang tersebut diserahkan terdakwa, yangdilakukan secara bertahap dan bukti penerimaan uang tidak dibuatkan kwitansi karenasudah saling percaya

CHANNEL V yang beralamat di GriyaArista Kentungan, hal tersebut diketahui oleh saksi Denny Kurniawansebagai Kepala Cabang dan Retno P. selaku penanggung jawab Farmasi;Bahwa pada saat Jatuh Tempo Pembayaran, PT. CHANNEL V telahmelakukan pembayaran melalui Terdakwa Bagus Priyambodo denganjumlah total sebesar RP. 299.842.567, ;Bahwa uang pembayaran PT. CHANNEL V yang diserahkan melaluiTerdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada PT.Merck.Bahwa PT.

CHANNEL V yang beralamat diGriya Arista Kentungan ;Bahwa pada saat Jatuh Tempo Pembayaran, PT. CHANNEL V telahmelakukan pembayaran melalui Terdakwa Bagus Priyambodo denganjumlah total sebesar RP. 299.842.567, ;Bahwa PT. Merck mengetahui peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa,setelah PT. Merck mengajukan penagihan kepada kepada PT.CHANNEL V setiap Jatuh Tempo pembayaran, akan tetapi dari PT.CHANNEL V menyatakan telah melakukan pembayaran yang diserahkanmelalui Terdakwa.Bahwa pihak PT.

Faktur No. 1331071806 tanggal 4 Agustus 2012 jam 11.31 WIB,tanggal jatuh tempo pembayaran 3 September 2012, jumlah tagihanRp. 56.662.211,Dengan jumlah total sebesar RP. 299.842.567, (dua ratus Sembilanpuluh Sembilan delapan ratus empat puluh dua ribu lima ratus enampuluh Griya Arista Kentungan ;tujuh rupiah), kepada PT. CHANNELV yang beralamat diBahwa pada saat Jatuh Tempo Pembayaran, PT.

CHANNEL V yang beralamat diGriya Arista Kentungan ;e Bahwa pada saat Jatuh Tempo Pembayaran, PT. CHANNEL V telahmelakukan pembayaran melalui Terdakwa Bagus Priyambodo denganjumlah total sebesar RP. 299.842.567, ;e Bahwa pernah dilakukan konfirmasi di rumah saksi antara saksi sebagaiperwakilan dari PT. Channel V dengan Sdr. Irfan, Sdri. Yeni danTerdakwae Bagus Priyambodo sebagai perwakilan dari PT.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARDI PADMA YOGA Bin SUJADI, pada hari Minggutanggal 7 Oktober 2018 sekitar pukul 00.45 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di jalan KaliurangKm.5,6 tepatnya depan Pom Bensin Kentungan

Kaliurang Km. 5,6 depan SPBU kentungan Caturtunggal Depok Sleman; Bahwa yang menjadi korban saksi sendiri; Bahwa kecelakaan antara sepeda motor Honda Revo No.Pol. AB2146RQ milik saksi dengan sepada motor Honda Vario No.Pol.

keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri; Bahwa keterangan terdakwa di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2018 sekitar pukul 00.45 Wib, bertempat di jalan Kaliurang Km. 5,6tepatnya depan Pom Bensin Kentungan

Pada persimpangan Jalan yang dilengkapi AlatPemberi Isyarat Lalu Lintas, Pengemudi Kendaraan dilarang langsung berbelokkiri, Kecuali ditentukan lain oleh Rambu Lalu Lintas atau Alat Pemberi IsyaratLalu Lintas;Menimbang, bahwa ternyata pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018sekitar pukul 00.45 Wib bertempat di Jalan Kaliurang Km. 5,6 tepatnya depanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN SmnPom Bensin Kentungan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, meskipun terdakwa melihat

AB3974OY, saat keluar dari Pom Bensin Kentungan,tetap menerobos/memotong jalan di jalur saksi korban Muhammad Ushamahmelintas, tanoa memberikan isyarat dengan lampu penunjuk arah atau isyarattangan, hingga terjadi tabrakan dan mengakibatkan saksi korban MuhammadUshamah patah tulang lengan bawah kanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3. korban luka berat.Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat di dalam penjelasanPasal 229 ayat (4) UU LLAJ yaitu luka yang mengakibatkan

PENETAPANNomor: 0634/Padt.G/2014/PA.Smn(N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kentungan A40 A RT. 01 RW.047, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dalam hal ini menguasakankepada HILLARIUS NGAJI

MERRO, SH dan AMALIA FAJARINA ,SH.Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di jl MagelangKM 9.5 Denggung , Tridadi Sleman Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus' tanggal 21 April 2014 Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta dahulu bertempattinggal di Kentungan A40 A RT. 01 RW.047, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Kalurang Km 7 Gg Melati If No 7 Babadan Baru,Kentungan Rt 001/Rw 051, Kel Condongcatur Kec.Depok, Kab Sleman;Islam ;Wiraswasta ;SMK Piri I Yogyakarta;Para terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum HERU LESTARIANTO,SH dan ROSEHAN ANWARI, SH yang berlamat Kantor di Jalan Gito Gati(Perempatan Grojogan) No 007 Rt 002/Rw 001 Tlacap, Pandowoharjo, Slemanberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum tertanggal 17 Januari 2013;Para terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 02 Nopember 2012 s/d 07

ARI TRI PRASETYO als.ARI Bin KUSNO, pada hari Selasa tanggal30 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di depanrumah dijalan Kalurang Km.7 Gg.Melati II No.7, Babadan Baru, Kentungan, Rt.011Rw.051, Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, para terdakwa telah mengadakan

ARI TRIPRASETYO als.ARI Bin KUSNO di Gang Melati II No.7, Babadan Baru,Kentungan, Rt.011 Rw.051, Condongcatur, Depok, Sleman untuk keperluanmemesan Narkotika jenis ganja. Setelah terdakwa 1 bertemu dengan terdakwa 2lalu keduanya sepakat dan akhirnya terdakwa 1 sepakat untuk membeli ganjadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa 1.ALFANAL MAQBULLOH als.BAKPO memberikan tanda jadi sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa 2.

ARI TRI PRASETYO als.ARI Bin KUSNO, pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di depanrumah dijalan Kalurang Km7 Gg.Melati II No.7, Babadan Baru, Kentungan, Rt.011Rw.051, Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum menanam

ARI TRIPRASETYO als.ARI Bin KUSNO~ di Gang Melati II No.7, Babadan Baru,Kentungan, Rt.011 Rw.051, Condongcatur, Depok, Sleman untuk keperluanmemesan Narkotika jenis ganja. Setelah terdakwa 1 bertemu dengan terdakwa 2lalu keduanya sepakat dan akhirnya terdakwa 1 sepakat untuk membeli ganjadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa 1 ALFANAL MAQBULLOH als.BAKPO memberikan tanda jadi sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa 2.