M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
DAYADI Bin KERTODIKROMO.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
DAYADI Bin KERTODIKROMO.

PUTUSANNomor188/Pid.B/2020/PNMkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dayadi Bin Kertodikromo.;Tempat lahir : Magelang.

;Terdakwa Dayadi Bin Kertodikromo. ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13November 2020;2. Penuntut sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;3. Hakim PN sejak tanggal 03 November 2020 sampai dengan tanggal 02Desember 2020;4.

Menyatakan Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan PDM218/Mkd/10/2020.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000.Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa belum pernah dihukum, terdakwa berlaku sopan selamapersidangan, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada

Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN MkdMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:rMenyatakan Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.

Karno (Pemohon III) sebagai Ahli Waris dari Almarhum Karno bin Kertodikromo;

keterangan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan dihadapanKetua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 26 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada, tanggal 26 Juli 2016 dibawah NomorRegister : 180 / Pdt.P / 2016 / PN Krg yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1936 daripasangan suami istri Bp Ndidit Kertodikromo

Saksi SASTRO MULYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;Bahwa pemohon menikah dengan Saikem ;Bahwa pemohon setelah menikah mendapat nama tua menjadi Kartorejo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;Bahwa nama pemohon dalam setoran BPIH atas nama

Kartorejo berdasarkan KTPsedangkan dalam paspor tertulis Ledung Ndidit Kertodikromo karena ketikamengurus paspor untuk berangkat haji menggunakan data dalam Akta Nikah danharus 3 nama sehingga nama pemohon menjadi Ledung Ndidit Kertodikromo ;Bahwa nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias ledung, dan ledung NdiditKartodikromo adalah pemohon ;Bahwa saksi mengetahui mengenai sertipikat tanah Hak Miulik atas namapemohon ;Hal 3 dari hal 7 Penetapan No.180/Padt.P/2016/PN.Krg2.

Kartorejo berdasarkan KTPsedangkan dalam paspor tertulis Ledung Ndidit Kertodikromo karena ketikamengurus paspor untuk berangkat haji menggunakan data dalam Akta Nikah danharus 3 nama sehingga nama pemohon menjadi Ledung Ndidit Kertodikromo ;Bahwa nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias ledung, dan ledung NdiditKartodikromo adalah pemohon ;Bahwa saksi mengetahui mengenai sertipikat tanah Hak Miulik atas namapemohon ;3.

BPIH atas nama Kartorejo berdasarkan KTPsedangkan dalam paspor tertulis Ledung Ndidit Kertodikromo karena ketikamengurus paspor untuk berangkat haji menggunakan data dalam Akta Nikah danharus 3 nama sehingga nama pemohon menjadi Ledung Ndidit Kertodikromo ;Bahwa nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias ledung, dan ledung NdiditKartodikromo adalah pemohon ;Bahwa saksi mengetahui mengenai sertipikat tanah Hak Miulik atas namapemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan

Bahwa SAUDARA PEMOHON (Alm) BINT KERTODIKROMO (Alm)telah meninggal Dunia pada tahun 2007..Bahwa semasa hidup SAUDARA PEMOHON = (Alm) bintiKERTODIKROMO (Alm) hanya menikah dengan KARTODIHARJO AlSADIMIN (Alm)..

Bahwa selama kehidupan rumah tangga SAUDARA PEMOHON(Alm) binti KERTODIKROMO (Alm) dengan KARTODIHARJO AlSADIMIN (Alm) sama sekali tidak mempunyai anak / keturunan.Hanya saja SAUDARA PEMOHON (Alm) binti KERTODIKROMO(Alm) dengan KARTODIHARJO Al SADIMIN (Alm) telah memeliharaanak anak yang berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu:1) PONAKAN 1 ANGKAT PEMOHON2) SURATI3) PONAKAN 3 ANGKAT PEMOHON.Bahwa dikarenakan SAUDARA PEMOHON (Alm) bintiKERTODIKROMO (Alm) selama hidup hanya menikah denganKartodiharjo al Sadimin

(Alm) sama sekali tidak punya anak, selain itujuga Pemohon(Pemohon) adalah saudara kandung satusatunya dariSAUDARA PEMOHON (Alm) BINT KERTODIKROMO (Alm) makaPemohon(Pemohon) adalah ahli waris satusatunya dari SAUDARAPEMOHON (Alm) binti KERTODIKROMO (Alm)38.Bahwa Pemohon(Pemohon) mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris adalah berkaitan dengan pengurusan Harta Peninggalandari SAUDARA PEMOHON (Alm) BINT KERTODIKROMO (Alm),yang berasal dari orangtua Pemohon(Pemohon) yang berupa:1)Tanah Pekarangan

Menetapkan Pemohonadalah satusatunya Ahli Waris dariSAUDARA PEMOHON (Alm) binti KERTODIKROMO (Alm);3.

Kertodikromo dengan bu Senen tidak mempunyaiBahwa pada tahun 1950 antara Kertodikromo dengan bu Senenbercerai;Bahwa pada tahun 1951 Kertodikromo menikah lagi dengan bu Ladinah dandikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Sukadi bin Kertodikromo; 10.D.

tanah milik almarhum Kertodikromo dengan bu Senen kini tersisakurang lebih 1 Ha dan selebihnya telah habis dijual.

, terletak di Desa Sribasuki Bd. 51 Polos,halaman 7 dari 20 halamandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat dengan sawah milikDarman; Sebelah timur dengan sawah milikJumiran; Sebelah selatan dengan sawah milikFajar; Sebelah utara dengan sawah milikTukiman;Adalah tanah warisan almarhum KERTODIKROMO; 4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah warisanalmarhum Kertodikromo yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat tanpa syarat; 5.

sengketa adalah hartagonogini antara almarhum Kertodikromo dengan almarhumah Ladinah.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonanPenggugat agar majelis hakim yang mulia menetapkanahli waris dari almarhum Kertodikromo dalam perkaraini, kecuali semua ahli waris dari Sukadi binKertodikromo sebagai ahli waris pengganti yaitu Sulisbinti Sukadi, Yudi bin Sukadi, Supri bin Sukadi danCandra bin Sukadi sepakat dengan Penggugat untukmengajukan permohonan penetapan selaku ahli warisalmarhum Kertodikromo melalui Pengadilan AgamaMetro; 7.

RANTINAH Binti KERTODIKROMO), adalah atu-satunya ahli waris dari RANTIYEM (Alm) binti KERTODIKROMO (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Paidi bin Kertodikromo, sebagai ayah kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Paidi bin Kertodikromo, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Balongsari Tama Utara 7A/12 RT 001RW 002, Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulKadir, S.H.

Paidi bin Kertodikromo pada tanggal 03Oktober 1976 telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang perempuan yang bernama Heni Nurhayati binti Wardojo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 421/10/X/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Eko Nugroho bin Paidi alias S. Paidi.1.2. Darwin Wicaksono bin Paidi alias S.

Paidi bin Kertodikromo, selaku ayah kandung.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Eko Nugroho bin Paidi alias S.Paidi, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Eko Nugroho binPaidi alias S. Paidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Eko Nugroho bin Paidi alias S. Paidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Eko Nugroho bin Paidialias S. Paidi, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Eko Nugrohobin Paidi alias S.

Paidi bin Kertodikromo, selaku ayah kandung.3. Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan kuasanya datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Paidi bin Kertodikromo, sebagai ayah kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 7 dari 9 Pen. No.2341/Padt.P/2020/PA. Sby.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Mokh.

Paidi bin Kertodikromo, sebagai ayah kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Paidi bin Kertodikromo, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Balongsari Tama Utara 7A/12 RT 001RW 002, Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulKadir, S.H.

Paidi bin Kertodikromo pada tanggal 03Oktober 1976 telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang perempuan yang bernama Heni Nurhayati binti Wardojo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 421/10/X/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Eko Nugroho bin Paidi alias S. Paidi.1.2. Darwin Wicaksono bin Paidi alias S.

Paidi bin Kertodikromo, selaku ayah kandung.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Eko Nugroho bin Paidi alias S.Paidi, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Eko Nugroho binPaidi alias S. Paidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Eko Nugroho bin Paidi alias S. Paidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Eko Nugroho bin Paidialias S. Paidi, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Eko Nugrohobin Paidi alias S.

Paidi bin Kertodikromo, selaku ayah kandung.3. Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan kuasanya datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Paidi bin Kertodikromo, sebagai ayah kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 7 dari 9 Pen. No.2341/Padt.P/2020/PA. Sby.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Mokh.

Paidi bin Kertodikromo, sebagai ayah kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Paidi bin Kertodikromo, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Balongsari Tama Utara 7A/12 RT 001RW 002, Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulKadir, S.H.

Paidi bin Kertodikromo pada tanggal 03Oktober 1976 telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang perempuan yang bernama Heni Nurhayati binti Wardojo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 421/10/X/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Eko Nugroho bin Paidi alias S. Paidi.1.2. Darwin Wicaksono bin Paidi alias S.

Paidi bin Kertodikromo, selaku ayah kandung.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Eko Nugroho bin Paidi alias S.Paidi, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Eko Nugroho binPaidi alias S. Paidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Eko Nugroho bin Paidi alias S. Paidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Eko Nugroho bin Paidialias S. Paidi, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Eko Nugrohobin Paidi alias S.

Paidi bin Kertodikromo, selaku ayah kandung.3. Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan kuasanya datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Paidi bin Kertodikromo, sebagai ayah kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 7 dari 9 Pen. No.2341/Padt.P/2020/PA. Sby.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Mokh.

KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT1.Bahwa Tergugat adalah anak dari Jinem Binti Kerto Dikromo aliasPaimin, sedangkan Jinem merupakan saudara sepupu dari Kromo PawiroBin Kerto Dikromo alias Paimin yang merupakan ayah dari almarhumYoso Sakir atau kakek dari Para Penggugat;Bahwa Tergugat saat ini menguasai sebidang sawah seluas + 1.648M2dan Sebidang Sawah seluas + 920M2 yang merupakan harta peninggalandari kakek Para Penggugat yang bernama Kromo Pawiro Bin KertoDikromo alias Paimin;Bahwa dengan demikian Tergugat

Bahwa dahulu pernah hidup seorang lakilaki yang bernama KertoDikromo alias Paimin yang telah menikah dengan seorang perempuanserta dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :a. Kromo Pawiro, lakilaki, lahir 1909b. Tumiyem, perempuan, lahir 1915c. Jinem, perempuan, lahir 19202. Bahwa semasa hidupnya, Kerto Dikromo alias Paimin memiliki hartaberupa:a.

anak bernama Yoso Sakir Bin Kromo Pawiro serta harta warisberupa 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Dusun Sri MulyoKelurahan Kebonharjo Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten yangmenjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo, sehingga hartapeninggalan Kromo Pawiro Bin Kerto Dikromo alias Paimin jatuhmewaris kepada anaknya yang bernama Yoso Sakir Bin Kromo Pawiro13.dan Tukiyem selaku isteri dari almarhum Kromo Pawiro Bin KertoDikromo alias Paimin dan belum pernah dibagi waris;Bahwa pada hari Rabu

Bahwa sejak meninggalnya Kromo Pawiro bin Kerto Dikromo,Yoso Sakir Bin Kromo Pawiro (anak kandung Kromo Pawiro) dan Tukiyem(isteri Kromo Pawiro), harta peninggalan Kromo Pawiro bin KertoDikromo berupa 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Dusun Sri MulyoKelurahnan Kebonharjo Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten yangmenjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo, belum pernah dibagi warissampai sekarang kepada para ahli waris Sakir alias Yoso Sakir Bin KromoPawiro dan ahli waris Tukiyem, yaitu:a.

Pawiro bin KertoDikromo dan meninggalkan harta waris berupa 4 (empat) bidang tanahyang terletak di Dusun Srimulyo Kelurahan Kebonharjo KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten yang menjadi Objek Sengketa dalamperkara a quo;Bahwa merefer ketentuan Pasal 171 huruf d dan huruf e Kompilasi HukumIslam di atas, maka 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Dusun SriMulyo Kelurahan Kebonharjo Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klatenyang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo, milik AlmarhumKromo Pawiro Bin

Sujadi; Bahwa Saksi menjadi Dukuh sejak tahun 1982 dan pada saat itu saksi umur 34tahun jadi saksi menjabat dukuh selama 35 tahun; Bahwa Kertodikromo asli orang situ dan pada saat saksi masih kecil; Bahwa Kertodikromo meninggal di Pakem Gede; Bahwa Kertodikromo mempunyai isteri akan tetapi tidak tahu nama kecilnyatahu namanya Cuma bu/mbok Kertodikromo; Bahwasejak saksi kecil Pawirotani dan Kertodikromo sudah tinggal disitu; Bahwasetahu saksi ada permasalah tentang obyek sengketa sejak tahun 2016karena

SRIYADI Bahwa orang tua saksi dengan Kertodikromo adalah adik kandung; Bahwa Kertodikromo dengan Suratinem mempunyai anak 4 anak yang no. 1.Pawrrotani, 2. Iman, 3. Joyomuji 4. Mukinah; Bahwa Iman adalah Perempuan (Ny.

kecil tidak rahu; Bahwa anak dari pak Kertodikromo ada 4 anak 2 lakilaki 2 perempuan yangpertama namanya Joyo Muji, 2.

Timur Parit, Selatan jalan Pakem Cangkringan; Bahwa dari Selatan ada lampu merah kearah timur sekitar 300 m kiri jalan; Bahwa pada saat Pak Kertodikromo masih hidup saksi masih kecil; Bahwasetelah merantau saksi pulang tahun 1977; Bahwa pada saat Kertodikromo meninggal saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi tinggal beda dusun lain yaitu di DusunNepen; Bahwa Saksi tahu tanah milik Kertodikromo karena yang menempati pakKertodikromo; Bahwa Saksi lahir tahun 1944; Bahwa Saksi kenal dengan

Bahwa Sujono mempunyai tanah dari orang tuanya dan jarak sekitar 150 m dariobyek sengketa; Bahwa tanah Sujono dan Sujadi yang menguasai sebagian Sujadi dan sebagiancucu Pawiro Sentono; Bahwa sebelah rumah Sujadi rumah Joyo Sentanu; Bahwa Sujono dan Sujadi sudah meninggal; Bahwa Saksi tahu tanah obyek milik Kertodikromo karena pada saat saksitinggal di Pakem Gede yang menempati Kertodikromo; Bahwa pada saat Kertodikromo tinggal disitu deretan no 3 dari barat; Bahwa Saksi tidak tahu Kertodikromo memiliki

PARTO SUGI Alias SUGI Bin KERTODIKROMO ( terdakwa dalam berkas perkara lain).Bahwa selanjutnya setiap 2 (dua) jam sekali hasil CAP JIE KIE yang berupaangka atau tanda tersebut diumumkan oleh tambang dan apabila angka yangdipilih atau dibeli cocok/ keluar maka terdakwa akan mendapatkan uangkelipatan 10 x (kali) yaitu sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tidak ada ijinpihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 28Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negern Sragen dalamregister perkara perdata Nomor : 49/PDT.G/2018/PN Sgn. pada tanggal 3 Juli2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa dahulu di Dukuh Candi Rt12, Rw.03, Desa Bentak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen telah terjadi pernikahan antara BapakKertodikromo alias Randiman dengan Ibu Kerto Malem;Bahwa selama berumah tangga Bapak Kertodikromo

Tanah Pekarangan yang dahulu terdaftar dalam letter C Desa Nomor 133Persil No. 33 Pll atas nama Kertodikromo yang terletak di Dukuh CandiRT. 12/RW. 03, Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,dengan Luas .1928 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sungai BengawanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Pekarangan PraptowiyonoHalaman 2, Putusan Nomor 231/Pdt/2019/PT SMGb.

Dua buah rumah semi Permanen yang berdiri diatas Tanah Pekaranganyang dahulu terdaftar dalam letter C Desa Nomor 133 Persil No. 33 PIlatas nama Kertodikromo terbuat dari kayu jati dengan ukuranmasingmasing:8 X 12 M@dan 6 X 8 M2;7.

Bahwa tanah pekarangan dan tanah sawah Bapak Kerto Dikromo aliasRandiman dengan lbu Kerto Malem, sudah dibagi pada saat Bapak KertoDikromo alias Randiman masih hidup dengan Pembagian sebagai berikut:e Tanah pekarangan dan tanah sawah yang diberikan kepada Rantinah(Penggugat) adalah sebagai berikut:a. Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik nomor: 721, Atas nama:Rantinah istri Partodikromo, seluas + 502 M?

Menetapkan Pemohon (Hj RANTINAH binti KERTODIKROMO)adalah ahli waris dari almarhum RANTIYEM bintKERTODIKROMO dan tidak ada ahli waris lain;3.

., dan terbuktibahwa Karno bin Kertodikromo dan Pandji binti Karijo Drono adalahpasangan suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 19 September1983 ;Menimbang, bahwa bukti P7, bukti P8 berupa Fotokopi Akta KelahiranPemohon Ill dan Pemohon dan bukti P9, bukti PLO berupa STTB atas namaPemohon dan Pemohon Ill yang telah bermeterai cukup, sehingga telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, bukti mana telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya

No. 261/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa bukti P11 adalah berupa Surat Kematian yangtelah bermeterai cukup, sehingga telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti manatelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta ditandatangani olehPejabat yang berwenang, sehingga telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai bukti tertulis, maka sesuai Pasal 165 HIR., dan terbuktibahwa Almarhum Karno bin Kertodikromo telah meninggal

Tanah Pekarangan yang dahulu terdaftar dalam letter C Desa Nomor 133Persil No. 33 Pll atas nama Kertodikromo yang terletak di Dukuh Candi RT.12/RW. 03, Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,dengan Luas .1928 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sungai BengawanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Pekarangan PraptowiyonoHalaman 2 dari 37 halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sgnb.

Dua buah rumah semi Permanen yang berdiri diatas Tanah Pekaranganyang dahulu terdaftar dalam letter C Desa Nomor 133 Persil No. 33 PIl atasnama Kertodikromo terbuat dari kayu jati dengan ukuran masingmasing: 8X 12 M?dan 6 X 8 M?:7.

Bahwa tanah pekarangan dan tanah sawah Bapak Kerto Dikromo aliasRandiman dengan Ibu Kerto Malem, sudah dibagi pada saat Bapak KertoDikromo alias Randiman masih hidup dengan Pembagian sebagai berikut:e Tanah pekarangan dan tanah sawah yang diberikan kepada Rantinah(Penggugat) adalah sebagai berikut:a. Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik nomor: 721, Atas nama: Rantinahistri Partodikromo, seluas + 502 M?

Menetapkan Pemohon (Hj RANTINAH binti KERTODIKROMO)adalah ahli waris dari almarhum RANTIYEM binti KERTODIKROMOdan tidak ada ahli waris lain;3.

Rantinah Binti Kertodikromo), surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup, yangselanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat dari Advokat dan Konsultan Hukum H.

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon (Sadikoen alias Sadikun KertoDikromo bin Sono Kariyo) tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan sehingga telahmemenuhi syarat perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku.4.

Mustadi bin Darto Ijoyo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Telukan Rt.01 Rw.01, Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai keponakanPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo padatahun 1951 ; Bahwa saat Pemohon dengan Sadikoen alias Sadikun KertoDikromo bin

agama Islam,pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Nglawu Rt.04 Rw.02, Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo padatahun 1951 ;Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 8 dari 14 Bahwa saat Pemohon dengan Sadikoen alias Sadikun KertoDikromo

P/2017/PN Krg Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, dari orang tua yang bernama KertoDikromo dan Gunem; Bahwa pemohon pada waktu lahir diberi nama Paikun dan setelah menikahdiberi nama Darto Wiyono sehingga dalam KK, ljazah anak tertulis DartoWiyono; Bahwa Paikun dan darto Wiyono adalah orang yang sama dan satu orang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama adalah untukmempermudah urusan administrasi pemohon

;Saksi MARTO WIYONO dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, dari orang tua yang bernama KertoDikromo dan Gunem; Bahwa pemohon pada waktu lahir diberi nama Paikun dan setelah menikahdiberi nama Darto Wiyono sehingga dalam KK, ljazah anak tertulis DartoWiyono; Bahwa Paikun dan darto Wiyono adalah orang yang

Paryatun bin Kertodikromo, umur 44 tahun, agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; i Bahwa Penggugat dan Tergugat selama permikahannya telahdikaruniai 2 orang keturunan ;SS eS Ba hwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak

nafkahkepada Penggugat ; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Paryatun bin Kertodikromo

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon Ngadinem binti Kertodikromo dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Desember 1968 menjadi Sadinem binti Kertodikromo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sawit, kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar