sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KUSTOTO Bin TARSIMIN pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2013, bertempat di Desa Pesarean KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesampatan

tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KUSTOTO Bin TARSIMIN pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2013, bertempat di Desa Pesarean KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesampatan

Umum tersebut disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa memiliki pekerjaan tetap yaitu sebagai petani, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yaituPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP yang dimaksud*permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya

pengelolaan tersebut diserahkankepada Sdr Widodo ; Bahwa terdakwa menunggu penombok datang ke tempatnya, kemudianpenombok memasukkan uang koin sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) sertamemberitahukan pilihannya sebanyak 8 gambar pilihan, yaitu buah apel, jeruk,kelapa, gambar lonceng, buah semangka, gambar bintang, angka 99 dan tulisanYES, terus layar dingdong akan berputar, selanjutnya penombok dingdongmenekan salah satu gambar dengan uang yang dimasukkan sebesar Rp. 500,,maka penombok mempunyai kesampatan

hanya ada uang hasil pengelolaanjudi dingdong sebesar Rp. 50.000, ;Bahwa penombok datang ke tempatnya, kemudian penombok memasukkanuang koin sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) serta memberitahukanpilihannya sebanyak 8 gambar pilihan, yaitu buah apel, jeruk, kelapa,gambar lonceng, buah semangka, gambar bintang, angka 99 dan tulisanYES, terus layar dingdong akan berputar, selanjutnya penombokdingdong menekan salah satu gambar dengan uang yang dimasukkansebesar Rp. 500,, maka penombok mempunyai kesampatan

) dari hasil pengelolaan perjudianjenis dingdong ;Bahwa Terdakwa menunggu penombok datang ke tempatnya, kemudianpenombok memasukkan uang koin sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) sertamemberitahukan pilihannya sebanyak 8 gambar pilihan, yaitu buah apel, jeruk,kelapa, gambar lonceng, buah semangka, gambar bintang, angka 99 dan tulisanYES, terus layar dingdong akan berputar, selanjutnya penombok dingdongmenekan salah satu gambar dengan uang yang dimasukkan sebesar Rp. 500,,maka penombok mempunyai kesampatan

rupiah) dari hasil pengelolaan perjudian jenisdingdong ;e Terdakwa menunggu penombok datang ke tempatnya, kemudian penombokmemasukkan uang koin sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) sertamemberitahukan pilihannya sebanyak 8 gambar pilihan, yaitu buah apel, jeruk,kelapa, gambar lonceng, buah semangka, gambar bintang, angka 99 dan tulisanYES, terus layar dingdong akan berputar, selanjutnya penombok dingdongmenekan salah satu gambar dengan uang yang dimasukkan sebesar Rp. 500,,maka penombok mempunyai kesampatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Batam; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menurutketerangan Penggugat tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga pernah atau tidakmendamaikan Penggugat dangan Tergugat;Bahwa atas keterangan dan penilaian terhadap saksisaksi tersebutmajelis hakim menanyakan dan memberi kesampatan

BtmBahwa terhadap jawaban dan bantahannya Tergugat tidakmengajukan bukti, baik surat maupun saksisaksi meskipaun telahdiberikan kesampatan dan waktu yang cukup;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon segera diputuskaan dengan seadiladilnya, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulannya karena tidak datang menghadap kemuka sidang;Bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal dalam dakwaantersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menqgunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (8) KUHP yang dimaksud"permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiap permainan dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya

danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmemiliki perilaku yang menyimpang, yakni suka sesama jenis, pertam kalipenggugat mengetahui ketika Penggugat pulang dari tempat kerja,Tergugat dengan pasangannya sedang berada di kamar dalam keadaantelanjang, dan akhirnya pun Tergugat mengakuinya jika memang sukasesama jenis, ketika itu Penggugat masih memberi kesampatan

Penggugat masih memberi kesampatan dan memaafkanTergugat, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalahHal. 6 dari 12 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G.2016/PA. Smg.telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

.0012/PdtG/2016/PA.Bkn Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertengkar karena Penggugatalat pengisap sabusabu hilang dan Tergugat menuduh Penggugat yangmembuangnya maka terjadi pertengkaran ini terjadi tangga 28 Oktober 2015,dan sejak itu terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa sudah 5 bulan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, seandainyaMajelis Hakim Mengabulan Gugatan Penggugat mohon kiranya Tergugatdiberi Kesampatan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun berada pada Penggugat, dan memberi kesampatan kepada Tergugat untuk tetap memberikan kasih sayang, dan mengajak jalan-jalan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, umur 6 tahunberada pada Penggugat, dan memberi kesampatan kepadaTergugat untuk tetap memberikan kasih sayang, dan mengajakjalan jalan anak tersebut sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, tanggal 22 Juni2013, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diparaf oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat tidak dapat menghadirkansaksi meskipuan telah diberikan kesampatan yang cukup untuk itu;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam

selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingmemperdulikan satu sama lain; Bahwa keluarga sudah merukunkan namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat/Kuasanya untuk menyampaikan alatalat bukti dan saksi,kemudian Tergugat /Kuasanya meminta waktu dan meminta kepadaMajelis memanggil saksi saksi yang tersebut diatas dengan membayarbiaya Panggil sesuai pasal 165 R.Bg;Kemudian Majelis memberikan kesampatan

1911KUHPerdata, dan berdasarkan keterangan saksisaksi de auditu tersebutdiperoleh fakta yang tetap (vaststandefeiten) telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi ketidakharmonisan akibat dariperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mencukupimemberikan nafkah lahir, sehingga Penggugat bekerja membantu untuk biayarumah tangga dan terbukti kebenaran bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 3 (tiga) bulan lamanya,Tergugat diberi Kesampatan

tersebut disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa memiliki pekerjaan tetap yaitu sebagai tukang ojek,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umumyaitu Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP yang dimaksud*permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih

padapermohonannya.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan' oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KUSNI bin SUPADI pada hari Senin tanggal 18Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di Dk.Garas Rt.05/Rw.ll,Desa Cabean,Kecamtan Cepu, Kabupatan Blora, setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blora, Telah dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesampatan

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesampatan berjudi kepada kalayak umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan ituMenimbang, bahwa sengaja berarti bahwa sesuatu yang akandiperbuat oleh seseorang tentunya berawal dari niat dan dilanjutkandengan adanya perbuatan dan dari perbuatan tersebut muncullah akibatyang dikehendakinya atau dengan kata lain mempunyai tujuan dariperbuatan tersebut walaupun

tersebut disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa memiliki pekerjaan tetap yaitu sebagai tukang ojek,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umumyaitu Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP yang dimaksud*permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih

Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan tetap pada dalildalil gugatannya dantetap ingin bercerai, dan benar Penggugat dengan Tergugat ada melakukanhubungan suami istri tapi karena dipaksa oleh Tergugat dengan menariknarik badan Penggugat;Bahwa terhadap replik dari Penggugat tersebut Tergugat dalamdupliknya secara lisan tetap pada jawaban sebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat tidakmengajukan alatalat bukti baik berupa surat maupun saksisaksimeskipuan diberikan kesampatan

memberi nasehatkepada Pemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon:Menimbang bahwa setelah dibacakan Permohonan Pemohondan ditemukan alamat Pemohon dengan Termohon masih sama,sedangkan Pengakuan Pemohon dalam persidangan tanggal 7Desember 2017,ternyata Termohon sudah dua (2) bulan lebih telahpindah kerumah orang tuanya di Penyaswan, dan kepada Pemohontelah diberi kesampatan

kesampatan belajar pengalanuan yang berguna dan benmantaat bagiagama nusaa dan bangsa: ;4. Sesuai panghealanpya suami MERARGGHBS a. Nafkah, biaya hidup, dam tempatkediamamn bag! ist;Hail 2 dauwii 6 hall. Put. No. 56/PIDSUSPKDRIV2046/RE.Mtristimya dan mentbemean seguila sestail!b.

Bahwa terdakwa dalam memberikan kesampatan untuk melakukanpermainan judi nomor sie jie dan nomor hongkong kepada khalayak umum,tidak memilik izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No 07 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUAHalaman5 dari 21 Putusan Nomor : 724/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memberikan kesampatan untuk melakukanpermainan judi nomor sie jie dan nomor hongkong kepada khalayak umum,tidak memilik izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk

walaupun sidah dipanggil secara resmi danpatrut sebanyak 2 kali ,untuk persidangan tanggal 15 April 2010dan tgl 22 April 2010 secara langsung ke yang bersangkutanketidak hadiran.tersebut tidak dengan halangan yang sah ,olehsebab itu keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa Majelis Hakim telah Membaca Putusan SelaNomor 76/Pdt.G/2010 PA.Sgt. tanggal 22 April 2010. yangamarnya memberi izin kepada Penggugat Nurma binti Lukmanberperkara secara CumaCuma (Prodeo );Bahwa majlis hakim pada setiap kesampatan

keterangan satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan mendukung, karenanya kesaksian satu orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti saksi, sesuai dengan ketentuan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena kesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil bukti saksi, maka kesaksian orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan satu orang saksi, dan tidak sanggup lagimendatang saksi lain, Majelis Hakim telah memberi kesampatan

tersebut disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa memiliki pekerjaan yaitu wiraswasta, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaituPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesampatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP yang dimaksud*permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya

MAHALLI, SH danmediator tersebut telan melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belummemberikan jawaban meskipun diberi Kesampatan untuk itu dan Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan