Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 291/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 7 Januari 2013 — - PARMIANA Als. MINO Bin SRIYONO
3314
  • Tegalsari Desa Kaligentong Kecamatan Ampeldan akibat pukulan Terdakwa saksi korban Yasminiati menderita pusingkepala, Luka lecet pada selasela antara ibu jari dengan jari telunjuktangan kanan ukuran 1x0,5x0,1 cm dan jari tangan kanan kesemutan,keadaan tersebut disebabkan rudapaksa benda tumpul / keras danPasien rawat jalan, hal ini sesuai Visum Et Repertum Nomor 353 / X /2012 / RSUD.BI tanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Nurul Fitria dr.
    Tegalsari Desa Kaligentong Kecamatan Ampeldan akibat pukulan Terdakwa saksi korban Yasminiati menderita pusingkepala, Luka lecet pada selasela antara ibu jari dengan jari telunjuktangan kanan ukuran 1x0,5x0,1 cm dan jari tangan kanan kesemutan,keadaan tersebut disebabkan rudapaksa benda tumpul / keras danPasien rawat jalan, hal ini sesuai Visum Et Repertum Nomor 353 / X /2012 / RSUD.BI tanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Nurul Fitria dr. Rumah Sakit Umum Pandanaran Boyolali.
    kosongsebelah kanan sebanyak 2 kali dan tangan kiri sebanyak 1 kali ;Bahwa kemudian saksi menyusul masuk ke rumah tersebut melaluipintu dapur dan ketika itu saksi melihat AMANDA berada di gendonganTerdakwa, karena emosi maka saksi korban langsung mengambilHalaman 6 dari 20 halamanPutusan No. 291/Pid.Sus/2012/PN.Bipisau dapur ada di atas meja dan ditempelkan ke leher Terdakwa agarAMANDA dilepaskan dari gendongan Terdakwa ;e Bahwa dari kejadian tersebut saksi menderita luka jari lecetlecet,tangan kesemutan
    Rumah Sakit Umum Pandanaran Boyolali,drngan hasil pemeriksaan, pada pokonya :02"e Luka lecet pada selasela antara ibu jari dengan jari telunjuk tangan kananukuran 1x0,5x0,1 cm dan Jari tangan kanan kesemutan, keadaan tersebutdisebabkan rudapaksa benda tumpul / keras dan Pasien rawat jalan ;Barang Bukti:aoonnnne Dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Pisau dapur dengan panjang 22 cm, bergagang kayudengantali plastik warna merah ; Barang bukti tersebut telah
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 321/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO.SH
Terdakwa:
Suharto Bin Ibrahim
214
  • Bahwa narkotika jenis shabu tersebut sering terdakwa konsumsi setiap harisebanyak 5 hisapan agar badan segar dan semngat bekerja sedangkanextacy jarang terdakwa konsumsi hanya pada saat badan terdakwa sebelahkanan mengalami kesemutan baru terdakwa konsumsi 1(satu) butir ituterdakwa pecahkan menjadi 6(enam) pecah dan menjadi 6 kali kKonsumsi.
    Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis extacy tersebutterdakwa merasa kesemutan pada badan terdakwa terasahilangsedangkan setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamerasa badan terasa segar, pikiran terang dan bekerja semangat; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwajib/pemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1
    Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis extacy tersebutterdakwa merasa kesemutan pada badan terdakwa terasahilangsedangkan setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamerasa badan terasa segar, pikiran terang dan bekerja semangat; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwajib/pemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang
    Kemudian setelah terdakwa menggunakannarkotika jenis extacy tersebut terdakwa merasa kesemutan pada badanterdakwa terasa hilang sedangkan setelah menggunakan narkotika jenis shabutersebut terdakwa merasa badan terasa segar, pikiran terang dan bekerjasemangat.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2018/PN SkyMenimbang, Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 621/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — SUTRISNO Bin WAGIRAN
235
  • kombinasi biru.Bahwa setelah obat setelan tersebut jadi lalu oleh terdakwa diresahkankepada Sdr.ASROFI Bin MULYONO (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan obat setelah tersebut oleh Sdr.ASROFI Bin MULYONO (terdakwadalam berkas perkara lain ) dijual Ke tokotoko di Wilayah Kabupaten Blitar.Bahwa obat setelan dimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr.ASROFI BinMULYONO( terdakwa dalam berkas perkara lain) per renteng yaitu :Obat setelan merk Mur Dengkul untuk obat sakit asam urat, pegel linu, nyeriotot, kesemutan
    kombinasi biru.Bahwa setelah obat setelan tersebut jadi lalu oleh terdakwa diresahkankepada Sdr.ASROFI Bin MULYONO (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan obat setelah tersebut oleh Sdr.ASROFI Bin MULYONO (terdakwadalam berkas perkara lain ) dijual ke tokotoko di Wilayah Kabupaten Blitar.Bahwa obat setelan dimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr.ASROFI BinMULYONO( terdakwa dalam berkas perkara lain) per renteng yaitu :Obat setelan merk Mur Dengkul untuk obat sakit asam urat, pegel linu, nyeriotot, kesemutan
    beberapa jenis pil untuk dijadikan satu dandibungkus dalam kemasan kantong plastik ;Bahwa terdakwa mengakui setelah obat setelan tersebut jadi lalu oleh terdakwadiserahkan kepada terdakwa Asrofi Bin Mulyono dan obat setelan tersebut olehterdakwa Asrofi dijual ke tokotoko di wilayah Kabupaten Blitar .Bahwa terdakwa mengakui obat setelan dimaksud oleh terdakwa dijual kepadaterdakwa Asrofi Bin MULYONO per renteng yaitu obat setelan merk MurDengkul untuk obat sakit asam urat, pegel linu, nyeri otot, kesemutan
    jenis pil untuk dijadikan satudan dibungkus dalam kemasan kantong plastik ;Bahwa benar terdakwa mengakui setelah obat setelan tersebut jadi lalu olehterdakwa diserahkan kepada terdakwa Asrofi Bin Mulyono dan obat setelantersebut oleh terdakwa Asrofi dijual ke tokotoko di wilayah Kabupaten Blitar .Bahwa benar terdakwa mengakui obat setelan dimaksud oleh terdakwa dijualkepada terdakwa Asrofi Bin MULYONO per renteng yaitu obat setelan merk MurDengkul untuk obat sakit asam urat, pegel linu, nyeri otot, kesemutan
    ASROFI Bin MULYONO(terdakwa dalam berkas perkara lain ) dijual ke tokotoko diwilayah KabupatenBlitar, Bahwa obat setelan dimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr.ASROFIBin MULYONO (terdakwa dalam berkas perkara lain) per renteng yaitu obatsetelan merk Mur Dengkul untuk obat saksi asam urat, pegel linu, nyeri otot,kesemutan dan sakit pinggang @ setiap rentengnya berisi 20(dua puluh)kantong plastic @ setiap kantong plastic berisi 5(lima) jenis obat dengan hargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Tgl.
Tanggal 8 Oktober 2013 — DUL KARIM als LATIF bin NURKHOLIS
285
  • TegalHasil PemeriksaanNyeri pada bagian tangan kanan, lebam (), bengkak ();KesimpulanTelah diperiksa seoarang wanita umur 51 tahun, dengan nyeri dan rasa kesemutan akibatkekerasan benda tumpul ;Karena itu orang yang bersangkutan, rawat inap tanggal 07 sampai dengan 08 Juni 2013.Penderita sekarang masih dalam berobat jalan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengeri isi dan
    NUR BAITI hasil pemeriksaannya : Nyeri pada bagian tangan kanan, lebam (),bengkak () dengan kesimpulan : diperiksa seoarang wanita umur 51 tahun, dengan nyeridan rasa kesemutan akibat kekerasan benda tumpul lalu opname dua hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dari pasal dalamdakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 10 Agustus 2017 — Terdakwa :AGUNG MANTRA SADEWA
12373
  • Water Ling kepada masyarakat antara lain : volume220 ml dengan jumlah produksi 100 dus/perbulan, volume 600 ml denganjumlah produksi 50 dus/perbulan, volume 1.500 ml dengan jumlah produksi30 pak/perbulan dan volume 19 liter dengan jumlah produksi 50galon/perbulan ; Bahwa dalam label kemasan air minum volume 1.500 ml yang diproduksidan diperdagangkan terdakwa telah mencantumkan tulisan seperti bisamembantu menyembuhkan : Panas Dalam, Maag, Sesak Nafas, Reumatik,Asam Urat, Sakit Kepala, Kesemutan dan
    Kemudian setelah diproduksi lalu dikemas dan siapuntuk diedarkan; Bahwa pada label air minum dalam kemasan 1500 ml merek Water Lingdicantumkan tulisan bisa membantu menyembuhkan : Panas dalam,Maag, Sesak napas, Reumatik, asam urat, sakit kepala, kesemutan danlainnya dimana air tersebut belum pernah dilakukan pengujian; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahuinya bahwa airproduksinya belum boleh dipasarkan, tapi setelah dijelaskan olehpenyidik bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki ijin edar dari
    melaluitelepon ke perusahaan; Bahwa Terdakwa dalam memproduksi dan memperdagangkan panganOlahan yang dibuat di dalam negeri berupa Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) dengan merk Water Ling tidak memiliki Izin Edar dari KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BPOM RI); Bahwa pada label Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) dengan merk WaterLing yang diproduksi dan dipasarkan oleh Terdakwa dicantumkan tulisanBisa membantu menyembuhkan : Panas Dalam, Maag, Sesak Napas,Reumatik, Asam Urat, Sakit Kepala, Kesemutan
    Unsur Dengan sengaja memberikan keterangan atau pernyataanyang tidak benar atau menyesatkan pada labelMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada label Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) denganmerk Water Ling yang diproduksi dan dipasarkan oleh Terdakwa dicantumkantulisan Bisa membantu menyembuhkan : Panas Dalam, Maag, Sesak Napas,Reumatik, Asam Urat, Sakit Kepala, Kesemutan dan lainnya*.
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Tergugat juga pengguna dan pengedar narkoba, Tergugat pernahmemaksa Penggugat meminum suatu minuman yang membuatPenggugat teler dengan alasan supaya Penggugat langsing dan mauberhubungan suami istri dengan Tergugat tetapi akibatnya badanPenggugat gemeteran, kejangkejang, kesemutan dan beberapa harinafsu makan Penggugat hilang;d. Sejak tanggal 10 Oktober 2015 Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Vega Nanda, orang Karawang dan sejak ituHal. 2 dari 14 hal. Put.
    No.0285/Pdt.G/2016/PA Pwklebih dari tiga kali, mencekik satu kali sampai leher Penggugat sakit sehinggaharus ke Dokter, Tergugat juga pengguna dan pengedar narkoba, Tergugatpernah memaksa Penggugat meminum suatu minuman yang membuatPenggugat teler dengan alasan supaya Penggugat langsing dan mauberhubungan suami istri dengan Tergugat tetapi akibatnya badan Penggugatgemeteran, kejangkejang, kesemutan dan beberapa hari nafsu makanPenggugat hilang, sejak tanggal 10 Oktober 2015 Tergugat telah menikah
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 188/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 28 September 2017 — Pidana : SUGIONO Bin SUTORO
608
  • Bahwa biaya opname sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan adakwitansinya ;6Bahwa Keluarga terdakwa sama sekali tidak memberikan uangpengobatan;Bahwa Tangan saksi patah tulang, kondisi masih kesemutan belum seratuspersen pulih;Bahwa Golok punya terdakwa;Bahwa Tidak ada masalah, terdakwa tibatiba datang langsung marah danmembacok saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. ABDUL KODIR bin.
    leher saksi korban namun secara spontansaksi korban tangkis dengan lengan kiri saksi korban sehingga pergelangantangan saksi korban terluka, kKemudian saksi koroban dibawa ke Rumahsakit Siaga Medika saksi korban di opname selama 22 hari.Bahwa terdakwa membacok saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa biaya opname sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan adakwitansinya ;Bahwa Keluarga terdakwa sama sekali tidak memberikan uangpengobatan;Bahwa Tangan saksi korban patah tulang, kondisi masih kesemutan
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 14 Juni 2016 — - NASRUL LUBIS alias IRUL bin (alm) SYAHRUDIN LUBIS
10412
  • reklame bengkel tersebut tidak menggunakan alat pelindungtambahan;Bahwa kabel yang digunakan di instalasi reklame merk bengkel sepedamotor milik terdakwa tersebut adalah kabel bekas mesin disel, yangmana kabel tersebut terdakwa beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;16e Bahwa 2 (dua) minggu sebelum kejadian meninggalnya Muhamad HilmiRaif setelah memegang tiang besi dibengkel terdakwa tersebut, anakterdakwa yang bernama Roy pernah memberitahukan kepada terdakwabahwa anak nya tersebut pernah merasakan kesemutan
    Bahwa benar kabel yang digunakan di instalasi reklame merk bengkelsepeda motor milik terdakwa tersebut adalah kabel bekas mesin disel,yang mana kabel tersebut terdakwa beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa benar 2 (dua) minggu sebelum kejadian meninggalnya MuhamadHilmi Raif setelah memegang tiang besi dibengkel terdakwa tersebut,Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Bls20anak terdakwa yang bernama Roy pernah memberitahukan kepadaterdakwa bahwa anak nya tersebut pernah merasakan kesemutan
    pemasangannya tidak sesuai standar yang telahditerapkan oleh PT.PLN;Bahwa kabel yang digunakan di instalasi reklame merk bengkel sepedamotor milik terdakwa tersebut adalah kabel bekas mesin disel, yangmana kabel tersebut terdakwa beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa 2 (dua) minggu sebelum kejadian meninggalnya Muhamad HilmiRaif setelah memegang tiang besi dibengkel terdakwa tersebut, anakterdakwa yang bernama Roy pernah memberitahukan kepada terdakwabahwa anak nya tersebut pernah merasakan kesemutan
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bul.
Tanggal 21 Januari 2016 — Irfan A.S. Domut alias Ito
9540
  • perempuan Sam ada cahayayaitu:lampu yang berasal dari rumah perempuan Sam sehingga saksi bisamelihat siapa orang yang memukul, menendang dan menikam saksi;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi dalam keadaan sehat dantidak mengalami Iuka namun setelah peristiwa tersebut terjadi saksimengalami luka pada bagian lengan kiri dan dada sebelah kiri sehinggamenyebabkan sakit pada bagian dada dan sering sesak nafas, tangan Kirisudah tidak bisa digunakan lagi untuk mengangkat beban dan seringmerasakan kesemutan
    luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma tajam;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Imran Arbain Alias Mindalam keadaan sehat dan tidak mengalami luka namun setelah peristiwatersebut terjadi saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka pada bagianlengan kiri dan dada sebelah kiri sehingga menyebabkan sakit pada bagiandada dan sering sesak nafas, tangan kiri sudah tidak bisa digunakan lagiuntuk mengangkat beban dan sering merasakan kesemutan
    lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa lukarobek tersebut akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Imran ArbainAlias Min dalam keadaan sehat dan tidak mengalami luka namun setelah peristiwatersebut terjadi saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka pada bagian lengankiri dan dada sebelah kiri sehingga menyebabkan sakit pada bagian dada dansering sesak nafas, tangan kiri sudah tidak bisa digunakan lagi untuk mengangkatbeban dan sering merasakan kesemutan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 757/PID.SUS/2013/PN.DPS.
Tanggal 7 Nopember 2013 — YACHINTA EGAMADONA D
2614
  • menghirup melalui pipet,bahwa terdakwa memperoleh Kristal bening mengandung metamfetarnina tersebut dengancara diberikan oleh teman terdakwa yang bernama Doplang (DPO) dan terdakwa telahmenggunakan Kristal bening mengandung metamfetamina yang dikenal dengan nama sabusabu tersebut sejak tahun 2011 ;Bahwa terdakwa menggunakan barang tedarang tersebut dengan maksud untukmemperoleh ketenangan dari masalahmasalah pekerjaan dan pribadi terdakwa karena setiapkali mempunyai masalah badan terdakwa terasa kesemutan
    Bahwa benar terdakwa telah berupaya melakukan pengobatan ke dokter untukmenyembuhkan rasa sakit serta kesemutan pada badan terdakwa namun tidak berhasil.
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 14/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I KETUT SUJANA Als. TUT ANOM
7623
  • Selanjutnya Saksi keluar dari areal dagang menuju parkirsepeda motor yang rencananya Saksi akan pergi ke notaris, selanjutnyapada saat Saksi berjalan ke arah selatan mau keluar dari areal dagangmenuju gerbang, secara tibatiba Saksi mendengar tiga kali suara ledakandari arah belakang dan secara bersamaan punggung sebelah kiri danlengan sebelah kiri Saksi terasa sakit dan kesemutan, lalu secara spontanSaksi menoleh ke arah belakang sehingga Saksi melihat Terdakwa sedangmenembak Saksi dengan mempergunakan
    Ternyata Terdakwa masih dendamkepada Saksi dan akhirnya Terdakwa melakukan penembakan terhadapsaksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami luka bagianpunggung sebelah kiri dan bagian lengan sebelah kiri dan selamaseminggu Saksi tidak bisa melakukan kegiatan; Bahwa saksi berobat ke rumah sakit tetapi tidak diopname; Bahwa tidak ada peluru yang masuk ke dalam pungung Saksi ataulengan Saksi namun masih terasa sakit dan kesemutan; Bahwa benar Terdakwa yang melakukan penembakan terhadap Saksisebanyak
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 25 Oktober 2016 — SUTARDI Bin KASTA
7312
  • 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan pembacokan kepada saksi,karena antara saksi dengan terdakwa tidak pernah berselisih.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalami luka padabagian kepala sebelah kanan, bagian kepala sebelah kiri dan pelipis sebelah kananmengakibatkan saksi tidak bisa melakukan aktifitas seharihari selama kurang lebih 10(sepuluh) hari .Bahwa sampai saat ini sering terjadi keluhan di kepala seperti kesemutan
    B/2016/PN.Kngdikepala seperti kesemutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ketiga dari dakwaan primer penuntutumum telah dipenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 ayat (1) telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan subsiderdan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi
Register : 20-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 128/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 24 September 2014 — SUPAAT Bin SUPARDI
609
  • /PNDmk.untuk mendapatkan perawatan yang selanjutnya saksi dirawanintensif di Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Demak sertadiopname selama 7 (tujuh) hari; 77Bahwa saksi masih merasakan kesemutan pada tangan saksiapabila digunakan untuk bekerja; Bahwa biaya yang dikeluarkan saksi selama berobat di RumahSakit Umum Demak kurang lebih sebesar Rp. 10.500.000,; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik(BAP); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;
    Kabupaten Demak; Bahwa benar karena luka tersebut saksi korban merasa sakitdan berusaha berjalan mencari pertolongan dari warga sekitarsambil memegang bahu yang terus mengeluarkan darah yangkemudian diantar oleh saksi Muhammad Warto ke Rumah bidan dankemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Demakuntuk mendapatkan perawatan yang selanjutnya saksi korbandirawan intensif di Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Demakserta diopname selama 7 (tujuh) hari; Bahwa benar saksi korban masih merasakan kesemutan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 113/PID.Sus/2016/PN. Pmk
Tanggal 19 Juli 2016 — IMMAHDI DANI KUSUMA Bin H. AHMAD
215
  • mengkonsumsi/menggunakan Narkotika Gol.1 jenisshabushabu adalah dengan menggunakan bong berupa tabung botol yangberiisi air dan ditutupnya terpasang 2 (dua) buah sedotan yang salah satusedotannya dipasangkan pipet kaca untuk diisi shabushabu, kemudian pipettersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas dan saat mengeluarkanasap kemudian asap tersebut dihisap melalui sedotan yang satunya sepertihalnya orang yang sedang merokok, dan yang dirasakan setelah menghisapshabu tersebut kepala terdakwa terasa kesemutan
    mengkonsumsi / menggunakan NarkotikaGol.1 jenis shabushabu adalah dengan menggunakan bong berupatabung botol yang beriisi air dan ditutupnya terpasang 2 (dua) buahsedotan yang salah satu sedotannya dipasangkan pipet kaca untukdiisi shabushabu, kemudian pipet tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas dan saat mengeluarkan asap kemudianasap tersebut dihisap melalui sedotan yang satunya seperti halnyaorang yang sedang merokok, dan yang dirasakan setelah menghisapshabu tersebut kepala terdakwa terasa kesemutan
Register : 02-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 101/PID.SUS/2013/PN.TBNN
Tanggal 5 Desember 2013 — I KETUT SUPARTA AL. TUT MI
5414
  • shabushabu ;Bahwa terdakwa memakai shabushabu lebih dari 10 (sepuluh) kali, danmembelinya dalam bentuk paketan dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan orang yang sama yaitu KEVIN ;Bahwa shabushabu yang terdakwa miliki tidak pernah terdakwa berikankepada orang lain dan hanya dipakai sendiri oleh terdakwa ;Bahwa untuk 1 (satu) gram shabushabu terdakwa pakai sebanyak 10(sepuluh) kali;Bahwa setelah terdakwa memakai shabushabu badan menjadi fit dan apabilatidak memakai shabushabu maka badan kesemutan
    memakai shabushabu lebih dari 10 (Sepuluh) kali, danmembelinya dalam bentuk paketan dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan orang yang sama yaitu KEVIN ;Bahwa benar shabushabu yang terdakwa miliki tidak pernah terdakwaberikan kepada orang lain dan hanya dipakai sendiri oleh terdakwa ;13e Bahwa benar untuk 1 (satu) gram shabushabu terdakwa pakai sebanyak 10(sepuluh) kali;e Bahwa benar setelah terdakwa memakai shabushabu badan menjadi fit danapabila tidak memakai shabushabu maka badan kesemutan
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ABDUSSALAM bin RAHIMAN
194
  • dari SepedaMotor Suzuki Satria Tanpa Nomor Polisi mengalami kerusakan pada kacalampu depan pecah, ban depan pecah, bagian tebeng kanan pecah, shockdepan bengkok, spark bor depan pecah sedangkan sepeda motor YamahaJupiter MX DA 3042 QS yang saksi arman kendarai mengalami kerusakanpada bagian kaca lampu belakang pecah, knalpot bengkok;Bahwa, saksi arman akibat kecelakaan lalulintas tersebut sempat tidak bisamelakukan aktifitas seperti biasa dan sampai sekarang tangan saksi armanmasih terasa seperti kesemutan
    selama 4 (empat) minggu lebih; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; atau luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh)hari;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa jelas ada kelalaian yakniTerdakwa mengemudikan sepeda motor tersebut dengan kondisi pusing danmabuk minuman keras dan berakibat terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan ARMAN sempat tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasa dansampai sekarang tangan saksi arman masih terasa seperti kesemutan
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 75/PID.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 28 Mei 2014 — EDI ADE MAULANA ALS KOM AK ABDUL AZIS
2713
  • FATWAWIDYASHARI, dokter pada Puskesmas Lopok, dengan kesimpulan bahwa ditemukanluka robek pada lengan kaan bagian atas panjang kurang lebih 25 cm, lebar 4 cm, dalam2 cm yang diakibatkan benda tajam ;Bahwa keterangan saksi korban di depan persidangan, bahwa akibat kejadian tersebutsaksi KHAEDAR GOZI ALS GOZI tangan kanan mengalami kesemutan, dan sulituntuk melakukan aktifitas pekerjaan, dimana pekerjaan saksi korban adalah mekanikpada suatu bengkel, namun saksi masih dapat melakukan aktifitas seperti
    FATWA WIDYASHARI,dokter pada Puskesmas Lopok, dengan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek padalengan kaan bagian atas panjang kurang lebih 25 cm, lebar 4 cm, dalam 2 cm yangdiakibatkan benda tajam ;Bahwa keterangan saksi korban di depan persidangan, bahwa akibat kejadian tersebutsaksi KHAEDAR GOZI ALS GOZI tangan kanan mengalami kesemutan, saksi masihmengalami sakit pada lengan kanan bagian atas, dan sulit untuk melakukan aktifitaspekerjaan, dimana pekerjaan saksi korban adalah mekanik pada suatu
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 107/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
Heri Sartono Dwi Saputro als Salopok Bin Sugeng Paryono
16548
  • Sri Berlianti selaku dokter jagaIGD, dari hasil anamnesisi menurut pengakuan korban, korban tertembak dileher kanan, nyeri dan lengan kanan terasa kesemutan. Hasil pemeriksaanfisik di IGD: keadaan umum sedang, kesadaram: sadar, Glasgow comascale (GCS) Eye 4 Verbal 5 motoric 6 =15, teleng mata jernih, reflekscahaya positif.
    Sri Berlianti selaku dokter jagaIGD, dari hasil anamnesisi menurut pengakuan korban, korban tertembak dileher kanan, nyeri dan lengan kanan terasa kesemutan. Hasil pemeriksaanfisik di IGD: kKeadaan umum sedang, kesadaram: sadar, Glasgow comascale (GCS) Eye 4 Verbal 5 motoric 6 =15, teleng mata jernih, reflekscahaya positif.
    Slamet Riyadi tertembakdileher sebelah kanan, merasakan nyeri dan kesemutan pada lengankananb. Hasil pemeriksaan fisik antara lain keadaan umum sedang,kesadaran : sadar, Gglasgow Come Scale ( GCS) eye 4 verbal 5 Motorik6=15, teleng mata jernih, refleks cahaya positifHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.KiInC. Hasil pemeriksaan tandatanda vital antara lain tekanan darah124/80 mmHg, Nadi 88 kali permenit, pernafasan 22 kali permenit, suhu36.3 derajad celciusd.
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 177 /PID.Sus/2017/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2017 — VERA AMALIAWATI BINTI ENDANG JUARSA
5030
  • Sedangkan reaksi setelah menggunakan Pil Extacy, badan terasadingin, dan kesemutan .Bahwa benar maksud terdakwa memiliki Nrkotika jenis pil extaxy untukterdakwa pergunakan bersama SHINTA, dan terdakwa mengetahui menggunkanNarkotika dilarang dan terdakwa mendapatkannya bukan dari orang yang diberiwewenng untuk itu dan terdakwa mendapatkannya tidak berdasarkan jin daripihak yang berwenang.halaman 14 dari 23 hal, Putusan no. 177/Pid.Sus/2016/PN.Bdgberupa:Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine
    Sedangkan reaksi setelah menggunakan Pil Extacy, badan terasadingin, dan kesemutan .Bahwa benar maksud terdakwa memiliki Nrkotika jenis pil extaxy untukterdakwa pergunakan bersama SHINTA, dan terdakwa mengetahui menggunkanNarkotika dilarang dan terdakwa mendapatkannya bukan dari orang yang diberiwewenng untuk itu dan terdakwa mendapatkannya tidak berdasarkan jjin daripihak yang berwenang.halaman 16 dari 23 hal, Putusan no. 177/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya
    Sedangkan reaksi setelah menggunakan PilExtacy, badan terasa dingin, dan kesemutan, dan terdakwa menggunakan Narkotikaatas kehendak sendiri dimana setelah menggunkan terdakwa terus ingin mengulangiingn menggunakan kembali (kecanduan) karena terdakwa merasa dapatmelepaskan beban masalah dan apabila tidak menggunakan badan tersasakit danmudah lelah namun saat terdakwa menggunakan Narkotika terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.halaman 20 dari 23 hal, Putusan no. 177/Pid.Sus/2016/
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 107/Pid.B/2015/PN Bul.
Tanggal 21 Januari 2016 — Sujasmin S. Suleman alias Atim
7021
  • perempuan Sam ada cahayalampu yang berasal dari rumah perempuan Sam sehingga saksi bisamelihat siapa orang yang memukul, menendang dan menikam saksi;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi dalam keadaan sehat dantidak mengalami Iuka namun setelah peristiwa tersebut terjadi saksimengalami luka pada bagian lengan kiri dan dada sebelah kiri sehinggayaitu:menyebabkan sakit pada bagian dada dan sering sesak nafas, tangan Kirisudah tidak bisa digunakan lagi untuk mengangkat beban dan seringmerasakan kesemutan
    luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma tajam;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Imran Arbain Alias Mindalam keadaan sehat dan tidak mengalami luka namun setelah peristiwatersebut terjadi saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka pada bagianlengan kiri dan dada sebelah kiri sehingga menyebabkan sakit pada bagiandada dan sering sesak nafas, tangan kiri sudah tidak bisa digunakan lagiuntuk mengangkat beban dan sering merasakan kesemutan
    robektersebut akibat trauma tajam;Halaman 21 dari 26 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Bul.Menimbang, bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Imran ArbainAlias Min dalam keadaan sehat dan tidak mengalami luka namun setelah peristiwatersebut terjadi saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka pada bagian lengankiri dan dada sebelah kiri sehingga menyebabkan sakit pada bagian dada dansering sesak nafas, tangan kiri sudah tidak bisa digunakan lagi untuk mengangkatbeban dan sering merasakan kesemutan