Putusan Nomor 579/Pid.B/2018/PN SmnSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ocim Alias Ujang Bin Said pada hari Senin tanggal2/7 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di sebuah rumah di Ketingan

Pasal 53KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Ocim Alias Ujang Bin Said pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di sebuah rumah di Ketingan Rt 04Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 579/Pid.B/2018/PN SmnRw 21 Tirtoadi, Mlati, Slemanatau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sleman, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadapsaksi korban Yanti

Saksi Yanti Kusumaningrum : Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya kenalTerdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya; Bahwa sepengetahuan' saksi Terdakwa Ocim diajukankepersidangan ini karena telah melakukan penganiayaan berat terhadapsaksi; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariSenin, tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah saksidi Ketingan Rt. 04 Rw. 21 Tirtoadi, Mlati, Sleman; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sejak sekitar

Saksi Fitri Hidayah: Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya kenalTerdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya; Bahwa sepengetahuan' saksi Terdakwa Ocim diajukankepersidangan ini karena telah melakukan penganiayaan berat terhadapadik saksi yaitu saksi; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa padahari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 Wib dirumahnya di Ketingan Rt. 04 Rw. 21 Tirtoadi, Mlati, Sleman; Bahwa ketika itu pada hari Senin, tanggal

Saksi Priya Lastiana: Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya kenalTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa sepengetahuan' saksi Terdakwa Ocim diajukankepersidangan ini karena telah melakukan penganiayaan berat terhadapistri Saksi yang bernama Yanti Kusumaningrum;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 579/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa pengadiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal27 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah saksi di Ketingan Rt.04 Rw. 21 Tirtoadi

Ahmad Yani Desa SambaKahayan Kelurahan Samba Kahayan, Kec, Ketingan Tengah Kab.

SALINANPUTUSANNomor 291/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Ketingan, RT 001 RW 001Desa Kauman, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Desa RowoyosoRt.010 Rw.004 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Agustus tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat Dukuh Ketingan

Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Rowoyoso Rt.010Rw.004 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah Tetangga Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Agustus tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat Dukuh Ketingan

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Ketingan RT.001 RW. 001Desa Kauman, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXX, umur 22 tahun, agama

Bahwa pada bulan September 2014 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Penggugatpergi/meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orangtua di Dukuh Ketingan, RT.001 RW.001, Desa Kauman, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan; 9. Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPeNnQgugal; 222 nn anne nnn nnn nen nn nnn nnn ne nnn nnne=10.

pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian taklrpisahkan Gari PULUSAN INilj.nnenmnnnannnnnennnannnnsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Ketingan

./2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reese Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : ADIB MAESUR als UNTUK bin WANURI.Tempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 28 September 1984.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ketingan, Desa Pakumbulan Rt. 09Rw. 05, Kecamatan Buaran,

UNTUK BinWANURI pada suatu hari yang sudah tidak diingat lagi bulanJuni 2010 setidak tidaknya terjadi pada tahun 2010 di rumahterdakwa Dukuh Ketingan Desa Pakumbulan Rt.9/Rw.05Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan atau terjadi di suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan tanpa hak memasukkan~ ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan

UNTUK Bin WANURI padasuatu. hari yang sudah tidak diingat lagi bulan Juni2010 di rumah terdakwa Dukuh Ketingan Desa PakumbulanRt.9 Rw.05 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan tanpahak menyimpan senjata api dan amunisi ; Bahwa pada awalnya terdakwa ADIB MAESUR als. UNTUK BinWANURI ~=bersama SLAMET WANDITO als.

PUTUSANNomor 439/Pdt.P/2021/PA.Kjntr ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara wali adhol:;Selvia Arianita binti Nasikhin, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ketingan RT.001 RW.001 DesaKauman, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Pengadilan

sebab Penggugat dan TergugatPenggugat berpisah tempattinggal .Saksi ilXXXXXXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2004.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaTergugat di Ketingan

bekerja di pabrik.Saksi IV : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di di Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat. e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2004, sebelum Penggugatmenikah.e Bahwa saksi saya sering ke rumah Penggugat dan Tergugat baik ketikaPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Ketingan

maupun diKronggahan. e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu di Ketingan baikbaik saja, namun ketika di Kronggahan tidak baik. e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya, hanya yang saksi tahu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah selama 5 bulan.

jenisKijang (milik PENGGUGAT)Dengan Identitas Kendaraan sebegai tertulis di bawah iniNomor BPKB 8616536 H, Nomor Polisi D 1001 MU, MerkToyota Jenis Mobil PENUMPANG Model KF 50, Isi silinder1486 CC, Tahun pembuatan 1989, Tahun perakitan 1989,Jumlah roda 4 (empat), Nomor Rangka KF50.038803, NomorMesin SK0337015, Bahan bakar bensin, warna Putih.Ganti pemilik dan pindah alamatNomor 445/VI/01, Tanggal pendaftaran/lapor : 20 Juni2001,Penjelasan Pemilik / Jual beli tanggal 2152001, NamaSARJONO, alamat : Ketingan

4/21 Tirtoadi Sleman, STNKtanggal 2062001, Nomor Polisi AB 7314 SE.Dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor :0015838/YG/2006, Nomor Polisi AB 7314 SE, Nama pemilikSARJONO, alamat : Ketingan 4/21 Tirtoadi Sleman,Merk/type Toyata / Kijang Super KF 50, Jenis / ModelMini Bus / MP, Tahun pembuatan 1989, Tahun perakitan1989, Isi silindr 1486 cc, Warna Hijau, Nomor Rangka /NIK KF50.038803, Nomor Mesin SK0337015, Nomor BPKB8616536 H, Warna TNKB Hitam, Bahan bakar bensin, KodeLokasi 965,

satu) unit kendaraan roda empat (mobil) jenisKijang milik Penggugat dengan identitas Nomor BPKB 8616536H, Nomor Polisi D 1001 MU, Merk Toyota Jenis MobilPENUMPANG Model KF 50, Isi silinder 1486 CC, Tahunpembuatan 1989, Tahun perakitan 1989, Jumlah roda 4(empat), Nomor Rangka KF50.038803, Nomor Mesin SK0337015,Bahan bakar bensin, warna Putih;Ganti pemilik dan pindah alamatNomor 445/VI/01, Tanggal pendaftaran/lapor : 20 Juni 2001,Penjelasan Pemilik / Jual beli tanggal 2152001, NamaSARJONO, alamat : Ketingan

4/21 Tirtoadi Sleman, STNKtanggal 2062001, Nomor Polisi AB 7314 SE, Dengan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor0015838/YG/2006, Nomor Polisi AB 7314 SE, Nama pemilikSARJONO, alamat : Ketingan 4/21 Tirtoadi Sleman, Merk/typeToyata / Kijang Super KF 50, Jenis / Model Mini Bus / MP,Tahun pembuatan 1989, Tahun perakitan 1989, Isi silindr1486 cc, Warna Hijau, Nomor Rangka / NIK KF50.038803, NomorMesin SK0337015, Nomor BPKB 8616536 H, Warna TNKB Hitam,Bahan bakar bensin, Kode Lokasi 965, Nomor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/25/VII/2006 tanggal 20Agustus 2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Ketingan Hilir Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebutHal. 3 dari11 hal. Put. No. 0784/Pdt.G/2017/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 0784/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Ketingan Hilir KabupatenBondowoso pada tanggal 20 Agustus 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :212/25/VII/2006 tanggal 20 Agustus 2006, dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur

., bertempat tinggal di Ketingan RT 04RW 21, Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Sleman, D.I.Yogyakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RidwanHakim, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Pengeri Perangin Angin, beralamat di JalanTentara Rakyat Mataram, Gg. Mlati, Badran, RT 050 RW 11Nomor 697, Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2018;.

IRIANTI HARTATI, S.H., Notaris dan PPAT Purworejo,bertempat tinggal di Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor34 Purworejo, Jawa Tengah, Ketingan RT 04 RW 21, DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Sleman, D.I. Yogyakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Saifudin, S.H.I, M.H.,Advokat, beralamat di Pangenjurutengah RT 02 RW O03,Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17November 2017,.

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: ~ wane nn eeeBROOD REN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDukuh Ketingan RT 001 RW 001 Desa KaumanKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANKMNAKAAAKAAKNAAN

buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya: Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; = ~Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 6 dari 13 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Ketingan

Xxxxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Karyawan,tempat tinggal di Dukuh Ketingan RT 001 RW 001 Desa KaumanKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 20 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

XxXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Ketingan RT 001 RW 001 Desa Kauman KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 20tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Ketingan RT. 001 RW. 001 DesaKauman, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Kemudian perihal Tergugatmasih memberi nafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidaktahu, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Ketingan RT. 001 RW. 001 DesaKauman, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan

PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon:MARTIN OCTAVIANUS LIANGTO, bertempat tinggal di Ketingan,RT/RW. 004/021, Tirtoadi, Mlati, Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan relaas panggilan sidangpermohonan;Menimbang, bahwa Pemohon

Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun XXX RT.03 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, , sebagai Penggugat; MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RIT.01 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Ketingan

Saat itu saksi Sedangberada di rumah Angga yang berada di Ketingan Mudal, Boyolali;Bahwa saat itu Terdakwa bersama Ompong mengatakan inginmeminjam sepeda motor milik saksi karena mereka inginmengambil sepeda motor milik Ompong yang saat itu ditinggal didaerah Teras, Boyolali karena sepeda motor milik Ompong tersebutmengalami kebocoran pada ban sepeda motornya.

Menurut anaksaksi kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 sekitar pukul 15.00 WIB saat anak saksi sedang bermain dirumah temannya yang bernama Angga, di daerah Ketingan Mudal,Boyolali;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa, kemudianmendatangi ke rumah orang tua Terdakwa menanyakan sepedamotor anaknya yang dibawa oleh Terdakwa, namun orang tuaTerdakwa menyatakan tidak mau tahu dengan urusan Terdakwatersebut;Bahwa akibat sepeda motornya dibawa oleh Terdakwa dan tidakdikembalikan

55sArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Hal 11 dari 14 hal. etapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.LK.Menimbang, bahwa permohonan gesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan ketinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mengurus aktakelahiran anak yang telah dilahirkan dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut di atas maupun untuk ketingan administrasi kedudukanlainnya

, maka oleh karenanya Hakim berdapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut patut untuk dipertimbangkan guna memberikanperlindungan dan kepastian hukum bagi anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa di samping perkara gesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai tujuan atau ketingan yang Jelassebagaimana tersebut di atas, pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut juga telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan secara syari'atIslam sebagaimana diatur juga dalam Pasal 14

Tewang Rusan RT.003 Kasongan Baru Ketingan Hilir KalimantanTengah ;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan tambahan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa antara Pemohon dan Termohonselama membina rumah tangga bertempat tinggal di Kalimantan, kemudian terakhirberada dirumah orang tua Pemohon selama minggu, dalam kurun waktu 1 minggutersebut Pemohon dan Termohon hanyalah main atau silaturrahim kepada orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka rumah orang

H,DAMANHURI,MBA sebagai pemiliknya tersebut, Terdakwa pada hariSenin tanggal 4 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 WIB di Ketingan, Tlogodadi,Miati, Sleman menawarkan sekitar 100 (Seratus) batang pohon kayuSengon milik saksi korban DRS. H.

BREWOK Bin (Alm) SAYADIpada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 WIB di Ketingan,Tlogodadi, Mlati, Sleman menawarkan sekitar 100 ( Seratus ) batangpohon kayu Sengon milik saksi korban DRS. H, DAMANHURI,MBA yangmasih tertanam dalam sawah kepada saksi JUMAKIR alias JONO,dimana dalam menawarkan kayu tersebut tanpa persetujuan dari saksikorban DRS.

Selanjuinya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ,bertempat kediaman di Dusun Ketingan, RT. 03, RW. 21,Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya