Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3827
  • tanggal 7 Februari 2021 namun adajuga ketambahan 2tungku sehingga yang menolak mubes keVIII tersebut menjadi 14tungku; Bahwa setahu saksi ke12 tungku sempat melaporkan kejadianyang terjadi di Mubes keVIII tersebut ke IKF Provinsi Papua Barat danadapun kejadian ini dilaporkan ke IKF Provinsi Papua Baratdikarenakan untuk pengurus IKF periode 20152020 dilantik oleh ketuaIKF Provinsi Papua Barat; Bahwa setahu saksi masalah antara Mubes keVIIl danMusdalub pernah dimediasi oleh IKF provinsi Papua barat
    Mubes keVIlIl dan tungkutungku tersebut langsungkeluar dari ruang mubes tersebut; Bahwa setahu saksi walaupun ada 8 tungku yang keluar,mubes keVIII tetap dilanjutkan; Bahwa setelah mubes keVIII dilanjutan, saksi mendengarbahwa yang keluar bukan hanya 8 tungku melainkan 14 tungku; Bahwa saksi tidak mengetahui kepada 8 tungku menolakmubes keVIII; Bahwa setahu saksi yang membuat syaratsyarat bagi calonketua IKF Kota sorong adalah tim formatur; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah syaratsyarat yangditentukan
    oleh tim formatur pernah dirapatkan secara umum ataukahtidak; Bahwa setahu saksi dari kelima anggota tim formatur ada salahsatu yang keluar dari tim formatur; Bahwa setahu saksi untuk kepengurusan IKF Kota Sorong versiMubes KeVIII telah dikukuhkan oleh sesepuh; Bahwa saksi masuk dalam kepengurusan IKF Kota Sorongversi mubes KeVIII dan menjabat sebagai Penasehat; Bahwa setahu saksi walaupun ada penolakan terhadap mubesKeVIIl, mubes keVIIl hanya diskors selama 30 menit kemudianmubes keVIII dilanjutkan
    secarademokratis; Bahwa yang melakukan protes saat mubes keVIII ada 8 tungkudan saat itu ke8 tungku membacakan surat pernyataan protes; Bahwa Surat protes yang dibacakan ditandatangani oleh ke8tungku namun surat tersebut tidak ada cap; Bahwa yang keluar dari mubes keVIII setelah surat dibacakanadalah tungku Rontendao, tungku Soe, tungku Manggarai dan tungkuEndelio sedangkan tungku yang tersisa untuk melanjutkan mubes keVill adalah 11 tungku; Bahwa oleh karena dalam mubes keVIlIl ada 11 tungku yanghadir
    IKE.ANTT Kota Sorong tanggal 7 Februari 2021 tidak ada hubungan satusama lainnya;Menimbang, bahwa Musyawarah Luar Biasa yang dilakukan padatanggal 4 Maret 2021 atas rekomendasi IKF.NTT Provinsi Papua barat danoleh Majelis Hakim bahwa hal tersebut dibenarkan dikarenakanhasilpelaksanaan Musyawarah umum keVIII tanggal 7 Februari 2021, oleh PihakPenggugat dalam hal ini) SYAFRUDDIN SABONNAMA RIANTOBY telahmelaporkan pelaksanaan Musyawarah Umum keVIII IKF.NTT Kota Sorongkepada IKF.NTT Provinsi Papua Barat
Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU alias MAMA OSKI vs EMMY MALLISA, dk
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akar Wangi Datutikuanak keVIII: Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yaitu sebidang tanahbasah atau tanah persawahan yang bernama Sawah Pak Basean yangterletak di Kampung Pao Lembang Rindingbatu, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara seluas 2.783 m? dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah Daniel Suba; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat bersamaHalaman 2 dari 14 hal. Put.
    Akar Wangi Datutiku anak keVIII; Menyatakan menurut hukum Sertifikat Pengganti Sertifikat Hak MilikNomor 272/Kelurahan Tikunna Malenong tanggal 20 Mei 2014 atas namaArung Datutiku yang dikuasai Tergugat I/Para Tergugat sebagai penggantiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 272/Kelurahan Tikunna Malenong 28Agustus 1989 Surat Ukur Sementara Nomor 358/1987 tanggal 25 Maret1987 Surat Keputusan Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan NomorHalaman 3 dari 14 hal. Put.
    Akar WangiDatutiku anak keVIII:. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat dan Para TurutTergugat adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor 272/Kelurahan Tikunna Malenong tanggal 28 Agustus 1989Surat Ukur Sementara Nomor 358/1987 tanggal 25 Maret 1987 SuratKeputusan Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan Nomor993.21/II/P/17/ BPN/89 tanggal 10 Agustus 1989 luas 2.783 m?
    Akar Wangi Datutiku anak keVIII:3. Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa, yaitu sebidangtanah basah atau tanah persawahan yang bernama sawah Pak Baseanyang terletak di Kampung Pao, Lembang Rindingbatu, KecamatanKesu, Kabupaten Toraja Utara seluas 2.783 m?
    AkarWangi Datutiku anak keVIII;. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat dan Para TurutTergugat adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor 272/Kelurahan Tikunna Malenong tanggal 28 Agustus 1989Surat Ukur Sementara Nomor 358/1987 tanggal 25 Maret 1987 SuratKeputusan Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 593.21/II/P/17/BPN/89 tanggal 10 Agustus 1989 luas 2.783 m?
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN.Mdn
Tanggal 14 Juli 2016 — KAI KIONG alias AKIANG LAWAN HARDI alias AMIN
276124
  • Dengan demikian, lebih tepat dalam perkara ini yang disebut sebagaiKREDITUR LAINNYA KEVIII adalah HENDRI CHANDRA, ST. berikut inimerupakan kronologis singkat terkait dengan hubungan KREDITUR LAINNYAKEVIII dengan PEMOHON sebagai berikut :1 Bahwa, benar KREDITUR LAINNYA KEVIII sudah mengenalPEMOHON lebih kurang 10 tahun lamanya, pada masa itu mengetahuiPEMOHON dikenal oleh KREDITUR LAINNYA KEVIII sebagaiPengusaha Ternak Ayam yang berkongsi usaha dengan Sdra.
    benar hingag pertengahan tahun 2015 ternyata KREDITURLAINNYA KEVIII salah menilai karakter dari PEMOHON, dan terbuktibahwa pengambilan telur ayam sejak tanggal 22 Mei 2015 hingga bulan Juni2015 mengalami kemacetan bayar dengan total utang sebesar Rp.295.506.000, (dua ratus sembilan puluh lima juta lima ratus enam riburupiah); Atas sejumlah kewajiban yang belum dibayar oleh PEMOHONkepada KREDITUR LAINNYA KEVIII tersebut, KREDITUR LAINNYAKEVITI mendesak PEMOHON agar menyelesaikan kewajibannya terlebihdahulu
    tidak lagi mengijinkanPEMOHON untuk mengambil telur ayam dari kandang ayam milikKREDITUR LAINNYA KEVIII ;6 Bahwa, benar setelah melakukan tutup buku pada bulan September 2015, totalkewajiban yang belum diselesaikan PEMOHON terhadap KREDITURLAINNYA KEVIII adalah sebesar Rp. 295.815.000, (dua ratus sembilanpuluh lima juta delapan ratus lima belas ribu rupiah).
    Untuk ituKREDITUR LAINNYA KEVIII kembali meminta pertanggungjawabanPEMOHON untuk menyelesaikan kewajibannya tersebut.
    dengan Surat Tanda Penerimaan LaporanPengaduan Nomor : STPL/213/V/2016/SPKT ITI, tertanggal 18 Mei 2016(Vide : Bukti T20) :10 Berdasarkan kronologis dari KREDITUR LAINNYA KEVIII danKREDITUR LAINNYA KEVIII diatas, diperoleh keterangan bahwa :a Pada tahun 2008, PEMOHON sudah pernah melakukan perbuatanyang sama yaitu mengadakan suatu utang dagang yang diselesaikandengan cara merugikan Para Kreditur, yaitu dengan cara hanyamembayar sebagaian saja atas utang utangnya dengan berdalih bahwadirinya mengalami
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pbm
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • BAHARUDIN BIN BAYUMI, Umur 62 Tahun, (Saudara lakilaki kandung keVIII (kedelapan))h. RUSDI EFENDI BIN BAYUMI, Umur 60 Tahun, (Saudaralakilaki kandung keIX (kesembilan))mohon kedelapan saudara kandung dari Almarhumah EMMYNIARBINTI BAYUMI, ditetapkan sebagai Ahli Waris;5. Bahwa, setelah kurang lebih 1 (Satu) tahun Almarhumah EMMYNIARBINT! BAYUMI meninggal dunia, saudara lakilaki kandung keIl (kedua)yang bernama H.
    ErwalaDewi Binti Bayumi, Umur 66 Tahun, (Saudara Perempuan Kandung KeVi(Keenam)); Baharudin Bin Bayumi, Umur 62 Tahun, (Saudara LakiLakiKandung KeViii (Kedelapan)); Rusdi Efendi Bin Bayumi, Umur 60 Tahun,(Saudara LakiLaki Kandung KeIx (Kesembilan));Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalah orangyang pada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah dan atauhubungan
    Erwala Dewi BintiBayumi, Umur 66 Tahun, (Saudara Perempuan Kandung KeVi (Keenam));Baharudin Bin Bayumi, Umur 62 Tahun, (Saudara LakiLaki Kandung KeViii(Kedelapan)); Rusdi Efendi Bin Bayumi, Umur 60 Tahun, (Saudara LakiLakiKandung KeIx (Kesembilan)); selaku saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a KompilasiHukum Islam, yaitu:(1) kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a. menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki,paman
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 12/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
207
  • ANAK KEVIII PARA PEMOHON, umur 36 tahun,9.
    ANAK KEVIII PARA PEMOHON, umur36 tahun 9.ANAK KEIX PARA PEMOHON, umur 35 tahun, Pemohon danPemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaHal 7 dari 13 Hal Pen.No 12/Pdt.P/2015/PA Ek.karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diregesterpencatatan di KUA dan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaEnrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasiveteran dan administrasi calon jamaah haji serta
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON TERMOHON
126
  • ANAK KEVIII;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak bulan ........... tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Desember tahun 2017 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama bulan hingga sekarang.
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 35/PID/2016/PT SBY
Tanggal 30 Mei 2016 — Andre Adi Setiawan Bin Jupri;
11240
  • SITIASHFIYAH, Dokter jaga Rumah Sakit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro dengan hasil pemeriksaan := Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 14 tahun,dengan kesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilanbersih, sikap selama pemeriksaan sangat membantu, tinggi badan 125cm, berat badan 39 kg, pakaian rapi/tanoa robekan, tanpa kancingterputus, tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi keVil sudah keluar, gigi keVIII belum keluar.= Keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121
    SITIASHFIYAH, Dokter jaga Rumah Sakit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro dengan hasil pemeriksaan := Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 14 tahun,dengan kesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilanbersih, sikap selama pemeriksaan sangat membantu, tinggi badan 125cm, berat badan 39 kg, pakaian rapi/tanpa robekan, tanpa kancingterputus, tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi keVil sudah keluar, gigi keVIII belum keluar.= Keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121
    SITIASHFIYAH, Dokter jaga Rumah Sakit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro dengan hasil pemeriksaan := Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 14 tahun,dengan kesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilanbersih, sikap selama pemeriksaan sangat membantu, tinggi badan 125cm, berat badan 39 kg, pakaian rapi/tanpa robekan, tanpa kancingterputus, tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi keVII sudah keluar, gigi keVIII belum keluar.= Keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 327/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Desember 2014 — WAN ING HAO Als JOHAN bin WAN YIN SEN;
6018
  • Pembayaran keVIII (delapan) senilai total Rp 8.960.000,tertanggal 10November 2008h. Pembayaran keIX (sembilan) senilai total Rp 8.940.000,tertanggal 10Desember 2008i. Pembayaran keX (sepuluh)senilai total Rp 8.920.000,tertanggal 10Januari 2009js Pembayaran keXI (sebelas)senilai total Rp 8.930.000,tertanggal 10Pebruari 2009k. Pembayaran keXII (dua belas)senilai total Rp 9.030.000,tertanggal 10Maret 2009I.
    Pembayaran keVIII (delapan) senilai total Rp 8.960.000,tertanggal 10 November2008a. Pembayaran keIX (sembilan) senilai total Rp 8.940.000,tertanggal 10 Desember2008i. Pembayaran keX (sepuluh) senilai total Rp 8.920.000,tertanggal 10 Januari 2009j. Pembayaran keXI (sebelas) senilai total Rp 8.930.000,tertanggal 10 Pebruari 2009k. Pembayaran keXII (dua belas ) senilai total Rp 9.030.000,tertanggal 10 Maret 2009I. Pembayaran keXIII (tiga belas) senilai total Rp 9.080.000,tertanggal 10 April 2009m.
    Pembayaran keVIII (delapan) senilai total Rp 8.960.000,tertanggal 10November 2008h. Pembayaran keIX (sembilan) senilai total Rp 8.940.000,tertanggal 10Desember 20081. Pembayaran keX (sepuluh) senilai total Rp 8.920.000,tertanggal 10 Januari2009j. . Pembayaran keXI (sebelas) senilai total Rp 8.930.000,tertanggal 10 Pebruari2009k. Pembayaran keXfl (dua belas) senilai total Rp 9.030.000,tertanggal 10Maret 2009I. Pembayaran keXIII (tiga belas) senilai total Rp 9.080.000,tertanggal 10April 2009m.
    Pembayaran keVIII (delapan) senilai total Rp 8.960.000,tertanggal 10November 2008.h. Pembayaran keIX (sembilan) senilai total Rp 8.940.000,tertanggal 10Desernber 2008.i. Pembayaran keX (sepuluh)senilai total Rp 8.920.000,tertanggal 10Januari 2009.j. Pembayaran keXI (sebelas)senilai total Rp 8.930.000,tertanggal 10Pebruari 2009 .k. Pembayaran keXII (dua belas)senilai total Rp 9.030.000,tertanggal 10Maret 2009 .I.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 4 April 2013 — - dr. DEWA PUTU SAHADEWA, Sp.OG - 1. YAYASAN PENDIDIKAN SANTU ALOYSIUS - 2. CRESCENTIA Y. ASSAN, ST -
14285
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana investasi Penggugatyang dihitung dari tahun keIV (2011) hingga tahun keVIII (2015) denganjumlah keseluruhan dengan jumlah keseluruhan yaitu Rp. 15.000.000, x 5 =Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) ditambah bunga sebesar10 % sebagai akibat mengingkari perjanjian yaitu 10% x Rp. 75.000.000,= Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)sehingga jumlah keseluruhannya adalah Rp. 75.000.000, + Rp. 7.500.000.= Rp. 82.500.000.
    uraian diatas Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanPetitum Petitum Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang terurai diatas makasurat Perjanjian Kerjsama investasi usaha tertanggal 01 Oktober 2007 adalah sahmenurut hukum dan mengikat Penggugat dan Tergugat patut untuk dikabulkan.23Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang tidak mengakui dan tidakmelaksanakan kewajiban untuk pembayaran uang pokok investasi dari tahun keIV(2011) hingga sampai tahun keVIII
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana investasi Penggugatyang dihitung dari tahun keIV (2011) hingga tahun keVIII (2015) denganjumlah keseluruhan yakni Rp. 15.000.000, x 5 = Rp. 75.000.000, ditambahdengan bunga sebesar 10 % sebagai akibat mengingkari perjanjian yaitu 10% xX Rp. 75.000.000, = Rp. 7.500.000, sehingga Jumlahkeseluruhannya adalah Rp. 75.000.000, + Rp. 7.500.000, = Rp.82.500.000, (Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).5.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Pbm
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • BINTI BAYUMI, (Saudara perempuan kandungkeVI (keenam))3.6BAHARUDIN BIN BAYUMI, (Saudaralakilaki kandung keVIII(kedelapan))Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Pbm3.7RUSDI EFENDI BIN BAYUMI, (Saudara lakilaki kandung keIX(kesembilan))3.8FEBRI HARYANSYAH BIN H. HARUN, (keponakan lakilaki darisaudara lakilaki kandung kedua (H. HARUN BIN BAYUMI) /sebagai Ahli Waris Pengganti)3.9YUDIE REZA HERYANSYAH BIN H. HARUN, (keponakan lakilakidari saudara lakilaki kandung kKedua (H.
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Ek.
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
4418
  • ANAK KEVIII PEMOHON DAN PEMOHON II. (almarhumah)9.
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 59/Pdt.P/2013/PA Ek.
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
4119
  • ANAK KE PEMOHON, umur 30 tahun (sudah berkeluarga)ANAK KEII PEMOHON, umur 28 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEII PEMOHON, umur 26 tahun (sudah berkeluarga)ANAK KEIV PEMOHON, umur 22 tahun (sudah berkeluarga)ANAK KEV PEMOHON, umur 20 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEVI PEMOHON, umur 17 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEVII PEMOHON, umur 14 tahun (belum berkeluarga)ANAK KEVIII PEMOHON, umur 12 tahun (belum berkeluarga).on Foe NN6.
Putus : 12-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 172/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 12 April 2013 — -KRISTON SARAGIH
277
  • 29 Juli 2001, anak keIII (ketiga);ALDI SARAGIH, Lakilaki, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 12Nopember 2002, anak keIV (keempat)TOMI SARAGIH, Lakilaki, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 15 April2005, anak keV (kelima)PRENGKI SARAGIH, Lakilaki, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 15April 2007, anak keVI (keenam) ;INDRA SARAGIH, Lakilaki, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 16Desember 2009, anak keVII (ketujuh) ;NICO SARAGIH, Lakilaki, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 24 Mei2011, anak keVIII
Register : 27-12-2018 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID/2018/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON HARDIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
12265
  • Keterangan Total (Rp)18 Pebruari 2013 Termin Ke 957.052,26718 Pebruari 2013 Pph 23 17,723,20813 Maret 2013 Pph 23 8,722,48213 Maret 2013 Termin Kell 471,014,04715 April 2013 Termin KeIll 633,674,11016 April 2013 Pph 23 11,734,70614 Mei 2013 Pph 23 30,187,70314 Mei 2013 Termin KeIV 1,630,135,96017 Juni 2013 Termin KeV 1,014,311,82811 Juli 2013 Pph 23 18,785,55230 Juli 2013 Termin KeVI 1,040,653,53726 Agustus 2013 Pph 23 19,271,36204 September 2013 Termin KeVIl 1,360,791,97019 September 2013 Termin KeVIII
Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SIANTO YOHANES
19763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Total (Rp)18 Pebruari 2013 Termin KeI 957 .052.26718 Pebruari 2013 Pph 23 17.723.20813 Maret 2013 Pph 23 8.722.48213 Maret 2013 Termin KeIl 471.014.04715 April 2013 Termin Kelll 633.674.11016 April 2013 Pph 23 11.734.70614 Mei 2013 Pph 23 30.187.70314 Mei 2013 Termin KeIV 1.630.135.96017 Juni 2013 Termin KeV 1.014.311.82811 Juli 2013 Pph 23 18.785.55230 Juli 2013 Termin KeVI 1.040.653.53726 Agustus 2013 Pph 23 19.271.36204 September 2013 Termin KeVII 1.360.791.97019 September 2013 Termin KeVIII
Register : 26-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 24 Oktober 2012 — Arman, S. Pdi bin Kadir melawan Husniwati binti Syomma
134
  • ANAK KEl PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal, 04Agustus 1994e ANAK KEII PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal, 09September 1996e ANAK KEIII PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal, 19Desenber 1998e ANAK KEIV PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal, 02Mei 2000e ANAK KEV PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal, 23Desember 2001e ANAK KEVI PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal, 07Januari 2003e ANAK KEVII PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal, 25juli 2005e ANAK KEVIII
Register : 09-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 06/Pdt.P/2012/PA.Prm
Tanggal 9 Februari 2012 — * TONDON bin INCIK * ZANIBAR binti ALI AKBAR
204
  • PADANG PARIAMAN dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 15 orang anak bernama :a.7 ro me aororBANAK KEI PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 31 tahun;ANAK KE II PEMOHON I DENGAN PEMOHON II ( Alm );ANAK KE II PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 30 tahun;ANAK KE IV PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 28 tahun;ANAK KE V PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 26 tahun;ANAK KE VI PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 24 tahun;ANAK KE VII PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 23 tahun;ANAK KEVIII
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Ek
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
316
  • ANAK KEVI DARI PEMOHON, 7.ANAK KEVIl DARI PEMOHON, 8.ANAK KEVIII DARI PEMOHON;Bahwa selama membina rumah tangga saksi tidak pernahmengetahui ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidakpernah cerai dan tidak pernah keluar dari agama islam sampaisuami pemohon meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2014karena sakit;Bahwa pemohon tidak pernah mendapatkan buku akta nikahkarena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;;Bahwa semasa
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Ek
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • ANAK KEVIII PEMOHON,9. ANAK KEIX PEMOHON,10. ANAK KEX PEMOHON,11. ANAK KEXI PEMOHON;6. Bahwa suami Pemohon, PEMOHON, pada tanggal 30 Nopember1999 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama karena pernikahan Pemohon dengan ayah Termohontidak tercatat di regester pencatatan di KUA;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 278/Pdt.G/2015/PA Ek.8.
Register : 07-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 163/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
139
  • ANAK KEVIII PEMOHON;. ANAK KEIX PEMOHON;10. ANAK KEX PEMOHON;11. ANAK KEXI PEMOHON;12. ANAK KEXIIl PEMOHON;13. ANAK KEXIIl PEMOHON;14. ANAK KEXIV PEMOHON;Oo ON DO a FW NY =Bahwa kakak kandung Termohon, SUAMI PEMOHON, pada tanggal 20Desember 2012 telah meninggal dunia karena Sakit;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan kakak kandung Termohon,SUAMI PEMOHON tidak tercatat di register pencatatan di KUA;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.