KHAERIYAH dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangansehubungan sehubungan dengan adanya barang milik teman saksi yaitusaksi Khusunul Khatima yang hilang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Maret 2018sekitar pukul 22.30 wita, bertempat di JI. Jend. Anmad Yani KM 6 (KosManggau) Kec.

Ujung Kota Parepare;Bahwa barang milik teman saksi yaitu saksi Khusunul Khatima yanghilang ialah 1 (satu) Buah Notebook AXIO Warna Hitam, 1 (satu) BuahHp Samsung A5 Warna Gold, 1 (satu) Buah Hp Nokia E71 Warna Hitamserta Uang Tunai Sebanyak Rp. 3.800.000 (tiga juta delapan ratus riburupiah).Bahwa saat itu saksi dan saksi Khusunul Khatima keluar meninggalkankamar kost untuk membeli makan dimana sebelumnya ada seorangLelaki yang saksi tidak kenal datang ke kost milik saksi sekitar Pukul20.30 Wita dimana

Lelaki tersebut mencari salah satu penghuni kamar dikost tempat saksi kemudian saat itu Lelaki tersebut langsung mengajakberbincang saksi dan meminta nama instagram saksi dimana saksimemberikan nama intagramnya saja kemudian;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Pre Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Khusunul Khatima keluaruntuk membeli makanan, lalu Lelaki tersebut juga pergi meninggalkankost ; bahwa sekitar 20 menit saksi bersama dengan saksi Khusunul Khatimakembali ke kost

dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi KhusunulKhatima melihat pintu kamar kost saksi Khusunul Khatima dalamkeadaan terbuka lebar dan barangbarang saksi Khusunul Khatima hilangsehingga saksi menemani saksi Khusunul Khatima melaporkan kejadianyang dialaminya ke Polsek Soreang Kota Parepare. bahwa saksi bersama dengan saksi Khusnul meninggal kamar kostetrsebut sekitar 20 menit; bahwa pada saat itu saksi melihat kamar kost saksi khusnul dalamkeadaan berantakan dan pintu lemari terouka lebar;

ANDI UMMI KALSUM dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Pre Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangansehubungan sehubungan dengan adanya barang milik teman saksi yaitusaksi Khusunul Khatima yang hilang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018sekitar pukul 22.30 wita

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Khsunul bahkanPenggugat juga pernah menyaksikan Tergugat berboncengan denganwanita bernama khusunul tersebut dan Tergugat juga sering mabok;4.

Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telan mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Khusnul bahkan saksi juga pernahmenyaksikan Tergugat berboncengan dengan wanita lain bernama khusunul

2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikarunial 1 orang anak bernama Anak 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Khsunul bahkan saksi juga pernah menyaksikan Tergugatberboncengan dengan wanita lain bernama khusunul

SURYA ABDI NUSANTARA
3.YAYAT ASMIYADI
Turut Tergugat:
3.BAHARUDIN
4.KHUSUNUL KHOTIMAH

Khusunul Khulug bin Muhamad Nafik, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Randuboto RT.01/REW.04, DesaRamduboto, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,(ba'da dukhul) dan dikaruniai

antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Salamah binti Fadlun dan Khusunul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Tirta Gunawan Bin Kajer) terhadap Penggugat (Khusunul Hotimah Alias Khusnul Khotimah Binti Saroni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

Khusunul Khotimah binti Arifin, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman No. 136 ART.01 RW. 04 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ibu angkatPenggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat

Gowa, serta keterangan saksi yangbernama Mr Mardiana dan Saleha, Pemohon pasangan suami istri Yuni Sufiyantodengan Sukmawati yang telah melangsungkan pernikahan dan telah dikarunia anakdan telah diberi nama Khusunul Inayah dan bukti surat P4 berupa Kutipan AktaKelahiran yang mana nama anak Pemohon bernama Khusnul Inayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, P4, P5, dan P6, yang semuanya tercatat dan terbaca nama anak Pemohon adalah Khusnul Inayah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Makhmudi Riyanto bin Munai) kepada Penggugat; ( Khusunul Khotimah binti H. M. Shodiq S. );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Putusan Nomor 148 PK/TUN/20152.4.Jombang;Bahwa berdasarkan alat bukti baru (Novum) yang diberi tanda PK8terlampir yang baru ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 01 Februari 2012 berupa:Surat dari Khusunul Hadi, S.H.

Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah di Jombang selaku pemegang protokol Notaris Bazron Humam,S.H. tertanggal 01 Februari 2012 Nomor 1/Khusunul/II/NKH/201 2;Telah diuraikan di atas bahwa secara de facto maupun de jure orangyang bernama Asrofudin tidak pernah menjadi pengurus denganjabatan Pembantu atau Sekretaris Yayasan Pendidikan Baitul HikmahPlandi Jombang dan juga tidak pernah menjadi sebagai pengurusYayasan Pendidikan Baitul Hikmah Plandi Jombang, dan hal yangsedemikian ini dapat dibuktikan

SURYA ABDI NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : YAYAT ASMIYADI
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KHUSUNUL KHOTIMAH

berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 024/24//2005 tanggal 25 Januari 2005, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, tebukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehingga bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Khusunul

Khusunul Salim. Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pat.G/2017/PA.Ngw

sambil membuang sabit yang sebelumnyaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Mkddipegang oleh Terdakwa di halaman depan rumah milik Saksi Ngatijo binHarjomurjito;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Ngatijo binHarjomurjito mengalami luka pada kepala bagian atas kiri, luka padakepala bawah bagian kiri dan luka pada ibu jari, sebagaimana yangdiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor: 003/48/SKMV/IX/2020tertanggal 16 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Arifiana Khusunul

sambil membuang sabit yang sebelumnyadipegang oleh Terdakwa di halaman depan rumah milik Saksi Ngatijo binHarjomurjito;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Mkd Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Ngatijo binHarjomurjito mengalami luka pada kepala bagian atas kiri, luka padakepala bawah bagian kiri dan luka pada ibu jari, sebagaimana yangdiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor: 003/48/SKMV/IX/2020tertanggal 16 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Arifiana Khusunul

Arifiana Khusunul Hidayati selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Muntilan Kabupaten Magelang,yang pada pokoknya menerangkan pada tanggal 31 Agustus 2020 jam 15.25WIB telah memeriksa orang (bernama) Ngatijo, umur empat puluh dua tahunlebih tujuh bulan, jenis kelamin lakilaki, alamat Dusun Cabe Kidul RT.O1RW.11, Desa Srumbung, Kec. Srumbung, Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah bekumpuldan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), bertempatdi Tanjung Uban di rumah orang tua Pemohon II selama 1 tahun, pindah kerumah kontrakan selama 3 tahun, pindah ke rumah sendiri selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Cahaya Khusunul KhotimahSyawaliyah, lahir pada tanggal 13 September 2012;6.

pulang saksi korban Khusnul Rechti Siregar pulang ke rumah;Bahwa saat ditanya, saksi koroban Khusnul Rechti Siregar mengatakankalau dirinya menginap di rumah orang tua terdakwa di Kuala ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan saksi tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 12.30 wib,sepulang sekolah saksi korban Khusunul

Khusunul Sumarso.

Khusunul Chotimah, S.

2879, tanggal 28 Desember 2012 dan 1 (satu) lembarAsli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/3017tanggal 18 Desember 2012 berikut lampirannya :a.7 o 29 5z= kK.I.m.Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian Khusunul

Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Pengajian Khusunul KhotimahDesa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 75.000.000.

1.20.03/2879, tanggal 28 Desember 2012 dan 1 (satu)lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/3017 tanggal 18 Desember 2012 berikut lampirannya :9 295 z= kK.I.m.Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian Khusunul

/2879, tanggal 28 Desember 2012 dan 1 (Satu) lembarAsli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/3017tanggal 18 Desember 2012 berikut lampirannya :a.7229 5=ekK.I.mM.Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian Khusunul

Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Pengajian Khusunul KhotimahDesa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 75.000.000.

2879, tanggal 28 Desember 2012 dan 1 (Satu) lembarAsli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/3017tanggal 18 Desember 2012 berikut lampirannya :a.7~ Oo 29 5=ekK.I.mM.Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian Khusunul

Permintaan Penerbitan SP2D;b Surat Pernyataan tanggungjawab;c Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d Surat pernyataan Verifikasi;e Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian Khusunul Khotimah DesaMuntai Kec.

Bantan TA. 2012;i Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Pengajian Khusunul KhotimahDesa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;j. Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 75.000.000.

Permintaan Penerbitan SP2D;bcd=> gaklSurat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian Khusunul Khotimah DesaMuntai Kec.

Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Pengajian Khusunul KhotimahDesa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 75.000.000. (Tujuh puluh lima jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);m SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).82. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor :SP2DBP/2012/1.20.03/3204, tanggal 28 Desember 2012 dan 1 (satu) lembarHal. 147 dari 156 hal. Put.