Kidar, B.Sc., seharusnya Muhammad Kidar, S.Sos.;

b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Dra. Nur Pahirah) : Pompanua, Th. 1962, seharusnya Bone, 17 - 4 - 1961.

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.WtpZA AT LT .SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan nama pada buku nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Kidar, S.Sos. bin H. Baco Dg.

Kidar B.Sc. bin H. Baco Dg. Mananring, sedangkan yangbenar adalah (Muhammad Kidar, S.Sos. bin H. Baco Dg.

Kidar B.Sc. bin H. Baco Dg.Mananring) diubah menjadi Muhammad Kidar, S.Sos. bin H. Baco Dg.Mananring dan tempat dan tanggal lahir Permohon II, Pompanua, 1962diubah menjadi Bone, 17 4 1961.3. Biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Kidar, B.Sc. dan Pemohon II bernama Dra.

Kidar, B.Sc., seharusnya MuhammadKidar,S.SOS.;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Dra. Nur Pahirah) : Pompanua, Th.1962, seharusnya Bone, 17 4 1961.Halaman 6 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Wtp3.

;Bahwa Kidar tidak mempunyai hubungan apapun dengan Penggugat;Bahwa Kidar bertempat tinggal di dalam lokasi tanah objek perkara;Bahwa di dalam tanah objek perkara ada kuburan Mak Kaia yangmerupakan mamak dari Kidar;Bahwa sewaktu masih hidup Mak Kaia tinggal di rumah Gundia;Bahwa hubungan Gundia dengan si Bogek adalah sesuku yaitu samasama bersuku Panyalai, dan Gundia yang membawa Kidar ke tanah siBogek;Bahwa sebelumnya Penggugat tinggal di Pekanbaru;Bahwa saat ini yang tinggal di dalam lokasi tanah

dan yangmemegang surat jual beli tanah tersebut adalah si Bogek, dan si Bogeksendiri yang mengatakan kepada saksi bahwa surat jual beli tanahtersebut dipegang atau dipertaruhkan kepada Minah;Bahwa si Bogek lebih dahulu tinggal di dalam lokasi tanah objek perkaratersebut daripada pihak Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Tergugat dapat menguasaitanah objek perkara;Bahwa Tergugat 1 tinggal di dalam lokasi tanah objek perkara tersebutsejak tahun 1985 bersama dengan ibunya yang bernama Kidar

;Bahwa bangunan rumah yang ada di dalam lokasi tanah pbjek perkaratersebut berbentuk rumah kayu sewaktu Kidar tinggal disana, kemudianKidar mengganti bangunan rumah tersebut menjadi bangunan rumahpermanen, dan saat itu tidak orang yang mengganggu gugat;Bahwa di tanah objek perkar terdapat kuburan Mak Kaia yaitu mamakdari Kidar;Bahwa hubungan antara Kidar dengan Idau (Maryam) adalah sesuku,akan tetapi tidak seharta dan tidak sepusaka;Halaman 7 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Padt.G/20 14/PN.PRM

Bahwa saksi melihat Kidar mengolah tanah objek perkara sewaktu saksipulang ke kampung; Bahwa perkara antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugatsekarang ini pernah didamaikan oleh Kepala Desa, tapi perdamaian tidaktercapai; Bahwa hasil dari pertemuan antara pihak Penggugat dengan pihakTergugat adalah pihak Penggugat meminta tanah objek perkara tersebutdibagi 4 (empat), sedangkan pihak Tergugat meminta tanah objekperkara tersebut dibagi 2 (dua); Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena waktu itu

,sedangkan orang tua Penggugat bernama SitiAlawin;Bahwa ibu dari Yurnalis (Tergugat 1) bernama Kidar,dan anduang (nenek) Yurnalis (Tergugat 1) bernamaAminah dan orang tua Aminah adalah Tasiah;Bahwa Penggugat dan Tergugat samasamabersuku Panyalai;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara tersebutberasal dari tembilang emas;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah objek perkaratersebut berasal dari tembilang emas setelah melihatsurat yang disimpan oleh orang tua Kudri yangbernama Tamijah, karena Kudri tidak

Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANGPARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN BinABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI(ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) keluar dengan mengendarai dump trukwarna putih tersebut, namun pada saat keluar dihalangi oleh dump truk dan mobilpatrol security PT Bangun Jaya Alam Permai 1, selanjutnya KIDAR Bin SUTARMO,LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO,MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO BinTHWAN

, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti diamankan di kantor security PT Bangun Jaya AlamPermai 1, dan dari pengakuan KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUSLANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIBROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO BinSUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah didapatkan informasi bahwayang menyuruh mengambil tanpa jin sawit tersebut adalah terdakwa, kemudianterdakwa beserta KIDAR Bin SUTARMO

terdakwa, kemudian terdakwabeserta KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON,YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABUZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnyadilakukan penuntutan terpisah) dan barang bukti diserahkan ke Polres KotawaringinBarat untuk proses lebih lanjut, sedangkan JOKO berhasil melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa DANIEL Bin ABERLAN bersamasama saksiTRIYANTO Bin PARDOKO, saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN, KIDAR BinSUTARMO, LASKOT

Saksi KIDAR Bin SUTARMO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB saksi bersamaSdr. JAROT, Sdr. SUWITO, Sdr. HABIB, Sdr. YOYOK, Sdr. LASKOT, dan Sdr.MARYONO telah diamankan oleh petugas security PT. BJAP 1 karena telahkedapatan mengambil buah kelapa sawit yang berada di Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) di Blok K 4142 Afdeling 19 Estate 3 Kebun 5 PT.

BJAP 1 Kelurahan Pangkut, KecamatanArut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah; kemudian padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB saksi KIDAR bersama dengan Sdr.JAROT, Sdr. SUWITO, Sdr. HABIB, Sdr. YOYOK, Sdr. LASKOT, dan Sdr. MARYONOditangkap oleh petugas security PT. BJAP 1 karena telah kedapatan mengambil buahkelapa sawit yang berada di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) di Blok K 4142 Afdeling19 Estate 3 Kebun 5 PT.

Bangun Jaya Alam Permai, selanjutnya JOKO (belum tertangkap) bersamasama KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON,YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABUZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnyadilakukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan kendaraan dump truckmengambil buah sawit di PT.

Bangun Jaya Alam Permai tanpa yin dengan caramemuat ke dalam bak dump truk, dan setelah selesai memuat, KIDAR BinSUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK BinKASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI,SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukanpenuntutan terpisah) keluar dari PT.

Bangun Jaya Alam Permai, namun pada saatperjalanan keluar ditangkap oleh pihak security dan setelah itu diamankan, kemudianberdasarkan dari pengakuan KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUSLANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIBROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO BinSUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) bahwa yang menyuruhmengambil tanpa jin sawit tersebut adalah saksi DANIEL, kemudian saksi DANIELmengakui bahwa menyuruh KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin

Bangun Jaya Alam Permai 1, selanjutnya KIDAR Bin SUTARMO,LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO,MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO BinTHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti diamankan di kantor security PT.

Bangun Jaya AlamPermai 1, dan dari pengakuan KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUSLANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIBROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO BinSUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) didapatkan informasi bahwayang menyuruh mengambil tanpa jin sawit tersebut adalah saksi DANIEL, kemudianPutusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 7saksi DANIEL mengakui bahwa menyuruh KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin

Menyatakan terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa II LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa III SUWITO Bin IHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONO Bin KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI, dan terdakwa VII YOYOK Bin KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa II LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa III SUWITO Bin IHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONO Bin KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI, terdakwa VII YOYOK Bin KARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

I KIDAR Bin SUTARMOII LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARONIII SUWITO Bin IHWANIV JAROT SUTOTO Bin SUPARDIV MARYONO Bin KARYOVI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURIVII YOYOK Bin KARNO

Bin SUTARMO, DKK;Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 43/Q.2.14/Epp.2/06/2016 tertanggal 27 Juni2016;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwa KIDAR BinSUTARMO, DKK;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 216/Pid.B/2016/PN Pbutertanggal 28 Juni 2016, tentang penetapan Hari Sidang dalam perkara para terdakwaKIDAR Bin SUTARMO, DKK;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa KIDAR Bin

Menyatakan terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa II LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa II SUWITO Bin THWAN,terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONO BinKARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI,terdakwa VII YOYOK Bin KARNO, bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa IILASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa II SUWITO BinIHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa VMARYONO Bin KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE BinABU ZAINURI, terdakwa VII YOYOK Bin KARNO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

sedangkan JOKO (belum tertangkap) berhasil melarikan dir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO bersamasama terdakwaI!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa IILASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa II SUWITO BinIHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONOBn KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI,terdakwa VII YOYOK Bin KARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Krayan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, pada tanggal 28 April 2013 dihadapan Penghulu bernama Kidar, dengan wali nikah yaitu. Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mashin, dengan mahar berupaberupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Fahrani dan Udin serta banyak oranglain yang hadir;.

Saksi P.1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.03, Desa Bente Tualan, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II, pernikahan dilaksanakan pada tanggal 28 April 2013di Desa Kraya, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser; Bahwa, yang menikahkan adalah penghulu bernama Kidar

P.2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.19, Desa Mendik, Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II, pernikahan dilaksanakan pada tanggal 28 April 2013di Desa Kraya, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser; Bahwa, yang menikahkan adalah penghulu bernama Kidar

,dan keterangan 2 (dua) orang saksi serta pengakuan Pemohon danPemohon Il, maka ditemukan fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamdan telah dilaksanakan pada tanggal 28 April 2013 di Desa Kraya,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser; Bahwa, yang menikahkan adalah penghulu bernama Kidar; Bahwa, wali dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mashin; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan pada waktu itu adalahFahrani dan Udin, serta

Bangun Jaya Alam Permai, selanjutnya JOKO(belum tertangkap) bersamasama KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO BinKARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROTSUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) denganmenggunakan kendaraan dump truck mengambil buah sawit di PT.

Bangun Jaya AlamPermai tanpa jin dengan cara memuat ke dalam bak dump truk, dan setelah selesaimemuat, KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON,YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABUZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnyadilakukan penuntutan terpisah) keluar dari PT.Bangun Jaya Alam Permai, namun padasaat perjalanan keluar ditangkap oleh pihak security dan setelah itu diamankan,kemudian berdasarkan dari pengakuan KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT BinLAMBERTUS

Bangun Jaya Alam Permai 1 Kecamatan Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian JOKO(belum tertangkap), bersamasama KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO BinKARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROTSUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) mengambil buahsawit sebanyak 331 (tiga ratus tiga puluh satu) janjang seberat 6 (enam) ton tanpa jindan sepengetahuan pihak PT.

security PTBangun Jaya Alam Permai 1, selanjutnya KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO BinKARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROTSUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) beserta barangbukti diamankan di kantor security PT Bangun Jaya Alam Permai 1, dan daripengakuan KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANGPARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN BinABU ZAINURI, SUWITO Bin ITHWAN, JAROT SUTOTO

Saksi KIDAR Bin SUTARMO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB saksi bersamaSdr. JAROT, Sdr. SUWITO, Sdr. HABIB, Sdr. YOYOK, Sdr. LASKOT, dan Sdr.MARYONO. telah diamankan oleh petugas security PT. BJAP 1 karena telahkedapatan mengambil buah kelapa sawit yang berada di Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) di Blok K 4142 Afdeling 19 Estate 3 Kebun 5 PT.

KIDAR Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Limboto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Undang undang Nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ICU KISMAN alias ICU pada hari Senin tanggal 14Nopember 2016 sekitar pukul 23.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Desa Ombulo Kec.

KIDAR Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Limboto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) Undang undang Nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KIDAR Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Limboto;Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa sebagai kepala keluarga wajibmelindungi keluarganya dari ancaman apapun ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 6 UU No. 23 Tahun 2004,tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksudkekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakitatau luka berat, Sedangkan perbuatan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban dengan cara memegang kedua tangan korban sambil menarikHalaman

KIDAR PegawaiPencatat Nikah KUA Kec.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Ckrdengan calon suaminya:: Rendi Sukmawan bin Kidar, Umur : 27 tahun,Pendidikan: S1, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Kediamandi : Kampung Jati RT 003 RW 006 Desa Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, yang rencananya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan

Memberi izin kepada anak para Pemohon yang bernama Kayla Fildzahbinti Irawan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RendiSukmawan bin Kidar;3.

KIDAR, S.SOS

Muis) terhadap Penggugat (Sri Pitalianti binti Kidar);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:Sri Pitalianti binti Kidar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Jompong RT.01 RW. 10 Desa MuerKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat: melawanSirajuddin bin A.

Muis) terhadap Penggugat (Sri Pitalianti binti Kidar);Hal. 8 dari 10 hal. Putusan 0004/Pdt.G/2016/PA.Sub 4. Memerintahkan Panitera ' Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukrenin e salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat inet Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menyatakan nama Pemohon (1.Marzuqi bin Kidar
2.Mukhlishoh binti Djawahir) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Marzuqi bin Kidar
2.Mukhlishoh binti Djawahir dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kidar bin Laming) kepada Penggugat (Nurhatimah binti Bannuasa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Sukmawan bin Kidar) terhadap Penggugat (Sita Aminata binti Sonny Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kidar.

Kidar) dengan Pemohon II (Linda binti Muhtar Lukti) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2006 di Desa Remban Kecamatan Rawas Ulu, dahulu Kabupaten Musi Rawas, sekarang Kabupaten Musi Rawas Utara;

JADHUL Bin KIDAR SALIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

JADHUL Bin KIDAR SALIDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kidar Umagap bin Idris Umagap) terhadap Penggugat (Sumiati Buton binti Nunca Ali Buton) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru untuk dicatat dalam daftar yanbg disediakan untuk itu ;

5.

M E N G A D I L I

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jayadi Laga bin Cipto Wiyoso) terhadap Penggugat (Kinanti binti Kidar);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan

KIDAR / P. SLAMET; Selatan : P. MUKALAM;Barat : Tanah milik Dra. TITIEK RACHMAWATI,; 6.2.2. Pethok D/Letter C.No.3378,Persil 19,Kls Ds lIl.Luas 3.300M2 An. Dra. TITIEK RACHMAWATILAK, batasbatassebelah: Utara =: Tanah PT. HAKA; Timur =: Tanah milik Dra. TITIEK RACHMAWATI, Selatan : P. MUKALAM; Barat : Tanah milik P.

KIDAR / P. SLAMET; Selatan : Tanah P. MUKALAM; Barat : Tanah milik Dra. TITIEK RACHMAWATI, 4.2. Tanah pekarangan terletak di JI. Dukuh Kapasan RT. 002/RW. 002, Kel.Sambikerep, Kec. Sambikerep Kota Surabaya milik PELAWAN,berdasarkan : Pethok D / Letter C, Nomor : 3378, Persil 19, Kelas DesaIl.d,Luas 3.380 M2., a/n Dra. TITIEK RACHMAWATI,AK, batasbatas:Utara :Tanah PT. HAKA; Timur :Tanah milik Dra. TITIEK R.,; Selatan : P. MUKALAM; Barat :Tanah milik P.