Pemohon:
KINAH

Bahwa pada bulan Mei 1985 Pemohon KINAH telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama MASDUKI dan telah dicatat olen KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang dengan Nomor: 44/4/V/1985tertanggal 1 Mei 1985 ;2.

Menyatakan Terdakwa SUKINAH Alias KINAH Binti SODIMULYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKINAH Alias KINAH Binti SODIMULYO

PUTUSANNomor 146/ Pid.B / 2014 /PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKINAH Alias KINAH Binti SODIMULYOTempat lahir : GunungkidulUmur/tgl. lahir : 40 Tahun /18 September 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tanjung Lor RT 19 Desa PatalanKec.

Menyatakan terdakwa SUKINAH Alias KINAH Binti SODIMULYO terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKINAH Alias KINAH BintiSODIMULYO tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulandengan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Satu) bungkus kertasCigaret bersampul kuning bertuliskan Njuling, 1(satu)lembar kertas pesanan berisi catatan nomor pembeli,1 (satu) lembar kertas kecil pesanan warna kuningberisi catatan nomor dari pembeli, 1(satu) lembarkertas ramalan, 1 (satu) buah buku daftar utangpembeli bertuliskan hapy together, 1 (satu) buahbuku rekapan warna biru bertuliskan cap Gelatikkembar, 1 (satu) buah buku rekapan angka jituberwarna kuning bertuliskan Mirage DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN.4.Agar terdakwa SUKINAH Alias KINAH

keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pada persidangan tanggal 1 Oktober 2014 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan tanggal 1 Oktober 2014 yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Sukinah Alias Kinah

Menyatakan Terdakwa SUKINAH Alias KINAH Binti SODIMULYOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (NAYIM BIN NURITI) dan Pemohon II, (ROHANI BINTI KINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2000 di di Dusun piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-NAYIM BIN NURITI-ROHANI BINTI KINAH

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Karta bin Kamun) dengan Pemohon II (Kinah binti Sada) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;
4.

Pemohon:
1.Karta bin Kamun
2.Kinah binti Sada

- Kiyah Alias Inaq Bustan Binti Amaq Kinah Dkk (Kuasa)- Bukriadi Bin Lehen Dkk (Kuasa)

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hendri Kusuma Alias Hen Bin (Alm) Kinah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
HENDRI KUSUMA alias HEN bin alm KINAH

Penggugat:
PT BRI Cabang Brebes Unit Tanjung
Tergugat:
1.CASKINAH alias KINAH
2.KAPSIN

KIDEM Alias KINAH denganSIJAM ATMODIHARJO Tidak dikaruniai Anak;Bahwa sekitar Tahun 1952 Suami Isteri KIDEM Alias KINAH denganSIJAM ATMODIHARJO pindah tempat tinggal ke Rumah Dinas yaitu diJalan Kebonwaru Selatan No.14 RT 02 / RW 08 Kelurahan KacapiringKecamatan Batununggal Kota Bandung,Selanjutnya Tanah dan RumahDinas yang ditempati tersebut dimohon untuk dibeli menjadi hak milikKidem Alias Kinah dengan Sijam Atmodiharjo;Bahwa kepindahan Suami Isteri Kidem alias Kinah dengan SijamAtmodiharjo dari

Subagjo Bin Sarlan / Kidem Alias Kinah (Lahir di Purwokerto Tgl.30071931);2. Murtini Binti Kadem (Keponakan Kidem Alias Kinah) Lahir Tgl.12031949;3.

Sijam Atmodihardjo selaku Suami Almarhumah Kidem Alias Kinah;2. Subagjo bin Sarlan selaku anak kandung lakilaki Almarhnumah KidemAlias Kinah;halaman 4 dari 10 halPen. No. 570/P/2019/PA Badg13.14.15.16.17.18.. Elli Setiawati binti Subagjo selaku Cucu Almarhumah Kidem AliasKinah;.

Murtini binti Kadem (adik kandung Kidem alias Kinah) selakuKeponakan Almarhumah Kidem Alias Kinah;Bahwa pada Tanggal 2 April 1963 Sijam Atmodihardjo menikah lagidengan Salijah berdasarkan Kutipan Buku Nikah No.547 / 1963 di KUAKecamatan Karees Kotamadya Bandung, (Bukti Terlampir) dariPernikahan tersebut tidak dikaruniai Anak;Bahwa Selanjutnya setelahnya Bu Kidem Alias Kinah meninggal duniaPa Sijam Atmodihardjo dengan Bu Salijah bertempat tinggal di JalanKebonwaru Selatan No.14 RT 02 / RW O08 Kelurahan

Kidem alias Kinah / Sarlan dan Ny. SitiOnijah dan Kidem alias Kinah / Almarhum Sarlan, meninggal duniadalam keadaan beragama Islam ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Subagjo Bin Ny. Kidem aliasKinah / Sarlan dan Almarhumah Ny. Siti Onijah adalah :3.1 Pemohon Elli Setiawati Binti Subagjo (P) (Anak KandungPerempuan);3.2 Pemohon II Fapip Dwiharnowo Bin Subagjo (Anak Kandung Lakilaki);4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Ny. Kidem alias Kinah adalah :4.1. Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama SUKINAH orangnya sama dengan nama KINAH;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 Mei 1979 anakpasangan suami istri dari SUPARDIONO dan KINAH;2. Bahwa orang tua ibu pemohon yang bernama KINAH telah meninggal duniadi surabaya Tanggal 12 Pebruari 2019;3. Bahwa orang tua ibu pemohon telah di buatkan AKTA kematian denganNo.3578KM0903200190018 yang dikeluarkan oleh catatan Sipil surabayaNo.3578KM0903200190018 Tanggal 11 Maret 2019;4.

P9;Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Kartu TandaPenduduk NIK: 3578085502590002 atas nama KINAH, bertanda......... P10;Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup PasporNo.A8516674 atas nama KINAH HARDJO KEMI, bertanda................... P11;Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Surat dariKantor Kelurahan Baratajaya untuk mengurus Surat Keterangan Satu NamaYang Sama a/n.

Almarhumah Kinah tertanggal 27 Juli 2019, bertanda,Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Surat Kuasauntuk menguruS pencabutan pembatalan haji dari Ibu Kinah,DEAN... .ccccccecccceeccceeeceececeeeeceeeeueceeeeeceueeceeuaeeeeueeeeeeeeeeaeeeeaeeeeueeeaeseaeees P13,Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby14.

REK. 4015037890 Melalui Bank Panin Dubai (Syariah Bank),nama Ibu Pemohon tertulis SUKINAH;e Di dalam Paspor Republik Indonesia Kode Negara IDN Nomor PasporA 8516674 yang diterbitkan tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan olehKementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaImigrasi Surabaya, nama Ibu Pemohon tertulis KINAH HARDJOKEMI;Bahwa dikarenakan perbedaanperbedaan dalam penulisan nama IbuPemohon tersebut diatas, Pemohon hendak menyamakan nama lbuPemohon yang tertulis: KINAH, SUKINAH

Di dalam Paspor Republik Indonesia Kode Negara IDN Nomor Paspor A8516674 yang diterbitkan tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan olehKementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ImigrasiSurabaya, nama Ibu Pemohon tertulis KINAH HARDJO KEMI;Menimbang, bahwa dari dokumendokumen yang atas nama Pemohontersebut, Hakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) nama yaitu: 1).KINAH, 2). SUKINAH, dan 3).

Penggugat:
1.TATI
2.SARINAH
3.RASMANAH
4.WANGSIH
Tergugat:
KINAH BIN KILUN

Foto copy Surat Waris/Hibah dari Kinah B. Atminah, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Leter C Desa No. 253 atas nama Kinah B. Atminah, diberitanda P4 ;5. Foto copy Surat Leter C Desa No. 40 atas nama Ratman B P. Ledoeng, diberitanda P5 ;6. Foto copy leter C Desa Nomor 187 atas nama B. Sadeli Aljas Kin, diberitanda P6 ;7. Foto copy leter C Desa Nomor 102 atas nama Sadeli P Sanatun, Diberi tandaP7 ;8.

Foto copy surat ketetapan iuran Pembangunan Daerah atas nama Kinah B.Atminah, diberi tanda P8 ;9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 23 April 1999, diberi tanda P9 ;10. Foto copy Surat Kretek Desa Kebomas, diberi tanda P10 ;11. Foto copy sertifikat atas nama Khudri SHM Nomor. 141, diberi tanda P11 ;12.

Kinah, 3. Rukani, 4. Lamining ; Bahwa Ratman tidak punya anak, Kinah mempunyai anak bernama Atminah,Rukani mempunyai anak 3(tiga) yang bernama 1. Ahmad, 2. Arkat, 3. Anakyang ketiga perempuan saya lupa namanya dan Lamining tidak punya anak,setelah Kromo Ledoeng meninggal tanah tersebut ditempati oleh Kinah BAtminah ; 2222222 2225222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa batas obyek sengketa tersebut :Sebelah barat : tanah orang Cina 5Sebelah timur : H.

Toyib ;Sebelah selatan : Saya lupa ;Sebelah Utara : Jalan Raya ; Bahwa tanah tersebut oleh Atminah dihibahkan kepada Sutoyo dansaudaranya ;+ Bahwa Kinah B Atminah menempati tanah tersebut sejak jaman JepangTahun Bahwa obyek sengketa ada telaga dan yang ditempati oleh Sutoyo, Cs ; Bahwa keberadaan tanah paguyuban ada sejak jaman kerajaan Wilhelmina; Bahwa Tasanah bukan anak kandung Kinah B Atminah ;Il.

Tasanah yang ada atas nama Kinah Atminah ; Bahwa obyek sengketa tersebut seingat saksi luasnya empat ribu sekianMeter PerseQi ; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mendengar NU mendiami tanah sengketa tersebut ;IV.

Kinah alias Kidem dengan Alm. Sijam Atmodihardjo dimanaAlm. Ny. Kinah alias Kidem meninggal dunia pada tahun 1963 dan belumdibuka waris.Halaman 10 dari 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.G/2016./PN.BdgAdapun ahli waris dari ibu Alm. Ny.

KINAH, yangmana Ny KINAH meninggal lebih pada tanggal 4 Juni 1963.Bahwa harta benda tersebut sejak Ny. KINAH meninggal pada tanggal 4Juni 1963 belum dibuka waris kepada ahli waris Ny.

Kinah alias Kidemdengan alm. Sijam Atmodihardjo;3. Menyatakan bahwa ahli waris dari almh. Kinah alias Kidem adalah :a. Alm. Sijam Atmodihardjo, selaku suamib. Alm. Subagio, selaku anak kandung almh. Kinah alias Kidem. Dan/atausebagai ahli waris Pengganti adalah lit Saptariani Elistyowati (T.2) danFapip Dwiharnowo Rahardjo (T 3), selaku cucu dari almh. Ny. Kinah aliasKidem.4. Menetapkan 2 bidang tanah dan bangunan, terletak di JI.

Kinah alias Kidem denganalmarhum Sijam Atmodihardjo, dimana almarhum Ny. Kinah alias Kidemmeninggal dunia pada tahun 1963 dan belum dibuka waris, adapun ahli warisdari almarhumah Ny. Kinah alias Kidem yaitu almarhum Sijam Atmodihardjoselaku suami, dan anak kandung dari almarhumah Ny.

Kinah dengan Sijam Atmodihardjo.Halaman 48 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pdt.G/2016..

Kinah als. Kidem dengan SijamAtmodihardjo adalah sebagai berikut: Ny. Kinah alias Kidem (janda dengan membawa seorang anak kandungbernama Subagio (2 tahun), menikah dengan Sijam Atmodihardjo tanggal 10Mei 1937, ProcesVerbaal (Akta Nikah) No. 524. Sokonegara Purwokerto. Ny. Kinah mempunyai saudara kandung bernama Ny.

Kinah dan SijamAtmodihardjo;Ny. Kinah alias Kidem meninggal dunia tanggal 4 Juni 1963.Bahwa pernikahan Ny. Kinah Als Kidem dengan Sijam Atmodihardjo tidakmempunyai anak, harta peninggalan alm. Ny. Kinah belum dibuka warissampai sekarang;Bahwa sususan keluarga antara Ny. Salijah dengan Sijam Atmodihardjoadalah sebagai berikut:Bahwa Ny.

Kidem alias Kinah (istri dari Kapt. SijamAtmodihardjo)3. Kep.Men Muda Agraria No. Peta 6/22/11 tanggal 10 Desember 1959,memberi ijin kepada Ny.

Kinah (alias Kidem);3. Menetapkan bagian masingmasing dari harta peninggalan Ny. Kinah,menurutketentuan hukum Islam;4. Menetapkan bahwa Akta Hibah No. 38 tanggal 15 April 1959, yang dibuatdihadapan Lie Kwee Nio Notaris di Bandung, adalah sah dan berharga;5. Menetapkan Kep.Men Muda Agraria No. PETA 6/22/11 tanggal 10Desember 1959, adalah sah dan berharga;6.

Kinah;Bahwa Elli Setyowati (Termohon Kasasi Il/Tergugat Il) dan FapipDwiharnowo Rahardjo (Termohon Kasasi/Tergugat Ill) adalah anakdari pasangan suami istri Subagio dan Siti Onijah;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 285 K/AG/2010Bahwa dari dua kali perkawinannya alm. Sijam Atmodihardjo, yaitubaik dengan Ny. Kinah maupun Ny.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa:2 202222 22= 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y91C warna Fusion Black dikembalikankepada Saksi Sakinah alias Kinah binti Sugimin, dan;= 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y91 warna Starry Black dikembalikankepada Saksi Indri Fajriani alias Indri binti Zainuddin;A.

Merpati Kelurahan Lamokato, sampai akhirnyaterdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 September 2019, kKedua handphonetersebut masih dalam penguasaan terdakwa. 2= Bahwa terdakwa telah mengambil dan menguasai handphone milik orang lain tanpakehendak dan tanpa izin dari saksi SAKINAH Alias KINAH Binti SUGIMIN dan saksiINDRI FAJRIANI Alias INDRI Binti ZAINUDDIN selaku pemilik barang.Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN KkaBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:aL.Saksi korban Sakinah alias Kinah binti Sugimin, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah hilangnya 1(satu) unit handphone merek Vivo Y91C warna Fusion Black milik Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal

Unsur dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum:woo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, benar bahwa Saksi KorbanSakinah alias Kinah binti Sugimin dan Saksi Korban Indri Fajriani alias Indri binti Zainuddintidaklan pernah memerintahkan dan/atau mengijinkan Terdakwa untuk mengambil,membawa dan/atau menguasai kKedua unit handphone tersebut, dan benar bahwa setelahTerdakwa mengambil dua unit handphone milik Saksi Korban Sakinah alias Kinah bintiSugimin dan Saksi Korban Indri

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y91C warnaFusion Black, dengan nomor imei 1: 86633390045337875, imei 2: 866339045337867,dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y91 warna Starry Black, dengan nomor imei1: 868883048746952, imei 2: 868883048746945 masingmasing dikembalikan kepadaSaksi Korban Sakinah alias Kinah binti Sugimin dan Saksi Korban Indri Fajriani aliasIndri binti Zainuddin atau setidaknya dikembalikan kepada yang berhak;6.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (MARZUKI bin ECEK) dengan Pemohon II (ROHANI binti KINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Sembung telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MARZUKI bin ECEK, lahir 01071969, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal DusunSembung Tengah, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon 1;ROHANI binti KINAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHIlm. 1 Penetapan No. 752/Pdt.P/2019/PA GM.nikah ayah kandung Pemohon II bernama KINAH, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SYAKIRIN dan M. YASIN, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MARZUKI bin ECEkK)dengan Pemohon II (ROHANI binti KINAH) yang dilaksanakan pada tanggalHIm. 2 Penetapan No.752 /Pdt.P/2019/PA GM.15 Juni 1989 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

pekerjaan Penghulu,tempat kediaman Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1989 di Dusun Sembung Tengah,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama KINAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARZUKI bin ECEk)dengan Pemohon II (ROHANI binti KINAH) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1989 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa oleh karena saya yang tersebut diatas selalu mengalami kesehatansehingga pemohon dan calon suami sepakat mengantikan nama saya ZAKINAMAWADDAH menjadi KINAH DWI PUTRI dan setelah nama saya ganti sampaiSaat ini Kesehatan saya membaik dan tidak sakitsakit lagi.b. Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan pembaharuan denganmasyarakat lingkungan maka saya pemohon tersebut bersepakat untuk ganti namadari ZAKINA MAWADDAH menjadi KINAH DWI PUTRI.c.

Menyatakan bahwa nama ZAKINA MAWADDAH menjadi dengan KINAH DWIPUTRI Jenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 09 Mei 2002 Dan namaayah Yanto.c. Memerintah kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil RejangLebong untuk menata Perubahan nama yang tercantum dalam akta kelahirannomor 1702LT170420170025 yang tertulis nama ZAKINA MAWADDAH menjadidengan KINAH DWI PUTRI dalam register Kependudukan yang sedang berjalan.d.

KINAH binti KARTO DIKROMO) denganNgadino Bin Karto Pawiro Alm. beserta Sertipikat Hak Milik No.2402, luas+275 M?, atas nama Kinah dan Ngadino sekarang dikuasai Tergugat (Ny.MARNI) secara melawan hukum ;7. Bahwa Penggugat (Ny. KINAH binti KARTO DIKROMO) sudahberulangkali meminta kepada Tergugat secara damai untuk menyerahkan sebidangtanah pekarangan diatasnya bangunan rumah semi permanen sengketabeserta Sertipikatnya Hak Milik No.2402, luas + 275 M?

KINAH binti KARTO DIKROMO)dengan Ngadino Bin Karto Pawiro Alm. putus karena perceraian ;. Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan diatasnya rumahsemi permanen sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo.2402,luas + 275 M?

, atas nama Kinah dan Ngadino yang terletak dan tercatat diKelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendenganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pekarangan Poniman Alm,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Saluran air,Sebelah Barat : Pekarangan Jasmanto,Adalah Hak Milik sah Penggugat (Ny. KINAH binti KARTO DIKROMO) yangdidapat dari perkawinan antara Penggugat (Ny. KINAH binti KARTODIKROMO) dengan Ngadino Bin Karto Pawiro Alm.. Menyatakan bahwa Tergugat (Ny.

NGADINO, 2.KINAH akan dibalik nama kepada tuan NGADINO SANGSANG. Dari isiakta Perjanjian diatas sudah jelas terlihat jika sebelumnya harta yang adadalam pernikahan Kinah Binti Karto Dikromo dengan (Alm) Ngadino BinKarto Pawiro sudah dibagi dan sudah tidak ada masalah lagi..

KINAH akan dibalik nama kepada tuanNGADINO SANGSANG?.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYAMIN BIN KINAH) dengan Pemohon II (ESIH BINTI OCIM (ALM), ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor

BERITA ACARA SIDANGNomor 300/Pdt.P/2018/PA.CbnPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13April 2018 dalam perkara antara:SURYAMIN BIN KINAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Ko.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SURYAMIN BIN KINAH(Pemohon I) dan ESIH BINTI OCIM (ALM), (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SURYAMIN BIN KINAH(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURYAMIN BIN KINAH)dengan Pemohon Il (ESIH BINTI OCIM (ALM), ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; ;4.

Bahwa Almarhum Achmad Abdulah bin Abdulah adalah anak daripasangan suami istri Almarhum Abdulah dan Almarhumah Kinah dimanakedua orang tuanya tersebut telah meninggal dunia terlebih dahulu karenasakit. Bahwa Almarhum Abdulah meninggal dunia di Singkawang padatahun 1943 dan Almarhumah Kinah meninggal dunia di Singkawang padatahun 1938;3. Bahwa kedua orang tua Almarhum Achmad Abdulah bin Abdulah, padasaat meninggal dunia beragama Islam;4.

Kinah yang dikeluarkan oleh Kantor LurahSungai Garam, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101070204150001, tanggal 6 Desember2017, atas nama H. Hardiansyah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sambas, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);.

Alfansuri, Juwaida, H.Albanin, Albanan, Themayuta, SP, Burhanis, Nain, Sumiah, Abidah danYani Khairiah;Bahwa almarhum Achmad Abdulah telah meninggal dunia lebih dari 5(lima) tahun yang lalu karena sakit;Bahwa saat meninggal dunia, almarhum Achmad Abdulah beragamaIslam;Bahwa ayah almarhum Achmad Abdulah yang bernama Abdulah danibunya yang bernama Kinah telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalmarhum Achmad Abdulah;Hal. 11 dari 18 Pen.

, terobukti bahwa Kinah telah meninggal dunia pada tahun 1938;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, sampai dengan bukti P.15terbukti bahwa Siti Djuhairiah, Drs.

Albanin (Pemohon V), Albanan (Pemohon VI), Themayuta, SP(Pemohon VII), Burhanis (Pemohon VIII), Nain (Pemohon IX), Sumiah(Pemohon X), Abidah (Pemohon Xl) dan Yani Khairiah (Pemohon Xl), yangsemuanya beragama Islam; Bahwa ayah kandung almarhum Achmad Abdulah bin Abdulah yangbernama Abdulah telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu tahun 1943; Bahwa ibu kandung almarhum Achmad Abdulah bin Abdulah yangbernama Kinah telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu tahun 1938;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal25 Juni 2014 yang disebabkan Tergugat mengakui kalau Tergugattelah menikah dengan wanita yang bernama Kinah, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidakmenjalin komunikasi yang baik ;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya ;7.

Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA Ktp.berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat menjalin cinta bahkansudah menikah dengan wanita lain yang bernama Kinah ; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2014 ; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan sudah tidak saling mengunjung! ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasil ;2.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lainyang bernama Kinah ;3.

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Juni 2014 yang disebabkan Tergugat mengakui kalau Tergugat telahmenikah dengan wanita yang bernama Kinah, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik ;4.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain, bahkan Tergugat telah mengakuinyakalau antara Tergugat dengan wanita yang bernama Kinah tersebut telahmenikah ; Bahwa, sejak tanggal 25 Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sampai sekarang, selama berpisah tidak adanafkah dari