Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kancil klincit kunci kinar kini kuncir kincit kincia kincih klincir kinci kencur
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 322/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 14 Januari 2022 —
Terdakwa:
ADRIS WIDIANTO Bin KINCIR
35 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ADRIS WIDIANTO bin KINCIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit ranmor roda empat jenis Pick Up merk Suzuki Futura tanpa plat, No.Rangka: MHYESL415EJ319311, No.Mesin: 615AID956615, warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak melalui ADRIS WIDIANTO bin KINCIR;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

    • Terdakwa:
    ADRIS WIDIANTO Bin KINCIR
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 182 / Pid. B / 2015 / PN. Bln
Tanggal 29 Juli 2015 — MASTUR 3.MASRAWI Als AWI Bin KINCIR 4.ABDUL Als ADUL Bin MASRAN
35 — 11
  • KINCIR, dan TERDAKWA IV. ABDUL Als ADUL Bin Alm. MASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MASTUR3.MASRAWI Als AWI Bin KINCIR4.ABDUL Als ADUL Bin MASRAN
    KINCIR, TERDAKWA IV. ABDUL Als ADUL Bin Alm.MASRAN, Sdr. UJAL (DPO) dan Sdr.
    Kincir ikut menghubungi Saksi H. Hamzah berkomunikasimelalui telephone pada saat diperjalanan dari Banjarmasin menuju keBatulicin yang pada intinya untuk meyakinkan keberhasilan prosespenggandaan uang, sedangkan Terdakwa IV.
    KINCIR, dan TERDAKWA IV. ABDULAls ADUL Bin Alm. MASRAN, yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocokdengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan(BAP), sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka dengan demikian yang dimaksuddengan barang siapa tidak lain adalah TERDAKWA .
    KINCIR, dan TERDAKWA IV. ABDUL Als ADUL BinAlm. MASRAN tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2.
    KINCIR, dan TERDAKWA IV. ABDUL Als ADULBin Alm. MASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAANPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.B/TPK/2012/PN.Pdg
Tanggal 29 Mei 2012 — Ir. FAISAL FANANI
52 — 18
  • Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini masalah Pengadaan Kincir Air; Bahwa pengadaan Kincir Air tersebut masuk kedalam Anggaran tahun 2006; Bahwa anggaran untuk pengadaan kincir air tersebut yaitu sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa dana untuk pengadaan kincir air tersebut berasal dari dana APBN; Bahwa pengadaan kincir air tersebut diadakan di kabupaten 50 Kota; Bahwa jumlah kincir air yang diadakan pada saat itu yaitu 5 (lima) unit kincir airyang mana salah satu Kincir
    air tersebut berada di kabupaten 50 kota; Bahwa anggaran sebesar Rp.150.000.000, (seratus Lima Puluh Juta Rupiah)untuk pengadaan 5 (lima) unit kincir air; 22 = een Bahwa pada saat pengadaan kincir air di Kabupaten 50 Kota terdakwamenjabat sebagai Pemeriksa Barang; Bahwa proses dalam pengadaan Kincir air tersebut dilakukan secara lelang; Bahwa dalam pengadaan Kincir air di kabupaten 50 Kota Saksi menjabatsebagai Pengguna Anggara (PA); 229 ono nn noe noe Bahwa dalam pengadaan Kincir Air di kabupaten
    PDG.Bahwa setahu Saksi jarak antara Kincior yang satu dengan Kincir yanglainnya tidak terlalu aUitjes== en aaeeee ener eensBahwa CV setangkai beningada dianggil kembali pada saat kincir air tumbangKarena banjit Desa jee secenseneen renee ereeeenee coer eneniseemennnnneiiBahwa kerugian yang diderita atas tumbangnya 2 (dua) unit kincir Air tersebutyaitu Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah kincir dikerjakan, ada masa pemeliharaannya;Bahwa sebelum dirusak oleh banjir Kincir Air tersebut
    kincir yang rusak tidak ada diperbaiki ; Bahwa kincir air yang rusak sudah diperbaiki oleh pihak bengekel tempatpembuatan Kincir Air tersebut karena masih dalam tahap pemeliharaan; Bahwa setelah diperbaiki kincir air tidak ada rusak lagi; Bahwa Saksi mengetahuinya dari Kasi Saksi karena ia langsung turunkelapangan pada saat Kincir Air tersebut diperbaiki; Bahwa perbaikan Kincir air tersebut dilakukan setelah lewat Tenggang waktu; Bahwa kincir air tersebut rusaknya masih dalam tenggang waktu atau
    Eltimona sebagaipembuat Kincir Air/oengadaan barang/ rekanan;Bahwa dalam pengadaan Kincir air di Kabupaten 50 Kota Ir. Sulaiman sebagaiKPA dan PA3 772722 non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cc cnn nee eensBahwa Saksi ada melihat kontrak pengadaan Kincir air tersebut;Bahwa Dana pengadaan Kincir air di Kabupaten 50 Kota tersebut berasal dariana.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Hakatibin Bin Sutejo
36 — 21
  • Memberi bantuan dalam Pencurian dengan kekerasan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) kincir
      air yang terbuat dari atom dengan warna putih agak kekuningan ;
    • 1 (satu) dynamo penggerek kincir dengan warna hijau ;
    • 1 (satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atom dengan warna biru ;
    • 1 (satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atom dengan warna hijau.
      Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 22 Putusan No.69/Pid.B/2018/PN.MGL2 (dua) kincir air yang terbuat dari atom dengan warna putih agakkekuningan. 1(satu) dinamo penggerek kincir dengan warna hijau. 1 (Satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna biru. 1 (Satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna hijau.Dikembalikan kepada saksi SUKARNO.4.
      mendapatkan bagian sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang untuk sewa speed boot yang diberikan kepadaTerdakwa sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa yang menjemput saksi ADI CANDRA Alias PUJIANTODkk di KWU Rawa Jitu Timur Pada Hari kamis tanggal 21 September2017 sekitar jam 05.00 WIB;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, baik SaksiSaksimaupun Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :2 (dua) kincir
      air yang terbuat dari atom dengan warna putih agakkekuningan.1 (Satu) dinamo penggerek kincir dengan warna hijau.1 (satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna biru.1 (satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna hijau.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan
      Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa:2 (dua) kincir air yang terbuat dari atom dengan warna putih agakkekuningan. 1(satu) dinamo penggerek kincir dengan warna hijau. 1 (Satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna biru. 1(Satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna hijau.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara, yang besarnya
      Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kincir air yang terbuat dari atom dengan warna putih agakkekuningan ; 1(satu) dynamo penggerek kincir dengan warna hijau ; 1 (Satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna biru ; 1 (Satu) pelampung kincir yang berbentuk perahu yang terbuat dari atomdengan warna hijau.Dikembalikan kepada saksi SUKARNO.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — ONDOL SINURAT.dkk vs JONSON SINAGA
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.20 K/Padt/2009Bahwa setelah Alm Hampung Boksa Sinaga meninggal duniasebidang tanah tempat berdirinya Kincir Padi tersebut di kuasai alm.
    Situmorang, Timbul Nadeak danAris Sinaga telah menjual tanah tempat berdirinya Kincir Air tersebutkepada Tergugat Il, Jhoni Sinurat, Kemudian pada tahun 2006,Penggugat membujuk Tergugat Il supaya mengalihkan kembali tanahtempat berdirinya Kincir Air tersebut kepada Penggugat sesuai denganPerdamaian tanggal 9 Januari 2006 (bukti P2) ;d. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Osman Manurung danSauli Br.
    No.20 K/Pdt/2009saksi karena tempat berdirinya Kincir Air adalah berbatasan dengantanah perkara, lalu saksi Penggugat beranggapan bahwa tanah perkaraadalah satu kesatuan dengan tanah tempat berdirinya Kincir Air ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksi Penggugatmaupun Tergugat, menerangkan bahwa Boksa Sinaga tidak pernahmengusahai tanah perkara, melainkan hanya sebatas Kincir Air sebagaiKilang Padi yang diusahai oleh Boksa Sinaga yang terletak di sebelahSelatan Tanah Perkara.
    Kepala Desa Patane Ill pada pokoknya menerangkan yangmengelola kincir padi tersebut Boksa Sinaga (kakek Penggugat)termasuk membayar Pajak Bumi dan Bangunannya.
    Menurut saksibahwa tanah didirikannya kincir padi tersebut merupakan milikpenerima izin ;Bahwa menurut saksi Saulina br. Sinaga menerangkan bahwa yangmendirikan kincir padi adalah Boksa Sinaga (kakek Penggugat) di atastanah miliknya sendiri serta masih ada tanah Boksa Sinaga lain yaituHal. 13 dari 15 hal.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 385/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
HERO NOPIANSYAH bin HERMANSYAH
120 — 19
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah daun kipas kincir
      Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) buah Daun Kipas Kincir Tambak warna Kuning.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi EKA APRIYANTI bintiSUPIANTO.4.
      DENDI (Dpo) seketika itu juga tanpa seizin pemiliknya yakni saksi EKAlangsung mengambil 2 (dua) buah Daun Kipas Kincir Tambak warna Kuningdari dalam dapur dan membawanya keluar serta menyimpan 2 (dua) buahDaun Kipas Kincir Tambak warna Kuning tersebut di bawah rumah panggungmilik saksi EKA, setelah itu sekira pukul 11.00 Wib sdr.
      barangberupa 4 (empat) buah Daun Kipas Kincir Tambak warna Kuning miliksaksi bersamasama dengan sdr.
      Dendi seketika itu jugatanpa seizin pemiliknya yakni saksi korban Eka (Dpo) langsungmengambil 2 (dua) buah Daun Kipas Kincir Tambak warna Kuning daridalam dapur dan membawanya keluar serta menyimpan 2 (dua) buahDaun Kipas Kincir Tambak warna Kuning tersebut di bawah rumahpanggung milik saksi korban Eka, setelah itu sekira pukul 11.00 WibsdrDendi menemui Terdakwa dan mengatakan Kak udah saya keluarinbarangnya, lalu sekira pukul 13.00 Wib, saya mengambil 2 (dua) buahDaun Kipas Kincir Tambak warna Kuning
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.MARIYONO Alias HARIYONO Bin KERWANTO
2.SUPRIYADI Bin SUGIMAN Alm
32 — 15
  • pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 26 (dua puluh enam) motor kincir
    Menatapkan Barang Bukti berupa : 26 (dua puluh enam) motor kincir(Dikembalikan kepada CV. MITRA MANDIRI)4.
    II dan saksi PENDI SAPUTRA Bin RUSLANI langsungmembuka penutup kincir dan terdakwa membuka baut kincir dengan menggunakankunci ring 14 yang dibawa oleh Terdakwa dimana Terdakwa berhasil membuka 12(dua belas) unit motor kincir air setelah itu Terdakwa , Terdakwa II dan saksi PENDISAPUTRA Bin RUSLANI mengangkut ke 12 (dua belas) motor kincir air tersebutdengan cara dipanggul menggunakan kayu lalu Terdakwa menjual 12 (dua belas) unitmotor kincir air tersebut kepada saksi JONA HERI Bin MAWARDI dengan
    Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi BUDI HERMAWAN BinSARDIYANTO langsung mencari motor kincir air yang berada dikolam tambak dimanapada saat Terdakwa , Terdakwa II dan saksi BUDI HERMAWAN Bin SARDIYANTOtelah menemukan motor kincir air, Terdakwa Il dan saksi BUD HERMAWAN BinSARDIYANTO langsung membuka penutup kincir dan Terdakwa membuka baut kincirdengan menggunakan kunci ring 14 yang dibawa oleh Terdakwa dimana Terdakwa berhasil membuka 6 (enam) unit motor kincir air setelah itu Terdakwa II dan saksi
    Kemudian Terdakwa pun membuka penutup motor kincir danmembuka baut dengan menggunakan kunci ring 14. Selanjutnya, Saksi danTerdakwa II membawa motor kincir tersebut dengan cara dipanggul menggunakankayu lalu menyebrangi kanal pembatas.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 256/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
JONA HERI Bin MAWARDI
64 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 26 (dua puluh enam) motor kincir;
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Mariyono Alias Hariyono Bin Kerwanto dkk;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Tulang Bawang tersebut yaitu As Kincir sebanyak 31(tiga puluh satu) batang, join karet 50 (lima puluh) pcs, join besi 2 (dua)pcs, frame kincir 28 (dua puluh delapan) pcs, paddle wheel 50 (lima puluh)pcs, dinamo motor kincir sebanyak 31 (tiga puluh satu) pcs Bahwa As Kincir sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang, join karet 50(lima puluh) pcs, join besi 2 (dua) pcs, frame kincir 28 (dua puluh delapan)pcs, paddle wheel 50 (lima puluh) pcs, dinamo motor kincir sebanyak 31(tiga puluh satu) pcs yang telah
MITRA MANDIRI untuk mengambil As Kincir sebanyak 31 (tigapuluh satu) batang, join karet 50 (lima puluh) pcs, join besi 2 (dua) pcs,frame kincir 28 (dua puluh delapan) pcs, paddle wheel 50 (lima puluh) pcs,dinamo motor kincir sebanyak 31 (tiga puluh satu) pcs tersebut Bahwa akibat peristiwa tersebut CV.
MITRA MANDIRI Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang telah melakukanpencurian As Kincir sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang, join karet 50(lima puluh) pcs, join besi 2 (dua) pcs, frame kincir 28 (dua puluh delapan)pcs, paddle wheel 50 (lima puluh) pcs, dinamo motor kincir sebanyak 31Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Mg!
MITRA MANDIRI untuk mengambil As Kincir sebanyak 31 (tigapuluh satu) batang, join karet 50 (lima puluh) pcs, join besi 2 (dua) pcs,frame kincir 28 (dua puluh delapan) pcs, paddle wheel 50 (lima puluh) pcs,dinamo motor kincir sebanyak 31 (tiga puluh satu) pcs tersebutHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Mg! Bahwa akibat peristiwa tersebut CV.