TINI GUSTINI,SH.MH.Advokat/KKonsultan Hukum pada kantor di LAW FIRMA &R, beralamat di AlamIndah No.12A Perum BTN 2 Way Halim Permai, Bandar Lampung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2018; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal28 September 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2017 sampaildengan tanggal 7 November 2017;3.

., Advokat padaKantor Pengacara, kKonsultan dan Bantuan Hukum MITRA,Jalan Jambangan Baru I Kav.

., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Kkonsultan Hukum ACHMAD SYAFAK, S.H.& PATNERTS Heard Office RRM Associates, berkantor di Jalan PlazaGraha Family Blok C2 A Lt.

Dalam halini memberi kuasa kepada ARIYANTO B, SHpekerjaan Advokat /Kkonsultan hukum,beralamat di Jalan Anoa No.126, Kota Palu.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Januari 2011 Nomor 12/C 1/2011. Selanjutnyadisebut PEMOHON ;Mel awanTERMOHON umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPalu.

., DASEP MUSLIHAT,S.H. sebagai DVOKATDAN kKONSULTAN hHUKUM PADA kANTOR Hukum PADY dan Rekan , yangberalamat di Jalan mangga Besar No. 57, Desa Sidadadi RT.08.

perusahaan,Konsultasi manajemen perusahaan, Manajemen usaha hotel, Konsultasiorganisasi perusahaan, Penelitian perniagaan, Konsultasi professionalmengenai perusahaan, Ramalan ekonomi, Pakar efisiensi, Bantuanmanajemen industri atau komersial, Informasi niaga, Agen informasikomersial, Jasajasa pemberian nasihat untuk manajemen bisnis, Bantuanmanajemen komersial atau industri, Penyiapan pajak".Merek "hotel nikko" (Nomor Daftar IDM000200886 Kelas 35) melindungi jenisjasa: "periklanan, penilaian bisnis, kKonsultan

., selaku Advokad &kKonsultan Hukumpada Law Office MISTADI, S.H & Partners, Since JusticiaNulla Libertas, yang beralamat di Jalan Warung Sila (JalanBakti Indah) No.27, RT.002/RW.005, Kelurahan Ciganjur,Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2017,selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan:Ny. ERNIE LIGA tempat lahir di Jambi tanggal 28 SeptemberTelah membaca :1.

penyetaraan mututekhnis sebagaimana dimaksud pasal 1 diselenggarakan oleh IkatanKonsultan Pajak Indonesia bekerjasama dengan Direktorat Jenderal Pajak,dari uraian tersebut diatas, disimpulkan bahwa Direktorat Jenderal Pajakmemberi wewenang penerbitan sertifikat konsultan pajak hanya kepadaIkatan Konsultan Pajak Indonesia (IKPI) atau Tergugat adalah satusatunya lembaga yang diberi kewenangan menurut peraturan hukum yangada untuk menyenggarakan ujian sertifikasi konsultan pajak danmenerbitkan sertifikasi kKonsultan

untukmenyelenggarakan ujian sertifikasi kKonsultan pajak adalah bertentangandengan peraturan hukum yang ada.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , maka penggantian pengurusBPUSKP oleh IKPI/Tergugat yang menurut para penggugat merupakan27perbuatan melawan hukum adalah tidak berdasar karena BPUSKP ataulembaga apapun namanya yang menyelenggarakan ujian sertifikasikonsultan pajak adalah lembaga dibawah IKPI/Tergugat , demikian jugaTergugat Il yang kedudukannya selaku Ketua Umum IKPI periode20092014

Aurel Pratama Karya baik sebagai KonsultanPerencana maupun sebagai Konsultan Pengawas yang dilakukakan olehTerdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen bertentangan denganPenjelasan Pasal 6 huruf e point b Perpres RI No. 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Jasa Pemerintah yang berbunyi "Untuk menjaminperilakukonsisten dari para pihak dalam melaksanakan tugas, fungsi dan perannya.Oleh karena itu para pihak tidak boleh memiliki/ melakukan peran ganda atauterafiliasi misalnya dalam pekerjaan konstruksi, kKonsultan

Aurel Pratama Karya baik sebagai KonsultanPerencana maupun sebagai Konsultan Pengawas yang dilakukakan olehTerdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen bertentangan denganPenjelasan Pasal 6 huruf e point b Perpres RI No. 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Jasa Pemerintah yang berbunyi "Untuk menjamin perilakukonsisten dari para pihak dalam melaksanakan tugas, fungsi dan perannya.Oleh karena itu para pihak tidak boleh memiliki/ melakukan peran ganda atauterafiliasi misalnya dalam pekerjaan konstruksi, kKonsultan

Juli 2011) tetapi Terdakwa tidak melakukan haltersebut justru Terdakwa Il memerintahkan secara lisan kepada pihak lainuntuk melakukan pengawasan pekerjaan pembangunan Gedung Kantor DinasPertanian dan Peternakan, begitu juga halnya dengan Terdakwa selaku PPKseharusnya sebagai pihak yang bertanggung jawab atas pekerjaanpembangunan melakukan cross cek dilapangan apakah pekerjaan itu telahdiiaksanakan secara baik sesuai dengan kontrak yang telah disepakati tanpaharus menunggu laporan sepihak baik dari kKonsultan

Pemohon PK) selaku PPK tidakterlibat secara langsung dalam proses seleksi dan penetapan rekanan penyediajasa, yaitu baik kontraktor, kKonsultan perencana maupun konsultan pengawastersebut.

Lampiran Bab II point g Keppres Nomor 80 Tahun 2003)27.Bahwa hal tersebut juga didukung oleh Keterangan Ahli LKPP yangantara lain menyatakan bahwa:Kontrak/Addendum Kontrak harus menjadi pedoman bagi penyedia barang/jasa dalam melaksanakan suatu kegiatan pekerjaan di lapangan.Konsekuensinya pekerjaan yang dilaksanakan diluar dari pada yangtercantum dalam kontrak adalah tidak dapat dibayarkan dan penyedia12barang/jasa dapat dikenakan sangsi karena cidera janji atas kontrak yangdiperjanjikan;Jika hasil kKonsultan

No. 1728 K/PID.SUS/20154.12.4.13.4.14.1.15.4.16.4.17.4.18.4.19.4.20.4.21.4.22.4.23.Foto copy rekening Koran Bank NTT Cabang Kalabahi periode 01Desember 2010 sampai dengan 31 Desember 2010;Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : PANPHO/02/2010tanggal 28 Desember 2010;1 (satu) jepitan foto copy bukti tanda terima barang;Kontrak pengawasan teknik nomor : 06 PPJIRP/PPKPU/VIII/2010tanggal 12 Agustus 2010;Laporan bulanan IV minggu XIII XVI dari kKonsultan pengawas CV.Indo Design;Laporan akhir tanggal

peneliti penyerahan pekerjaan Il (FHO) kegiatanpembangunan perpipaan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten AlorTahun Anggaran 2010 beserta lampirannya;Foto copy rekening Koran Bank NTT Cabang Kalabahi periode 01Desember 2010 sampai dengan 31 Desember 2010;Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : PANPHO/02/2010tanggal 28 Desember 2010;1 (satu) jepitan foto copy bukti tanda terima barang;Kontrak pengawasan teknik nomor : 06 PPJIRP/PPKPU/VIII/2010tanggal 12 Agustus 2010;Laporan bulanan IV minggu XIII XVI dari kKonsultan

Dengan demikian pekerjaantersebut sudah harus diselesaikan oleh Penggugat pada tanggal 15Desember 2018;Bahwa akan tetapi hingga tanggal 15 Desember 2018 yang ditentukanpenyelesaiannya tersebut, ternyata Penggugat tidak sanggupmenyelesaikan pekerjaan kontruksi dimaksud meskipun Tergugat telahberulangkali mengingatkan kepada Penggugat agar Penggugat segeramelengkapi berkas administrasi dan melaporkan progress pekerjaanyang sudah disetujui kKonsultan pengawas.Dalam hal ini, Pengugat berdalil telah terjadi

Kerugian ImmaterilHalaman 15 dari 147 Putusan No. 328/Pat.G/2012/PN.Jkt.Sel.a.Bahwa kehilangan dan berkurangnya para pesertaujian sertifikasi kKonsultan pajak, serta jatunnya hargadiri, martabat, kKehormatan Para Penggugat, sebagaiakibat berkurangnya kepercayaan para kolega, kliendan calon klien akibat permasalahan iniMaka besarnya kerugian immaterial yang tidak dapat dinilai denganuang, tetapi dapat diperhitungkan dengan jumlahnya tidak kurang dantidak lebih dari Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar

Dimana ketua BPUSKP adalah Gusti Rai Putra ;tanggal 22 April 2009, nomor KEP004/PP.IKPI/III/2009, tentangkeputusan Pengurus Pusat IKPI tentang susunan pengurus badanpenyelenggara ujian sertifikasi kKonsultan pajak (BPUSKP) periode20092010. Dimana ketua BPUSKP adalah Drs.

Arslan Soekoen ;tanggal 3 Maret 2009, nomor KEP002/SKPP.IKPI/III/2009,tentang pencabutan keputusan pengurus pusat ikatan konsultanpajak Indonesia nomor KEP005/SKPP.IKPI/II/2008, tanggal 18Februari 2008, tentang susunan pengurus badan penyelenggaraujian sertifikasi kKonsultan pajak (BPUSKP) periode 20082010 ;7.

ujian sertifikasi Konsultan Pajak.Menimbang, bahwa ketentuan hukum yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut adalah surat bukti TT 2, TT 3 dan TT 4 yang diajukan olehTurut Tergugat, dimana TT 2 berupa Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP 167/PJ/2004 tanggal12 November 2004 tentang Perijinan, tatatertib, pembinaan dan pengawasan Konsultan Pajak Indonesia dalam Pasal9 ayat (1) memuat : untuk mendapatkan sertifikat konsultan pajak, setiapkonsultan pajak diwajibkan untuk mengikuti ujian sertifikasi kKonsultan

Siapa saja atau lembaga seperti Para Penggugat yang melepaskan ikatandari IKPI /Tergugat atau berdiri sendiri diluar IKPI /Tergugat untukmenyelenggarakan ujian sertifikasi konsultan pajak adalah bertentanganperaturan hukum yang ada.Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas, makapenggantian pengurus BPUSKP oleh IKPI / Tergugat yang menurut ParaPengggat merupakan perbuatan melawan hukum adalah tidak berdasarkarena BPUSKP~ ataupun' lembaga apapun namanya yangmenyelenggarakan ujian sertifikasi kKonsultan

Kelapa Sawit Mini (MiniCrude Palm Oil Plant) Kapasitas 7,5 Metrik Ton, (selanjutnya dalamgugatan ini disebut/disingkat "Mini CPO Plant") terletak di MuaraBasung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau(yang karena adanya pemekaran dan pemecahan wilayah sekarang initerletak/masuk wilayah Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, setempat dikenal sebagai JalanPungut 6 KM 2);Bekerjasama dengan pihak lain, termasuk pemerintah daerah, Bank,Investor, kontraktor, kKonsultan

SRI LESTARI YULIANI,SHAdvokat/dan kKonsultan Hukum, yang berkedudukan diPerum Griyo Singopuran No. 02 Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dengan PenetapanNomor. /Pid.B/2009/PN.

., Deri Sudarma,S.H.advokat/Pengacra dan kKonsultan Hukum dari kantor DaengAnd Partners (Advokat And Legal Consultant) yang beralamatdi Ujung Tanah, Kecamatan Setia, Kabupaten xxxx BaratDaya,23763, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 7 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangpidie;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEH BARATDAYA, PADANG HILIR, SUSOH, KAB.

imbalan sehubungan dengan jasa teknik,jasa manajemen, jasa konstruksi, jasa konsultan dan jasa lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf cUndangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor17 Tahun 2000, yang dilakukan oleh Wajib Pajak dalam negeri ataubentuk usaha tetap, selain jasa yang telah dipotong PPh Pasal 21Pasal 4Jenis jasa lain dan Perkiraan Penghasilan Neto atas jasa teknik, jasamanajemen, jasa konstruksi, jasa kKonsultan

Ahmad Yani Kav. 67 (By Pass) Cempaka PutinTimur Lantai Plaza Warly, Jakarta Pusat 10510, berdasarkanls dalam hal ini memberikan kuasa kepada R Mattila, SH. 7 i KKonsultan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2020 selanjutn) a disebut sebagai Pembanding semula Penggugat: 7 HiP.T.

., Advokat dan Pengacara pada kantor Herry,SH& Associates, Advocate dan Legal kKonsultan, J1.MukriNo6.Depan RS Pusdikes Angkatan Darat, Kramat JatiJakartaTimur 13520 berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 November2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok pada tanggal 06 Nopember 2012, Nomor : 433/SK/PDT.G/2012/PN.DPK,; Menimbang, bahwa proses Mediasi sebagaimana ditentukan dalam PERMA No.1 tahun 2008 telah dilaksanakanyang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, dimana HakimMediator

Bahwa penggunaan jasa tenaga ahli dalam hal ini kKonsultan hukumadalah hal yang umum dalam praktek bisnis;ii. Bahwa adalah wajar dan umum apabila perusahaan dihadapkanpada situasi untuk memberikan keterangan kepada pihak ketigadimana pada saat yang sama perusahaan dalam situasi tidakmemiliki sumber daya yang kompeten dibidangnya, makaperusahaan dapat menunjuk seorang konsultan untukmendampingi dan/atau mewakilinya;ii.