KOWIM bin ABDUL HALIM

Pemohon:
KOWIM dan ATI ROHAETI

Pemohon:
KOWIM dan ATI ROHAETI

Penggugat:
MUTIK
Tergugat:
KOWIM

Mesin : MF35351;Atas nama : KOWIM;No. Polisi : S 9423 WE;5. Bahwa pada (Point 3) PENGGUGAT telah mengingkari janji yang telahdisepakati yaitu melunasi piutangnya selama 2 (dua) Tahun setelah haripeminjaman tersebut dan belum dilunasi hingga saat ini. Sehingga PENGGUGATmerasa dirugikan. Adapun kerugiannya yaitu : Rp. 105.000,000, (Seratus LimaJuta Rupiah);6. Bahwa total pinjaman TERGUGAT terhadap PENGGUGAT yaitu sebesar : Rp.105.000,000, (Seratus Lima Juta Rupiah);7.

Bahwa untuk menghindari BPKB mobil Pick Up, merk DAIHATSU, Nopol S9423 atas nama Tergugat (KOWIN) yang sekarang dalam penguasaanPenggugat tidak dialinkan kepada pihak lain, maka barang yang berupa BPKBtersebut atas nama KOWIM dilakukan sita jaminan;10.

Menyatakan Penguasaan BPKB mobil Pick Up, Nopol S 9423 WE atas namaTergugat KOWIM adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ;3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan BPKB Mobil Pick Up, Nopol S 9423WE, secara cumacuma dan tanpa ada imbalan apapun;4. Menghukum Penggugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kelambatan setiap hari kelambatan dalammenjalankan putusan;5.

Kowim,diberi tanda T 1;2. Fotokopi SuratPemyataan alas nama Mutik, diberi tanda T 2;3. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) atasnama Kowim, diberi tanda T 3;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Pat.G.S/2021/PN Jbg4. Fotokopi Identitas Pemilik/Kendaraan atas nama Kowin, diberi tanda T 4;5. Fotokopi Jaminan BPKB Kendaraan saudara Kowin yang dipindah tangankanoleh Mutik tanpa sepengetahuan Pemilik, diberi tanda T 5;6.

Saksi Latif Mugtadir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan tentang masalahn pelunasan hutang antaraKowim (Tergugat) dan ibu Mutik (Penggugat) namun Saksi tidak tahu berapajumlah utangnya; Bahwa sepengetahuan Saksi posisi Pak Kowim sebagai peminjam yangmemberikan pinjaman adalah ibu Mutik hanya pernah disampaikan oleh ibu Mutikdan Pak Kowin bahwa utangnya tinggal Rp 105.000.000 (Sseratus lima juta rupiah)disampaikan waktu itu sebelum tanggal 16 tapi bulannya

Penggugat:
MUTIK
Tergugat:
KOWIM

ZAENAL MAS KOWIM, DK

Gemilang Artha Prima, yaitu Sdr.Zaenal Mas Kowim dengan masa kerja 4 (empat) tahun, Sadr.Fariztiyodengan masa Kerja 10 (sepuluh) tahun dan Sdr. Moch. Arifindengan masa kerja 3 (tiga) tahun ;. Bahwa Upah yang diterima Sdr. Zaenal Mas Kowim, Sdr. Fariztiyo dan jugaSdr. Moch. Arifin masingmasing sebesar Rp1.740.000,00 (satu juta tujuhratus empat puluh ribu Rupiah) perbulan (Bukti : P.2) ;. Bahwa Penggugat yaitu Sdr Zaenal Mas Kowim, Sdr. Fariztiyo dan Sdr.Moch.

Zaenal Mas Kowim, Sdr. Fariztiyo danSdr. Moch. Arifin menolak pesangon tersebut, meskipun temantemanlainnya menerima uang pesangon dari Tergugat yaitu Pemilik CV. GemilangArtha Prima ;.

Zaenal Mas Kowim Dkk (sebanyak 3 orang) berkirimsurat ke CV.

Zaenal Mas Kowim sebesar Rp34.452.000,00 (tiga puluh empat jutaempat ratus lima puluh dua ribu Rupiah) tunai ;ii. Sdr. Fariztiyo sebesar Rp54.462.000,00 (lima puluh empat juta empatratus enam puluh dua ribu rupiah) tunai ;ili. Sdr. Moch. Arifin sebesar Rp30.450.000,00 (tiga puluh juta empat ratuslima puluh ribu Rupiah) tunai ;7.

Zaenal Mas Kowim sebesar Rp34.452.000,00 ;ii. Sdr. Fariztiyo sebesar Rp54.462.000,00 ;ili. Sdr. Moch. Arifin Sebesar Rp30.450.000,00 ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

ZAENAL MAS KOWIM sebesar Rp. 34.452.000,- ;------------------------ii. Sdr. FARIZTIYO sebesar Rp. 54.462.000,- ;---------------------------------------iii. Sdr. MOCH. ARIFIN Sebesar Rp. 30.450.000,- ;---------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-----------------------6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;----------

ZAENAL MAS KOWIM DKK MELAWAN CV. GEMILANG ARTHA PRIMA

Kowim);

Pemohon:
MUNAWAROH Binti AHMAD KOWIM
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kota Magelang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Munawaroh Binti Ahmad Kowim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik

Penuntut Umum:
PRAMONO BUDI SANTOSA, S.H
Terdakwa:
MUNAWAROH Binti AHMAD KOWIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munawaroh Binti Mat Kowim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Munawaroh Binti Mat Kowim tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

KTP 3308136508850005 dengan Nomor Rekening 2-097-03447-1; dikembalikan kepada Terdakwa MUNAWAROH binti MAT KOWIM.

Terdakwa:
MUNAWAROH binti MAT KOWIM

dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) bulan;

KOWIM BIN ABD HALIM bersalah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

KOWIM BIN ABD HALIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-[delapan ratus juta rupiah] dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Purworejo.Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa MUCH KOWIM bin ABDHALIM bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkanNarkotika jenis sabu yang dibawanya tersebut dari temannya yangbernama NASRUL alias ACUNG dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan narkotikajenis sabu yang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM simpanawalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 18.00 wibterdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan

Sultan Agung,setelah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan uangdari LIA,terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM kembali ke rumahNASRUL alias ACUNG di Kaligung untuk mengambil narkotika jenis sabuyang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan sebanyak 2 paketseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) 1 paket Narkotika jenissabu sudah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pakai dengan 4(empat) orang temannya yang bernama NASRUL alias ACUNG dan duaorang lagi tidak kenal terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM

dua orang lagi tidak terdakwaMUCH KOWIM bin ABD HALIM tidak kenal dan tidak terdakwa.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWAROH binti MAT KOWIM Diwakili Oleh : PARSUGIN RAKISA, SH.,MH.,CRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF WIBISONO, SH.

,Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Munawaroh Binti Mat Kowim ditangkap pada tanggal3 Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/46/VIII/2020/Reskrim tertanggal 3 Agustus 2020;Terdakwa Munawaroh Binti Mat Kowim ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1.

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa maka Saksi MUHAMMAD SUKRIADI mengalamikerugian sebesar Rp.346.154.232,00 (tiga ratus empat puluh enam jutaseratus lima puluh empat ribu dua ratus tiga puluh dua rupiah).Perbuatan Terdakwa MUNAWAROH binti MAT KOWIM, sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNAWAROH binti MAT KOWIM, pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Kantor

Menyatakan Terdakwa MUNAWAROH binti MAT KOWIM tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN sebagaimanadimaksud Pasal 372 KUH Pidana ;2. Menyatakan bahwa Perbuatan yang dilakukan TerdakwaMUNAWAROH binti MAT KOWIM adalah merupakan Perbuatan masukpada peristiwa hukum ruang lingkup atau Yuridiksi Perkara Perdata.3. Melepaskan Terdakwa MUNAWAROH binti MAT KOWIN dari segalaDakwaan dan Tuntutan.4. Memerintahkan Terdakwa MUNAWAROH binti MAT KOWIM untuksegera dikeluarkan dari tahanan;5.

Memulinkan hak Terdakwa MUNAWAROH binti MAT KOWIM dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.

Menerima Eksepsi dari Penasehat Hukum TerdakwaMUNAWAROH Binti MAT KOWIM;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.Perkara Nomor : PDM14/MGL/ Eoh.2/0.3./2021 tertanggal, 23Maret 2021 Batal Demi HukumHalaman 11 : Putusan Nomor 343/Pid/2021/PT SMG3. Menyatakan Terdakwa MUNAWAROH Binti MAT KOWIM TidakTerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan.4. Menyetakan bahwa perkara Aquo adalah masuk perkaraYuridiksi Perkara Perdata.5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mukhammad Min Hayul Kowim bin Sahlani dengan seorang perempuan bernama Swezty Gita Prastiwi binti Widayanto (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Mukhammad Min Hayul Kowim bin SahlaniTanggal lahir : 22 Juni 1999, umur 16 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : Kuli BatuTempat kediaman di : Jalan Kasin Jaya Ill Nomor 11 Rt.005 Rw.001Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota MalangDengan calon istriNama : Swezty Gita Prastiwi binti Widayanto (Alm)Umur : 16 tahunAgama : IslamHim. 1 dari 11 hlm.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Mukhammad Min Hayul Kowim bin Sahlani)denganseorang perempuan bernama (Swezty Gita Prastiwi binti Widayanto (Alm));3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondatang menghadap di muka sidang, kemudian Majlis Hakim menasehatiPemohon agar menunda rencananya menikahkan anaknya tersebut, tetapiHim. 2 dari 11 hlm.

Penetapan No. 0443/Pdt.P/2017/PA.Mlgusaha Majlis Hakim tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan permohoanPemohon, permohonan mana tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon pada hari itu juga datang menghadap di mukasidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ia mengaku bernama Mukhammad Min Hayul Kowim binSahlani, lahir tanggal 30 April 1999 umur 16 tahun 03 bulan, AgamaIslam Pekerjaan Kuli Batu dengan penghasilan cukup dan sudahtidak sekolah;Bahwa, ia mengaku

serta sulit untukdipisahkan, siap berumah tangga dan berani bertanggung jawab;Bahwa, antara ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan mahromdan bukan saudara sesusuan;Bahwa calon isteri anak Pemohon datang menghadap di mukasidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ia mengaku bernama Swezty Gita Prastiwi binti Widayanto(Alm) ,Umur 16 tahun, sudah tidak sekolah lagi;Bahwa, ia mengaku telah kenal dan berpacaran dengan seorang lakilakibernama Mukhammad Min Hayul Kowim

Kasin Jaya No. 16 Gg. 03 RT.08 RW. 01 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon akan menikahkan anak lakilakiya yang bernama Mukhammad Min Hayul Kowim bin Sahlanidengan Swezty Gita Prastiwi binti Widayanto (Alm); Bahwa saksi mengetahui sendiri keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut ditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon belumcukup

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa FAUZAN EL KOWIM Alias OJE Bin MASHAR NAWAWI tersebut diatas, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara

Terdakwa:
FAUZAN EL KOWIM Alias OJE Bin MASHAR NAWAWI

yangberboncengan dengan Lelaki NUR WIBOWO, Lelaki AHMAD HANIF yangberboncengan dengan Lelaki FUAD HASIM, Lelaki ADI SASONGKO yangberboncengan dengan Lelaki NUR CHOLIK dan saksi MIFTAKHUDIN BinROFIQUN yang berboncengan dengan saksi FIKRI AZZUHAIR Bin IRFANDItertinggal di belakang, kemudian pada saat itu terdapat 3 (tiga) iringiringanrombongan, pertama atau paling depan rombongan saksi korban MUJI ROHMATAlias TAMRIN Bin TAIL, kedua atau tengah rombongan saksi MUHAMAD ABDULROZAK Bin AHMAD KOWIM dan

diduga orang yang telah menyalakan petasan adalahrombongan yang berada di depannya disusul oleh terdakwa yang berboncengandengan saksi WIJI SANTOSO Bin SUPARNO serta Lelaki ANDRI yangberboncengan dengan Anak saksi AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN bersamasama ikut mengejar rombongan yang berada di depannya, kemudian rombonganterdakwa bersama dengan Anak saksi AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN dantemantemanya berhasil mengejar dan menghentikan laju kendaraan rombongansaksi MUHAMAD ABDUL ROZAK Bin AHMAD KOWIM

yang berboncengandengan Lelaki NUR WIBOWO, Lelaki AHMAD HANIF yang berboncengandengan Lelaki FUAD HASIM, Lelaki ADI SASONGKO yang berboncengandengan Lelaki NUR CHOLIK dan saksi MIFTAKHUDIN Bin ROFIQUN yangberboncengan dengan saksi FIKRI AZZUHAIR Bin IRFANDI kemudian terjadikeriobutan antara rombongan terdakwa bersama dengan Anak saksi AHMADZAINUR RIZAL Bin ARIFIN dan temantemannya dan rombongan saksiMUHAMAD ABDUL ROZAK Bin AHMAD KOWIM dan temantemannya;Bahwa sementara itu rombongan saksi korban

Tanda Penduduk atas nama KOWIM, NIK3308121406930006 Tanggal 29102012 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).10.

;Bahwa, saksi mengetahui KOWIM statusnya Jejaka tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui HASANAH tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara HASANAH dengan KOWIM;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon dan calonsuaminya karena khawatir akan melakukan halhal yang

;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara HASANAH dengan KOWIM;Bahwa, saksi mengetahui KOWIM statusnya Jejaka tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui HASANAH tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon dan calonsuaminya karena khawatir akan melakukan halhal yang dilarangnorma agama dan menjadi aib keluarga;Bahwa anak Pemohon saat ini belum bekerja

Bahwa di depan persidangan HASANAH tidak menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena HASANAH belumSiap menjadi ibu rumah tangga dan bersedia menunda pernikahannya,sedangkan KOWIM sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, KOWIM sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 ( Dua juta rupiah) perbulan;Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Mkd9.

Bahwa, antara HASANAH dengan KOWIM tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, KOWIM tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan HASANAH tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurHASANAH;10. Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara HASANAH dengan KOWIM;11.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (KOWIM bin TUAS) untuk menikahkan anak Pemohon bernama DINI SAPTA OKTIAN binti KOWIM dengan calon suaminya bernama ANDRIAN bin ROHMAT;

   3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);]

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DINI SAPTA OKTIAN binti KOWIM dengan calonsuaminya bernama ANDRIAN bin ROHMAT;3.

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama DINI SAPTA OKTIAN binti KOWIM

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnyamengajukan dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandung Pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama DINI SAPTA OKTIANbinti KOWIM

Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secara filosofisharus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupanrumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaDINI SAPTA OKTIAN binti KOWIM

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (KOWIM bin TUAS) untukmenikahkan anak Pemohon bernama DINI SAPTA OKTIAN binti KOWIMdengan calon suaminya bernama ANDRIAN bin ROHMAT;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari senin tanggal 21 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441Hijriyah oleh kami Drs. H.

KOWIM, bertempat tinggal di Desa Deyeng, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. SUHUD, S.H., M. Hum., Advokat,berkantor di Desa Seketi Rt. 03/Rw. 03, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat/para Pembanding;melawan:1. ABDULLAH, bertempat tinggal Dusun Ndilem, DesaRinginrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;2. MURDOKO, bertempat tinggal Desa Ringinrejo, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri;3.

Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah Djali Maksum meninggal dunia tanahtanah sawahnya/objek sengketa yang digarap oleh Mariyono/Node semuanya diminta olehSaliyem Ganda Djali Maksum), oleh karena penyerahannya dulu kepadaMariyono/Node secara lisan maka penyerahan dari Mariyono/Node kepadaSaliyem juga secara lisan pula;Bahwa setelah Mariyono/Node menyerahkan tanahtanah sawahnya/objek sengketa tersebut kepada Saliyem, penggarapannya dikerjakan olehSaliyem (Penggugat I) dan Kowim

(Penggugat Il) sebagai anak angkatnya;Bahwa ketika Saliyem dan Kowim (para Penggugat) menggarap/mengerjakan tanahtanah sawahnya/objek sengketa tersebut diganggu/dirusuioleh Abdullah, Murdoko, dan Suyitno (para Tergugat);Bahwa Abdullah, Murdoko, dan Suyitno (para Tergugat) menebang tebusebanyak/seluas tiga lokasi tanah sawah tanpa sepengetahuan para Penggugatyaitu tanah objek sengketa IV angka 6, 7, dan 9 seluas 1,5 Ha, jika hasiltebangan tebu tersebut dijual kurang lebih nilainya Rp. 50.000.000,

Tergugat Ill adalah keponakan dan cucukeponakan almarhum Djali Maksum dengan demikian masih ada orang yangberhak atas harta peninggalan Djali Maksum yaitu para orang tua para Tergugatdan lainya, oleh karena itu gugatan para Penggugat harus ditolak karenakekurangan para pihak yang berperkara;Bahwa Penggugat Il dalam hal ini berperan sebagai anak angkat,sangatlah jelas hasil rekayasa, karena saat almarhum Djali Maksum danPenggugat serumah selama sekitar 2 tahun tidak pernah ada orang yangnamanya Kowim

KOWIM tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 12 April 2010 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof.Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2901 K/Pdt/2009DR. H.