Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
DIDIK IRMANTO als MONIK Bin PAINO
366
  • (Kode A-1)
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-2).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 247 (dua ratus empat puluh tujuh) gram. (Kode A-3).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-4).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-5).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-6).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram. (Kode A-7).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-8).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-9).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-10).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 218 (dua ratus delapan belas) gram.
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-12).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-13).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram. (Kode A-14).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 254 (dua ratus lima puluh empat) gram. (Kode B-3).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 257 (dua ratus lima puluh tujuh) gram. (Kode B-4).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 254 (dua ratus lima puluh empat) gram. (Kode B-5).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 253 (dua ratus lima puluh tiga) gram.
Register : 05-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
ABDU RACHMAN FAUZI Bin MOHAMMAD ABAS
357
  • (Kode A-1)
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-2).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 247 (dua ratus empat puluh tujuh) gram. (Kode A-3).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-4).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-5).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-6).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram. (Kode A-7).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-8).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-9).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-10).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 218 (dua ratus delapan belas) gram.
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-12).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-13).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram. (Kode A-14).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 254 (dua ratus lima puluh empat) gram. (Kode B-3).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 257 (dua ratus lima puluh tujuh) gram. (Kode B-4).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 254 (dua ratus lima puluh empat) gram. (Kode B-5).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 253 (dua ratus lima puluh tiga) gram.
Register : 05-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 268/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
JOKI NUGROHO Bin SUTARMIN
309
  • (Kode A-1)
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-2).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 247 (dua ratus empat puluh tujuh) gram. (Kode A-3).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-4).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-5).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 264 (dua ratus enam puluh empat) gram. (Kode A-6).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram. (Kode A-7).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-8).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-9).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-10).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 218 (dua ratus delapan belas) gram.
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 265 (dua ratus enam puluh lima) gram. (Kode A-12).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 268 (dua ratus enam puluh delapan) gram. (Kode A-13).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram. (Kode A-14).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 254 (dua ratus lima puluh empat) gram. (Kode B-3).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 257 (dua ratus lima puluh tujuh) gram. (Kode B-4).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 254 (dua ratus lima puluh empat) gram. (Kode B-5).
  • Bola kramik warna hijau didalamnya berisi sabu dengan berat brutto 253 (dua ratus lima puluh tiga) gram.
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 774/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.EGO PRASETYO Pgl. EGO Bin DD ISKANDAR
2.MUHAMMAD IQBAL ANTONI Pgl. IQBAL Bin ERIANTONIUS
324
  • EGO Bin DD ISKANDARbersamasama dengan terdakwa I MUHAMMAD IQBAL ANTONI Pgl.IQBAL Bin ERIANTONIUS, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus di tahun 2018, bertempat di depan toko Sumber Kramik di jalanGajah Mada Kel. Gunung Pangilun Kec.
    Saksi LILI WAHYUNI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul08.30 WIB bertempat di depan toko Sumber Kramik di jalan GajahMada Kel. Gunung Pangilun Kec.
    EGO Bin DD ISKANDAR, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 08.30WIB bertempat di depan toko Sumber Kramik di jalan Gajah MadaKel. Gunung Pangilun Kec. Padang Utara Kota Padang terdakwabersama Pgl.
    IQBAL BinERIANTONIUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 08.30WIB bertempat di depan toko Sumber Kramik di jalan Gajah MadaKel. Gunung Pangilun Kec. Padang Utara Kota Padang terdakwabersama Pgl. Ego mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk HondaBeat warna merh putih BA 3328 OE dengan menggunakan kunciletter Y;Bahwa waktu itu Pgl.
    Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekirapukul 08.30 WIB bertempat di depan toko Sumber Kramik di jalan GajahMada Kel. Gunung Pangilun Kec.
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RAJI GANDI Bin alm. ADE SUPRIATNA
5512
  • merek Uno WT 50x50 EXP ALASKAGREY dan 50 Dus kramik merek UNO WT 25x40 EXP JASMIN GRAY,dengan total tagihan sebesar Rp. 7.850.000, (tujuh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiahTB Mutiara Jaya (230) dengan nomor DO JADO000055118 tanggal 22November 2017 dengan jatuh tempo 45 hari kedepan, denganpemesanan barang berupa 1 Set Bak Cuci piring merek Fox WS 50x40AFUR PLASTIK senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).TB Mutiara Jaya (230) dengan nomor DO JADO00055117 tanggal 22November 2017 dengan jatuh
    tempo 45 hari kedepan, denganpemesanan barang berupa 6 Dus kramik merek Arwana WT 20x25 EXP2737 GRAN, 2 Dus kramik merek Arwana FT 20x20 EXP 2821 GRANdan 72 dus keramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA 7755 GRAY,dengan total tagihan sebesar Rp. 3.006.000, (tiga juta enam riburupiah).TB Mutiara Jaya (230) dengan nomor DO JADO00055182 tanggal 24November 2017 dengan jatuh tempo 45 hari kedepan, denganpemesanan barang berupa 200 Dus keramik merek Arwana Digi FT40x40 EXP ANGKARA GREY senilai Rp. 8.800.000
    , (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN GrtTB Mutiara Jaya (230) dengan nomor DO JADO00055183 tanggal 24november 2017 dengan jatuh tempo 45 hari kedepan, denganpemesanan barang meliputi 50 Dus keramik merek Arwana FT 40x40EXP MA 7711 GREN, 20 Dus keramik merek UNO FT 25x25 EXP TM25524 Pink, 50 Dus kramik merek UNO WT 25x40 EKP jasmin creamdan 25 Dus keramik merek UNO WT 25X40 EXP FD25071 Pink, totaltagihan sebesar Rp. 6.520.000, (enam juta lima
    merekArwana WT 20x25 EXP 2737 GRAN, 2 Dus kramik merek Arwana FT20x20 EXP 2821 GRAN dan 72 dus keramik merek Arwana FT 40x40EXP MA 7755 GRAY, total tagihan sebesar Rp. 3.006.000, (tiga jutaenam ribu rupiah).> TB Mutiara Jaya (230) DO JADO00055182 tanggal 24 November 2017jatuh tempo 45 hari, pemesanan barang berupa 200 Dus kramik merekArwana Digi FT 40x40 EXP ANGKARA GREY, total tagihan sebesar Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah).> TB Mutiara Jaya (230) DO JADO00055183 tanggal
    merekuno WT 25x40 EXP FD 25071 Piolet dan 25 Dus kramik merek DigionoFT 25x25 EXP Kobe Blue, total tagihan sebesar Rp. 3.775.000, (tigajuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar DODO tersebut saksi yang membuatnya karena tugas saksisebagai Admin/Tele marketing atas dasar surat pemesanan dari salesterdakwa yang diserahkan kepada saksi yang kemudian oleh saksidibuatkan DO sesuai dengan surat pemesanan.Bahwa benar setelan DO tersebut dibuat selanjutnya disahkan oleh BM(Sdr.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PID/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — IWAN WISATA
4815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya BentengMas ke depo kramik milik Terdakwa Iwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
    Rp358.000.000,00pengiriman tetanggal 27 Juni 2014; Roof dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.082.560.000,00pengiriman tertanggal 27 Juni 2014; Ritlle dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.850.000,00 pengirimantertanggal 27 Juni 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp60.146.000.000,00pengiriman tertanggal 11 Juli 2014;Total harga keseluruhan barangbarang yang telah dikirim ke depo Kramikmilik Terdakwa Wan Wisata adalah sebesar Rp1.416.772.679,00;Bahwa setelah barangbarang tersebut dikirim ke depo Kramik
    Cahaya Benteng Masmengambil sikap untuk menarik kembali barangbarang yang tersisa yangmasih tertinggal di depo kramik milik Terdakwa lwan Wisata;Bahwa selanjutnya pihak PT.
    Cahaya BentengMas ke depo Kramik milik Terdakwa lwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keselurunan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
    Cahaya Benteng Masmengambil sikap untuk menarik kembali barangbarang yang tersisa yangmasih tertinggal di depo kramik milik Terdakwa lwan Wisata;Bahwa selanjutnya pihak PT. Cahaya Benteng Mas melakukan penagihankepada Terdakwa lwan Wisata mengenai barangbarang yang sudahdijual/dipasarkan namun Terdakwa lwan Wisata belum bisa membayarsecara keseluruhan sehingga Terdakwa lwan Wisata membuat suratpernyataan sebanyak tiga kali yang mana isi surat pernyataan tersebutHal. 4 dari 10 hal.
Register : 23-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Sebidang tanah ukuran 7 m x 22 m terletak di lingkungan VIII SeberangB, Kelurahan Perdagangan , Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dibelitahun 2000 dari Sandem dan diatasnya terdapat sebuah bangunan rumahpermanen, atap seng, lantai kramik, sumur bor, ada listrik, ukurayn 7mx 18 mdibangun tahun 2010 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gun Supratman; Sebelah Selatan bberbatas dengan tanah alm.
    (seratus dua puluh enam meter persegi)terletak di Provinsi Riau, Kabupaten Bengkalis, Kecamatan Siak, Desa PinangSebbatang dibeli tanggal 8 Agustus 2014 dari BTN yang di atasnya berdiri sbuahbangunan permanen type 36 Blok B, nomor 46, atap seng genteng, lantai kramik, adalistrik, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zulkifli; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darwis; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ngatimin; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arif;Untuk
    ;Pasal 5Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan atau Pihak Kedua dapat menjual harta bersama pada Pasal3 di atas kepada Pihak Ketiga dengan sepengetahuan Pihak Pertama atau PihakKedua;Bahwa terhadap harta bersama sebagaimana tersebut pada Pasal 1 bagian 1bdi atas berupa sebidang tanah ukuran 7 m x 22 m terletak di Lingkungan VIII SeberangB, Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simaungun, dibeli tahun2000 dari Sandem dan di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah permanen, atapseng, lantai kramik
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MAROS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SYAHRUDDIN BIN ZAINAL
703
  • Kab Maros.Saat itu terdakwa menagihSaksi atas pengambilan barang Saksi dari Pt.Graha Inti Bangunan / KaryaAgung Kramik sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima RibuRupiah); Bahwa setelah menerima sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) itu terdakwa meminta Saksi dibuatkan nota untuktanda terima lalu di stempel Toko Setia Maju; Bahwa selanjutnya sekitar bulan februari karyawan toko Inti bangunandatang ke Toko yang bernama Per.Dian Putri Pratama, dan saat itu Per.DianPutri
    Pratama datang untuk melakukan penagihan barang yang telah Saksibayarkan, saat itu Saksi berkata kepada Per.Dian Putri Pratama " TagihanTersebut Sudah Saya Titipbkan Kepada Lel.Syahruddin Bin Zainal untuk diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mrsbayarkan kepada Pt.Graha Inti Bangunan / Karya Agung Kramik PADA HariRabu Tanggal 18 Desember 2018 Sekitar Pukul 14.00 Wita"; Bahwa mengetahui hal tersebut Per.Dian Putri Pratama berkata kepadaSaksi "Uang Tersebut Belum Masuk Ke Kantor", dari
    situ Saksi mengetahuibahwa terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 5.075.000, (LimaJuta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) yang Saksi titipkan untuk dibayarkankepada Pt.Graha Inti Bangunan / Karya Agung Kramik; Bahwa setiap kali Saksi melakukan pengambilan barang dari kepadaPT.GRAHA INTI BANGUNAN / Karya Agung Kramik pasti melalui terdakwabegitu pula jika pembayaran pasti melalui terdakwa; Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima JutaTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) kepada terdakwa
    untuk dibayarkan kepadaPT.Graha Inti Bangunan Pt.Graha Inti Bangunan / Karya Agung Kramik; Bahwa nota yang diperlihatkan oleh penyidik / penyidik pembantuadalah Nota yang Saksiberikan kepada terdakwa karena Saksi telahmenitipbkan uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima RibuRupiah) kepada terdakwa untuk dibayarkan kepada Pt.Graha Inti BangunanPt.Graha Inti Bangunan / Karya Agung Kramik; Bahwa nota yang diperlihatkan oleh penyidik / penyidik pembantuadalah Nota yang Saksi berikan kepada
    terdakwa karena Saksi telahmenitipbkan uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima RibuRupiah) kepada Lei.SYAHRUDDIN untuk dibayarkan kepada Pt.Graha IntiBangunan Pt.Graha Inti Bangunan / Karya Agung Kramik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksimeringankan dan terdakwa sendiri telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan karyawan Pt Graha Inti Bangunan
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Gs
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Begitupun calon suaminya telahakil baliq dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai (Karyawan Pabrik Kramik),dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar cucu Pemohontersebut, Pemohon dan orang tua calon suami (calon besan) telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut
    9bulan; Bahwa cucu Pemohon kenal dengan calon suami sudah 2 tahunlamanya; Bahwa cucu Pemohon ingin segera menikah dengan calon suami,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan cucu Pemohon dengan calon suami hanya sudahpernah melakukan hubungan badan seperti Suami istri, bahkan saat ini cucuPemohon hamil 4 bulan; Bahwa Antara cucu Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik Kramik
    ) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.2.400.000, (dua juta emapat ratus ribu rupiah); Bahwa cucu Pemohon sudah di lamar calon suami dan lamaransudah cucu Pemohon terima;Bahwa calon suami cucu Pemohon bernama: Febby Arys Exriansha binAchmadoen, umur umur 19 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan pekerjaanSwasta (Karyawan Pabrik Kramik), alamat di Jeruk No.40 RT.0O1 RW.O1Him.4 dari 16 hlm.
    Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai pekerjaanSwasta (Karyawan Pabrik Kramik) dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)2 . Peris bin Acmadoen, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jl. Jeruk Gg. 01 No. 40 RT. 001 RW. 001 Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him.8 dari 16 hlm.
    Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai pekerjaanSwasta (Karyawan Pabrik Kramik) dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa cucu Pemohon sudah dilamar calon suami, dan lamaran sudahditerima;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6110
  • Sebidang tanah perumahan yang dibeli dari orang tuaTergugat atas nama Tergugat dan Xxx pada tanggal 08Nopember 2007 dengan persil 09 Blok 07 Nomor 066 luas224 m2 yang terletak di Kabupaten Pati, dan diatas tanahtersebut telah dibangun rumah berbentuk Paris, berdindingtembok, dan lantai kramik serta atap genteng dengan ukuran12 x 6,5 m2, tanah tersebut berbatasan sebelah : Utara : Tanah milik Siyamah Timur : Tanah milik Ngarsi Selatan : Tanah milik Sujat Barat : Tanah milik TasmiBahwa di dalam rumah
    Bahwa disamping itu selama dalam perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat juga telah membangun rumahberbentuk Paris berdinding tembok, lantai kramik dan atapgenteng terletak di Blok 18 Kabupaten Pati, diatas tanahhibah atau pemberian dari orang tua Penggugat pada tanggal15 Oktober 2016 dengan C. No. 1457, SPPT 156 seluas 160m2 dengan ukuran 06 x 9 m2, tanah tersebut berbatasansebelah : Utara : Tanah milik SutarmanTimur : Tanah milik SupartiSelatan : Tanah milik MarkiniBarat : Jalan Desa3.
    ;a.Sebidang tanah perumahan yang dibeli dari orang tuaTergugat atas nama Tergugat dan Xxx pada tanggal 08Nopember 2007 dengan persil 09 Blok O07 Nomor 066 luas224 m2 yang terletak di desa Gerit Kecamatan CluwakKabupaten Pati, dan diatas tanah tersebut telah dibangunrumah berbentuk Paris, berdinding tembok, lantai kramik danatap genteng dengan ukuran 12 x 6,5 m2, tanah tersebutberbatasan sebelah :Utara : Tanah milik SiyamahTimur : Tanah milik NgarsiSelatan : Tanah milik SujatBarat : Tanah milik TasmiDan
    Sebidang rumah berbentuk Paris berdinding tembok,lantai kramik dan atap genteng terletak di Blok 18 KabupatenPati dan rumah tersebut telah dibangun diatas tanah hibahatau pemberian dari orang tua Penggugat C. No. 1457, SPPT156 seluas 160 m2 dengan ukuran 06 x 09 m2, tanahtersebut berbatasan sebelah : Utara : Tanah milik Sutarman Timur : Tanah milik Suparti Selatan : Tanah milik Markini Barat : Jalan Desa4.
    Sebidang tanah perumahan yang dibeli dari orang tua Tergugatatas nama Tergugat dan Xxx pada tanggal 08 Nopember 2007 denganpersil 09 Blok O7 Nomor O66 luas 224 m2 yang terletak di desa GeritKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, dan diatas tanah tersebut telahdibangun rumah berbentuk Paris, berdinding tembok, lantai kramik danatap genteng dengan ukuran 12 x 6,5 m2, tanah tersebut berbatasansebelah := Utara : Tanah milik Siyamah Timur : Tanah milik Ngarsi Selatan : Tanah milik Sujat= Barat : Tanah milik
Register : 17-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
11216
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa : 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1) Sebuah rumah Dinding Tembok Lantai kramik di atas tanah seluas 5,5m? terletak di Kabupaten Kudus;2) 2 (dua) buah sepeda motor 1) Hondea Revo tahun 2009, 2) Yamahatahun 2011 ;3) Kulkas, TV berwarna dan mesin cuci merkSanken ;4) Satu stel Meja Kursi busa dan 2. stel tempattidur4 ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;11.
    Menetapkan harta berupa :1) Sebuah rumah Dinding Tembok Lantai kramik diatastanahseluas 5,5 m? terletak di Kabupaten Kudus ;2) 2 buah sepeda motor 1) Honda Revo tahun 2009, 2) Yamahatahun 2011NO, jrnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn c ences3) Kulkas, TV berwarna dan mesin cuci merk4) Satu stel Meja Kursi busa dan 2 stel tempat tidurAdalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.
    sebagai Wiraswasta dengan penghasilan kurang lebihsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan; = Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak dalam statusbertunangan dengan orang lain ;= Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon serta dengan istri pertamaPemohon tidak ada halangan untuk menikah dan dimadu serta tidak ada hubunganmahram maupun susuan;= Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta gonogini, berupa :e Sebuah rumah Dinding Tembok Lantai kramik
    Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sejak menikahsampai sekarang telah diperoleh harta bersamae Sebuah rumah Dinding Tembok Lantai kramik diatastanah seluas5,5 m?
    Menetapkan harta berupa :e Sebuah rumah Dinding Tembok Lantai kramik diatastanah seluas 5,5 m?terletak di Kabupaten Kudus ;e 2 buah sepeda motor 1) Honda Revo tahun 2009, 2) Yamaha tahun 2011NO, nnn nne nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Kulkas, TV berwarna dan mesin cuci merk Sanken ;e Satu stel Meja Kursi busa dan 2 stel tempat tidur 4;adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ;4.
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0307/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6226
  • berikut:
  • 1 (satu) bidang tanah seluas 1.937 m2 terletak di Desa Rimba Soping, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, berbatas sebelah :
    • Utara dengan tanah Jalan Angkola Julu dan tanah Malik ;
    • Timur dengan tanah Amri H ;
    • Selatan dengan tanah Yusuf Siregar ;
    • Barat dengan tanah Abbas dan Annas ;

    Berikut dengan 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya, permanen atap seng genteng, lantai kramik

    Kota Padangsidimpuanyang diperoleh pada tanggal 6 Mei 2002, sesuai dengan Akta Jual BeliNO.590/47/PSPBT/2002 yang dikeluarkan olah Pejabat Pembuat AktaTanah Camat Padangsidimpuan Batunadua, berbatas sebelah : Utara dengan kebun Anna / Abbas, ukuran 53,5 m ; Timur dengan Jalan Raya Angkola Julu, ukuran 17,5 m; Selatan dengan kebun Karim / Pane, ukuran 64,5 m ; Barat dengan Kebun yusuf Siregar, ukuran 34,5 m ;Berikut dengan 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya, permanenatap seng genteng, lantai kramik
    Menetapkan harta berupa :a. 1 (satu) bidang tanah seluas 1.163 nf terletak di Desa Rimba Soping,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuanberbatas sebelah : Utara dengan kebun Anna / Abbas, ukuran 53,5 m ; Timur dengan Jalan Raya Angkola Julu, ukuran 17,5 m ;Selatandengan kebun Karim / Pane, ukuran 64,5 m ; Barat dengan Kebun yusuf Siregar, ukuran 34,5 m ;Berikut dengan 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen diatasnya,atap seng genteng, lantai kramik, dengan ukuran 15mx11im;b. 1
    Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.00009 tanggal 21 Juli 2006 yangHal 4 dari 29 hal Putusan Register 307/Pdt.G/2015/PA.Pspkdikeluarkan olah Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan,berbatas sebelah : Utara dengan tanah Jalan Angkola Julu dan tanah Malik ; Timur dengan tanah Amri H ; Selatan dengan tanah Yusuf Siregar; Barat dengan tanah Abbas dan Annas ;Berikut dengan 1 (Satu) unit bangunan rumah diatasnya, permanen atapseng genteng, lantai kramik
    Menetapkan harta berupa :a. 1 (satu) bidang tanah seluas 1.937 nf terletak di Desa Rimba Soping,Hal 5 dari 29 hal Putusan Register 307/Pdt.G/2015/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, berbatas sebelah : Utara dengan tanah Jalan Angkola Julu dan tanah Malik ; Timur dengan tanah Amri H ; Selatan dengan tanah Yusuf Siregar; Barat dengan tanah Abbas dan Annas ;Berikut dengan 1 (Satu) unit bangunan rumah diatasnya, permanen atapseng genteng, lantai kramik, dengan ukuran 15
    terletak di Desa Rimba Soping,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, berbatas sebelah: Utara dengan tanah Jalan Angkola Julu dan tanah Malik ; Timur dengan tanah Amri H ; Selatan dengan tanah Yusuf Siregar; Barat dengan tanah Abbas dan Annas ;Berikut dengan 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya, permanen atapseng genteng, lantai kramik, dengan ukuran 15 m x 11m;b. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 1 Ha. terietak di Desa RifnbaSoping, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 391/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2016 — DJAIMUN Bin PANIDI
200
  • (satu) lembar Kwutansi No.001 pembayaran uang panjar (DP) pembelian Gtanit kramik sebesar Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupaiah) dibuat tanggal 26 Februari 2916 dan ditanda tangani oleh penerima Jaimun.1.(satu) nita pembelian barang kramik / Granit dibuat tanggal 26 Februari 2016 dan ditanda tangani oleh penerima Jaimun serta Syariffudin (Dikembalikan kepada pemiliknya)Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) ;
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 122/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ABDUL FATAH alias SAHID bin RU I alm
322
  • Agung Erwanto ; Bahwa pada hari pada hari senin, tanggal 15 maret 2021 sekira pukul 03.00Wib, di depan Toko Sinar Kramik Jalan Raya Dringu Desa KedungdalemKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, terdakwa mengambil secaraHalaman 5 dari 20 Putusan No. 122/Pid.B/2021/PN KTPpaksa dan tanpa jin 1 (Satu) Buah Handphone OPPO A5 Dengan IMEI!
    Asti (Istri) sehingga terjatuhdan bagian kepala terluka ; e Bahwa pada hari pada hari senin, tanggal 15 maret 2021 sekira pukul03.00 Wib, di depan Toko Sinar Kramik Jalan Raya Dringu DesaKedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sdr.
    Asti (Istri) sehingga terjatuhdan bagian kepala terluka ; Bahwa pada hari pada hari senin, tanggal 15 maret 2021 sekira pukul03.00 Wib, di depan Toko Sinar Kramik Jalan Raya Dringu DesaKedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sdr.
    Asti (Istri) sehingga terjatun dan bagian kepala terluka ; Menimbang, bahwa pada hari pada hari senin, tanggal 15 maret 2021sekira pukul 03.00 Wib, di depan Toko Sinar Kramik Jalan Raya Dringu DesaKedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sdr.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1036 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 16 Januari 2014 — Sony Talung alias Sony
164
  • tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 19 Desember 2013, Nomor Reg.Perk :PDM.1022 Denpa.OHD/12/2013,sebagai berikut:~ 22222202222 nnn nnn ene nn ene n nnn nneneewonenn ee ne nn nee Bahwa ia terdakwa Sony Tukung alias Tony pada hari Minggu, tanggal 20Oktober 2013 sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2013 bertempat diJl.Uluwatu Il depan Jenggala Kramik
    sebelah kanan sebanyak 1kalidengan menggunakan tangan mengepal sehingga saksi terjatuhdan kaca mata terlepas, kemudian datang 2 orang melerai, Ketut Arnawa,kemudian datangDO LUGQAS 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn rene nnn nnn nnn nena nannn anesBahwa akibat pukulan terdakwa saksi mengalami memar danbengkak pada pipi hingga keBahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 saksimelaksanakan tugas jaga malam, dihubungi oleh KA SPK PolsekKuta Selatan untuk segera menuju JI.Uluwatu II tepatnya didepanJenggala Kramik
    Uluwatu II, tepoatnya didepanJenggala Kramik, JimbaranKutaBadung, terdakwa memukulsaksi bernama Wayan Eka Mahayana Putra sebanyak satu kalidibagian pipi kanan setelah itu datang orang melerai dan jugadatangPOTUGQAS 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn cen nen nn nnn nnn cnn ccnsBahwa sebenarnya tidak ada masalah dan waktu itu terdakwatersinggung karena saksi melihat terdakwa, dan waktu ituterdakwa sedang mabuk;Bahwa waktu itu terdakwa mengendarai spd motor denganboncengan 3 orang;Bahwa teman saksi yang
    Uluwatu Il tepatnya depan Jenggala kramik Jimbaran KutaBadung terdakwa memukul saksi Wayan Eka Mahayana Putra .e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut terdakwa mengalami memar pada pipikanan hingga ke mata; 22222 o ne nnn nn nnn nonee Bahwa antara terdakwa dengan korban sebelumnya tidak ada masalah;e Bahwa waktu itu terdakwa sedang mabuk;s02e none ==>Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbukti didakwa dengandakwaan yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP unsurunsurnya :e Unsur barang siapa
    Uluwatu II tepatnya di depan jenggala kramik JimbaranKutaBadungterdakwa telah memukul saksi korban bernama Wayan Eka Mahayana Putra tanpa adamasalah, dan terdakwa memukul korban dibagian pipi kanan hingga ke mata dengantangan mengepal, dan akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami luka memarpada spipi kanan hingga kemata, dengan demikian unsur initerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telahterbukti, maka terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut
Register : 03-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1071/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Dewi Lestari, SH.
Terdakwa:
1.Misno
2.Ahmad alias Mad
5014
  • Badung;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (Satu) unit Pompa Air merkGrondpos, 4 (empat) unit Bor diantaranya 3 merk Maktek dan 1 merkBosh, 2 (unit) Gerinda merk Bosh, 1 (Satu) unit Mesin Serut merk Maktek,1 (unit) Kompresor merk Lakoni beserta selang dan alat tembak, 8(delapan) rol kabel merk suprime, 1 (Satu) unit Pompa Celup, Selang Airdengan Panjang 50 Meter serta 1 buah Alat pemotong kramik merk Rubidimana pemilik dari barang tersebut adalah CV.
    Mengwi, Kab Badung;Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) buah Kompressorwarna biru, 1 (Satu) buah skap Listrik, 1 (Satu) buah Bor listrik, 2 (dua)gulung kabel listrik (warna merah dan warna hitam) dan AHMADmengambil 1 (satu) buah alat pemotong Granit/Kramik, 1 (Satu) GulungSelang air warna Hijau, sedangkan kawan Terdakwa Bernama JUJUKdan Pak DE Terdakwa tidak tahu barangbarang apa yang di Ambil padasaat pencurian di Villa Selador JI Tukad Pingai, Desa Pererenan, KecMengwi, Kab Badung karena
    tidak tahumengambil barang apa saja yang jelas dua kawan say aitu juga ikutmasuk mengambil barang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa Terdakwa dan kawankawan di atas mengambil barangbarangtersebut di atas dengan cara masuk melalui Pintu depan Villa Seladoryang tidak tertutup/terkunci, kKemudian Terdakwa dan kawankawanberjalan menuju ruangan tengah selanjutnya Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut (Alat pemotong Geranit/Kramik dan selang air)sedangkan kawan Terdakwa MISNO
    Mengwi, Kab Badung;Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) buah Kompressorwarna biru, 1 (Satu) buah skap Listrik, 1 (Satu) buah Bor listrik, 2 (dua)gulung kabel listrik (warna merah dan warna hitam) dan AHMADmengambil 1 (satu) buah alat pemotong Granit/Kramik, 1 (satu) GulungSelang air warna Hijau, sedangkan kawan Terdakwa Bernama JUJUKdan Pak DE Terdakwa tidak tahu barangbarang apa yang di Ambil padasaat pencurian di Villa Selador JI Tukad Pingai, Desa Pererenan, KecMengwi, Kab Badung karena
    Terdakwa MISNO mengambil barangberupa 1 (Satu) buah Kompressor warna biru, 1 (Satu) buah skap Listrik, 1 (Satu)buah Bor listrik, 2 (dua) gulung kabel listrik (warna merah dan warna hitam)menggunakan tangan Terdakwa dan Terdakwa pergunakan sendiri, terdakwaAHMAD mengambil alat pemotong Geranit/kRamik dan mengambil selang airmengunakan kedua tangan untuk keperluannya sendiri;. Maka Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pid/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — UJANG Alias UJANG Bin ZAINUDIN
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya BentengMas ke depo kramik milik Terdakwa Iwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
    Rp358.000.000,00pengiriman tetanggal 27 Juni 2014; Roof dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.082.560.000,00pengiriman tertanggal 27 Juni 2014; Ritlle dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.850.000,00 pengirimantertanggal 27 Juni 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp60.146.000.000,00pengiriman tertanggal 11 Juli 2014;Total harga keseluruhan barangbarang yang telah dikirim ke depo Kramikmilik Terdakwa lwan Wisata adalah sebesar Rp1.416.772.679,00;Bahwa setelah barangbarang tersebut dikirim ke depo Kramik
    Cahaya Benteng Masmengambil sikap untuk menarik kembali barangbarang yang tersisa yangmasih tertinggal di depo kramik milik Terdakwa lwan Wisata;Bahwa selanjutnya pihak PT.
    Cahaya BentengMas ke depo Kramik milik Terdakwa Iwan Wisata berupa: Seng super dengan harga keseluruhan sebesar Rp357.000.000,00pengiriman tertanggal 26 Mei 2014; Truss dengan harga keseluruhan sebesar Rp56.852.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Prisai dengan harga keseluruhan sebesar Rp6.500.000,00 pengirimantertanggal 26 Mei 2014; Insulation dengan harga keseluruhan sebesar Rp17.371.875,00pengiriman tertanggal 23 Juni 2014; Ritile dengan harga keseluruhan sebesar Rp45.000.000,00 pengirimantertanggal
    Cahaya Benteng Masmengambil sikap untuk menarik kembali barangbarang yang tersisa yangmasih tertinggal di depo kramik milik Terdakwa lwan Wisata;Bahwa selanjutnya pihak PT. Cahaya Benteng Mas melakukan penagihankepada Terdakwa Iwan Wisata mengenai barangbarang yang sudahdijual/dipasarkan namun Terdakwa Iwan Wisata belum bisa membayarsecara keseluruhan sehingga Terdakwa lwan Wisata membuat suratpernyataan sebanyak tiga kali yang mana isi surat pernyataan tersebutHal. 4 dari 10 hal.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Ag/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 391 K/Ag/201521.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.Tiga buah karpet;Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dan garfu;Satu unit meja kramik/marmer susun tiga;Satu unit lemari almenium;Dua unit kipas angin berkaki 20;Dua unit kipas angin dudu 24;Dua unit guci tinggi 80 cm;Dua unit Dispencer;Dua unit rice cooker;Dua unit rice box;Satu unit slow cooker dari kramik;Satu buah pigura, ayat Qursi uk. 60 x 100 cm;Satu buah pigura, motif bunga dari kantor kesehatan Plb.Dumai;Satu buah foto
    dengan 2 tempat duduk bulat;13.1 (satu) unit TV merek Sony 28;14.115.1((((((((((11.1 (Satu) unit meja kayu bulat;((satu)(satu) unit TV merek LG 14;(satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;16.1 (satu) set VCD lengkap dengan 2 speaker;17.2 (dua) unit kKompor gas 2 tungku;18.3 (tiga) unit spring beed Nomor 1;19.1 (satu) unit kaca hias dari jati motif bunga matahari;(20.4 (empat) buah/gulung tikar plastik;21.3 (tiga) buah karpet;22.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dan garfu;23.1 (satu) unit meja kramik
    /marmer susun tiga;24.1 (satu) unit lemari almenium;25.2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;26.2 (dua) unit kipas angin dudu 24;27.2 (dua) unit guci tinggi 80 cm;28.2 (dua) unit Dispencer;29.2 (dua) unit rice cooker;30.2 (dua) unit rice box;31.1 (Satu) unit slow cooker dari kramik;32.1 (satu) buah pigura, ayat Qursi uk. 60 x 100 cm;33.1 (satu) buah pigura, motif bunga dari kantor kesehatanPlb.
    Putusan Nomor 391 K/Ag/201519.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dangartu;20.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;21.1 (satu) unit lemari almenium;22.2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;23.2 (dua) unit kipas angin dudu 24;24.125.2((((satu) unit guci tinggi 80 cm;(dua) unit Dispencer;26.2 (dua) unit rice cooker;27.2 (dua) unit rice box;28.1 (satu) unit slow cooker dari kramik;29.1 (satu) buah foto Pelabuhan Dumai tahun1996;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;2.
    /marmer susun tiga;21.1 (satu) unit lemari almenium;22.2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;23.2 (dua) unit kipas angin dudu 24;24.1 (satu) unit guci tinggi 80 cm;25.2 (dua) unit Dispencer;2/.2 (dua) unit rice box;28.129.1(((dua)26.2 (dua) unit rice cooker;(dua)(satu) unit slow cooker dari kramik;(satu) buah foto Pelabuhan Dumai tahun 1996;3.
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
2615
  • Objek gugatan no. 3.42, (2 buah kramik gajah) ;2.28. Objek gugatan no. 3.43, (1 buah kramik besar) ;2.29. Objek gugatan no. 3.44, (2 kramik sedang) ;2.30. Objek gugatan no. 3.45, (4 kramik kecil) ;2.31. Objek gugatan no. 3.46, (3 set gorden) ;2.32. Objek gugatan no. 3.51, (4 unit taplen) ;3. Membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (2.1S/d 2.32) diatas, masingmasing untuk Penggugat Konpensidan Tergugat Konpensi 72 (setengah) bagian ;4.
Register : 14-10-2010 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4115/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
307
  • ton gamping Rp.4.000.000, Dan barang barang bangunan lainnya adalah sebagaiberikut : 156 sak semen putihgersik; 50 buah gentengkaca; Asbesgelombang: 106 lembar asbes gelombang ukuran 110 cm x 210cm; 77 lembar asbes gelombang ukuran 110 cm x 300cm; 29 lembar asbes gelombang ukuran 110 cm x 240cm; 75 lembar asbes gelombang ukuran 110 cm x 180cm; 32 lembar asbes gelombang ukuran 110 cm x 150cm; 159 lembar enternet asbes merk mahkota ukuran mx 1M5;21 lembar plastik gelombang untukatap; 8 kejing semi kramik
    untukdewasa; 2 kejing semi kramik untuk anakanak; 55 sakkalsium; 8 buah pintu) kamar mandi dari berbagaimerk; 12 closed darikramik; 123 loster dari batu) merah ukuran 20 cm x 20cm; 218 loster dari batu) merah ukuran 10 cm x 20cm; +60 loster dari semen ukuran 20 cmx 20cm; 222 2 eee eee eee ee eee10 loster dari semen ukuran 25 cm x 10cM3 22 2 eee eee ee eee ee eee41 Loster dari keramik ukrnan 30 cm x 30cm3 522 20 gantungan kelambu panjang 523 harplek ukuran 1 mx 210 Kasipleng ukuran 360 cm x 20cm;
    Barang berupa keramik36 dos kramik ukuran 40cm x 40cm merkArwana; 62 dos kramik ukuran 40cm x 40cm merkeconomy; 14 dos kramik ukuran 40cm x 40cm merk amikaso danespana ; 4 dos kramik ukuran 30cm x 30cm merkArwana ; 50 dos kramik ukuran 20cm x 25cm merek52 dos kramik ukuran 20cm x 20cm merek arwanabsJumlah kramik dari berbagai ukuran dan merk sebanyak 218dos ; Barang genteng16000 buah genteng dan 50 gentengkaca ; Barang berupa gamping4 tongamping ; Barang barang bangunan lainnyaa.
    anak anak; d. 55 sakkalsium; e. 8 buah pintu) kamar mandi dari berbagaimerk ; f. 12 closed darikramik ; g. losterg.1. 123 loster dari batu merah ukuran 20 cm x 20cM; g.2. 218 loster dari batu merah ukuran 10 cm x 20cM; g.3. 41 loster dari kramik ukuran 30 cm x 30CM3 222 eee eee eee eee eeg.4. 60 loster dari semen ukuran 20 cm x 20cCM; 222 522 2 eee eeeg.5. 10 loster dari semen ukuran 25 cm x 10CM; 2255222 eee eee eeeh. 20 gantungan kelambu panjang 5Ty smi Shah ak Gye ae ak sae ah hs at a a i5123
    ukuran 40cm x 40cm merkArwana 5 62 dos kramik ukuran 40cm x 40cm merkeconomy; 14 dos kramik ukuran 40cm x 40cm merk amikaso danespana 4 dos kramik ukuran 30cm x 30cm merkArwana; 50 dos kramik ukuran 20cm x 25cm merek52 dos kramik ukuran 20cm x 20cm merek arwanaJumlah kramik dari berbagai ukuran dan merk sebanyak 218dos ; Barang genteng16000 buah genteng dan 50 gentengkaca ; Barang berupa gamping4 tongamping ; Barang barang bangunan lainnyaa.