Menyatakan terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00,-(delapan ratus juta rupiah) ;5. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8.

TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN

Menyatakan TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN terbukti tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Menyatakan terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDIAIRmelanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut serta Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN

tersebut adalahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Pinggir jalan Gg.

Setelah lakilaki tersebutdilakukan pemeriksaan identitas yang diketahui bernama terdakwaTEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN kemudian saksi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil yangdisimpan disamping tempat duduk Terdakwa;Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti saksi bawa ke SatNarkoba POLRES Bogor untuk diproses lebih lanjut;2.

Menyatakan terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN dari dakwaanPrimair tersebut ;~Menyatakan terdakwa TEDDY KARDIMAN Bin KUSDIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN ;A.

WAHYU ZOHAN BIN I KUSDIMAN

KUSDIMAN; PT. BLUE BIRD GROUP, DK.

tepat dan benar karena antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak ada hubungan kerja yangmengandung unsur perintah, pekerjaan dan upah sebagimana dimaksud dalamketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang No.13 tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: KUSDIMAN

Penggugat:
Paul Reene Simonet
Tergugat:
Meilinda Nuleria Sharah Binti Engkus kusdiman

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Banjar
Tergugat:
1.Kusdiman
2.Erlinda

KUSDIMAN, Ciamis, 2 Maret 1973, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDusun Kertajaya RT. 02 RW. 05 Desa Cisontrol, Kecamatan Rancah,Kabupaten Ciamis;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I:;2.

Bahwa terkait dengan nilai jual Agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 455 atas nama KUSDIMAN PIHAK KEDUA / DEBITURmenyatakan akan menjual dengan harga jual minimal dapat menutupiseluruh kewajiban utang PIHAK KEDUA / DEBITUR atau PIHAKKEDUA / DEBITUR menyatakan menyerahkan sepenuhnya penentuannilai jual Agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 455 atas namaKUSDIMAN dimaksud kepada PIHAK PERTAMA/ BANK.3.

Rangka MHCTBR54F9K301179, No Mesin :E301179 dari Syarifah Maulidiyyah kepada Iman Kusdiman, SE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Topan Als. Robi Als. Mayorbin Lean;5. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (seriburupiah);

Mesin : E301179 dariSyarifah Maulidiyyah kepada Iman Kusdiman, SEDIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN An. TOPAN Als ROBI Als MAYOR.

Jajang (DPO) pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk pada bulan September tahun 2014 bertempat di rumah saksi Iman Kusdiman, SEyang terletak di JI.

Jajang (DPO), saksi Iman Kusdiman mengalami kerugian kurang lebih Rp.170.000.000,PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA PASAL372 KUHP Jo.

Saksi IMAN KUSDIMAN, SE. bin Rd. BUSTOMI;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira jam 13.00 WIB datang SaksiTopan Topan yang sebelumnya mengaku bernama Robi dari Cirebon dan bekerja diDanlanal Cirebon ke rumah Saksi ;Bahwa kemudian Saksi Topan berbicara kepada Saksi bahwa dia melihat mobil merkHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015.

PENETAPANNomor:0120/Pdt.G/2017/PA Pik0 @ Vee 2 a a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Eri Casrito bin Kusdiman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tenaga Kontrak Dinas Pekerjaan Umum Provinsi KalimantanTengah, tempat tinggal di Jalan Garuda/Seriti No. 277, KelurahanPalangka Kecamatan Jekan

Memberikan izin kepada Pemohon (Eri Casrito bin Kusdiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Erawati binti H. Anan)di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Jajang (DPO) pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan September tahun 2014 bertempat di rumah saksi Iman Kusdiman,SE yang terletak di JI.

Jajang (DPO), saksi Iman Kusdiman mengalami kerugian kurang lebih Rp.170.000.000,PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA PASAL378 KUHP Jo. PASAL 55 AYAT (1) Ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa terdakwa TOPAN Als. ROBI Als. MAYOR Bin LEAN (Alm)bersamasama dengan saksi Yana Setiawan alias Hadli Bin Oleh (berkas perkara terpisah),Sdr. Mustari (DPO), Sdr. Andar (DPO), Sdr. Ahmad Affandi (DPO) dan Sdr. Jajang (DPO) padaHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015.

Saksi DEDEN RAMDHANA bin RADEN BUSTOMI; Bahwa Pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira jam 12.00 yang bertempat dirumah Saksi Iman Kusdiman di Jalan Veteran No. 54 H Lingkungan Jagabaya Rt. 05 Rw.03 Kelurahan Kuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan telah terjadipenipuan; Bahwa awalnya Saksi Iman mau menjual mobil merk Isuzu Panther Type TBRV54 FHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015.

Saksi IMAN KUSDIMAN, SE. bin Rd.

Saksi SLAMET BUDIANTO bin MADANGWAR;Bahwa Pada awalnya Saksi tidak mengetahui penipuan tersebut terjadi dan baru tahusetelah diberitahu pihak Polres Kuningan, kejadiannya pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekira jam 12.00 yang bertempat di rumah Saksi Iman Kusdiman diJalan Veteran No. 54 H Lingkungan Jagabaya Rt. 05 Rw. 03 Kelurahan KuninganHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015.

Rukayah binti Bujang, sebagai Tergugat, yang dalam ini telahmenunjuk/memberikan kuasa sepenuhnya kepada Kusdiman bin H.Bachri Tayeb, pekerjaan Wiraswsta, beralamat kantor di DusunPlamboyan RT 12 RW 06 Desa Matang Terap Kecamatan JawaiSelatan Kabupaten Sambas, sebagaimana permohonan Surat KuasaInsidentil tanggal 10 November 2014 dan telah pula telah diizinkanoleh Ketua Pengadilan Agama Bengkayang tanggal 12 November2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Tergugatsendiri yang menikahkan dan membiayai pernikahan anak Tergugatdengan bantuan anak kandung Tergugat (Kusdiman);Hal. 8 dari 15 Put.

No. 0271/Padt.G/2014/PA.Bky9.Bahwa, pada tahun 1995 keberangkatan haji Penggugat, atas bantuananak kandung Tergugat (Kusdiman) sebesar Rp. 2.500.000,;Bahwa, pernikahan Tergugat dan Penggugat tercatat di KUA pada tahun2008 dan telah obercerai sebagaimana akata cerai nomor:112/AC/2011/PA.Bky tertanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bengkayang;Bahwa, harta (obyek perkara) didapat dan dibeli olen Tergugat dan hartatersebut merupakan harta milik/narta bawaan Tergugat sebagaimana pasal86

Penggugat menyayangi kedua anak bawaan Tergugat sehinggasempat menikahkan keduanya;Bahwa, biaya ibadah haji pada tahun 1995 berasal dari hasil usahaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saat pembelian tanah dari Pak Umar oleh Penggugat dan Tergugatberukuran 20 m x 25 m, namun setelah diukur ulang oleh BPN terjadipemotongan panjang dan lebar tanah sepanjang 2 m untuk kepentinganjalan, secara substansial obyek tanah sama dan tidak benar pembeliannyadengan bantuan anak Tergugat (Kusdiman) melainkan dibeli sertadibangun

Tidak ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai kepemilikan atas obyek perkara;Bahwa, biaya haji dibantu oleh Kusdiman atas dasar hubungan antara anakkandung dan orang tua;Hal. 11 dari 15 Put. No. 0271/Pdt.G/2014/PA.Bky5. Bahwa, apabila pernikahan Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonismengapa pada sekitar tahun 2006 Penggugat melakukan pernikahandengan Imma binti Rusdi;6. Bahwa pembelian tanah dilakukan sebelum pernikahan Penggugat danTergugat yang tercatat di KUA tahun 2008;7.

Didi Kusdiman, MM selaku Kepala Bagian UmumUniversitas Terbuka dan sebagai Sekretaris dalam TimManajemen Pengadaan Tanah, untuk menyelesaikan danmenandatangani pengurusan suratsurat pengadaan tanahPadang;2) Bahwa Drs.

Didi Kusdiman,MM selaku Kepala Bagian UmumUniversitas Terbuka dan sebagai Sekretaris dalam TimManajemen Pengadaan Tanah, untuk menyelesaikan danmenandatangani pengurusan sSuratsurat pengadaan tanahPadang;Bahwa Drs.

Didi Kusdiman,MM selaku Kepala Bagian Umum UniversitasTerbuka dan sebagai Sekretaris dalam Tim ManajemenPengadaan Tanah, untuk menyelesaikan dan menandatanganipengurusan Suratsurat pengadaan tanah Padang (Bukti T.C10);Bahwa Drs.

Didi Kusdiman tanggal 1 Maret 2011,sesuai dengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.2;Fotocopy surat pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon Drs.

Didi Kusdiman tanggal 1Maret 2011, sesuai dengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberitanda T.D.8;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah tanah yang dipunyai pemohon Drs.

1SALINAN PUT USANNOMOR : 210/ Pdt.G/ 2013/PTA.Bdg.ears Geos all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdatahadhanah/Pemeliharaan anak pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YADI KUSDIMAN bin H. IDJAN, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama MARINISYAFIRA YASMINE binti YADI KUSDIMAN kepada Penggugat;4.

inzage) meskipun telah diberitahukan dandiberikan kesempatan yang cukup untuk melakukan pemeriksaan berkas bandingtersebut ;Membaca Surat Pengantar dari Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya tanggal 27 November 2013 yang melampirkan Surat permohonanyang ditanda tangani oleh Pembanding dan Terbanding yang isinya tentangPermohonan agar Perjanjian Perdamaian tanggal 20 Nopember 2013 dapat dijadikandasar putusan pada tingkat banding dalam mengadili perkara Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Tmk antara :1 YADI KUSDIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Wahyu Johan Nurdin bin Iyan Kusdiman alias I Kusdiman) terhadap Penggugat (Andrianie Dewi binti Anda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satria Anugerah bin Levna Ervan) terhadap Penggugat (Suci Ayu Alfradita binti Kusdiman). 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.306.000,00 (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suci Ayu Alfradita binti Kusdiman, agama Islam, tempat dan tanggal lahir :Bandung, 24 Maret 1992, pendidikan D3, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunMargamukti RT 03 RW 05 Desa Licin KecamatanCimalaka Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Satria Anugerah binLevna Ervan) kepada Penggugat (Suci Ayu Alfradita binti Kusdiman).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Anugerah bin Levna4.Ervan) terhadap Penggugat (Suci Ayu Alfradita binti Kusdiman);Membebankan biaya perkara menuruthukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap replik yang diajukan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan duplik tertanggal 30 September 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Tergugat pada prinsipnya tetap tidak mau

Aldhi Rama Alframudia bin Kusdiman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Margamukti RT 03RW 05 Desa Licin Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satria Anugerah bin LevnaErvan) terhadap Penggugat (Suci Ayu Alfradita binti Kusdiman).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.306.000,00 (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Jumadil Ula 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Didi Kusdiman, MM selakuKepala Bagian Umum Universitas Terbuka dan sebagaiSekretaris dalam Tim Manajemen Pengadaan Tanah, untukmenyelesaikan dan menandatangani pengurusan Ssuratsuratpengadaan tanah Padang;2) Bahwa Drs.

Didi Kusdiman,MM selakuKepala Bagian Umum Universitas Terbuka dan sebagaiSekretaris dalam Tim Manajemen Pengadaan Tanah, untukmenyelesaikan dan menandatangani pengurusan suratsuratpengadaan tanah Padang;2) Bahwa Drs.

Didi Kusdiman,MM selaku Kepala Bagian Umum Universitas Terbuka dansebagai Sekretaris dalam Tim Manajemen PengadaanTanah, untuk menyelesaikan dan menandatanganipengurusan suratsurat pengadaan tanah Padang (BuktiT.C3);2) Bahwa Drs.

Didi Kusdiman,MM selaku KepalaBagian Umum Universitas Terbuka dan sebagai Sekretaris dalamTim Manajemen Pengadaan Tanah, untuk menyelesaikan danmenandatangani pengurusan' suratsurat pengadaan tanahPadang (Bukti T.C10);2) Bahwa Drs.

Didi Kusdiman selaku kuasa dari rektorUniversitas Terbuka mengirimkan Surat kepada TERGUGAT A,surat Nomor 18826/H31.11.1/LL/2010 tanggal 1 November 2010,perihal Permohonan penawaran harga tanah (Bukti T.C11);3) Bahwa menanggapi surat tersebut, TERGUGAT Amembalas surat tertanggal 9 November 2010, perihal penawaranharga tanah, dengan luas tanah 1.744 m?

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :AHMAD PUJIANTO bin KUSDIMAN, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan BTL, Bertempattinggal di Dusun Cacaban RT.002 RW.001Desa Kaliwungu Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanZULAIKAH

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD PUJIANTO bin KUSDIMAN)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ZULAIKAH bintiBADAWI) didepan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD PUJIANTO bin KUSDIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZULAIKAHbinti BADAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;Hal 14 dari16 hal Put No.1028/Pdt.G/2014/PA. Pwr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Suryadi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Kampung Mandaya RT.007 RW. 002Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANMadsanan bin Kusdiman umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Kampung Sentul RT.012 RW. 001 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Irfanto S bin Kusdiman Sanursi) terhadap Penggugat(Megawati binti Suyitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Bagus Riyana Bin Yana Daliyana) terhadap Penggugat (Idah Rosidah Binti Kusdiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Kusdiman);

KUSDIMAN .....2. KUSDIMAN bin H.