Menyatakan KUSNALI lahir di Brebes tanggal 14 Januari 2015, Penduduk Desa Grinting Rt. 007 Rw. 003 Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes telah hilang di Perairan Chuwei, Pantai Utara Taiwan pada tanggal 18 September 2015;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uang pertanggungan kecelakaan kerja hilang dilaut atas nama KUSNALI no. KPA 21140609101431.13- masa paspor T083772 dari ASURANSI TKI JASINDO JAKARTA.4.

KUSNALI

menjadi ABK melalui Facebook sekitar tahun 2015;Bahwa setelah pemberitaan pihak keluarga diberitahu tentang hilangnyaKUSNALI melalui Faximile sehingga akhirnya kepala Desa mengeluarkansurat KUSNALI hilang diperairan Taiwan setelah diperlihatkan faximiletersebut oleh keluarga KUSNALI;Bahwa benar KUSNALI meninggalkan istri dan anaknya yang bernamaDIAZ MAHESA;Bahwa selama diberitakan hilang KUSNALI status facebook nya tidakpernah aktif;Bahwa sejak diberitakan hilang sejak tahun 2015 sampai sekarangKUSNALI

KUSNALI bekerja di Luar negeri sebagai ABKdan terakhir bekerja di Taiwan;= Bahwa setahu saksi dahulu KUSNAL:!

sering bolakbalik pulang; Bahwa saksi melihat KUSNALI pulang terakhir satu satuhn sebelumkejadian kecelakaan dilaut kapal tempat KUSNALI bekerja ditabrak olehkapal besar pada tahun 2015 di Taipei Taiwan; Bahwa saksi mendengar kabar tersebut dari keluarga; Bahwa sejak kecelakaan telah dilakukan pencarian oleh perusahaannamun sampai sekarang tidak ditemukan; Bahwa pencarian terhadap KUSNALI sudah dihentikan sejak beberapabulan dicari tidak ditemukan; Bahwa pemohon hadir dipersidangan berkaitan dengan

KUSNALImengenai kecelakaan KUSNALI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut sejakdinyatakan hilang KUSNALI tidak pernah kembali kerumah atau mengabarkanbahwa ia berada disuatu tempat kepada keluarganya dan sampai sekarangKUSNALI masih dalam keadaan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa sampai sekarang jenasah KUSNALI tidak pernahditemukan apalagi dibawa pulang untuk dikebumikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa surat keterangandari kepala desa Grinting yang

dari almarhum KUSNALI yaitu istri KUSNALI sedangkan anakKusnali masih dibawah umur sehingga istri Kusnali (pemohon) yang dapatmengurus semua kepentingan almarhum KUSNALI khususnya mengenaiharta kekayaan KUSNALI yang berada dalam pertanggungan asuransisehingga beralasan hukum apabila pemohon diberikan ijin untuk mengurusuang pertanggungan kecelakaan atas hilangnya suami pemohon atas namaKUSNALI no paspor 1083772 dari PT.

Menyatakan terdakwa KUSNALI alias ENGKUS bin ANGLING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindnak pidana

KUSNALI alias ENGKUS BIN ANGLING

PUTUSANNo. 508/PID.B/2011/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap KUSNALI alias ENGKUS BIN ANGLING Tempat LahirSerang Umur / Tgl./36 Tahun/ 29 Mei 1975LahirJenis KelamkinLakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat TinggaliKp.Nangklak Rt. 019/ 001/ Kel.

Menyatakan terdakwa KUSNALI als ENGKUS bin ANGLING, telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan karena melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas Replik lisan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan Duplik secara lisana yangpada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelanan / permohonnannyanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :KESATUBahwa iaTerdakwa KUSNALI

Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa iaTerdakwa KUSNALI ALIAS ENGKUS BIN ANGLING pada hariSenin tangal 23 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa KUSNALI alias ENGKUS bin ANGLING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindnak pidanaMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNALI alias ENGKUS binANGLING oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima )tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta15rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNALI Als ENGKUS Bin (Alm) ANGLIN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNALI Als ENGKUS Bin (Alm) ANGLING tersebut berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 4.

Dikembalikan kepada saksi korban SUROSO;- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Ijin Jalan yang dikeluarkan oleh Direktorat Lalulintas Polda Jawwa Barat tanggal 01 September 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) UNIT Handphone merk Trawberry warna hitam;- 1 (satu) casan Handphone warna putih bertuliskan Moganis;- 1 (satu) potong kemeja merk BALL bergaris merah hitam abu-abu; Dikembalikan kepada Kusnali als Engkus Bin Alm. Angling;4.

KUSNALI ALS ENGKUS BIN ALM. ANGLING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saripudin bin Kusnali Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saripudin bin Kusnali Alm oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin KUSNALI Alm

CASLAM Bin AMAN (Alm)Keterangannya dibacakan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum yang menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi' tidak kenal dengan saksi korbanSOHEDIN BIN KUSNALI dan Sdr.

, saksi korban SOHEDINBin KUSNALI merasa telah ditipu oleh terdakwa dengan caraterdakwa datang kerumah saksi korban SOHEDIN Bin KUSNALI diDesa Sumber Lor Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dan maksudkedatangan terdakwa CASRUM Bin SAWAD mau menyewakan tanah sawahgarapan seluas 0,5 (setengah) ha yang berlokasi di BlokSinjang Desa Babakan Gebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebonmilik NURDIN untuk garapan bulan Desember 2008 , dan untukmeyakinkan saksi koroban SOHEDIN Bin KUSNALI tersebut terdakwamengajak

saksi koroban SOHEDIN Bin KUSNALI untuk melihat tanahsawah garapan dan setelah melihat tanah sawah tersebut saksikorban SOHEDIN Bin KUSNALI percaya dan berminat untukmenyewanya setelah terjadi tawar menawar maka sepakat denganharga Rp.3.700.000, ( Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ) lalusaksi korban SOHEDIN Bin KUSNALI menyerahkan uang kepadaterdakwa CASRUM Bin SAWAD karena terdakwa mengatakan diasendiri yang akan menyerahkan uang tersebut kepada NURDIN dannanti saksi korban disuruh menunggu bukti

mau menyewakan tanah sawah garapanseluas 0,5 (setengah) ha yang berlokasi di Blok Sinjang DesaBabakan Gebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon milik NURDINuntuk garapan bulan Desember 2008 , dan untuk meyakinkan saksikorban SOHEDIN Bin KUSNALI tersebut terdakwa mengajak saksikorban SOHEDIN Bin KUSNALI untuk melihat tanah sawah garapandan setelah melihat tanah sawah tersebut saksi korban SOHEDINBin KUSNALI percaya dan berminat untuk menyewanya ~ setelahterjadi tawar menawar maka sepakat dengan

hargaRp.3.700.000, ( Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ) lalu saksikorban SOHEDIN Bin KUSNALI menyerahkan uang kepada terdakwaCASRUM Bin SAWAD karena terdakwa mengatakan dia sendiri yangakan menyerahkan uang tersebut kepada NURDIN dan nanti saksikorban disuruh menunggu bukti kwitansi sebagai tanda terimakwitansinya, akan tetapi setelah jatuh tempo bulan Desember2008 waktu. saksi korban SOHEDIN Bin KUSNALI akan menggaraptanah sawah tersebut saksi korban tidak bisa mrenggarap tanahsawah tersebut karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNALI bin MARUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual minuman beralkohol yang tidak bermerek atau tanpa pita cukai;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNALI bin MARUF oleh karena dengan pidana denda sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
KUSNALI bin MA RUF

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Deni als Deni Bin Kusnali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deni als Deni Bin Kusnali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.JAMANURI
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
DENI Als DENI Bin KUSNALI

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KUSNALI bin KAMSU) dengan Pemohon II (MIMIN binti ROSIDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun 2016 sebesar Rp.226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

KUSNALI bin KAMSU, tempat, tanggal lahir Subang, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cibeureum RT.19 RW. O7 DesaTanjungsiang Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON 1;II.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (KUSNALI bin KAMSU) denganPemohon II (MIMIN binti ROSIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KUSNALI bin KAMSU)dengan Pemohon II (MIMIN binti ROSIDIN) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang;3.

KUSNALI bin KAMSU, tempat, tanggal lahir Subang, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cibeureum RT.19 RW.

PENGGUGAT- KUSNALI Bin WARTAM TERGUGATPT. Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kersana yang beralamat di Desa Ciampel Rt.04 Rw.02 Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes

PUTUSANNo: 26/Pdt.G/2014/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menyatakan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KUSNALI Bin WARTAM ,tempat tinggal Desa Kersana Rt.05 Rw.05, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama MOH.YASER ARAFAT, SH danHERMAN BANSER,SH Advokat/Pengacara /KonsultanHukum pada kantor Hukum MOH.YASER ARAFAT,

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Kredit antara Tergugat dengan Penggugatdengan Jaminan Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01444 atasnama Kusnali Bin Wartam dan Suteni yang terletak di Desa Kersana KecamatanKersana Kabupaten Brebes adalah batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikatMenyatakan Membatalkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan atas objek jaminanMilik Penggugat yang berupa Tanah dan bagunan sertifikat hak milik

Nomor:01444 atas nama Kusnali Bin Wartam dan Suteni yang terletak di Desa KersanaKecamatan Kersana Kabupaten BrebesMenghukum Tergugat untuk membayar biaya PerkaraMenyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upayabanding atau kasasiSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon diputus dengan putusan yangseadil adilnya (Ex Aequo Etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan oleh MajelisHakim, Penggugat hadir kuasanya Yaser Arafat,

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasanyatelah mengajukan jawabannya tertanggal 2 Maret 2015 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM PROVISIBahwa pokok gugatan Penggugat kepada Tergugat adalah bersumber padaperjanjian kredit No. 0000084/PK/03741/1200/0712 tanggal 20 Juli 2012 diteruskandengan Perjanjian perubahan trehadap Perjanjian Kredit nomor : 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 dengan Jaminan Hak Jaminan HakTanggungan Sertifikat Hak Milik No. 01444 atas nama Kusnali

Apakah perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 20 Juli 2012dimana Penggugat telah diberikan fasilitas kredit oleh tergugat sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan jaminan sertipikat Hak MilikTanah dan Bangunan Nomor 01444 atas nama Kusnali Bin Wartam dan Suteniyang terletak di Desa Kersana Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes adalah tidaksah secara hukum sehingga menjadi batal demi hukum dan Penggugat tidak pernahdiberi perjanjian kredit oleh Tergugat sebagai syarat

ANDI KUSNALI; Bahwa mobil yang dirental oleh Saksi Saiful Rahman adalahmobil milik ANDI KUSNALI yang dititipkan kepada saksi untukdiusahakan rental mobil.

GPS Tracker tersebut terakhir kali termonitor hidup padahari Sabtu tangal 15 Juli 2020 dan menunjukkan lokasi di daerahMalinau Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa akibat dari perbuatan Saksi Saiful Rahman tersebut,saudara ANDI KUSNALI mengalami kerugian sekitar Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanANDI KUSNALI BIN SAIMANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan

ANDI KUSNALI kepada RENTAL KEMBARusaha milik Saksi Agus Kurniawan Bin Juanda; Bahwa tujuan Saksi menitipbkan mobil tersebut kepada RENTALKEMBAR supaya mobil tersebut di sewakan agar saksi mendapatkan uangsewa; Bahwa perjanjian saksi dengan saksi Agus Kurniawan secara lisanmengenai pembagian hasil dari sewa/ rental mobil tersebut adalah yaitupemilik mobil (ANDI KUSNALI) mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah)/ hari jika mobil tersebut disewa, sedangkan pemilik rentalmendapatkan Rp50.000,00

ANDI KUSNALI;Bahwa mobil tersebut adalah mobil dari Saksi ANDI KUSNALI yangdititipkan kepada RENTAL KEMBAR untuk direntalkan.

ANDI KUSNALI tidak lengkapsuratsuratnya karena STNK dan BPKB belum keluar dan yang ada hanya suratjalan saja.

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.SbgA 5(me LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:AGUS KUSNALI bin TOHA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Kalensari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON :MelawanMURYANTI

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS KUSNALI bin TOHA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURYANTI bintiWARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Subang3.

Asep Sukanta bin Ripan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa KalensariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon AGUS KUSNALI binTOHA; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama MUR YANTI bintiWARSITO, saat ini sebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi

rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirnya pecah,sehingga pada bulan Juni 2016 pisah rumah;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;2Carmin bin Samen, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa KalensariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon AGUS KUSNALI

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS KUSNALI bin TOHA ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( MURYANTI bintiWARSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg4.

Dan berdasarkan Visum Et Repertum atas nama Kusnali yangdikeluarkan oleh RSUD Linggarjati nomor : 479/147/RM tanggal 1 Maret 2019yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Syarif Hidayat dengan kesimpulandokter pemeriksa : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluhempat tahun ditemukan cedera kepala ringan, luka terobuka pada dahi sebelahkanan serta patah tulang tertutup pada lengan kanan diatas sendi siku akibatbenturan benda tumpul.

Dan setelah korban Kusnali Bin Soka dirujuk ke RSUDWaled Kabupaten Cirebon berdasarkan Visum Et Repertum atas nama Kusnali BinSoka, yang dikeluarkan oleh RSUD Waled Kabupaten Cirebon No445/07/V.R/II/2019 yang ditandatangani oleh Fadhila Eka Novalya, dr SIP.Putusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 5 dari 34 Halaman449/SIP.DU206/SDK/DINKES/VII/2018, dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan dan perawatan terhadap seorang lakilaki, berumur sekitar lima puluhsatu tahun, datang dalam keadaan

Dan setelah korban dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Linggarjati berdasarkan Visum Et Repertum atasnama Kusnali Bin Soka nomor 479/147/RM tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Syarif Hidayat dengan kesimpulan : daripemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh empat tahun ditemukan cederakepala ringan luka terbuka pada dahi sebelah kanan serta patah tulang tertutuppada lengan kanan atas sendi siku akibat benturan benda tumpul.

KUSNALI Bin SOKA dan telah mendapatkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 479 / 147 / RM, tanggal 01 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Dokter pemeriksa dari RSU Linggarjati Kuningan.3. Visum Et Repertum Nomor : VER / 15 / Il / 2019 / Sat Lantas tanggal 17Februari 2019, atas nama Sdr. KUSNALI Bin SOKA dan telah mendapatkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 445 / 07 / V.R/ Il / 2019, tanggal 04 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Dokter pemeriksa dari RSU Waled Cirebon.4.

Dan setelah korban Kusnali Bin Sokadirujuk ke RSUD Waled Kabupaten Cirebon berdasarkan Visum Et Repertumatas nama Kusnali Bin Soka, yang dikeluarkan oleh RSUD Waled KabupatenCirebon No : 445/07/V.R/II/2019 yang ditandatangani oleh Fadhila EkaNovalya, dr SIP. 449/SIP.DU206/SDK/DINKES/VII/2018, dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorang lakilaki,berumur sekitar lima puluh satu tahun, datang dalam keadaan sadar.

KUSNALI Bin WARTAM melawan PT. Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kersana

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 270/ PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : KUSNALI Bin WARTAM, tempat tinggal Desa Kersana Rt.05 Rw.05,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya bernama MOH.YASER ARAFAT, SH danHERMAN BANSER, SH Advokat / Pengacara / KonsultanHukum

Surat Gugatannyatanggal 19 Nopember 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes pada tanggal 21 Nopember 2014dalam registerNomor. 26/Pdt.G/2014/PN.Bbs., mengemukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ; Hal 2. putusan No. 270/PDT/2015/PT SMG.Bahwa pada Tanggal 20 Juli 2012 Penggugat telah diberikan FasilitasKredit oleh Tergugat awalnya adalah sebesar Rp.300.000.000 (tigaratus juta rupiah) dengan jaminan sertifikat Hak Milik Tanah danBangunan Nomor 01444 atas nama Kusnali

Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Kredit antara Tergugatdengan Penggugat dengan Jaminan Tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik Nomor: 01444 atas nama Kusnali Bin Wartamdan Suteni yang terletak di Desa Kersana Kecamatan KersanaKabupaten Brebes adalah batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat ; 3.

Menyatakan Membatalkan Akta Pembebanan Hak Tanggunganatas objek jaminan Milik Penggugat yang berupa Tanah danbagunan sertifikat hak milik Nomor: 01444 atas nama Kusnali BinWartam dan Suteni yang terletak di Desa Kersana KecamatanKersana Kabupaten Brebes ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara ; 5.

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM PROVISI : Bahwa pokok gugatan Penggugat kepada Tergugat adalahbersumber pada perjanjian kredit No. 0000084/PK/03741/1200/0712tanggal 20 Juli 2012 diteruskan dengan Perjanjian perubahan terhadapPerjanjian Kredit nomor : 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 JuniHal 8. putusan No. 270/PDT/2015/PT SMG.2013 dengan Jaminan Hak Jaminan Hak Tanggungan Sertifikat Hak MilikNo. 01444 atas nama Kusnali

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNALI bin WARTAM tersebut;

KUSNALI bin WARTAM,lawanPT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero) Tbk. PUSATJAKARTA cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KERSANA

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Brebes pada pokoknya atas dalildalil:ikBahwa pada tanggal 20 Juli 2012 Penggugat telah diberikan fasilitas kreditoleh Tergugat, awalnya adalah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik tanah dan bangunan Nomor01444 atas nama Kusnali

Dalam Provisi Memerintahkan Kepada Tergugat untuk tidak melakukan dan ataumengajukan permohonan pendaftaran eksekusi lelang atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01444 atas nama Kusnali BinWartam dan Suteni, yang terletak di Desa Kersana, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes kepada Kantor Pelayanan Kekayaan dan LelangNegara (KPKNL) sampai ada putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Il. Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 798 K/Pdt./2016Milik Nomor 01444 atas nama Kusnali Bin Wartam dan Suteni, yangterletak di Desa Kersana, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes adalahbatal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat;3. Menyatakan membatalkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan atasobjek jaminan milik Penggugat yang berupa tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 01444 atas nama Kusnali Bin Wartam danSuteni yang terletak di Desa Kersana, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNALI bin WARTAMtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Terhadap pengaduan yang dilakukan oleh Saksi1(Kopka Kusnali) yang hanya ditujukan terhadapTerdakwa saja, merupakan hak mutlak dari Saksi1yang diberikan dan dilindungi oleh UndangUndang,begitu pula Saksi1 untuk tidak mengadukan istrinya(Sdri.

Sri Rejeki) tersebut telah melanggar aturanaturandan juga normanorma agama dan hukum dan ada sanksiyang tegas apabila hal tersebut dilakukan.Mengenai Analisa Yuridis, dimana Penasihat Hukum dalamDupliknya menyampaikan bahwa Saksi1 (Kopda Kusnali)sebagai suami Saksi2 tidak melakukan pengaduanterhadap Saksi2 (Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 25 Oktober 1998 Saksi2 (Sdri.Sri Rejeki) menikah dengan Saksi1 (Kopka Kusnali) secararesmi dan diketahui oleh dinas berdasarkan akta nikahNomor : 468/65/X/1998, tanggal 25 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Subah, Kab. Batang, Prov.

Sri Rejeki) tidakharmonis lagi.Bahwa Kopka Nav Kusnali selaku anggota TNI yang samadengan Terdakwa berdinas di TNI AL menjadi malu dandipermalukan oleh Terdakwa, hal ini berbekas seumurhidup Kopka Nav Kusnali dan anakanaknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf dan kembali pada jalan yang benar menjadi Warga Negarayang baik sesuai dengan falsafah Pancasila,

Kopka Nav Kusnali denganSdri. Sri Rejeki.1 (satu) lembar KPI (Kartu Penunjukkan Istri)2 (dua) lembar Guest registration dari Hotel venia Batam milik Sdri.Sri Rejeki.1 (satu) lembar foto copy KTA Serda Bah Ramzi.1 (satu) lembar foto copy KTP Sdri. Rahmah.1 (satu) lembar foto copy KTP Kopka Nav Kusnali.1 (satu) lembar foto copy KTP Sdri. Sri Rejeki.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000.00(sepuluh ribu rupiah).5.

Menetapkan nama pemohon,tanggal lahir pemohon serta nama orang tua isteri pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/38/IX/1984 tanggal 05 September 1984 sebenarnya adalah PUJIONO SUYATNOKO tanggal lahir 02 Desember 1962,serta nama orang tua isteri pemohon yang benar adalah KUSNALI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000 ,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pemohon bernama AYUN KOMARITYAHbintt KUSNALI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanPelabuhan Bakahauni RT.01 RW. 06 No. 32 Kel. Bakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua ister1 Pemohon di JalanPelabuhan Bakahauni RT.O1 RW. 06 No. 32 Kel.

Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 283/38/IX/1984tanggal 05 September 1984,Bahwa Pemohon sebagai Tenaga Honorer di Dinas kebersihan Kota Malang dan pada bulanAgustus 2007 Pemohon diangkat sebagai CPNS dan pada waktu pemberkasan mengalami hambatankarena terdapat kesalahan dalam buku nikah nama Pemohon dan tanggal lahir serta nama orang tua6.dari istri yang benar adalah PUJIONO SUYATNOKO tanggal lahir 02 Desember 1962, serta namaorang tua istri Pemohon yang benar adalah KUSNALI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djaelani bin Ngasidin) terhadap Penggugat (Risyanti binti Kusnali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SIWAN BIN RAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISDIYANTI BINTI KUSNALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon (SIWAN BIN RAJI) untuk membayar kepada Termohon (RISDIYANTI BINTI

KUSNALI) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut :

SOBARI) terhadap Penggugat (EVA NURYANA binti KUSNALI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810.000,00( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);